jaakkopavunvarsi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Juuri tällaisen mutuilun tilalle olisi paljon mielekkäämpää löytää tilastollisia, eli numeraalisia määritteitä hallinnalle. Helppoa se ei ole, mutta suuntaa antavia mittareita kuitenkin on.
Täällä on nyt eri kärppäkirjoittajat todenneet HPK:n hallinneen ensimmäistä erää, pienin varauksin toista erää ja sitten joku taas kertoi Kertsin vieneen kolmatta erää. Kun lasketaan nämä yhteen ja unohdetaan höpöhöpöpuheet, niin konsensushan on ihan selvä ja Kerho hallitsi pelin jokaista erää, mutta Kärpät kuitenkin onnistui voittamaan. Ei tää niin vaikeeta ollutkaan.
Kerho on pakottanut Mannerin vain puolustamaan, kun Kerhon pelin rullatessa muuta ei pysty. Eikä siinä mitään väärää ole.
Eikös Telia tarjoa näitä momentumgrafiikoita vai mitä ne nyt onkaan. Löytyy tältä videolta YouTubesta/Liiga.fistä ajasta 12:52.Juuri tällaisen mutuilun tilalle olisi paljon mielekkäämpää löytää tilastollisia, eli numeraalisia määritteitä hallinnalle. Helppoa se ei ole, mutta suuntaa antavia mittareita kuitenkin on.
Eikös Telia tarjoa näitä momentumgrafiikoita vai mitä ne nyt onkaan. Löytyy tältä videolta YouTubesta/Liiga.fistä ajasta 12:52.
Niin, minähän en mutuillut tässä kohdin yhtään mitään, kerroin sen sijaan mitä te kärppämieliset kirjoittajat olette mutuilleet.Juuri tällaisen mutuilun tilalle olisi paljon mielekkäämpää löytää tilastollisia, eli numeraalisia määritteitä hallinnalle. Helppoa se ei ole, mutta suuntaa antavia mittareita kuitenkin on.
Niin, minähän en mutuillut tässä kohdin yhtään mitään, kerroin sen sijaan mitä te kärppämieliset kirjoittajat olette mutuilleet.
Momentum-grafiikat eivät kelpaa, ok.
Jos jollakin on parempi idea, ei kun yhteyttä Teliaan ja/tai Bitwiseen
Kiitos infosta!
Mutta pudotuspeleissä HPK:n saldo onkin -15 eli yhtäkkiä pakkasen puolella. Eli myöskään HPK ei pelaa hyökkäyssuuntaan kuten runkosarjassa.
Toista se on meillä pikkupaikkakunnilla, kun vaan halkaistua siikliä tutkaillaan. Hyvä peruna sekin on, joskaan ei puikulan veroinen.
Niin, minähän en mutuillut tässä kohdin yhtään mitään, kerroin sen sijaan mitä te kärppämieliset kirjoittajat olette mutuilleet.
Momentum-grafiikat eivät kelpaa, ok.
Kaksi erittäin mielenkiintoista kappaletta kirjoitit. Monet pitävät jääkiekkoa tilastotieteenä. Toki se sitä monelta osin onkin. Jääkiekkoa pelaavat kuitenkin ihmiset ja täten siihen liittyy myös humaanimpia vaikutteita käyttäytymistieteistä.Mielestäni jos toteaa, että joukkue x hallitsi peliä ilman, että on esittää sen tueksi mitään numeraalista, eli tilastollista tukea, on valitettavasti usein mielipideasia. Meillä jonkin joukkueen kannattajilla on psykologisestikin taipumus nähdä asiat jonkin suodattimen läpi. Toiset voivat nähdä oman joukkueen suorituksen positiivisempana kuin se itse asiassa on, toiset taas turhan negatiivisena.
Minä en mutuile, vaan nimen omaan etsin mittaria, joka osoittaisi joukkueen hallinnan. Omasta mielestäni tähän asti paras mittari on se, miten paljon joukkueet saavat luotua maalipaikkoja suhteessa vastustajaan. Sektorista tehdään 85% maaleista ja jos tämän sektorin voittaa, antaa se merkittävän edun suhteessa vastustajaan. Mielestäni se joukkue, joka sektorin voittaa, on myös pelillisesti hallinnut ottelua. Jos tuo sektori on tasan, kumpikaan ei ole mielestäni hallinnut tai "vienyt" peliä.
Joukkueen johtaessa peliä sen ykköstavoite on säilyttää johto, kun taas tappiolla olevan joukkueen tärkein tavoite on tasoittaa. Tämä lainalaisuus asettaa yksinkertaisen tilastojen tulkinnan perin kyseenalaiseksi. On harhaanjohtavaa tulkita tilastoja ilman motiiveja tilastojen takana. Eilen Kärppien tarkoituksena aikaisen johtomaalin jälkeen oli estää vastustajan maalintekeminen. Kärppien onnistumista on siis tutkittava puolustuksellisten tilastojen kautta. HPK puolestaan pyrki kiihkeästi tekemään maalin. Heidän onnistumistaan on siis tutkittava hyökkäyksellisten tilastojen kautta.
Ei sillä, sektorivedot ovat loistava YKSITTÄINEN tapa tulkita sitä, miten joukkueet ovat tavoitteissaan onnistuneet. Kärpät sai pidettyä eilen sektorivetojen määrän alhaisena. Se on minusta Kärppien kannalta asiaa katsoen ottelun hallintaa.
Olet oikeassa siinä, että HPK sai loppuhetkellä kolme sektorivetoa ja pahan mylläkän. Siitä Kärpille miinus. On kuitenkin syytä muistaa yhden kenttäpelaajan etu ja motivaatioero. Yhtäkaikki, 18,5 minuuttia Kärpät suorastaan dominoi ratkaisuerää puolustuspelaamisellaan.Kärpät ei mielestäni onnistunut ihan loppuun asti PELILLISESTI puolustustavoitteessaan, sillä viimeisen puolentoista minuutin aikana HPK pääsi ampumaan kolme kertaa sektorista, mikä oli puolet heidän saldostaan koko erässä. Siihen asti Kärppien johdon suojelu onnistui varsin hyvin, koska sektori pystyttiin pelaamaan tasan, eli ainakaan hallintaa ei annettu HPK:lle. Viimeiset puolitoista minuuttia HPK dominoi, mutta Kärppien onneksi ei saanut maalia aikaan.
Näin tietenkin. Vallitsevissa olosuhteissa Kärpät onnistui mielestäni erinomaisesti minimoimaan sektorivedot. On myös tärkeä huomioida, kuka päästetään vetämään sektorista, onko maskia, onko nälkäinen lapa peittämässä, tuleeko veto suoraan syötöstä, maalivahdin sijoittuminen, joutuuko maalivahti ennakoimaan mahdollista syöttöä jne...Vaikka motiivi olisikin puolustaa johtoa, ei vastustajaa saisi missään nimessä päästää sektorille asti ampumaan.
Tuo on minustakin mielenkiintoinen kysymys. Varsinkin Nikkilä tuntui olevan ennen finaalisarjaa aivan hirveä pelote hyökkäyssuuntaan. Vaikutti siltä, että mies on aivan liekeissä. Nyt siitä liekistä on jäljellä enää pieni kipinä. Toivottavasti sitä ei puhalleta enää tänä keväänä eloon, vaan sen annetaan olla sammuksissa kaikessa hiljaisuudessa ainakin syksyyn asti.Tässä sarjassa on ollut joitakin todella suuria pettymyksiä allekirjoittaneelle. Kerholta odotin mm. Robert Leinolta(0+1 -7) ja Petteri Nikkilältä(0+1 -5) paljon enemmän, mutta ei ole hirveästi mitään positiivista tapahtunut. Kuitenkin Leinolla ennen finaalia tehot 2+9 ja Nikkilä 4+8. Osaako Kerhon kannattajat kertoa mikä on muuttunut finaaleissa?
Tässä sarjassa on ollut joitakin todella suuria pettymyksiä allekirjoittaneelle. Kerholta odotin mm. Robert Leinolta(0+1 -7) ja Petteri Nikkilältä(0+1 -5) paljon enemmän, mutta ei ole hirveästi mitään positiivista tapahtunut. Kuitenkin Leinolla ennen finaalia tehot 2+9 ja Nikkilä 4+8. Osaako Kerhon kannattajat kertoa mikä on muuttunut finaaleissa?
Lisäksi Lucenius ja Tuulola kyntää samaa perunatonta sarkaa. En osaa selittää mutta varmasti eniten henkimaailman asioita kun loukkaantumisista ei tiedetä.
...Varmasti vastustajan faneille mukavaa kuultavaa mutta myös osa taktiikkaa.
Oikeastikko luulet, että joku (Tuulola) tai kuka tahansa muu pelaaja keskittyy pelaamisessaan kalastamaan jäähyjä?Tuulolan arvo ei ole pelkästään pisteissä niin siinä mielessä ei sillä tavalla pettymys. Ehkä keskittynyt liikaa siihen, että yrittää kalastella jäähyjä ja sitä kautta häviää kaikki kaksinkamppailut kulmissa.
.
Oikeastikko luulet, että joku (Tuulola) tai kuka tahansa muu pelaaja keskittyy pelaamisessaan kalastamaan jäähyjä?
Yksi iso osa lienee se, että Kärpät pelaa parempaa alivoimaa kun TPS ja Tappara yhteensä. Ja nimen omaan se aktiivisuus on ihan eri tasolla, se oli jopa oletettavaa ennen sarjaa ja yksi iso kysymys itselläni, että mitä temppuja Kerho keksii kun vastassa onkin alivoima, joka ei anna koko ajan metreittäin tilaa. Vielä ei ole keksinyt oikein mitään.Tässä sarjassa on ollut joitakin todella suuria pettymyksiä allekirjoittaneelle. Kerholta odotin mm. Robert Leinolta(0+1 -7) ja Petteri Nikkilältä(0+1 -5) paljon enemmän, mutta ei ole hirveästi mitään positiivista tapahtunut. Kuitenkin Leinolla ennen finaalia tehot 2+9 ja Nikkilä 4+8. Osaako Kerhon kannattajat kertoa mikä on muuttunut finaaleissa?
Siis tosiasiahan oli, että Kerho vei pelillisesti ja oli suhteellisen selkeästi hallitsevampi tässäkin pelissä. Kärpät kuitenkin voitti 2-0 ja oli siis kokokonaisuudessaan juuri tuon kaksi maalia parempi. Mitä siihen kokonaisuuteen sitten kuuluukaan, joikanen saa sen han vapaasti omissa vappusimoissaan päättää.