Lisäksi Lucenius ja Tuulola kyntää samaa perunatonta sarkaa. En osaa selittää mutta varmasti eniten henkimaailman asioita kun loukkaantumisista ei tiedetä.
Toivotaan kaikillle 2+2 viimeiseen kahteen peliin!
Tässä sarjassa on ollut joitakin todella suuria pettymyksiä allekirjoittaneelle. Kerholta odotin mm. Robert Leinolta(0+1 -7) ja Petteri Nikkilältä(0+1 -5) paljon enemmän, mutta ei ole hirveästi mitään positiivista tapahtunut. Kuitenkin Leinolla ennen finaalia tehot 2+9 ja Nikkilä 4+8. Osaako Kerhon kannattajat kertoa mikä on muuttunut finaaleissa?
Lisäksi Lucenius ja Tuulola kyntää samaa perunatonta sarkaa. En osaa selittää mutta varmasti eniten henkimaailman asioita kun loukkaantumisista ei tiedetä.
...Varmasti vastustajan faneille mukavaa kuultavaa mutta myös osa taktiikkaa.
Oikeastikko luulet, että joku (Tuulola) tai kuka tahansa muu pelaaja keskittyy pelaamisessaan kalastamaan jäähyjä?Tuulolan arvo ei ole pelkästään pisteissä niin siinä mielessä ei sillä tavalla pettymys. Ehkä keskittynyt liikaa siihen, että yrittää kalastella jäähyjä ja sitä kautta häviää kaikki kaksinkamppailut kulmissa.
.
Oikeastikko luulet, että joku (Tuulola) tai kuka tahansa muu pelaaja keskittyy pelaamisessaan kalastamaan jäähyjä?
Yksi iso osa lienee se, että Kärpät pelaa parempaa alivoimaa kun TPS ja Tappara yhteensä. Ja nimen omaan se aktiivisuus on ihan eri tasolla, se oli jopa oletettavaa ennen sarjaa ja yksi iso kysymys itselläni, että mitä temppuja Kerho keksii kun vastassa onkin alivoima, joka ei anna koko ajan metreittäin tilaa. Vielä ei ole keksinyt oikein mitään.Tässä sarjassa on ollut joitakin todella suuria pettymyksiä allekirjoittaneelle. Kerholta odotin mm. Robert Leinolta(0+1 -7) ja Petteri Nikkilältä(0+1 -5) paljon enemmän, mutta ei ole hirveästi mitään positiivista tapahtunut. Kuitenkin Leinolla ennen finaalia tehot 2+9 ja Nikkilä 4+8. Osaako Kerhon kannattajat kertoa mikä on muuttunut finaaleissa?
Siis tosiasiahan oli, että Kerho vei pelillisesti ja oli suhteellisen selkeästi hallitsevampi tässäkin pelissä. Kärpät kuitenkin voitti 2-0 ja oli siis kokokonaisuudessaan juuri tuon kaksi maalia parempi. Mitä siihen kokonaisuuteen sitten kuuluukaan, joikanen saa sen han vapaasti omissa vappusimoissaan päättää.
Leinon ja varsinkin Nikkilän arvo on hyvin pitkälti pisteissä ja kun katsoi kahta ensimmäistä sarjaa niin olin varma, että Kärpät on suurissa vaikeuksissa varsinkin jos ottavat jäähyjä.
Innala myös mielestäni sama.
Kaikkien näiden lisäksi meidän kanukki Cornet joka on tuhannen paskana ja se työ näkyy tai ei, tavallaan näkyisi paremmin jos ed mainitut laittaisi verkkoa töttörölle.
Kovat finaalit. Nyt vaan arvoisensa jatko, torstaina Kerholta sellainen peli millä nollataan kaksi tappiota ja kaikki lauantaille 50/60.
Luceniuksen kyllä, mutta et hirveästi ole HPK:ta ole seurannut, jos näin väität näiltä kahdelta. Varsinkin Nikkilästä. Leinosta tuon arvion ymmärrän jotenkin, vaikka Leino on yllättänyt kaikki nostaen kauden edetessä arvoaan myös puolussuuntaan. Mutta Nikkilästä ei ole koskaan voinut sanoa olevan pelkästään hyökkäävä pakki. En edes osaa vieläkään sanoa onko enemmän puolustava vai hyökkäävä pakki. Ei kaveri turhaan pelannut eniten alivoimaa koko HPK:sta runkosarjassa, mutta ei kaveri turhaan voittanut Liigan syöttöpörssiäkään.Leinon ja varsinkin Nikkilän arvo on hyvin pitkälti pisteissä
Luceniuksen kyllä, mutta et hirveästi ole HPK:ta ole seurannut, jos näin väität näiltä kahdelta. Varsinkin Nikkilästä.
Nikkilän kutsuminen pelkästään hyökkääväksi pelaajaksi on vähän sama kuin Kivihalmea vastaavalla tavalla.
Nyt muuttui ääni kellossa. Kun ensin kirjoitit näin:En kutsunut Nikkilää pelkästään hyökkääväksi pelaajaksi, mutta jos pelaaja on runkosarjassa puolustajien pistepörssin kakkonen ja pudotuspeleissä koko pörssin kakkonen niin kyllä silloin voi sanoa, että on pettymys jos finaalit menee tehoilla 0+1. Voin olla väärässä ja varmasti Kerhon kannattajat on tyytyväisiä Nikkilän esityksiin. Allekirjoittanut vain odotti enemmän.
varsinkin Nikkilän arvo on hyvin pitkälti pisteissä
Nyt muuttui ääni kellossa. Kun ensin kirjoitit näin:
Minä ymmärrän tuon, että Nikkilän arvo mitataan tehopisteissä. Ja olen eri mieltä, sillä kyseessä on sen verran vahva ja tärkeä puolustussuunnan pelaajakin. Toki voi olla, että ymmärrän tämän pätkän väärin ja tarkoitit jotain muuta. Mutta mitä?
Mielenkiintoinen arvio, kiitos tästä. Jani Hakanpää on varmaan ilman tehopisteitä samaa tasoa kuin Miro Karjalainen. Hauska verrata HPK:n selkeää ykköspakkia Kärppien kutospakkiin.Nikkilä ilman tehopisteitä on samaa tasoa kuin Mikko Niemelä Kärpissä.
Halusit tai et, Nikkilä on peruspakki. Voi kuulostaa oudolta, mutta joku pisteitä tekevä ja ylivoimalla pelaava pakki saatta olla hyvä myös puolustussuuntaan.Muuten olet peruspakki ja mielestäni Nikkilän ei kuulu olla peruspakki vaan hyökkäyspäässä tehokas pelaaja.
Halusit tai et, Nikkilä on peruspakki. Voi kuulostaa oudolta, mutta joku pisteitä tekevä ja ylivoimalla pelaava pakki saatta olla hyvä myös puolustussuuntaan.
Omasta mielestänikin Niemelä on aliarvostettu, mutta viime matsissa oli kyllä heikoin pakki. Kiekonmenetyksiä, huonoa pelinlukua ja hävittyjä kaksinkamppailuita. Muutenkin hänellä on mielestäni finaaliprässissä ollut vaikeuksia tunnistaa tilanteet ja tehdä oikeita ratkaisuja. Löysemmässä tempossa kyllä mainio pakki molempiin suuntiin.Nikkilän yhteydessä on puhuttu Niemelästä ja sanottu häntä kutospakiksi. Minusta Mikko on ollut näissä taistelufinaaleissa Hakanpään kanssa tasaisin suorittaja ja hänen kanssaan paras pakki. Kahdessa viimeisessä pelissä ei puolustussuuntaan ole alisuorittajia ollutkaan.
Arvostamani Mannerin kommentit Jatkoajasta: ... "Tänään olimme onnekkaita ja taistelu jatkuu, Manner sanaili." Kärppäfanit voi sitten rauhassa väittää vaikka mustaa valkoiseksi. Uskokoon kukin mitä tahansa.
Kyllä on iho herkällä vastustajan kannattajien leirissä, kun voitto ei tullut runkosarjan tyyliin ylivoimaisesti jokaista pelin osa-aluetta halliten.
Tämä siis näihin haastatteluihin, että saattaa olla nuissa jotain takanakin eikä väin lämpimikseen esitä mukavaa ukkoa.