Playoffs 2019 finaalit: Kärpät (1.) – HPK (5.)

[Hoitsu]

Ilokseni olen huomannut, että ainakin osa Kärppä-faneista on myöntänyt alun ylimielisyyden ja HPK:n aliarvioimisen. HPK-fanit sen sijaan kuulemma uhosivat, mutta miltäpä se uhoaminen nyt vaikuttaa? Sarja on tosiaan pahasti kesken, mutta alkuperäiset höpinät Kärppien ylivoimaisuudesta voidaan jo unohtaa.

poimin tuosta Ralphilta tuon pätkän. Eli tuon perusteella siis ylimielisyys on ylimielisyyttä vain jos hävitään ja uhoaminen on totuutta kun voitetaan? Ei tässä kukaan ylimielinen ole ollut, koittakaa nyt päästä siitä eteenpäin. Voimasuhteet ovat kääntyneet päälaelleen, mutta ei Kärppäfanit silti ole olleet mitenkään väärässä kolme peliä sitten luottaessa Kärppiin kuin kallioon (no pun intended). Eikä Kerhofanit sen enempää "uhoamisessaan" olisi olleet väärässä, vaikka Kärpät tätä sarjaa johtaisi paremmilla esityksillä.

Totuus on se, että Sarja on kesken, HPK on niskan päällä, mutta ei tämä vielä taputeltu ole. Jos tämä sarja loppujen lopuksi Kärpille kääntyy, odotan sinun @Ralph ensimmäisenä tulevan tänne kertomaan, että ei ne Kärppäfanit ylimielisiä olleet. Me se tiedetään jo ettei oltu, ainoastaan luottavaisia.
Siksi odotan, että osasit nytkin tulla kertomaan, kesken sarjan, kuinka Kärppäfanien luotto on ylimielisyyttä ja siten väärin ja HPK-fanien "uhoaminen" oikein koska HPK on pelannut paremmin sarjan alussa.

Ainakin kannattaa odottaa, että pelit pelataan ensin loppuun, ennen kuin tulee sädekehän kanssa kertomaan, kenen luotto omiinsa on ollut väärin ja kenen oikein.

 

[Yargon]

Niin ja se kerhon hylätty maali oli jo tsoukki. Jos tähän alkaa mennä touhu, että joka hipaisu ja kosketus on heti maalivahdin estämistä, niin tervemenoa kohti ringetteä. Kosketus oli tälläkin kertaa melko pieni. Noh, ei vienyt voittoa kuitenkaan HPK:lta, joten isommalta jälkipyykiltä vältyttiin.

Mitenpä erotat linjakkaasti toisistaan "melkopienen" ja "kohtalaisen" maalivahdin estämisen. Noin muuten olen kyllä ihan samaa mieltä, että naurettava hylkäys kuten moni muukin tällä kaudella. En tiedä kyllä miten tuo dilemma pitäisi ratkaista..

 

[Ralph]

Jokuhan väänsi silloin 2010 erään biisin muotoon "Turun pyyhit silmistäni pois".

Joku laittanut sen viikonloppuna YouTubeen: Karri Salo - Kerho

"Jää vain Jatkoaika, siellä tavataan".

 

[Ralph]

Siksi odotan, että osasit nytkin tulla kertomaan, kesken sarjan, kuinka Kärppäfanien luotto on ylimielisyyttä ja siten väärin ja HPK-fanien "uhoaminen" oikein koska HPK on pelannut paremmin sarjan alussa.

"Kärpille helppo 4-0, ei jaksa edes kiinnostaa kun tylsä ja helppo HPK vastassa". Ai miten tuo on ylimielisyyttä? Mieti sitä ja jos et keksi, kysy.

Tässä esimerkki Kärppä-fanista, joka myönsi ylimielisyytensä: Creedin viesti.

HPK-fanit kertoivat, kuinka sarja on paljon tasaisempi kuin läpihuuto 4-0 ja kuinka HPK pystyy haastamaan tuolla ja tällä osa-alueella Kärpät. Tämä tuomittiin uhoiluksi. Onko uhoilu ollut vain uhoilua vai onko HPK-fanit olleet sittenkin oikeassa? Mieti sitä ja jos et keksi, kysy.

Jos tämä sarja loppujen lopuksi Kärpille kääntyy, odotan sinun @Ralph ensimmäisenä tulevan tänne kertomaan, että ei ne Kärppäfanit ylimielisiä olleet.

Jos Kärpät tämän vielä kääntää suoraan 4-2, niin kumpi ennakkoasetelma mahtoi olla lähempänä totuutta: a) helppo sarja Kärpille b) HPK:lla on eväät haastaa Kärpät?

 

[lartama24]

Pyrin kirjoittamaan mahdollisimman asiallisen viestin, joka kuvasi ottelusarjan henkistä asetelmaa. Toivoin, että se voisi olla alustus hedelmälliselle keskustelulle liittyen henkisen puolen merkitykselle finaalisarjan aiheuttamassa painetilassa. Alku tällaisen keskustelun syntymiselle ei ole viestisi perusteella kovin lupaava.

Nyt ei ollut tarkoitus keskustella väärin, Yritin sanoa että viestistäsi tuli mieleeni 2000-luvun alkupuolen Jokerit. Erityisesti se, että näytti siltä että tähtiä tuli myös kesken kauden ja pelaajilla oli välillä asenne että "joku muu" hoitaa ja venyy. Eihän tuosta sinänsä samasta mittakaavasta ole nyt Kärpissä kysymys, kun finaalissa ollaan. Voiko tähtien kantokyvyn puute olla osaltaan tässä kohtaa iso osa mentaalista ongelmaa?

Ismo Lehkonen viittasi vähän tuohon suuntaan kun puhui mm. Kärppien ylivoimakoostumuksista ja siitä miten "yksinkertainen jääkiekkoilija" alkaa helposti miettimään vääriä asioita kun ylivoimia pelaa oudot miehet. En tiedä onko sillä mitään merkitystä mutta kyllähän tuokin viittaa siihen että mentaalipuolesta on kysymys.

Mutta! On myös niin että jos Kerho voittaa pelikentän osa-alueita taas lauantaina samalla tavalla kuin nyt, pelkkä mentaalikorjaus ei riitä. Ja seuraavassa matsissa on taas sama mentaalipaine eri levelillä. Molempien kannalta: Peli on vasta 1-2.

 

[Hoitsu]

"Kärpille helppo 4-0, ei jaksa edes kiinnostaa kun tylsä ja helppo HPK vastassa". Ai miten tuo on ylimielisyyttä? Mieti sitä ja jos et keksi, kysy.

Tässä esimerkki Kärppä-fanista, joka myönsi ylimielisyytensä: Creedin viesti.

HPK-fanit kertoivat, kuinka sarja on paljon tasaisempi kuin läpihuuto 4-0 ja kuinka HPK pystyy haastamaan tuolla ja tällä osa-alueella Kärpät. Tämä tuomittiin uhoiluksi. Onko uhoilu ollut vain uhoilua vai onko HPK-fanit olleet sittenkin oikeassa? Mieti sitä ja jos et keksi, kysy.



Jos Kärpät tämän vielä kääntää suoraan 4-2, niin kumpi ennakkoasetelma mahtoi olla lähempänä totuutta: a) helppo sarja Kärpille b) HPK:lla on eväät haastaa Kärpät?

Sinä se et näköjään osaa erottaa pientä provoa tosissaan kirjoitetusta arviosta joukkueiden välillä. Creedinkin kirjoituksista näkee kilometrin päähän sen pilkkeen siellä silmäkulmassa. Mutta ei sen väliä, pelataan loppuun ja katsotaan sitten kumpi sen kannun vie. Kummankaan joukkueen fanit eivät ole olleet (eivätkä tule olemaan) väärässä uskoessaan omiensa menestykseen.

 

[Ralph]

Sinä se et näköjään osaa erottaa pientä provoa tosissaan kirjoitetusta arviosta joukkueiden välillä.

Sinä kun osaat, niin miksi kirjoittelet HPK-fanien uhoilusta ja puolustat Kärppä-fanien ylimielisyyttä? Eikö HPK-fanien uhoilukin ole sitten vain pientä provoa?

Sinä osaat erottaa provot, mutta et osaa vastata kysymykseen: Jos Kärpät tämän vielä kääntää suoraan 4-2, niin kumpi ennakkoasetelma mahtoi olla lähempänä totuutta: a) helppo sarja Kärpille b) HPK:lla on eväät haastaa Kärpät?

 

[Numero13]

Sinä kun osaat, niin miksi kirjoittelet HPK-fanien uhoilusta ja puolustat Kärppä-fanien ylimielisyyttä? Eikö HPK-fanien uhoilukin ole sitten vain pientä provoa?

Sinä osaat erottaa provot, mutta et osaa vastata kysymykseen: Jos Kärpät tämän vielä kääntää suoraan 4-2, niin kumpi ennakkoasetelma mahtoi olla lähempänä totuutta: a) helppo sarja Kärpille b) HPK:lla on eväät haastaa Kärpät?

Piti niinkin kauas selata kuin ketjun toiselle sivulla, että löytyi Kerholeiristä mielipide jossa tämä on "läpikävelysarja" HPK:lle. Eiköhän sitä uhoa ole ollut ihan molemmista leireistä samalla tavalla ja syystä. Se on luottoa omaan finaaliin asti selvinneeseen joukkueeseen aivan kuten pitää. Toiselle se vain näyttäytyy ylimielisyytenä.

 

[Yargon]

Ilokseni olen huomannut, että ainakin osa Kärppä-faneista on myöntänyt alun ylimielisyyden ja HPK:n aliarvioimisen. HPK-fanit sen sijaan kuulemma uhosivat, mutta miltäpä se uhoaminen nyt vaikuttaa? Sarja on tosiaan pahasti kesken, mutta alkuperäiset höpinät Kärppien ylivoimaisuudesta voidaan jo unohtaa.

Myönnän yliarvoineeni Kärppien kyvyn voittaa huonollakin pelillä. Silti mitä ihan kenttätapahtumiin tulee niin väitän yhä, että HIFK antoi kovemman pelillisen haasteen olemalla vielä Kerhoakin aktiivisempi. Toki viimeisessä pelissä HIFK:lta loppui bensa ja Kärpät pelasi samaan aikaan kevään parhaan ottelunsa mutta se ensimmäinen (vai toinen?) Stadin matsi oli sellaista pesukonetta kotijoukkueelta, että en aivan varma ole miten Kärpät löysi takaisin Helsinki-Vantaalle. HPK ei ole yhtä tehokkaasti hyödyntänyt Kärppien puolustuspelin aukkoja päästäkseen paikoille. Toki paikoille päästessään tehokkuus on potenssiin kolme HIFK:n vastaavaan nähden. Myös puolustyssuuntaan HPK on kaksi napsua parempi vastustaja. Kärpät oli siis HIFK:ta vastaan vielä pahemmin "jyrän alla" mutta selvisi voittajana. HPK:ta vastaan sama ei tule riittämään se on käynyt selväksi.

Ylimielisyys ja uhoamis höpöhöpöt on ihan höpöhöpöjä. Tottakai molemmat osapuolet provoavat ja uhoavat varsinkin ennen sarjan alkua. Toinen aina lopuksi voittaa ja sekös irvileukoja naurattaa. Kuuluu ihan asiaan ja tuo oman lisämausteensa sekä voittamiseen, että häviämiseen.

Tässä voi nyt ajatella niinkin, että toisen ottelun ensimmäiseen erätaukoon asti asiat meni Kärppien raiteilla. Se johti sekä sarjaa, että ottelua 1-0. Sen jälkeen HPK nosti tekemisensä uudelle tasolle ja tähän Kärpät ei ole toistaiseksi pystynyt vastaamaan. Huomenna on taas uusi ottelu ja mahdollisuus pelata kevään paras ottelu. Sarja on kuten sanottua vasta 1-2.

 

[Hoitsu]

Sinä kun osaat, niin miksi kirjoittelet HPK-fanien uhoilusta ja puolustat Kärppä-fanien ylimielisyyttä? Eikö HPK-fanien uhoilukin ole sitten vain pientä provoa?

Sinä osaat erottaa provot, mutta et osaa vastata kysymykseen: Jos Kärpät tämän vielä kääntää suoraan 4-2, niin kumpi ennakkoasetelma mahtoi olla lähempänä totuutta: a) helppo sarja Kärpille b) HPK:lla on eväät haastaa Kärpät?

Käytin samaa termiä kuin sinä, ettei mene asiat sekaisin. Kirjoitin sen lainausmerkkeihin, koska en pidä sitä tosiasiallisena uhoamisena vaan ihan samanlaisena luottona omiin kuin Kärppäfanienkin kohdalla. Ja luonnollisesti sieltä HPK-leiristäkin on yritetty provoilla, osa selkeästi, osa hienovaraisemmin.

Ja tottakai mainitsemassasi skenaariossa b) olisi oikea vastaus, ei sitä kukaan tosissaan ole epäillytkään. Miksi edes kyselet noin päivänselviä asioita?
Vain silloin, jos Sarja olisi mennyt suoraan 4-0 selvillä peleillä Kärpille, olisi kohta b) epätosi. Kuten hyvin tiedetään, noin ei luonnollisesti käynyt.

 

[Ralph]

Ja tottakai mainitsemassasi skenaariossa b) olisi oikea vastaus, ei sitä kukaan tosissaan ole epäillytkään. Miksi edes kyselet noin päivänselviä asioita?
Vain silloin, jos Sarja olisi mennyt suoraan 4-0 selvillä peleillä Kärpille, olisi kohta b) epätosi. Kuten hyvin tiedetään, noin ei luonnollisesti käynyt.

Miksikö kysyn? Siksi, että halusit minun kertovan a) olevan oikea vastaus, jos Kärpät tämän vielä kääntää:

Jos tämä sarja loppujen lopuksi Kärpille kääntyy, odotan sinun @Ralph ensimmäisenä tulevan tänne kertomaan, että ei ne Kärppäfanit ylimielisiä olleet.

Jos sarja päättyy Kärpille 4-2 tai 4-3, haluat minun kertovan, kuinka ne "helppo 4-0" -arviot eivät ollutkaan ylimielisyyttä.

 

[Hoitsu]

Miksikö kysyn? Siksi, että halusit minun kertovan a) olevan oikea vastaus, jos Kärpät tämän vielä kääntää:



Jos sarja päättyy Kärpille 4-2 tai 4-3, haluat minun kertovan, kuinka ne "helppo 4-0" -arviot eivät ollutkaan ylimielisyyttä.

Äläpä vääristele sanomisiani, en missään aviheessa pyytänyt sinua kertomaan, että Kärpille sarja oli helppo vaan mikäli Kärpät tämän vielä kääntää, pyysin sinua tulemaan kertomaan saman kuin nyt kerroit, mutta luonnollisesti käänteisesti. Eli rautalangasta vielä:
Koska pidät Kärppäfanien luottoa omaan joukkueeseen pelkkänä ylimielisyytenä ja siten uskot meidän olevan väärässä kun uskomme Kärppien vievän mestaruuden. Samaan peilaten pidät HPK-fanien "uhoamista" (sinun käyttämä termi, pysytään samassa ettei mene asiat sekaisin) oikeutettuna, koska HPK johtaa sarjaa paremmilla otteilla.

Jos Kärpät tämän vielä vie, pyydän sinua vain sanomaan sen minkä nyt jo HPK:lle annoit, oikeutuksen luottaa omaan joukkueeseen, koska se menestyy tässä sarjassa paremmin.

Helpoista peleistä en ole maininnut tähän liittyen, joten pysy faktoissa, äläkä vääristele kirjoituksiani.

 

[Ralph]

Koska pidät Kärppäfanien luottoa omaan joukkueeseen pelkkänä ylimielisyytenä ja siten uskot meidän olevan väärässä kun uskomme Kärppien vievän mestaruuden.

En pidä luottoa omiin ylimielisyytenä. Pidän sitä, että Kärpille piti tulla helppo 4-0-voitto ja kuinka HPK ei edes jaksa kiinnostaa. Se, että runkosarjavoittajan kannattajat uskovat omiinsa finaaleissa ei ole ylimielisyyttä, mutta jos pitää samalla vastustajaa pelkkänä rupusakkina, se on.

Itsekin olen sitä mieltä, että Kärpät on paperilla parempi. Miksi mielestäni sitten Kärppä-fanien sama arvio olisi ylimielisyyttä?

 

[Hoitsu]

En pidä luottoa omiin ylimielisyytenä. Pidän sitä, että Kärpille piti tulla helppo 4-0-voitto ja kuinka HPK ei edes jaksa kiinnostaa. Se, että runkosarjavoittajan kannattajat uskovat omiinsa finaaleissa ei ole ylimielisyyttä, mutta jos pitää samalla vastustajaa pelkkänä rupusakkina, se on.

Itsekin olen sitä mieltä, että Kärpät on paperilla parempi. Miksi mielestäni sitten Kärppä-fanien sama arvio olisi ylimielisyyttä?

Kuten jo aikaisemmin sanoin, tartut noihin "4-0, helppo sarja" kuin ne olisi tosissaan kirjoitettu, tsemppaahan vähän. Etköhän sinä itsekin tiedä niiden olevan provoamista, mitä tällä keskustelupalstalla harrastetaan jopa Facebookia enemmän. Unohda ne, niillä ei ole mitään totuuspohjaa

 

[Erätauko]

Sen verran ylläolevaan keskusteluun pikakomenttia, että täällä Jatkoajassa pitäisi suodattaa jokaisen joukkueen 3-5 kärkkäintä kommentoijaa pois ennen kuin aletaan tekemään yleistyksiä. Mitä isompi ja aktiivisempi faniryhmä sitä enemmän sieltä löytyy noita äärimmäisiä mielipiteitä. Toki tuonkin jälkeen yleistyksien kanssa on syytä olla tarkkana.

Kyllä minunkin makuuni muutamalla Kärppäkannattajalla on ollut turhankin paljon uskoa omiin, mutta pääosin porukka on ollut mielestäni ehkä yllättävänkin maltillista ottaen huomioon viime vuosien sekä runkosarjan aikaisen menestyksen. Toisaalta ymmärrän uskon omiin eikä siinä ole mitään pahaa, onhan tuota ollut ilmassa myös HPK:n kannattajien taholta.

Itse sarjasta sen verran, että mielestäni nämä eivät ole olleet mitenkään yliselvästi HPK:n pelejä. HPK kuitenkin ansaitsee johtonsa ja joukkue pelaa sellaista tasaista hyvää finaalilätkää. Kärpillä puolestaan ongelmakohdat hyppäävät jatkuvasti silmille (luokaton yv, runkopelaajien epäonnistumiset ja mielestäni vähän sentteripuolen riittämättömyyskin).

Vastapainoksi sieltä löytyy vahvoja suorituksia ja hyviä pätkiä, mutta Larmi ja HPK:n puolustus ovat tehneet erinomaista työtä kriittisillä hetkillä ja toisaalta Kärppien maalintekovastuu on jäämässä liikaa nuorten varaan kun esim. Osalalta, Jokiselta ja YV-peliltä ei tule apuja. Uskon itse yhä Kärppiin, mutta tässä vaiheessa seuraava peli on tärkeä ja sarja voi päättyä kuinka tahansa.

 

[Mensonge]

Sinä kun osaat, niin miksi kirjoittelet HPK-fanien uhoilusta ja puolustat Kärppä-fanien ylimielisyyttä? Eikö HPK-fanien uhoilukin ole sitten vain pientä provoa?

Sinä osaat erottaa provot, mutta et osaa vastata kysymykseen: Jos Kärpät tämän vielä kääntää suoraan 4-2, niin kumpi ennakkoasetelma mahtoi olla lähempänä totuutta: a) helppo sarja Kärpille b) HPK:lla on eväät haastaa Kärpät?

A tietenkin. Annettiin tikkari ja otettiin pois. Tehtiin mitä huvittaa, jotta saatiin sirkushuveja kansalle.

 

[Orange Hockey]

Kärppien peli on tässä vaiheessa sellaista tervanjuontia ja HPK puksutellut menemään läpi pleijareiden, että kyllä Kerho eilisen jälkeen tämän sarjan loppuihin otteluihin jo ennakkosuosikkina aika monessa analyysissä lähtee. Tähän sarjaan lähdettäessä oli toki toisin mutta pelithän ne näyttää ajankohtaiset voimasuhteet ja mahdolliset ongelmakohdat. Kärppien pitäisi tietysti pärjätä sillä ydinporukalla kun Jokinen ja Osala pyörii siellä puolikuntoisina mutta ei vain näytä pärjäävän. Hyväähän tässä on, että Kerholle häviäminen ei erityisesti vituta kun on kaikinpuolin hieno seura, ei nyt kuitenkaan vielä onnitella.

Höpö höpö, kyllähän Kärppien miljoonamiehet on edelleen ennakkosuosikkeja tässä sarjassa. Sarjan alussa koitin heittää ennakkosuosikin viitan Kärpille, mutta ei tarvinnut edes heittää, vaan se suorastaan imaisi sen kuin magneetti rautaesineen puoleensa. Ei ennakkosuosikkitilanne tuosta mihinkään ole muuttunut, muuta kuin sen verran, että alussa Kärppien odotettiin vievän sarja 4-0, niin nyt odotetaan enää 4-2. Manner ei ole vain vielä ottanut Midaksen kättään esille, joka muuttaa kaiken kullaksi.
Kärpille hopea on häpeä edelleen ja Kerholla kausi päättyy joka tapauksessa erinomaiseen sijoitukseen.

 

[Nelfor]

Kuten jo aikaisemmin sanoin, tartut noihin "4-0, helppo sarja" kuin ne olisi tosissaan kirjoitettu, tsemppaahan vähän. Etköhän sinä itsekin tiedä niiden olevan provoamista, mitä tällä keskustelupalstalla harrastetaan jopa Facebookia enemmän. Unohda ne, niillä ei ole mitään totuuspohjaa

Kyllä Kärppäleirin suunnalta nähtiin ihan selkeitä ylimielisiä näkemyksiä, joissa ei ollut kyse provoamisesta. Lisäksi provoilukin on oma taitolajinsa. Kun käytännössä ylivoimaisen mestarisuosikin kannattajat lähtevät provoilunsa kanssa huonoon suuntaan, niin se vaikuttaa hieman samalta, kuin voittajien vittuilu häviäjille. Ja huonot voittajat ovat todella alhaista sakkia.

Sitten Kärppäläiset ottivat itseensä, kun Kerhon suunnalta annettiin takaisin samalla tyylillä. Pääosin keskustelu oli sitä luokkaa, että Kerhon kannattajat uskoivat omiinsa ja Kerhon kykyyn haastaa Kärpät, kun taas Kärppien puolelta tultiin kertomaan, että ei ole mitään mahdollisuuksia. Olipa provoa tai ei, niin vähintäänkin typerän tuntuista käytöstä, jos toiselta puolelta yritetään herätellä asiallista keskustelua ja toiselta puolelta tullaan provoilemaan vastapalloon lähes poikkeuksetta.

Vaikka piikittely molemmin puolin kuuluukin asiaan, niin sen ei pitäisi mielestäni olla näiden ketjujen pääasia. Etenkin, jos sitä ei osata tehdä pilke silmäkulmassa.

 

[Hoitsu]

Kyllä Kärppäleirin suunnalta nähtiin ihan selkeitä ylimielisiä näkemyksiä, joissa ei ollut kyse provoamisesta. Lisäksi provoilukin on oma taitolajinsa. Kun käytännössä ylivoimaisen mestarisuosikin kannattajat lähtevät provoilunsa kanssa huonoon suuntaan, niin se vaikuttaa hieman samalta, kuin voittajien vittuilu häviäjille. Ja huonot voittajat ovat todella alhaista sakkia.

Sitten Kärppäläiset ottivat itseensä, kun Kerhon suunnalta annettiin takaisin samalla tyylillä. Pääosin keskustelu oli sitä luokkaa, että Kerhon kannattajat uskoivat omiinsa ja Kerhon kykyyn haastaa Kärpät, kun taas Kärppien puolelta tultiin kertomaan, että ei ole mitään mahdollisuuksia. Olipa provoa tai ei, niin vähintäänkin typerän tuntuista käytöstä, jos toiselta puolelta yritetään herätellä asiallista keskustelua ja toiselta puolelta tullaan provoilemaan vastapalloon lähes poikkeuksetta.

Vaikka piikittely molemmin puolin kuuluukin asiaan, niin sen ei pitäisi mielestäni olla näiden ketjujen pääasia. Etenkin, jos sitä ei osata tehdä pilke silmäkulmassa.

Ei sitä asiallista keskustelua kestänyt kuin n. sivun verran ja sitten se lähti muutaman HPK ja Kärppäfanin kirjoittelusta ihan väärille raiteille. Niillä ollaankin sitten pysytty melkein 50 sivun verran. Se nyt on vain helppoa sanoa tässä vaiheessa, kun sarja on edennyt miten on, että "Kerhofanit oli oikeassa ja Kärppäfanit vain ylimielisiä provoilijoita". Niitä Provoja on lennellyt puolin ja toisin, ketjun toiselta sivulta saakka. Niissä todellisissa voima-arvioissa, joihin itse olen viitannut, sarjaa on pidetty erittäin tasaisena, HPK:ta jopa pelottavankin kovana vastustajana ja kannun kohtalosta ei ole oikein pystytty sanomaan juuta eikä jaata. Luonnollisesti se oma joukkue tuntuu sarjaa edeltävästi voittavalta, kun sinne on parin tiukan sarja jälkeen sinne finaaleihin päästy ja pelejä on omalta joukkueelta nähty enemmän. Kun ne provoilut laskee pois puolin ja toisin, sinne jää vain uskoa omien voittoon, joka ei ole ylimielisyyttä eikä "uhoilua".

 

[HockeyBoy66]

Mitenpä erotat linjakkaasti toisistaan "melkopienen" ja "kohtalaisen" maalivahdin estämisen. Noin muuten olen kyllä ihan samaa mieltä, että naurettava hylkäys kuten moni muukin tällä kaudella. En tiedä kyllä miten tuo dilemma pitäisi ratkaista..

Hyvä kysymys. Se on tietysti joku ratkaisu tehtävä, kun puhelimeen mennään ja tilannetta kelaillaan videolta. Ei voi sanoa, että palataan asiaan myöhemmin. Linja on yleisesti kuitenkin luisunut vähitellen siihen suuntaan, että pienistäkin kosketuksista tulee hylkäyksiä. Jos näin karkeasti vertaa vaikka NHL:ään, niin väittäisin, että yhtä helposti ei siellä hylätä maaleja näissä tilanteissa. Tietysti tärkeää on myös se, että linja olisi sama, on se sitten mikä hyvänsä. Itse toivoisin kuitenkin vähän enemmän löysiä tähän, ettei kohta saa enää hipaistakkaan veskaria, jos sillä on toinen luistimen kärki maalivahdin alueella ja muuten ukko seilaa toista metriä ties missä.

 

[1946]

Ei sitä asiallista keskustelua kestänyt kuin n. sivun verran ja sitten se lähti muutaman HPK ja Kärppäfanin kirjoittelusta ihan väärille raiteille. Niillä ollaankin sitten pysytty melkein 50 sivun verran. Se nyt on vain helppoa sanoa tässä vaiheessa, kun sarja on edennyt miten on, että "Kerhofanit oli oikeassa ja Kärppäfanit vain ylimielisiä provoilijoita". Niitä Provoja on lennellyt puolin ja toisin, ketjun toiselta sivulta saakka. Niissä todellisissa voima-arvioissa, joihin itse olen viitannut, sarjaa on pidetty erittäin tasaisena, HPK:ta jopa pelottavankin kovana vastustajana ja kannun kohtalosta ei ole oikein pystytty sanomaan juuta eikä jaata. Luonnollisesti se oma joukkue tuntuu sarjaa edeltävästi voittavalta, kun sinne on parin tiukan sarja jälkeen sinne finaaleihin päästy ja pelejä on omalta joukkueelta nähty enemmän. Kun ne provoilut laskee pois puolin ja toisin, sinne jää vain uskoa omien voittoon, joka ei ole ylimielisyyttä eikä "uhoilua".

Muutaman ensimmäisen sivun pikaisen pläräilyn perusteella (ja toki Kärppä-leiristä katsoen) keskustelu on edennyt aikalailla seuraavanlaisesti, siis jos lasketaan "ylimielisyyteen viittaavat viestit":

Kärppä-fani: ”Kärpät lähtee tähänkin sarjaan ennakkosuosikkina ja värilasit päässä ennustan 4-1 sarjaa Kärpille.”

Kärppä-fani: ”Yhtään HPK:n peliä en ole nyt pudotuspeleissä katsonut, mutta kovat päänahat siellä on, eli jotain tehdään nyt Hämeenlinnassa oikein. Silti, luotto omiin on erittäin vahva, varsinkin tuon G6 jälkeen. Kärpille 4-1.”

HPK-fani: ”tämä sarja ei mene kuin korkeintaan 6. peliin ja sitten pokaalia nostelee Otto Paajanen. Tämä ei ole leijuntaa vaan ihan silkkaa realismia.”

HPK-fani: ”Kuten kaksi edellistä sarjaa, niin myös finaali tulee olemaan Kerholle läpikävelysarja, ei tarvitse edes laittaa kaikkea likoon.”

Kärppä-fani: ”HPK on varmasti paikkansa finaaleissa ansainnut, mutta taso ei tule riittämään Kärppiä vastaan. Kärpille menee 4-2.”

Osa noista voi olla toki provoa/huumoria ja eri leireissä sanomiset tulkitaan aina eri tavoin. Mutta en kyllä koe, että Kärppäfanit olisi mitenkään äärimmäisen ylimielisesti lähteneet tähän srjaan ja siihen liittyvään keskusteluun. Mielestäni Oulussa on tiedostettu HPK:n vaarallisuus jo pelkästään runkosarjankin perusteella.

Edit. Ja tämä viesti ei ole siis suunnattu nimimerkille Hoitsu, vaan ikään kuin jatkoa hänen viestilleen.

 

[Tollanen]

Kärpät on edelleen voittajasuosikki nro uno! Kaikki muu kuin mestaruus on epäonnistuminen. Häviämisen pelon siemen on kylvetty kärppäjoukkueeseen. Ei rallatellakaan ilman vaikeuksia voitosta voittoon.

Tästä samaa mieltä. En usko, että Kärpät voi tappiolla ollessaan kovinkaan helposti ammentaa tsemppistä altavastaaja asemasta. Pikemminkin saattaa epätoivo hiipiä ja puristus kasvaa, mitä huonommin menee. Siinä määrin epätasaiset oli lähtöasetelmat ja odotukset. Voin olla tietysti väärässäkin.

 

[Rod Weary]

Mua ei haittaa yhtään kummankaan leirin leuhottaminen ennen finaaleja tai ekojen kotipelienkään jälkeen. Se kuuluu asiaan. Nyt, kun voimasuhteita ollaan heiluteltu hyvinkin rankasti, olen kyllä pannut merkille, että Kärppä-leirissä on paljon asiantuntevia ja analyyttisiä kirjoittajia. Nyt täällä puidaan ihan oikeasti peliesityksiä sen mukaan, mitä jäällä on oikeasti tapahtunut. Sen takia en oikein tykkääkään, että lyödään maassa makaavaa ja penätään jotain sanojen takaisin vetämisiä jostain viikon parin takaa. Mulla oli kova luotto Kerhoon ja tällä kertaa pelit ovat menneet niin kuin aavistin/toivoin. Ei se musta silti asiantuntijaa tee. Mä olen vain fani. Ennakoin muuten huomisesta pelistä tulevan tosi vaikean Kerholle. Ei siksi, etten luottaisi Kerhoon, vaan siksi, että Kärpillä on enemmän reservissä kuin ovat tähän mennessä näyttäneet.

Ja siitä puheen ollen, odotan Kukkoselta nyt sitä johtajuutta. Sitä todella tarvitaan. Mannerin eväät alkaa olla syöty, vaikka joku häntä vielä Pennasta suurempana velhona saattaa pitääkin. Kenttätapahtumat kertovat kyllä totuuden. Muutoksen on nyt tultava pelaajista, tai tää sarja menee oikeasti 1-4 Kerholle. Ihan jännityksen takia toivon, että finaalit eivät lässähtäisi Kerhon dominointiin. Vituttaa toki, jos kauden päätteeksi kaulaan tulee pelkät hopeat. Kerhoa ei ole vielä laitettu selkä seinää vasten, ellei edellisen kiekan 4. peliä sellaiseksi lasketa ykkösmiesten sairastelujen takia.

 

[Ralph]

Muutaman ensimmäisen sivun pikaisen pläräilyn perusteella (ja toki Kärppä-leiristä katsoen) keskustelu on edennyt aikalailla seuraavanlaisesti, siis jos lasketaan "ylimielisyyteen viittaavat viestit":

Minäkin pläräilin pari minuuttia:

Kärppä-fani: En nyt oikein syty juuri näihin finaaleihin, koska vastassa on joku ynnämuut osaston joukkue. Mutta parempi voittakoot.

Kärppä-fani: Keskittymisen pitäisi riittää moraalisen finaalin jälkeen kaatamaan piskuinen hpk. Aika selvästihän tuo Kärpiltä näyttää. 4-1,4-0 tai asenneongelmalla jopa 4-2 mahdollista, viimeinen tuskin todennäköistä.
(tämä Kärppä-fani ei ole raaskinut kirjoittaa kertaakaan HPK:n nimeä oikein)

Kärppä-fani: Jotenki haisee läpihuutojutulta tää sarja, vaikk Kerho yrittää ni ei vaan riitä mopolla moottoritielle. Muutenkin vähemmän itselläki fiilistä kuin jos vastassa ois joku HIFK tai Tappara, ei vaan Kerho herätä samanlaisia inhon tunteita.

Kärppä-fani: Tänään nähdään, mikä ero on ammattilaisjääkiekolla ja kerhotoiminnalla.

 

[vastaantulija]

Kerho on päässyt sarjassa 2-1 johtoon, vaikka ei ole peluuttanut vielä ykkösmaalivahtiaan. Larmihan ei ollut Kärppiä vielä tällä kaudella voittanut, joten mielestäni Pennanen osoitti hienoa henkeä, että päästi Larmin pelaamaan tämän huikean joukkueen taakse. Vaihtopenkillä odottelee vielä Antti "kärpännylkijä" karjalainen, jos tilanne alkaa mennä tiukaksi.

Tää oli nyt sellanen hyväntahtoinen pikku provo.

Vai oliko?