Täsmennyksenä vielä,
Tuo Mannerin syöttelykiekko nojaa pieneen kolmioon, jossa kiekkoa syötellään pelaajalta toiselle, tavoitteena luoda tilaa muualle kaukalossa kun vastustajat ajavat kiinni syötteleviin pelaajiin. Kun tuosta korostuneen kamppailupelaamisen avulla otetaan yksi tai kaksi kaveria pois, ei syttömahdollisuuksia enää olekaan ja on pakko joko a) roiskaista kiekko hyökkäyslueelle, b) yrittää vaikeaa syöttöä jonnekin kauemman tai c) yrittää puskea yksin kiekon kanssa. Jos noista kokoajan elävistä syöttökolmioista saadaan yksikin kaveri pois, on niiden kahden jäljelle jäävän syöttölinjat helpompi peittää ja pakottaa vaihtoehtoihin a), b) tai c). Siihen se pelitapa käytännössä hajoaa. Vaatisi koko joukkueelta paljon kovempaa taitotasoa kyetä pelaamaan tuota peliä toimivasti tuossa tilanteessa.
Raksilassa tuo toimii parhaiten, kun siellä on niin iso kaukalo, pienemmissä kaukaloissa tuo on paljon helpompaa hajottaa.
Nyt kun tuo oma peli ei ole toiminut kuten oletettiin, siirryttiin reagoimaan vastustajan peliin ja siihen ei sitten muuta mahdollisuutta oikeastaan löydetty kuin vanha tuttu Träp. Sitä sitten ei ole pelattu koko kaudella montaakaan kertaa, joten se ei ole ns. "selkäytimessä" vaikka pelaajat sen toki jollain tasolla osaavatkin. Kun sekään ei toiminut, alettiin sekoittamaan ketjuja, joka johti siihen että sekä pelitapa, että syöttely meni perseelleen, kun pelattiin ketjuilla joista pelaajilla ei ollut tarpeeksi kokemusta. Ei runkosarjassa merkittävästi tarvinnut noita muutoksia tehdä, kun pelitapa toimi.
Lääke tähän on palaaminen runkosarjan pelitapaan ja siinä hyväksi koettuihin ketjuihin, silläkin uhalla että se ei toimi. Sitä kun kärsivällisesti suorittaa, pakottaa puolestaan HPK:n reagoimaan tai pelaamaan kunnon hurlumheitä, jossa on myös omat riskinsä.
Toivotaan että Manner tajuaa tämän itsekin, ettei tarvi kauden jälkeen jossitella hopeat kaulassa