Playoffs 2017 välierät: Tappara – HIFK

[Schwein]

Taas se aika vuodesta, kun töistä ei tule mitään ja aikaa kuluu jatkoajan palstoilla enemmän kuin työn merkeissä... Jännitys tuntuu jo mahan pohjalla.

IFK-kannattajalle tämä on jännää kuin naisten 30 kilometrin hiihto vapaalla hiihtotavalla arvokisoissa suomalaisnäkökulmasta.

 

[Jymäkkä]

IFK-kannattajalle tämä on jännää kuin naisten 30 kilometrin hiihto vapaalla hiihtotavalla arvokisoissa suomalaisnäkökulmasta.

Äläs nyt, Pärmäkoski taisteli tänä vuonna kyseisellä matkalla mitaleista ihan intiaanikukkulalle ja J- mutkaan asti. Tosin neljänneksihän se jäi...

 

[Vecca]

IFK-kannattajalle tämä on jännää kuin naisten 30 kilometrin hiihto vapaalla hiihtotavalla arvokisoissa suomalaisnäkökulmasta.

Synkyyttä havaittavissa :)

 

[N.Vidic]

IFK on lähtökohtaisesti Tapparaa parempi ainoastaan yhdellä pelin osa-alueella, eikä siinäkään merkittävästi. IFK:n on kyettävä pelaamaan fyysisesti. Nyt ei Savinaista enää kutitella, niinkuin Ilves teki.

Toivon tiukkaa sarjaa.

@Eeyore : OCD / pakkoajatukset. Suositus: Edna Foa "Kerrasta poikki"

 

[Henkka]

Mistähän tulee tämä erikoinen käsitys, että juuri Neuvostoliitto oli jääkiekossa johtavia trap-joukkueita? Pikemminhän neuvostoideologiassa toivottiin hurjan aktiivista syöttelyä, balettimaista luistelua kentän joka osa-alueella ja sitten vielä kanadalaiset mykistävää mailataituruutta. Tsekkoslovakian "left wing lock" oli lähempänä trap-systeemiä ja sillä pyrittiin hillitsemään Neuvostoliiton taitoeroa.

En nyt muista tuliko siitä kirjoitettua tänne vai mihinkä, mutta syksyllä ainakin meikäläisen kaveripiirissä oli puhetta siitä, että hyökätessään tämä Tapolan Tappara on kuin vanha "Neuvostoliitto" ja heti kun vastustaja saa kiekon, niin se muuttuu "Tsekkoslovakiaksi". Melkeenpä siellä on yhdistetty kaksi entisen ajan systeemiä ja imetty molemmista parhaat ominaisuudet, nykypäivään vaatimuksiin tehdyillä modauksilla tietysti. Johtoasemassa myös sama tilanne, vetäydytään enemmän kuoreen ja ollaan ne Tsekit, ja jos taas peliä pitää tasoittaa tai hakea johtoasemaa, mennään Neukku-tyylillä. Tuo hyökkäyspeli oli parhaimmillaan Liigan ylivoimaisesti viihdyttävintä (sitä valitettavasti nähtiin harmittavan vähän, koska Tappara johti otteluita suurimman osan runkosarjasta) ja puolustuspeli varmaankin vastustajaa ja vastustajan faneja eniten vituttavaa, kun sen sumpun läpi ei saa mitään aikaan. Mutta kysehän on voittamisen maksimoinnista. Ei mistään muusta.

Yleensä ns. kahva-barometri kertoo paljon Tapparan menestyksestä. Mitä enemmän kahvauksesta valitetaan, sitä paremmin yleensä menee. Tosin Ilves-sarjassa kahvaus koettiin tehottomaksi, kun sai pitää kiinni käsilläkin, niin paskaako sitä mailalla. Tänä vuonna estämistä ja kiinnipitämistä on sallittu kenties enemmän kuin koskaan ns. sääntömuutoksen jälkeen. Eli kun alettiin oikeasti viheltää sääntökirjan mukaan.

Kahvauksesta ei nyt kauheasti ole puhuttu, mikä yllätti minut Ilves-fanien osalta. Ehkä siksi, että Ilves kahvasi ainakin tuossa puolivälierässä reilusti enemmän. Oli aggressiivinen ja tuli iholle, Ilveksestä tuli melkeenpä mieleen 15 vuoden takainen Rautakorven Tappara. Tämä puolivälieräsarjan nyky-Tapparahan oli suurelta osin säälittävän passiivinen ja kun olet passiivinen, niin et kyllä silloin ole kahvaamassakaan.

 

[tapparammies]

Mulle jäi viestistäsi epäselväksi; kuka siis tykkääkään tästä Kahvarastasi, mouhijärveläiset vai keravalaiset.

Näistä Kahvaroista, Hinkeistä, Mouhijärvistä ja Keravoista tykkää lapset ja lapsen tasolle jääneet.

Sääli ettei Ilves räpistellyt jatkoon paikallispelissä, olisi ollut varmaan nopeampi tie finaaliin. Nyt on luvassa taas paljon ähinää ja kiekottomassa miehessä roikkumista.

Kai tämä nyt oli sitä huumoria? Että Karri "liaanikiekko" Kiven joukkue roikkuisi vähemmän kuin Tapolan joukkue?

On sulla ainakin halvat huvit. Finaaleissa 2013 ainakin Kiven Ässät pelasi sellaista tarrapallokiekko-PAPPia kuin vankilasäännöt antoivat myöten. Ja hyvin antoivatkin. Eikä se mihinkään muuttunut vuoden 2017 Ilvekseen.

Samat säännöt koskee kaikkia, ja varoitan, että jos linja on sama kuin Tappara-Ilves -sarjassa, kiekottoman saa vaikka repiä maahan ja mennä päälle makaamaan ilman pelkoa jäähyistä. Henrik Haapala mm. sai maistaa miehistä rakkautta lukemattomia kertoja. Jollain saattaa olla tästä hyviä klippejä, itse en jaksa kaivaa.

Toinen mikä on täysin sallittua on kärkikarvaajan törkeä estäminen. Tappara pyrki Kiven syvän träpin ohi epätoivoisesti pitkä päätyyn ja perään -kiekolla, mutta Kivi pelasi tämän pois räikeällä kärkikarvajan estämisellä. Kertaakaan ei pilli soinut, vaikka joka kerta olisi pitänyt soida.

Kaiki joukkueet roikkuvat, mutta yleensä roikkumisen salliminen on enemmän eduksi joukkueille, jotka ovat altavastaajia ja joiden pelityyli on rikkova (esim. Ilves vm. 2017) ja joidenka erikoistilannepelaaminen on surkeaa (HIFK, Ilves).

Suurimmillaan tuo säälittävä kahvakitinä oli n. 15 vuotta sitten, kun Tappara takoi käsittämättömiä maalimääriä vastustajiaan vastaan ja pelasi hienoa, rakentavaa ja oivaltavaa hyökkäyspeliä mm. Ojasen ja Barkovin johdolla. Kahvasta ei kukaan puhunut mitään mm. kaudella 99-00 tai kultakauden jälkeen, kun Tappara konttasi. Lisäksi kahvakitinää ei koskaan voitu objektiivisesti osoittaa oikeutetusti mm. tilastollisin menetelmin, vaan kyseessä oli aina hävinneen osapuolen kitinä, joka on tietysti varmasti totta kuin MV-lehden sana.

 

[Jymäkkä]

Suurimmillaan tuo säälittävä kahvakitinä oli n. 15 vuotta sitten, kun Tappara takoi käsittämättömiä maalimääriä vastustajiaan vastaan ja pelasi hienoa, rakentavaa ja oivaltavaa hyökkäyspeliä mm. Ojasen ja Barkovin johdolla. Kahvasta ei kukaan puhunut mitään mm. kaudella 99-00 tai kultakauden jälkeen, kun Tappara konttasi. Lisäksi kahvakitinää ei koskaan voitu objektiivisesti osoittaa oikeutetusti mm. tilastollisin menetelmin, vaan kyseessä oli aina hävinneen osapuolen kitinä, joka on tietysti varmasti totta kuin MV-lehden sana.

Tämähän ei pidä ollenkaan paikkaansa, esimerkiksi kevään 2000 puolivälierissä kahvasta ja Tapparan halon hakkuusta kitistiin ihan helvetisti, vaikka HIFK sarjan voittikin. Ja en siis pidä nykyistä Tapparaa mitenkään erikoisena kahvajoukkueena, mutta Rautakorven puolustustaktiikat ovat aina perustuneet voimakkaaseen "estämispeliin", jossa kahvojen ja kiinnipitämisten osalta menneen ihan rajoilla koko ajan. Onko Tukkis kehittynyt, se nähdään ensi kaudella. Kaikkea hyvää Jukalle, toivottavasti onnistuu yhtä hyvin kuin pikkuleijonissa;)

 

[Kirveellä töitä]

Veikkaus tarjoaa ainakin räikeää ylikerrointa IFK:n tämän iltaiselle voitolle, yli neljää?!

Edit. Katsomokartan perusteella tiukkaa tekee Hakametsä ja 7300 tänään...

 

[tapparammies]

Tämähän ei pidä ollenkaan paikkaansa, esimerkiksi kevään 2000 puolivälierissä kahvasta ja Tapparan halon hakkuusta kitistiin ihan helvetisti, vaikka HIFK sarjan voittikin. Ja en siis pidä nykyistä Tapparaa mitenkään erikoisena kahvajoukkueena, mutta Rautakorven puolustustaktiikat ovat aina perustuneet voimakkaaseen "estämispeliin", jossa kahvojen ja kiinnipitämisten osalta menneen ihan rajoilla koko ajan. Onko Tukkis kehittynyt, se nähdään ensi kaudella. Kaikkea hyvää Jukalle, toivottavasti onnistuu yhtä hyvin kuin pikkuleijonissa;)

Ja tämäkään ei jälleen pidä ollenkaan paikkansa. Rautakorven pelitavat ovat muuttuneet aikojen saatossa erittäin moneen kertaan. Esim. kaudella 2012-2013 joukkue rakennettiin nopeiden kääpiöiden varaan, kun piti kuulemma alkaa pelata nollatoleranssia. Pleijareissa nollatoleranssi katosi jo ensimmäisessä pelissä, ja finaaleissa vihellettiin vain kuolleet ja maalit.

Vai että vaihdettiin nyt sitten halonhakkuuseen? Sehän taas ei periaatteessa edes itkijämummojen mukaan ole ollut leimallista Tapparalle.

Kausilla 99-00 ja 00-01 Tappara tunnettiin erittäin agressiivisesta karvaus- ja taklauspelistä. Sanooko vaikka Marko Mäkinen tai Arto Kuki sinulle mitään? Voisin vaikka vannoa, että sanaa kahva ei kukaan käyttänyt Rautakorven pelitavasta tuolloin, eikä myöskään edellisellä visiitillä n. 1996 korvilla. Vuosiluku voi vähän heittää, mutta pointti ei.

(HPK-aikoina muuten kukaan ei valittanut Hämeen Parhaasta Kahvakiekosta.)

 

[tapparammies]

Veikkaus tarjoaa ainakin räikeää ylikerrointa IFK:n tämän iltaiselle voitolle, yli neljää?!

Tuolla kertoimella kannattaisi melkein vetää kiinni. Erikoinen kerroin.

HIFK:n materiaali on kuitenkin ylivertainen, vaikka joukkue konttasikin runkosarjassa. HIFK on hieman löytänyt pelaamistaan, kun taas Tappara hukkasi pelinsä joskus tammikuun alkupuolella, eikä ole vieläkään päässyt tasolleen jotain Ilves-sarjan 4. pelin 2. erää lukuunottamatta.

 

[Torsti]

Toinen mikä on täysin sallittua on kärkikarvaajan törkeä estäminen. Tappara pyrki Kiven syvän träpin ohi epätoivoisesti pitkä päätyyn ja perään -kiekolla, mutta Kivi pelasi tämän pois räikeällä kärkikarvajan estämisellä. Kertaakaan ei pilli soinut, vaikka joka kerta olisi pitänyt soida.

En lähtisi kyllä puhumaan kahvaamisesta mitään jos suosikkijoukkueena olisi Kahvara. Ihan turha tulla parkumaan, Tappara sen aloitti. Tai jatkoi Jyp HT:n viitoittamalla tiellä.

EDIT: muokattiin tamperelaisen joukkueen nimi oikein

 

[Walkin]

HIFK:n materiaali on kuitenkin ylivertainen,

Ylivertainen? Tapparaan verrattuna? Ei todellakaan ole. Tapparan puolustus on paljon monipuolisempi kuin IFK:n ja onhan siellä hyökkäyksessä todellisiä nimimiehiä kuten Kuusela, Savinainen, Lajunen ja vielä tällä kaudella kukkaan puhjennut Haapala. Ja on muitakin. Ei ole stadilaisten jengi yhtään Tapparaa kummoisempi materiaaliltaan edes paperilla.

 

[Jymäkkä]

Vai että vaihdettiin nyt sitten halonhakkuuseen? Sehän taas ei periaatteessa edes itkijämummojen mukaan ole ollut leimallista Tapparalle.

Kausilla 99-00 ja 00-01 Tappara tunnettiin erittäin agressiivisesta karvaus- ja taklauspelistä. Sanooko vaikka Marko Mäkinen tai Arto Kuki sinulle mitään? Voisin vaikka vannoa, että sanaa kahva ei kukaan käyttänyt Rautakorven pelitavasta tuolloin, eikä myöskään edellisellä visiitillä n. 1996 korvilla. Vuosiluku voi vähän heittää, mutta pointti ei.

(HPK-aikoina muuten kukaan ei valittanut Hämeen Parhaasta Kahvakiekosta.)

Kerroin vain, mistä itkettiin. Enimmäkseen toki kahvasta. Calounhan esitteli siellä "hakattua" kättään Uugen palstoillakin;) Ootko muuten se sama Tapparanmies, joka silloin hävisi aina kuin pieru saharaan tappioiden jälkeen edesmenneestä Kiekkopesästä?

Mutta turha näistä on vääntää, kaikkien muiden mielestä Jukkis suosii kahvaa, kulloisenkin joukkueensa fanien mielestä modernia fyysistä kiekkoa.

 

[Torsti]

Eiköhän tuolla aika paljon keppiä tule puolin jos toisin. Eivät esitelleet Ojanen ja Tarvainen Ilves-välieräsarjassa (taisi olla 2001) murtuneita ranteitaan. Olisi varmaan pitänyt, jos finaalisarja olisi sillä voitettu.

 

[tapparammies]

Kerroin vain, mistä itkettiin. Enimmäkseen toki kahvasta. Calounhan esitteli siellä "hakattua" kättään Uugen palstoillakin;) Ootko muuten se sama Tapparanmies, joka silloin hävisi aina kuin pieru saharaan tappioiden jälkeen edesmenneestä Kiekkopesästä?

Mutta turha näistä on vääntää, kaikkien muiden mielestä Jukkis suosii kahvaa, kulloisenkin joukkueensa fanien mielestä modernia fyysistä kiekkoa.

Kiekkopesä on jotenkin nimenä tuttu, mutta en ole tainnut siellä pyöriä. Axen esimoderoidulla palstalla aikanaan, siitä Tapparan Jälkipelien (ihan OK palsta silloin) kautta Jatkoaikaan.

Tähtipelaajien kohtelu on ollut aina kovaa (ja nämä Ojasen Jannet pelasi rannepanssarit käsissään), mutta jotain legendaarista Grönvall vs. Kames kirvesiskukäsipoikkikärpätdivariinitkuparku -keissiä lukuunottamatta en muista Tapparaa juuri halonhakkuusta haukutun. (joo tiedän, että oli oikeasti Grönstrand, mutta Kärppä-fanit ei tiedä, kun suurin osa ei heistä ollut edes syntynyt silloin). Joku Tomi Pekkala kävi Tapparassakin halkoja hakkaamassa, mutta samaa tuo teki muuallakin.

Tapparaa kun on syytetty niin juonikkaasta kahvapelaamisesta, että sitä ei kukaan huomaa, jolloin siitä ei tule rangaistuksia. Tai toki vastustajan fanit sen aina huomaavat, mutta kukaan muu ei.

Rautakorpi tosiaan peluutti modernia fyysistä kiekkoa, jossa otettiin tila ja aika pois. Aktiivinen mailahäirintä oli tärkeä osa sitä sapluunaa, mutta tällä ei tarkoitettu aktiivisesti kainalossa olevaa mailaa, vaan sitä että oltiin jalalla puolustamassa ja sitä mailaa sitten tarjottiin siihen mailaan, eli ihan sallittu kuvio.

 

[Henkka]

HIFK saamassa järkyttävän selkäsaunan SM-liigan välierissä - "Älä missään nimessä herätä nukkuvaa karhua!" | Liiga | Urheilulehti

Olipahan melkoinen analyysi. Liekkö tehty vähän antamaan lisäboostia HIFK:lle.

 

[Kukko]

Itse löin Ilves sarjassa kahvakortin pöytään. Ei ottanut tuulta siipiensä alle. Täällä ruvetaan pikkuhiljaa pääsemään asiaan, kun on kaivettu vanhat luurangotkin kaapista. Rautakorven aikana tosiaan taktiikat muuttuivat useita kertoja. Siellä oli toki muutaman kauden aikajakso, jossa toteutettiin tuota aktiivista oman alueen häirintää. Varmasti puhutaan tuosta aikajanasta 2000 luvun taitteen jälkeen. Siihen aikaan Tapparalla oli noin yleensäkin kohtalaisen hidas jalkainen joukkue. Vääntövoimaan ja kamppailu pelaamis voimaan taas oli kyllä panostettu. Myöskään puolustuksessa ei mitään samettikäsiä ollut. Tuolloin todellisuudessa Tapparan kahava\estopelin määrä vaihteli erittäinkin paljon illasta riippuen. Kotiotteluissaan Tappara hyökkäsi varsin raikkaastikin, eikä omissa paljon pyöritty. Joukkue oli silloinkin keskimääräistä organisoidumpi. Omassa päässä lähtökohtaisesti pyrittiin aina puolustamaan "iholla" olemalla. Eli luistelemaan vierellä, häirtsemällä mailalla virheettömällä tavalla. Vaihtojen pidentyessä ja taisteltaessa kevyt jalkaista vastustajaa vastaan jouduttiin käyttämään mailaa myös väärällä tavalla. Se ei ollut kuitenkaan tarkoituksen mukaista, vaan johtui usein väsyneistä pelaajista, jotka eivät kyenneet seuraamaan pelikirjaa. Tuohon aikaan kahvausta\estämisestä ei otettu kuin ne räikeimmät virheet pois. Nykyainen kiekko on playoff vaiheessa suuntautunut osittain samoille raiteille. Itse kahvausta ei enää tehdä, koska vastustajat ottavat tänä päivänä hanskalla kiinni kahvaajan lavasta, ja sukeltavat 2 min. Nykyään on enemmän aktiivista esto ja mailalla lyömis peliä. Tänä päivänä Tapparan marssia mestariksi ei pystyisi pysäyttämään kukaan, jos pelattaisiin nollatoleranssi linjalla. Tapparalla on luisteluvoimainen ja etenkin ylivertaisen taitava joukkue tähän liigaan, jossa erikoistilanne pelaaminen on viritetty huippu potentiaaliinsa. Kahvaus jutut ovat jääneet noin 15 -vuoden taakse ja elääkin lähinnä kannattajien välisenä vittui*u heitoissa. Rautakorpi on ollut Suomalaisen jääkiekon uranuurtaja. Suurta osaa mitä Rautakorpi on tehnyt, niin muut ovat seuranneet hetken päästä perässä. Mies on velho pelaajien kehittäjänä ja taktisen pelikirjan luojana. Rautakorven heikko puoli on ainakin aiemmin ollut reagoiminen pelin sisällä. Eli jos jokin asia ei toimi, niin hän jatkaa pään lyömistä betoniseinään kunnes taju on kankaalla. Saa nähdä ensikaudella onko tästä heikkoudesta kyetty pääsemään eteenpäin.

 

[Nännimäinen]

Ootko muuten se sama Tapparanmies, joka silloin hävisi aina kuin pieru saharaan tappioiden jälkeen edesmenneestä Kiekkopesästä?

Tampereen mies siellä oli.

Hän on kuollut.

 

[Jymäkkä]

Tampereen mies siellä oli.

Hän on kuollut.

Ok,RIP. Olis jääny kirjoittamatta, jos olisin tiennyt.

 

[Jymäkkä]

HIFK saamassa järkyttävän selkäsaunan SM-liigan välierissä - "Älä missään nimessä herätä nukkuvaa karhua!" | Liiga | Urheilulehti

Olipahan melkoinen analyysi. Liekkö tehty vähän antamaan lisäboostia HIFK:lle.

Tähän samaan kiinnitin huomiota, siirretään tämä tuolta Törmäs ketjusta tännekin:

No, tietysti puheet jäätävästä selkäsaunasta olisi voinut jättää pois, mutta ihan asiaahan tuossa ainakin aluksi oli, en jaksanut loppuun katsoa. Voisivat tehdä perinteisen kirjoitetun jutunkin, jossa olis oleellinen, noita horinoita jaksa eikä ehdi katsella.

Mitään murskalukuja tuskin nähdään, mutta kyllähän Tapparan jatko tyyliin 4-1/2 on se todennäköisin tulos sarjasta, otteluiden päättyessä 3-1/2. Tapparalla on pelitapa ja tiivis viisikkopuolustus niin selkäytimessä, että HIFK ei saa samanlaisia ralleja päälle kuin Tepsiä vastaan. Lisäksi Tappara on sarjan paras trap-joukkue, ja noita vastaan on ollut heikkoa koko kausi. Läpi ei päästä, ja energiat kuluu päätykiekoista tappelemiseen. Ikan sanoin, Tappara pääsi jo harjoittelemaan karvauspelin ohittamista, ja trappishakki me hävitään luultavasti. Ehkä kuitenkin lähtisin ainakin nyt vierasavauksessa tuohon shakkiin, ja toivoisin yksilöiden pystyvän sitten käyttämään paikkansa Tapparaa paremmin.

Tuo oli realistinen ja objektiivinen näkemykseni. Toki uskon myös aitoon yllätysmahdollisuuteen, jos saadaan hyvä startti sarjalle. Ensimmäistä ei ole vielä pakko voittaa, mutta ei ailahteleva IFK ole se joukkue, joka lähtökohtaisesti pystyisi isommalta takamatkalta ohi kirimään.

 

[Apassi]

Kyllä harmittaa. HIFK oli taas tänäkin vuonna maalin päässä mestaruudesta... nimittäin Ilveksen maalin.

Lähtökohtaisesti ollaan enemmän perässä, kuin mitä viime kaudella oltiin. Tai sanotaan niin, että pelillisesti HIFK ei ole tällä kaudella vielä kertaakaan ollut niin hyvä, kuin mitä se viime kauden lopussa oli. Jotenkin tuntuu siltä, että ei Tapparakaan ole niin hyvä, kuin mitä viime kaudella, mutta silti sen etumatkaa ei olla omissa papereissani saatu kurottua kiinni oikeastaan millään osa-alueella.

Onneksi kuitenkin tämä on urheilua ja sarja on uusi. Paljon asioita voi tapahtua, jotka tätä sarjaa voivat alkavat keinuttaa ja mikä olisi maukkaampaa, kuin hakea voitto heti enismmäisestä pelistä. Perinteisestihän HIFK ei vain tähän enimmäiseen vieraspeliin ole lainkaan valmis ja ne parhaat yritykset valitettavasti aina nähdään sarjan loppupuolella.

HIFK:n pitää parantaa erikoistilanteita ja viisikkopelaamistaan. Eli ihan perusasioista lähdetään. Totta kai sitä haluaa uskoa, että tämä hoidetaan, mutta kyllä se melkoista viikinkihenkeä HIFK:lta vaatii...tai siis sitä kuuluisaa venymistä, jossa HIFK perinteisesti on ollut todella huono. Tärmänen on tosin tähän tuonut muutosta.

 

[Kimmo_Ahteri]

Jos IFK:n yv on vieläkin yhtä surkeaa mitä kahdessa edellisessä sarjassa niin on aika mahdoton asia klaarata itsensä finaaleihin. TPS käytti alivoimassaan avainpelaajiansa mutta Tapparassa on leveyttä joten tehoton yv ei auta edes kuormituksen lisäämisessä. Toisaalta TPS:n yv oli surkeaa joten vaikea sanoa miten IFK av toimii Tapparaa vastaan.

Tapparan joka kautinen Via Dolorosa osui poikkeuksellisesti ekalle playoff -kierrokselle. Yleensä se on ollut heti kauden alussa ja sitten vaan ollaan päätetty alkaa pelaamaan ja kausi on päättynyt finaaleihin. Tapolan tapa on hankkiutua kriisiin, nousta sieltä ja voittaa tärkeät pelit. Kai sitten jokainen hyvä jengi tarvitsee oman kärsimyksensä josta voi nousta.Tiedä sitten toimiiko tuo IFK:lle...

 

[R.P.M. 12 000]

Onneksi Tapparan paidassa on tarpeeksi noita Olvin logoja!

 

[heavylutaa18]

Mälsää. IFK oli kuin olikin aseeton. Jäi vähän tuhnuksi tää avausottelu, kattellaan jos meininki paranis torstaina tai Tappara kävelee tästä kyllä jatkoon liian helpolla.

 

[nabaloo]

Onhan tuo Tappara ihan todella kovassa vedossa. Tulostaululla ero on pieni, mutta kyllähän HIFK oli näennäisestä tasaisuudesta huolimatta todella kaukana voitosta. Muutama paikka, jotka tulivat lähinnä Tapparan huolimattomuudesta. Itse luotuja paikkoja saa HIFK:lta etsimällä etsiä. HIFK parantaa varmasti, mutta vaikka parantaisikin on jatkopaikka vain kaukainen haave ensimmäisen pelin otannalla.