Mikä ihme saisi sinut odottamaan moista? Käsittääkseni kuitenkin olet varsin paljon Tapparankin pelejä nähnyt tässä muutaman viime vuoden otannalla. Montako kertaa Tappara on antanut näyttöjä jostain "tullaan lyömään jauhot suuhun" -asenteesta?
Eihän niitä kovin montaa kieltämättä ole, jos en väärin muista niin viime vuoden finaaleissa game4:ssä Tappara tuli peliin juuri sillä asenteella että ''vittu me otetaan tää sarja nyt haltuun'', ja tuolloin Tappara taklasi varmaan enemmän kuin IFK, joka tuntui silloin harvinaiselta. Tuossa vaiheessa tuli fiilis että IFK:n pitää löytää vielä ainakin yksi pykälä lisää kaikkeen tekemiseen, eikä IFK sitä lopulta löytänyt. Anyways, tuo ''odotin että lyö jauhot suuhun'' oli huonosti muotoiltu, sillä kuten jo aiemmassa tekstissäni kirjoitin, ennakoin itsekkin että sarjan eka peli on jonkinlaista kyttäilyä molemmilta, tarkoitukseni aiemmalla kommentilla oli vähän pohtia että miksi tuo peli oli mitä oli. Joku kommentoi otteluseurantaketjussa yleisömäärää ''vähän panoksettomalla pelillä'', ja vähän siltä tuo tuntui, vaikka todellisuudessa tämä ensimmäinenkin kiinnitys on 1 voiton arvoinen siinä missä ne muutkin. Kuitenkin, eihän kummankaan joukkueen pelaajat laittaneet tänään aivan kaikkea likoon, vaikka ei siellä sentään mitään totaalista hiihtelyäkään nähty. IFK:lta odotan torstaina kotiyleisön edessä paljon enemmän.
No kun annoin risuja aiemmassa kommentissa siitä että Tappara on isossa roolissa näiden kohtaamisten temmon määräämisessä, niin kirjoitetaas nyt ottelun jälkipöhinöiden jälkeen toisesta näkökulmasta. Tuolla tavallahan Tappara on kieltämättä pelannut erittäin usein IFK:ta vastaan, joskus on nähty agressiivisempaa Tapparaa joka paineistaa korkealta, ja jopa pakit antavat tukea prässiin, mutta suurimmaksi osaksi ne voitot ovat tuleet pelin rytmittämisellä hitaammaksi. Tapola on löytänyt viisasten kiven IFK:ta vastaan jo vuosia sitten, ja se se on nimenomaan tuo pelin rytmitys.
Millä rikkoa IFK-pelaajien flow:ta? Pitämällä kiekkoa maalintakana 15 sekuntia, pelaamalla keskialueen passiivisesti jne. TPS-sarja oli se missä IFK sai ne omat aseet käyttöön kun myös TPS pyrki pitämään jatkuvasti pelin virtaavana, nyt ne IFK:n aseet oli game 1:sessä tupessa lähes 60min. IFK kyllä ajoittain yritti pakottaa Tapparaa lähtemään nopeammin sieltä omalta alueelta, mutta lopputulos satoi Tapparan laariin, IFK:n keskialue oli hajanainen ja organisoimaton, ja Tapparan pakit pääsivät avaamaan peliä naurettavan helpolla. Siihen päälle ne hauet joiden avulla Tapparalta saattoi mennä maalintakaa nousun jälkeen pari sekuntia kun oltiinkin jo IFK:n hyökkäysalueella, ja usein tasaväkisenä. Törmäsellä tuntui olevan joku hybridi-malli kyttäilevän vieraspelin ja aktiivisen vieraspelin väliltä, usein tuntui ettei kolmas hyökkääjä pelannut samaa peliä kuin kaksi muuta, tai pakit eivät olleet samalla sivulla kuin hyökkääjät, se näkyi mm. pitkinä viisikon etäisyyksinä niin kiekottomana kuin kiekollisena, sekä aivan turhana karvaamisena jossa ei ollut mitään mahdollisuutta voittaa kiekkoa.
Itseäni lainaten: Päästiinkö edes toiseen erään, ennenkuin nuo tuomari-itkut alkoivat taas tänäkin keväänä? Jos ennustaminen olisi aina näin helppoa, niin lottomiljönääri olisin jo...
Näitä tullaan näkemään myös jatkossa, oli jäähyjen tasapaino mikä hyvänsä. Jos nyt jotain tuosta tämän illan tuomaroinnista, niin kyllähän kaikissa IFK:n 2minuuttisissa oli tuomareilla paikka viheltää. Se vaan huvittaa tässä playoff-lätkässä, että linja voi olla niin pöyristyttävä ettei edes koukkuja tai kampituksia vihelletä, ja sitten joku pieni kädellä nykäisy vihelletään. Molemmat myös käytti tuota varsin sallivaa linjaa hyvin hyväkseen, IFK koukki ja raastoi varsinkin 1.erässä ihan sääntöjen rajamailla, ja Tappara näytti ajelevan keskialueella kiekottomana pelaajien linjoille, laittavan mailaa väliin kun pelaaja yrittää vaihtaa linjaa jne. Tuo on mielestäni ihan luonnollista, kaikki keinot otetaan käyttöön kun pelataan playoffeja, ja niin pitääkin.
