Playoffs 2017 välierät: Tappara – HIFK

  • 107 323
  • 673

Orava

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Törmäsen (tai kuka ikinä sitä laivaa ohjaakaan tällä hetkellä) olisi tosiaan ehkä syytä kelailla hieman Tappara-Ilves pelejä. Kivi näytti jo, miten Tapparaa voi horjuttaa. Tuo IFK:n tänään Tappara-pelaajille antama tila ei ole se oikea lääke. Kankeahkoille pakeille tulee kiire, jos nuo Karjalaiset, Järviset ja Haapalat päästetään vauhtiin. (Olettaen, että Haapalakin huomaa jossain kohdassa, että pelatakin taas pitäisi. Ehkä sitten viimeistään, kun sarja on katkolla jompaan kumpaan suuntaan...)
Siis puolustussuuntaan IFK:n peli oli kyllä tänään aivan riittävää. Tappara sai yhden maalin, eikä niitä paikkoja kyllä ihan kauheasti ollut. Ylivoimat vääristivät aika vahvasti kuvaa Tapparan hyökkäyspelin osalta. TPS:kin sai IFK:a vastaan paljon puolittaisia maalipaikkoja ja laukauksia viivasta, mutta niistä ei tainnut mennä yksikään sisään. Eikä yksikään jäähyistäkään tullut mistään Tapparan painostuksesta, jota IFK olisi joutunut rikkomaan vaan ne arvottiin ihan muunlaisista paikoista. Missään nimessä IFK ei huonosti pelannut tänään puolustussuuntaan. Jos oletuksena olisi, että IFK pystyisi voittamaan Tapparan neljä kertaa 1-0, niin voin kertoa ettei tule tapahtumaan.

Hyökkäyspeliinkin pitäisi Törmäsen jotain ideaa saada. Otteluseurannassa joku pohti, että taisi IFK saada parhaat paikkansa luotua av:lla, mikä ei varsinaisesti annan kovin hyvää kuvaa IFK:n 5v5 -pelistä tänään. Kuitenkin, kuten sanottua oli IFK huono tänään. Pakkohan IFK:n on tuosta parantaa, joten pohditaan IFK:ta sen jälkeen tarkemmin.
Ero oli nimenomaan siinä, kuinka hyvin Tappara pelasi pois IFK:n hyökkäyksen ja toisin päin, kuinka aseeton IFK oli Tapparan träppiä ja puolustuspeliä vastaan.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Viihdettähän tämän pitäisi kuitenkin pääsääntöisesti olla. Suljettu ammattiliiga, jossa tarkoitus tehdä tulosta. Sitä toki edesauttaa menestys. Tappara pelasi paremmin jääkiekkoa.

Niin ja kääntäen HIFK pelasi erittäin huonoa jääkiekkoa tänään. Melkein voisi pyytää anteeksi katsojilta. Munatonta ja hengetöntä.

Ja vielä kerran kääntäen Tappara varmaan pakotti HIFK:n pellailemmaan niin kuin pellaili. Mitään siis Tapparan paremmuudesta pois ottamatta. Sarja tulee olemaan aika lyhyt, jos HIFK ei mitään uutta keksi kuin Nordiksen ensimmäiset 10 minuuttia. Jos ei voi paremmalleen mitään, niin voisi edes keksiä faneille/katsojille viihdykettä.

Toki ensimmäinen peli ja olemme torstaina taas naksun viisaampia tästä sarjasta.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Toinen Tapolan murheenkryyni on Jasu. Jasun tasoisen aloitusspesialistin loukkaantuminen vaikuttaa pelaamiseen varmasti. Samalla tuohon sentteriksi pitää laittaa joku, joka ei luonnollinen sentteri ole. Salonen siinä tänään pelasi, joten olisiko Tapolan ideana uhrata pakki sentteriksi? Vai olisiko joku noista monipuolisemmista laitureista (esim. Peltola) joutavampi sentterin paikalle? Toivotaan kuitenkin, ettei Jasulle pahempaa loukkaantumista tullut, vaikka tilanne pahalta näyttikin. Jasu on tuossa joukkueessa tärkeä mies roolissaan.

Sitä olen ihmetellyt, että miksi Peltolaa ei kokeiltu kertaakaan koko kaudella sentterinä. Aiempina kausina mies on välillä sitä pelannut. Savinainen taitaa olla ainoa noista laitureista, joita tällä kaudella keskellä kokeiltiin.

Manu Honkanen kaivetaan takataskusta?
 

Sabaton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Stars, Spurs, Werder Bremen, Real Madrid
Peltola oli ainakin niin umpisurkea aloituksissa, että on ymmärrettävää, ettei häntä haluta takaisin sentteriksi. Ensitiedot hallilta kertovat Jasun poistuneen omin jaloin, joten suuri ihme ei olisi, vaikka hän pelaisi jo torstaina.

Tapparalla on kuluttava sarja takana ja hieman näytti tänään, että bensaa koitetaan säästellä kun siihen kerta varaa oli. Torstaina tulee todennäköisesti käsikirjoitukseltaan täysin erilainen peli.
 
Suosikkijoukkue
Ässät
No jaa vaikea sanoa oliko IFK huono. IFK yritti nyt tänään tällä taktiikalla ja kotona sitten tulee erilaisella pelillä. Tapparalla on vaan tuo keskialueen träppi ja puolustusalueen puolustuspeli, sekä avauspeli niin timanttisella tasolla, ettei tässä liigassa montaa joukkuetta ole joka siihen pystyy vataamaan. Kivana bonuksena huikealle illalle tuli kyllä sitten tuo tuomaripeli, jossa kaikki jäähyt IFK:lle oli vähintäänkin kyseenalaisia.

Kärsimykseni on lähes täydellistä.
Heh, HIFK oli huono. Mitä nyt kaikki Tappara-Ilves matsit katsoin, niin niiden perusteella Tapparan hyökkäys ja keskialueen puolustuspelaaminen oli surkeaa. Ainut mikä oli surkeampaa oli Tapparan avauspelaaminen.

Missä oli Helsinkiläisten tuki kiekolliselle pelaajalle? Missä oli kiekottomien pelaajien kiekonnälkä? Mun mielestä noit on stögöhokille elintärkeitä elementtejä. ja siksi HIFKin peli oli tänään sitä märkää pierua, mitä useimmat näkemäni ottelut tällä kaudella. Toki ens matsi kotona ja HIFK aika lähellä pommin varmasti tulee näyttämään ihan erilaiselta.
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Puhdas arvaus vai jotain oikeaa tietoa tämän taustalla?

Ainakin Tapola sanoi haastattelussa että tuolla se Jasu heiluu käytävällä eikä vaikuttanut kovin huolestuneelta joten uskon minäkin että pelaa.
 

rinne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Siis puolustussuuntaan IFK:n peli oli kyllä tänään aivan riittävää. Tappara sai yhden maalin, eikä niitä paikkoja kyllä ihan kauheasti ollut. Ylivoimat vääristivät aika vahvasti kuvaa Tapparan hyökkäyspelin osalta. TPS:kin sai IFK:a vastaan paljon puolittaisia maalipaikkoja ja laukauksia viivasta, mutta niistä ei tainnut mennä yksikään sisään. Eikä yksikään jäähyistäkään tullut mistään Tapparan painostuksesta, jota IFK olisi joutunut rikkomaan vaan ne arvottiin ihan muunlaisista paikoista. Missään nimessä IFK ei huonosti pelannut tänään puolustussuuntaan. Jos oletuksena olisi, että IFK pystyisi voittamaan Tapparan neljä kertaa 1-0, niin voin kertoa ettei tule tapahtumaan.
Toki. Tänään riitti.

IFK:n esitys puolustussuuntaan riittää, jos oletetaan, että Tapparan taso oli tänään nähty. Voihan se olla, mutta eiköhän tuolla varaa parantaa ole Tapparallakin. Tänäänkin maalipaikat menivät jo aika selvästi kotijoukkueelle (Koska IFK:n huonous hyökkäyssuuntaan/Tapparan puolustuksen hyvyys). Nähdäkseni Tappara oli lähempänä useamman maalin voittoa kuin IFK tasoitusta. (Ainakin maalipaikkojen osalta, ja kyllä, yv vääristää, mutta erikoistilanteet ovat osa peliä nekin.) Siellä oli sen Revon tekemän maalin ohella paikkaa ainakin Peltolalla, Nurmella ja Savinaisella jne. laittaa kiekkoa sisään. (Toki Nurmi pääsi ylivoimalla tyhjän maalin kulmalta pomppivaa kiekkoa sutimaan, mutta kuitenkin.) Tuo yv:kin oli Tapparalta täysin luokatonta sitä ekan erän loppua lukuun ottamatta, joten tuskin kannattaa liikoja johtopäätöksiä vetää siitäkään. Kauden näyttöjen valossa on lupa odottaa huomattavasti parempaa.

Ei kukaan odottanut mitään neljää IFK:n 1-0 voittoa. Tuo Tapparankin hyökkäyskalusto on kuitenkin varsin tulivoimaisena vaikeasti kokonaan pimennettävissä, vaikka Tappara mielikuvissa puolustavana/träppäävänä joukkueena vain tunnetaankin. (Esim. tuo TPS vertaus hiukan ontuu, koska TPS oli jo puolivälieriessä aika rikki, tärkeitä ukkoja puuttui hyökkäyksestä. Tappara on ainakin suurinpiirtein ehjä, hyökkäys on leveä(hkö) ja kärki on melko terävä(hkö)...)

Törmäsen on pakko saada IFK pelaamaan paremmin kaikilla pelin osa-alueilla, koska Tapolan Tappara todennäköisesti tekee samaa. Ainakin Tapolan aikana Tapparan peliesitykset sarjoissa ovat toistuvasti olleet nousujohdanteisia. Torstai-iltana ehkä voi tehdä jotain johtopäätöksiä jostakin.

Ja toivotaan, että spekulointi edellisissä viesteissä osuu kohdalleen. Mieluummin Jasu kuin joku "ei-sentteri-Jasun-korvike" kokoonpanoon torstaina.
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Ilves sai paineistettua sen verran hyvin, että oikeastaan sitä seiskapeliä lukuun ottamatta Tapparan pakkien oman pään pelaaminen ja avauspeli olivat ihan karmeaa katseltavaa.

Seiskapelissä Ilves ei enää jaksanut toteuttaa tätä ja muutenkin hukkasi pelaajiaan. Toki Haapalan maalissa D'Amigo oli ajettu tätä ennen nurin toisessa päässä kiekottomana.

Uskoisin silti, että Kivi oli lähellä löytää Tapparan akilleen kantapään nimenomaan taktisesti ja tänään nähdyn perusteella hän on varmaankin ollut lähellä oikeaa. Tapparan hyökkäykset pitää tappaa alkulähteille, eikä antaa tälle mahdollisuutta vetää haluaamansa pelitapaa hyökkäysten lähdöissä.

HIFK antoi tänään aloitteen Tapparalle ja oli siksi köysissä oikeastaan koko pelin ajan. Tapparan rutiini on ihailtavaa tasoa ja se pystyy luomaan joko maalipaikan tai aiheuttamaan jäähyjä vastustajalle, jos se saa avata hyökkäyksiään ilman painetta.
 

Warrington

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mikä ihme saisi sinut odottamaan moista? Käsittääkseni kuitenkin olet varsin paljon Tapparankin pelejä nähnyt tässä muutaman viime vuoden otannalla. Montako kertaa Tappara on antanut näyttöjä jostain "tullaan lyömään jauhot suuhun" -asenteesta?

Eihän niitä kovin montaa kieltämättä ole, jos en väärin muista niin viime vuoden finaaleissa game4:ssä Tappara tuli peliin juuri sillä asenteella että ''vittu me otetaan tää sarja nyt haltuun'', ja tuolloin Tappara taklasi varmaan enemmän kuin IFK, joka tuntui silloin harvinaiselta. Tuossa vaiheessa tuli fiilis että IFK:n pitää löytää vielä ainakin yksi pykälä lisää kaikkeen tekemiseen, eikä IFK sitä lopulta löytänyt. Anyways, tuo ''odotin että lyö jauhot suuhun'' oli huonosti muotoiltu, sillä kuten jo aiemmassa tekstissäni kirjoitin, ennakoin itsekkin että sarjan eka peli on jonkinlaista kyttäilyä molemmilta, tarkoitukseni aiemmalla kommentilla oli vähän pohtia että miksi tuo peli oli mitä oli. Joku kommentoi otteluseurantaketjussa yleisömäärää ''vähän panoksettomalla pelillä'', ja vähän siltä tuo tuntui, vaikka todellisuudessa tämä ensimmäinenkin kiinnitys on 1 voiton arvoinen siinä missä ne muutkin. Kuitenkin, eihän kummankaan joukkueen pelaajat laittaneet tänään aivan kaikkea likoon, vaikka ei siellä sentään mitään totaalista hiihtelyäkään nähty. IFK:lta odotan torstaina kotiyleisön edessä paljon enemmän.

No kun annoin risuja aiemmassa kommentissa siitä että Tappara on isossa roolissa näiden kohtaamisten temmon määräämisessä, niin kirjoitetaas nyt ottelun jälkipöhinöiden jälkeen toisesta näkökulmasta. Tuolla tavallahan Tappara on kieltämättä pelannut erittäin usein IFK:ta vastaan, joskus on nähty agressiivisempaa Tapparaa joka paineistaa korkealta, ja jopa pakit antavat tukea prässiin, mutta suurimmaksi osaksi ne voitot ovat tuleet pelin rytmittämisellä hitaammaksi. Tapola on löytänyt viisasten kiven IFK:ta vastaan jo vuosia sitten, ja se se on nimenomaan tuo pelin rytmitys.

Millä rikkoa IFK-pelaajien flow:ta? Pitämällä kiekkoa maalintakana 15 sekuntia, pelaamalla keskialueen passiivisesti jne. TPS-sarja oli se missä IFK sai ne omat aseet käyttöön kun myös TPS pyrki pitämään jatkuvasti pelin virtaavana, nyt ne IFK:n aseet oli game 1:sessä tupessa lähes 60min. IFK kyllä ajoittain yritti pakottaa Tapparaa lähtemään nopeammin sieltä omalta alueelta, mutta lopputulos satoi Tapparan laariin, IFK:n keskialue oli hajanainen ja organisoimaton, ja Tapparan pakit pääsivät avaamaan peliä naurettavan helpolla. Siihen päälle ne hauet joiden avulla Tapparalta saattoi mennä maalintakaa nousun jälkeen pari sekuntia kun oltiinkin jo IFK:n hyökkäysalueella, ja usein tasaväkisenä. Törmäsellä tuntui olevan joku hybridi-malli kyttäilevän vieraspelin ja aktiivisen vieraspelin väliltä, usein tuntui ettei kolmas hyökkääjä pelannut samaa peliä kuin kaksi muuta, tai pakit eivät olleet samalla sivulla kuin hyökkääjät, se näkyi mm. pitkinä viisikon etäisyyksinä niin kiekottomana kuin kiekollisena, sekä aivan turhana karvaamisena jossa ei ollut mitään mahdollisuutta voittaa kiekkoa.

Itseäni lainaten: Päästiinkö edes toiseen erään, ennenkuin nuo tuomari-itkut alkoivat taas tänäkin keväänä? Jos ennustaminen olisi aina näin helppoa, niin lottomiljönääri olisin jo...

Näitä tullaan näkemään myös jatkossa, oli jäähyjen tasapaino mikä hyvänsä. Jos nyt jotain tuosta tämän illan tuomaroinnista, niin kyllähän kaikissa IFK:n 2minuuttisissa oli tuomareilla paikka viheltää. Se vaan huvittaa tässä playoff-lätkässä, että linja voi olla niin pöyristyttävä ettei edes koukkuja tai kampituksia vihelletä, ja sitten joku pieni kädellä nykäisy vihelletään. Molemmat myös käytti tuota varsin sallivaa linjaa hyvin hyväkseen, IFK koukki ja raastoi varsinkin 1.erässä ihan sääntöjen rajamailla, ja Tappara näytti ajelevan keskialueella kiekottomana pelaajien linjoille, laittavan mailaa väliin kun pelaaja yrittää vaihtaa linjaa jne. Tuo on mielestäni ihan luonnollista, kaikki keinot otetaan käyttöön kun pelataan playoffeja, ja niin pitääkin.
 
Viimeksi muokattu:

Orava

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Näitä tullaan näkemään myös jatkossa, oli jäähyjen tasapaino mikä hyvänsä. Jos nyt jotain tuosta tämän illan tuomaroinnista, niin kyllähän kaikissa IFK:n 2minuuttisissa oli tuomareilla paikka viheltää.
Mun mielestä tämä ei kyllä pidä paikkaansa. Malinen ei kampittanut Tappara-pakkia, Petrellin jäähy ei ollut korkea maila ja Hintz pelasi oman tilanteensa juuri niin hyvin ja puhtaasti, kuin sääntökirja ikinä vaatii. Siis ihan jos sääntökirjan mukaan mennään.
 

yki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Laitetaan nyt muutama kommentti illan ottelusta, kun tuo nyt tuli kerran katsottua. Päällimmäisenä jäi mieleen, että Tappara pelasi todella kliinisen ottelun ja peli oli kontrollissa koko ajan. Tappara hyökkäsi nopeasti ja hitaasti, sai aikaan hyviä pöyrityksiä HIFK:n päädyssä ja vastaavasti taas tukki keskialueen lähes täydellisesti, kun HIFK lähti hyökkäämään. Ja tästä päästään siihen, että HIFK:lle tuotti hankaluuksia keskialueen ylittäminen kiekon kanssa ja nopeita hyökkäyksiä ei nähty paljoa. Ja kun yritettiin lähteä nopeasti, niin ensimmäinen syöttö jäi lyhyeksi tai hyökkääjä ei saanut sitä kunnolla haltuun. Lisäksi HIFK pelasi hyökkäyspäädyssä aika paljon kulmissa, eikä päässyt oikein kunnon maalipaikoille. Viisikkona HIFK ei pelannut yhtä tiivisti kuin Tappara, mutta tämä oli nyt jossain määrin odotettavissa.

Tuomareista sen verta, että omasta mielestäni vihelsivät tässä pelissä hyvin. Tosin linjaan nähden Hintzin kiinnipitäminen ja Malisen kampitus oli aika huumorijäähyjä. Petrellin korkea maila oli nyt mitä oli, mutta ei noihin pitäisi tuomareiden mennä. Ehkä hipaisi, ehkä ei. Muutoin linja pysyi hyvänä ja tasapuolisena, vaikka välillä näytti vähän painilta tuo meininki. Kantolan taklaus oli puhdas ja ensimmäinen kontakti ei osu päähän, mutta sen jälkeen saattaa (huom. saattaa) osua olkapää/kypärä naamaan. Suurin vahinko kuitenkin johtui siitä, että Jasun naama osuu suoraan jäähän. Toivottavasti kaveri toipuu nopeasti.

Yhteenvetona, että kuitenkin suhteellisen tasainen ottelu, vaikka Tappara kuitenkin hallitsi peliä. HIFK oli koko ajan vähän jäljessä ja Tapparan tiiviys oli myrkkyä HIFK:lle. Puolustussuuntaan HIFK pelasin ihan hyvin, mutta Tappara pelasi vielä paremmin. Tällä kertaa yksi (kaksi) maalia riitti ja maalipaikat menivätkin Tapparalle. Ensimmäiseksi peliksi ehkä hiukan tylsä, mutta eiköhän se tästä parane.

Kiitos ja anteeksi.
 
Viimeksi muokattu:

Warrington

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Törmäsen on pakko saada IFK pelaamaan paremmin kaikilla pelin osa-alueilla, koska Tapolan Tappara todennäköisesti tekee samaa. Ainakin Tapolan aikana Tapparan peliesitykset sarjoissa ovat toistuvasti olleet nousujohdanteisia. Torstai-iltana ehkä voi tehdä jotain johtopäätöksiä jostakin.

Näin näen myös itse asian, kyllä Törmäsen on kaivettava tämän sarjan aikana sitä hattua vielä useampaan kertaan, ja jos sieltä ei useampia jäniksiä löydy, niin Tappara marssii vääjäämättä finaaliin. IFK:n on tilanteessa jossa pitäisi saada yksilöiden vapauksiin tähtäävällä filosofialla maksimaalinen irti pelaajistaan, ja vielä pelitavallinen voitto yhdestä Liigan pelitavallisesti parhaasta valmennuksesta, jolla on vieläpä käytössään kokonaisuutena parempi rosteri kuin IFK:lla, eli lopulta tämäkin sarja voi kääntyä helposti niin että ne yksilöiden tuottamat omat huippusuorituksetkin menevät Tapparalle. Ja siinä vaiheessa kun IFK:n yksilöt häviää vastustajan yksilöille niin ollaan Stögön kiekossa heikoilla jäillä, Stögön IFK ei ole taktisesti niin surkea etteikö se voisi voittaa pelejä, varsinkin kotonaan, mutta ei myöskään niin hyvä että se voittaisi nykyisillä tahdilla Tapparaa edes kolmea kertaa.

Näin ollen, jotta IFK tästä jatkoon menisi, IFK:n pitäisi saada jotain muita etuja kuin 5vs5-pelitavan tai toteutuksen suhteen, esim. se että Hrachovina alkaisi olla selvästi Lankista huonompi (tuskin tulee tapahtumaan, game1:sessä oli päinvastoin), ja IFK:n erikoistilanteet olisi selvästi Tapparaa edellä tms. Näiden ohellakin IFK:n pitäisi parantaa todella monella osa-alueella. Itselläni on luotto siihen että IFK tulee pelaamaan huomenna kotonaan selvästi paremman pelin, tämä ei ollut se sama IFK joka laittoi TPS:n lauluun, vaan jotain sieltä puuttui. Yhtä varma olen siitä että myös Tappara tulee olemaan torstaina parempi, ei siellä olla niin hölmöjä etteikö tiedettäisi että IFK tulee varsinkin kotonaan antamaan selvästi paremman haasteen.
 

muaddib

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mimosanherkät Itkupillit ja Setämiehet
On se nyt jumalauta, jos Tammerfors Bollklubb ja Idrottsföreningen Kamraterna, Helsingfors ottaa matsia, ja yksikään kateellinen demari ei käy nyyhkimässä otteluketjussa tai täällä. Eiku. joo...

muaddib
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
On se nyt jumalauta, jos Tammerfors Bollklubb ja Idrottsföreningen Kamraterna, Helsingfors ottaa matsia, ja yksikään kateellinen demari ei käy nyyhkimässä otteluketjussa tai täällä. Eiku. joo...

muaddib

No nythän sinä kävit.
 

muaddib

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mimosanherkät Itkupillit ja Setämiehet
No nythän sinä kävit.
Otat sen verran rumasti turpaasi joka keskustelussa niin täytyy nostaa hattua, että et sentään alkanut homottelemaan tällä kertaa. Löysit toisen youtube-kanavan?

muaddib
 

Petros

Jäsen
Suosikkijoukkue
42 Stars
Peli oli selkeäst Tapparan, ei siinä mitään mutta aivan varmasti ei ole samanlaista luvassa torstaina.
Tuli tälläinen mieleen että montakohan jätkää tippuu kokoonpanoista tässä sarjassa. On ilmassa sellainen termi kun välierissä sairaalakiekkoa ja voin varmasti sanoa ainakin muutaman jätkän vielä tipahtavan ja muutaman lentävän pihalle.

Se on niin pienestä kiinni mäjähdys jos kiekko on ehtinytkin syötetettävälle pelaajalle ja sen jälkeen kiekottoman pelaajan taklaukset onkin asia aivan erikseen. Varsinkin kun joukkueet pelaavat perinteisen kolmannen ottelun niin siinä ainakin napsahtaa. Muutenkin mitä pidemmälle mennään niin väsyn johdosta tulee ulosajoja, siitä satasen varma.

Tämä sarja menee ainakin 6 peliin enkä yllättyisi että seiskaa myös.

Aaltonen on muuten jännä häiskä. Ei tiedä onko se lintu vai kala, Usein näkee tyypin otteista ettei kiinnosta pätkääkään ja silloin aina toivon että kun pakollisesti pitää sille ylivoimalla aaaaiiina syöttää, pelata kultakuupan kautta...jotain ripulia mies saa vain aikaiseksi. Taas toisaalta Aaltonen on todella kova luu ja jos sattuu huvittaan niin kukaan ei liigassa pysäytä miestä. Ei edes Tappara.
 

Stevie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
HIFK:lla riittää isokokoisia kovia taklaavia kavereita rosterissa. Saa Tapparan äijät olla tarkkana etteivät pääse vetämään pystyyn enää. Jasu on kyllä soturi, toivottavasti palaa kehiin mahdollisimman pian. Eiköhän sieltä kohta oteta Sammalkangas mukaan siivoamaan maalinedustaa, jos tarvetta on. Se kait sen rooli alunperin oli heh. No joo, eka peli oli tunnustelua. Eiköhän torstaina ole eri meininki.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Kiitos ja anteeksi.

Ei tarvitse pahoitella koska viestisi oli hyvä ja täynnä asiaa. Ainut mistä olen eri mieltä on tuomarien hyvyys, kuten itsekin totesit pari melkoisen kyseenalaista jäähyä ja mielestäni ei voi puhua kovin hyvästä suorituksesta tällöin. Tiedä sitten sortuivatko Kantolan taklauksen jälkeen vai mikä oli, mutta toiselle vihellyskynnys oli selvästi matalampi.

Tuosta Tapparan pakkikalustosta kirjoitin jo tuonne IFK:n osion puolelle eilen illalla, että se on jäätävän kova. Vaikea nähdä, että Tapola kelpuuttaisi ketään muuta kuin Erosen vastapuolen pakistosta omaansa, toki Finley erikoisosaamisensa vuoksi voisi kelvata (toki paljon pienemmillä minuuteilla kuin mitä IFK:ssa huiskii) ja varauksin Heiskanen. Mutta puolustuksen laadussa on näiden joukkueiden suurin ero. Ja ikävä kyllä eihän IFK:n hyökkäyksessä kuuluisi pelata Tuomiston ja Jääskän, mutta eipä siellä kauheasti parempia miehiä ole heittää tilallekaan!

Mutta näillä mennään nyt, IFK:lla on kumminkin fyysinen jengi ja eiköhän kotiluolassa toi puoli saada esille tuotua ja jos ei saada niin sitten tilanne alkaa olla tukala. Hintziltä ja Aaltoselta odotetaan nyt myös paljon, pakko saada tehoja
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Tuosta Tapparan pakkikalustosta kirjoitin jo tuonne IFK:n osion puolelle eilen illalla, että se on jäätävän kova. Vaikea nähdä, että Tapola kelpuuttaisi ketään muuta kuin Erosen vastapuolen pakistosta omaansa, toki Finley erikoisosaamisensa vuoksi voisi kelvata (toki paljon pienemmillä minuuteilla kuin mitä IFK:ssa huiskii) ja varauksin Heiskanen. Mutta puolustuksen laadussa on näiden joukkueiden suurin ero. Ja ikävä kyllä eihän IFK:n hyökkäyksessä kuuluisi pelata Tuomiston ja Jääskän, mutta eipä siellä kauheasti parempia miehiä ole heittää tilallekaan!
No mä en ole ihan noin vakuuttunut, että ne yksilöinä ovat niin jäätävän kovia, Tapparan betonipuolustus tulee nimenomaan tiiviin viisikkopelin avulla, ja tuskin huomaisi eroa, vaikka vähän nimiä vaihdettaisiin. Onhan se kiekollisesti kyllä meidän pakistoa taitavampi, mikä onkin varmaan yksi edellytys Tapparan pelityylille, että pakit osaavat avata peliä hyvin.

Vähän harmittaa eilinen peli ihan siinä mielessä, että vaikka oltiin pahasti jaloissa pelillisesti, niin ryöstö oli silti otettavissa. Tappara ansaitsi voiton sataprosenttisesti, eikä noilla esityksillä HIFK:lla ole mitään palaa 4 voittoon. Yhtä kaikki, se oli maalin peli, ja munkilla voitettavissa, jonka jälkeen olisi ollut yksi peli vähemmän voitettavana. Jälkikäteen tietysti voi analysoida ja todeta, ettei ollut oikeasti mahdollisuuksia. Paskan marjat, pelillisesti huonompi joukkue voittaa yksittäisiä otteluita tämän tästä.
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Kuten viime keväänäkin, HIFK:lla on edelleen iskun paikka kotipeleissään, eikä Hakametsän ryöstökään mahdottomuus ole. Kuten yllä on todettu, ykköskorin kavereilta enemmän tehoja, niin hyvä siitä tulee.

Laadukas kevät on meneillään, kieltämättä.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
HIFK:lla on edelleen iskun paikka kotipeleissään, eikä Hakametsän ryöstökään mahdottomuus ole. Kuten yllä on todettu, ykköskorin kavereilta enemmän tehoja, niin hyvä siitä tulee.

Ei toki ole mahdottomuus, mutta nyt sellainen on pakko tehdä. Viime vuonna IFK:lle olisi riittänyt kotivoitot - tänä vuonna Tapparalle. Uskon tosin itsekin, että IFK:n taso nousee huomiselle melkoisesti. Mutta jos Tappara pystyy pelaamaan hyvän alun niin ryöstökin on mahdollinen. Jäädään seuraamaan. Ei tämä eka peli juuri ikinä kyllä mitään suuntaviivoja sarjoille anna - varsinkaan tänä keväänä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös