Playoffs 2016 puolivälierät: Tappara – Lukko

[Sekera]

Tapparan puolustuspeli oli erinomaisella tasolla, juuri kun sitä tarvittiin. Eilen Lukolla oli vain 20 % tasakentällis-laukauksista vaaralliselta maalintekoalueelta, kun sitä ennen kolmen pelin keskiarvo noin 44 %. Pienestä kulmasta Lukko laukoi eilen enemmän kuin Tappara on laukonut koko sarjan aikana: Lukko laukoi tasakentällisin 15 laukausta pienestä kulmasta kun Tappara on laukonut koko sarjan eli neljän pelin aikana 9 vastaavaa laukausta.

Lukko sai aikaan hyökkäyspainetta, mutta paine ei siirtynyt tulostaululle tai edes riittävästi sota-alueelle . Alle 5 metristä Lukon laukojat tasakentällisin olivat Gagnon ja Niskala, ylivoimalla Gagnon ja Lähteenmäki. Eli tasakentällisin vain kaksi laukausta alle 5 metristä, toinen pakin laukomana, ja ylivoimilla molemmat alle 5 metristä lauotut meni ohi. Toki Lukolla oli vaarallisia paikkoja, esim. Koivistolla oli varmaan kolme hutisuupaisua joista yksi aivan tyhjästä maalista, mutta turhan paljon Lukko sortui kilpailuun laukausmäärällä, kun Hrachovina sai itsensä keräiltyä alun hjörpyn jälkeen.

 

[Radiopää]

Alle 5 metristä Lukon laukojat tasakentällisin olivat Gagnon ja Niskala, ylivoimalla Gagnon ja Lähteenmäki. Eli tasakentällisin vain kaksi laukausta alle 5 metristä, toinen pakin laukomana, ja ylivoimilla molemmat alle 5 metristä lauotut meni ohi.

Teemu Aalto oli Lukossa pelatessaan kova poika laukomaan seinille, kun olisi pitänyt osua kohti maalia. Taisi olla sitä jonkin verran myös Tapparassa. Tämä on muistunut mieleeni Janne Niskalaa katsellessani. Minusta sillä, että pelaaja laukoo kovalla prosentilla ohi maalin, ei tekemistä hyvän puolustuksen kanssa. Tappara on toki puolustanut hyvin, mutta kaikkea sillä ei voi selittää.

 

[Sekera]

Teemu Aalto oli Lukossa pelatessaan kova poika laukomaan seinille, kun olisi pitänyt osua kohti maalia. Taisi olla sitä jonkin verran myös Tapparassa. Tämä on muistunut mieleeni Janne Niskalaa katsellessani. Minusta sillä, että pelaaja laukoo kovalla prosentilla ohi maalin, ei tekemistä hyvän puolustuksen kanssa. Tappara on toki puolustanut hyvin, mutta kaikkea sillä ei voi selittää.

Korjauksena: yv:llä Lukolla oli vain yksi kuti alle 5 metristä, Gagnonin laukomana. Eilen Lukko ei saanut ylivoimallakaan tarpeeksi painetta maalin eteen; 15 laukausta ylivoimalla, josta maalin edestä 1, keskisektorista 1, pienestä kulmasta 1 ja viivalta 12.

 

[Voimalaituri]

Lukon neljän kauden projekti vaikuttaa vähän lässähtäneen siihen viime kauteen.

Tällainen huomio tuli tehtyä sarjan ennakkoasetelmia miettiessä

Pistevertailu kaudella 2014-15 vs 2015-16

Kärpät: 115 vs 119
Tappara: 106 vs 110
JYP: 102 vs 106
Lukko: 103 vs 94

Viime kauden top-4 joukkueet saivat tällä kaudella kaikki niukasti paremman pistemäärän kuin vuosi sitten, paitsi Lukko jonka saldo laski 9 pinnan verran. Lukon pistekertymä runkosarjasta on lähempänä joukkueita 7-9 kuin 1-4. Vale, emävale, tilasto, mutta Lukon tuloskehitys kausien välillä on mennyt eri suuntaan kuin verrokeilla.

 

[Jämäminuutit]

Lukko on tehnyt kolmessa pelissä vain yhden maalin ja sinä syytät maalivahtia? Miksi Lukko ei näkemyksesi mukaan kaadu Gagnonin, Vahalahden ja Niskalan tehottomuuteen? Jos Lukko osaisi tehdä maaleja, täällä puhuttaisiin tällä hetkellä, kuinka Tappara on kaatumassa maalivahtiin. Tapparan maalivahdit ovat päässeet aivan liian helpolla kaikissa muissa peleissä paitsi toisessa, jossa nähtiin miten helposti kiekko Karhusen taakse menee.

Vaikka Lukko klaaraisi tiensä jatkoon kolmella perättäisellä 1–0-voitolla, ovat nämä pelit osoittaneet, ettei tuolla maalinteko-osaamisella olisi välierissä mitään sanottavaa, puhumattakaan finaaleista. JYP teki runkosarjassa vain yhden maalin (156) enemmän kuin Lukko, mutta on puolivälierissä tehnyt 13 maalia ja päästänyt kuusi. Lukko on tehnyt yhteensä kuusi ja päästänyt seitsemän, eli vain yhden enemmän kuin SaiPa. Vain sokea voi sanoa, että Lukko on kaatumassa maalivahtiin.

Okei, Lukon kaatuminen maalivahtipeliin on liioittelua. Se Karjalaisen voittomaali olisi pitänyt näissä kinkereissä ryöstää. En ole maalivahtipelin asiantuntija, mutta räpylälle etuyläkulmaan tulevaa vetoa ei kuulu kyynärpäällä torjua. Ja kyllä, huomasin että Jaatinen pelasi senkin tilanteen aivan päin helvettiä. Hrachovinalle meni yksi helppo, Zapolskin olisi pitänyt hoitaa molemmat päästämänsä maalit.

Tapparan alhaiset maalimäärä ei tarkoita sitä että zapolski olisi pelannut hyvin. Lukolla on liigan paras viisikkopuolustus ja sen takana on helppo napsia koppeja. Päästetyt maalimäärät on Zapolskilla edelleen alhaiset, mutta se ei ole suora merkki maalivahdin onnistumisesta. Kuten ei torjuntaprosenttikaan.

Yv on ollut Lukon ase, jolla on tälläkin kaudella voitettu monta ottelua. Kauden tärkeimmillä hetkillä se on kuitenkin täyttä kuraa. Jos maalivahti häviää oman taistonsa vastustajan veskarille ja erikoistilanteissa hävitään myös, ei tarvitse ihmetellä miksi Tappara jälleen kerran laittaa raumalaiset lauluun.

 

[Partapa]

Lukolla on liigan paras viisikkopuolustus

Oli pakko tarttua tähän kirjotukseen. Millä mittarilla Lukon viisikkopuolustus on Liigan parasta? Sitä ei pysty todistaan edes runkosarjan tilastoista. HIFK ja Kärpät päästi vähemmän maaleja ku Lukko ja Tappara 4 sekä Jyp 7 maalia enemmän. Tässä playoff-sarjassa ei voi millään väittää Lukon viisikkopuolustuksen olleen parempaa ku Tapparalla, johan sen osottaa sarjan tilanne ja 1., 3. ja 5. otteluiden maalimäärät (1 päästetty maali). Joten mikä sun perustelu on tolle väittämälle?

Ja tarkotuksena ei oo haastaa riitaa, vaan esittää asiallinen kysymys, jossa pyydän vähän avaan tota väitettä :)

E: sen virran viä lisään, että laiska ku oon, niin runkosarjasta en kattonu paljonko joukkueilla on erikoistilannepelin vs. 5-5-pelin maalisuhde. Playoff-sarjassa taitaa yv-maalit olla Tapparalle 2-1.

 

[SJK10]

E: sen virran viä lisään, että laiska ku oon, niin runkosarjasta en kattonu paljonko joukkueilla on erikoistilannepelin vs. 5-5-pelin maalisuhde. Playoff-sarjassa taitaa yv-maalit olla Tapparalle 2-1.

Lukon maalisuhde runkosarjassa oli 155-132. Lukko teki ylivoimalla pelatessaan 50 maalia ja päästi alivoimalla ollessaan 27 maalia. Lukon tehtyjen maalien määrä alivoimaisena joka tulee nyt ihan oman muistin varassa ja saattaa heittää hieman, oli 7(?). Näin ollen erikoistilanteiden maalit olisi Lukolla 57-27.

Tarkoittaisi siis 5vs5 pelin maalisuhteeksi 98-105. Joka on aika helvetin paska.

 

[Partapa]

Lukon maalisuhde runkosarjassa oli 155-132. Lukko teki ylivoimalla pelatessaan 50 maalia ja päästi alivoimalla ollessaan 27 maalia. Lukon tehtyjen maalien määrä alivoimaisena joka tulee nyt ihan oman muistin varassa ja saattaa heittää hieman, oli 7(?). Näin ollen erikoistilanteiden maalit olisi Lukolla 57-27.

Tarkoittaisi siis 5vs5 pelin maalisuhteeksi 98-105. Joka on aika helvetin paska.

Kiitoksia tilastojen kaivamisesta! Tästäkin voi jo melkein vetää sen päätöksen, että ei se viisikkopeli Liigan parasta oo. Mut kyllähän sen jokainen näkee, että se on yks parhaimmista. Tappara on tässä sarjassa ollu vaan himpun verran edellä ja siks johtaa sarjaa.

 

[peterra]

Mielenkiintoinen detaili sarjasta on, että Tapparalta oli tähän mennessä jonkinlainen lottovoitto siirtää Savinainen kolmosketjuun. Tämä ottelusarja on tähän mennessä ollut todella tiukka ja tiukkana se myös jatkuu. Lukko on kova jengi. Eroa joukkueiden välillä ei oikeastaan ole hirveästi viisikkopelissä tai maalivahtipelissä. Tapparan av on ollut erinomaista, yv:stä on paha sanoa mitään, koska Tappara ei ole sitä paljoa tässä sarjassa saanut.

Tuolla Savinaisen siirrolla Tappara sai kolmosketjustaan todella vaarallisen ja kakkosketjukin pystyy pelejä ratkaisemaan. Lukolla kaikki munat ovat olleet samassa korissa eli ns. ykkösketjussa, jotka pelaavat tällä hetkellä toisensa aivan totaalisesti pois pelistä. Molemmat ykköset ovat käytännössä nollilla. Tapparan maalintekijät: Kuusela, Dixon, Karjalainen (x3), Savinainen (x2). Kuuselan ja Dixonin maalit tulivat ylivoimilla, mutta nimenomana kovassa matsauksessa Tapparan secondary scoring on ollut parempaa kuin Lukon. Lukko on tehnyt kuusi maalia sarjassa, joista yhden on tehnyt T. Koivisto ja kaikki muut viisi tulivat samassa pelissä. Lukon on periaatteessa pakko reagoida: joko sen on siirrettävä ratkaisuvoimaa johonkin toiseen ketjuun ykkösestä tai toivoa, että heidän ykkösensä voittaa oman matsinsa Tapparan ykköstä vastaan. Kannattaa huomata, että ykköskentät ovat pelanneet 0-0 koko sarjan, jos molempien yv:t otetaan pois.

 

[peruspata]

Katsoin eilen kaksi erää peliä Lukko-Tappara, sitten vaihdoin kanavaa Turkuun. On sanottava, että nuo kaksi erää oli suhteellisen laadukasta pelaamista, pidin näkemästäni. Vauhti piti huolen, että ei ollut perus Liiga-kamppailupelaamista väärällä tavalla, repien tai roikkuen. Mielestäni molemmat yrittivät rakentaa ihan järkeviä kuvioita.

Lukollahan petti ylivoima, ja Hrachovina pelasi ensimmäisen Lukko-maalin vähintään tuon illan Zapolskin tasolla. Peukku tälle sarjalle, vaikka todennäköisesti katkeaa huomenna. Toki peli näyttää ja niin edelleen.

 

[Kukko]

Mielenkiintoinen yksityiskohta kyllä, että kummatkaan ykköset eivät tasakentällisiin ole saaneet pistettäkään neljään matsiin. Ajattelee että tuolla kuitenkin pelailee Liigan ihan pörssikärki nimiä. Itselle ei ole tuo ihan käynyt selväksi kummalla kentällä on edge, kun ykköset ovat vastakkain. Vois sanoa, että molemmat ovat pelanneet toisiaan pois maalipaikoista. Tapparalle käy todennäköisesti tilanne paremmin, että ykköset pelaavat nollaa nollaa.

 

[Borre]

Mielenkiintoinen yksityiskohta kyllä, että kummatkaan ykköset eivät tasakentällisiin ole saaneet pistettäkään neljään matsiin.

Tapparan ykkönen osui avauspelissä, kun Savinainen teki Kuuselan syötöstä.

 

[peterra]

Tapparan ykkönen osui avauspelissä, kun Savinainen teki Kuuselan syötöstä.

Kyllä, mutta tämän jälkeen ketju hajotettiin tai tarkemmin toisen pelin ekan erän jälkeen. Tämän jälkeen Tapparan maalinteko on nimenomaan ollut siellä secondary scoring alueella. Se oliko oikein vai väärin siirtää Savinaista en tiedä, mutta hän on ollut tärkeä tuolla kolmosessa. Ja erityisesti sellainen liike, jota tarvittiin. Ykkösketju pystyy näet pelaamaan 0-0 vs. Lukon vastaavaa ilman Savinaistakin Henkan avustuksella. Toki olisi parempi, jos Tapparan ykkönen huomenna innostuisi vaikka tekeen pari =)

 

[Oijennus]

Aamulehden sivuilla Tapparan paskatauti tilannetta avattiin ja todetaan, että on mahdollista, että kaikki on mukana jo huomenna. Aallolla ja Karhusella on ollut paskatauti ja Saravolla jotain pientä kolhua. Olisikohan leikannut veitsellä sormeen tai vastaava. Ei pitäisi jutun mukaan estää osallistumista enää huomenna.

Nooh, huomennahan tuon sitten näkee. Toivottavasti on kaikki mukana taas.

 

[Rommeli]

Niin mitä nuo Lukon maalit sitten ovat olleet, jolleivät sitä "secondary scoring" -osastoa? Ainoastaan Nurmen ylivoimamaali on ollut ykköspyssyjen käsialaa? Eli käytännössä Lukon alemmat kentät ovat tehneet sarjassa viisi maalia ja kaikki nämä tasavoimalla. Toki kaikki osumat yhtä lukuun ottamatta tulivat samassa pelissä. Joka tapauksessa puhtaasti maalimääriä katsomalla Lukon alakentät ovat onnistuneet tasavoimalla Tapparan vastasvia paremmin.

 

[Borre]

Saravolla jotain pientä kolhua. Olisikohan leikannut veitsellä sormeen tai vastaava.

Kuuleman mukaan aamujäillä sai kiekon naamaansa, mutta ei sen vakavampaa.

 

[Torsti]

Kuuleman mukaan aamujäillä sai kiekon naamaansa, mutta ei sen vakavampaa.

Tulikohan viiksiin vekki? Seksi-Peksi nousis jo k-20 -osastoon.

 

[Oijennus]

Kuuleman mukaan aamujäillä sai kiekon naamaansa, mutta ei sen vakavampaa.

Ok. Ei saisi kohotella aamujäillä.

 

[anatomia]

Tapparan puolustuspeli oli erinomaisella tasolla, juuri kun sitä tarvittiin. Eilen Lukolla oli vain 20 % tasakentällis-laukauksista vaaralliselta maalintekoalueelta, kun sitä ennen kolmen pelin keskiarvo noin 44 %. Pienestä kulmasta Lukko laukoi eilen enemmän kuin Tappara on laukonut koko sarjan aikana: Lukko laukoi tasakentällisin 15 laukausta pienestä kulmasta kun Tappara on laukonut koko sarjan eli neljän pelin aikana 9 vastaavaa laukausta.

Noi prosentuaaliset ei mee ihan noin yksiselitteisesti. Hrachovina kun hörppäsi sen ensimmäisen, niin Lukko alkoi ampumaan ihan joka paikasta, monesti heti siniviivan jälkeen jopa vain ranareita. Mä näen että Tappara ei onnistunut sen paremmin, vaan Lukko siis alkoi ampumaan huonommista paikoista.

 

[Sekera]

Noi prosentuaaliset ei mee ihan noin yksiselitteisesti. Hrachovina kun hörppäsi sen ensimmäisen, niin Lukko alkoi ampumaan ihan joka paikasta, monesti heti siniviivan jälkeen jopa vain ranareita. Mä näen että Tappara ei onnistunut sen paremmin, vaan Lukko siis alkoi ampumaan huonommista paikoista.

Nähdäkseni Lukko ei kovasta painostuksesta huolimatta saanut läheskään niin paljon painetta hyökkäysalueen kriittisille sektoreille kuin tuolla painostuksella ja kiekonhallinnalla olisi voinut hyvän joukkueen olettaa saavan.

Lukon laukausmäärät tasakentällisin tässä sarjassa: 37, 40, 41, 44.
Näistä alle 5 metristä: 8, 6, 6, 2
Keskisektorista: 9, 11, 12, 7

Eli sekä määrällisesti että suhteellisesti alhaisimmat lukemat vaaralliselta maalintekoalueelta. Eritoten ihmetyttää tuo sota-alueen laukausten vähyys. Olihan siinä tilanteita, mutta silti selkeästi heikoimmat sekä suhteelliset että määrälliset kirjautukset. Tämä kertoo mielestäni Tapparan erinomaisesta puolustuspelistä.

Jos tämä oli tietoinen valinta, niin ei voi kuin ihmetellä. Alle viidestä metristä laukoivat siis vain Gagnon ja Niskala, mikä on tuolla hyökkäyskalustolla perin ohkainen edustus; kultakypärä ja pakki.

 

[Vintsukka]

Noi prosentuaaliset ei mee ihan noin yksiselitteisesti. Hrachovina kun hörppäsi sen ensimmäisen, niin Lukko alkoi ampumaan ihan joka paikasta, monesti heti siniviivan jälkeen jopa vain ranareita. Mä näen että Tappara ei onnistunut sen paremmin, vaan Lukko siis alkoi ampumaan huonommista paikoista.

Imaisu oli siis Hrachovinan ovela taktinen oivallus. Aika kettu.

 

[peterra]

Niin mitä nuo Lukon maalit sitten ovat olleet, jolleivät sitä "secondary scoring" -osastoa? Ainoastaan Nurmen ylivoimamaali on ollut ykköspyssyjen käsialaa? Eli käytännössä Lukon alemmat kentät ovat tehneet sarjassa viisi maalia ja kaikki nämä tasavoimalla. Toki kaikki osumat yhtä lukuun ottamatta tulivat samassa pelissä. Joka tapauksessa puhtaasti maalimääriä katsomalla Lukon alakentät ovat onnistuneet tasavoimalla Tapparan vastasvia paremmin.

Sitähän Lukonkin maalit ovat olleet. Ainoa asia tässä on se, että ne Lukon secondary scoring -osaston maalit ovat kaikki osuneet samaan peliin tähän asti lukuun ottamatta Koiviston maalia. Tästä johtuen sarjan tilanne on myös jotain muuta kuin 2-2. Koko sarjan mittaisestihan Lukko on ollut ihan riittävän tehokas, mutta heidän tehonsa on osunut ikävällä tavalla toistaiseksi vain yhteen peliin.

 

[hjalmar]

Jos Tapparan pojat olivat torstaina paskataudissa, niin tänään se on takuulla jo ohi. Nuoret miehet tokenevat nopeasti. Vahalahti sanoi ottelun jälkeen, että välillä ei mene mistään sisään, välillä taas kaikki uppoaa. Olisikohan tänään se jälkimmäinen “välillä” -päivä?

 

[Torsti]

Ilomäki on pois kokoonpanosta! Ilomäki on pois kokoonpanosta!

Toi ei voi olla huono asia Tapparan kannalta. Tosin jouduttiin rikkomaan nelonen, mutta silti tämän päivän halusinkin nähdä

 

[Hagi]

Ilomäki on pois kokoonpanosta! Ilomäki on pois kokoonpanosta!

Toi ei voi olla huono asia Tapparan kannalta. Tosin jouduttiin rikkomaan nelonen, mutta silti tämän päivän halusinkin nähdä

Ilomäki on ollut selvästi Tapparan heikon hyökkääjä. Itseluottamus on täysin kateissa, mm. viime pelissä Arttu laukoi ylivoimalla kiekon puolityhjästä maalista n. puoli metriä oli.