No nyt kun kerran kysyit niin onhan se semmoinen asuste jota en päähäni laittaisi vaikka vähän maksettaisiin (edes sinikeltaista) mutta mikä minä olen ketään tuomitsemaan.
Sarja ei ole missään tapauksessa Tapparan kannalta pahasti kesken. Se on Tapparalle ihan mukavalla tavalla kesken.
Jotenkin niin nautin kun Dufvan kesäloma alkaa lauantaina, en ymmärrä miten joku voi tuon miehen vielä palkata valmentajakseen. Johan se on jo näyttänyt taitonsa, ei saa edes joukkuetta voittamaan minkä kuka muu valmentaja tahansa ois vienyt jo mestaruuteen.
Dixonin jäähy oli ihan uskomaton aivopieru tuomareilta, et sä nyt tommoisista tilanteista voi lyödä vitosta pöytään. Toinen on purkamassa kiekkoa ränniin kun toinen päättää ajaa päälle ja törmää suoraan mailaan. 2+2 olis ollut hyväksyttävä tuomio mutta vitonen oli aivan järjetön tuomio.
Tämä on aika hyvä "ei pidä tuomita" kun toinen sanoo, että 2+2 olisi hyväksyttävä tuomio.Tämä on aika hyvä: "törmää mailaan". Eli siis jatkossa kampeistakaan ei pidä tuomita koska hän itse osui eteen tulleeseen jalkaan...Kaikkeakanssa.
Mutta muuten olet ihan asian ytimessä RD:stä.
Periaatteessa ymmärränkin miksi näin. Lukolla on kaikki palaset kohdallaan, vaikea alkaa muuttamaan mitään. Tuskin se ylivoima paranisi vaikka Gagnon vaihdettaisiin Sipiläiseen. Vähän sama ketjuissakin, niissä on tietyt palaset mitä liikutella, muutoin tietty permanentti. Ja toisaalta, Lukko on hallinnut pelejä paljon, saanut paikkoja jne. Ei ne ketjumuutokset sitä kiekkoa maaliin laita.Jännittää miten valmentaja velho reagoi meidän pelillisiin ongelmiin mm. yv 5.56%.
Veikkaan, että reagoidaan korkeintaan vaihtamalla 13. hyökkääjä 7. pakiksi.
Tämä on aika hyvä "ei pidä tuomita" kun toinen sanoo, että 2+2 olisi hyväksyttävä tuomio.
Tapparalla on tietysti nyt hyvät saumat mennä jatkoon, mutta mikään ei ole vielä ohi. Toivottavasti siellä ei pelaajia ala tippumaan vatsataudin takia.
Pääsiäistorstai, playoffien kotipeli, mutta silti fanit eivät syty, eikä halliin tule meteliä ennen 55 peliminuuttia. Ihmettelen suuresti.
Otokseni Lukon peleistä on niin heikko etten osaa vetää kokonaisuudesta noin jyrkkää päätelmää. Kuitenkaan en usko Ahosen filmanneen. Varmasti sattuu lavan kärjen tökätessä vastapalloon. Ja verta tulee riittävästi, niin joku saattaa hätääntyä.Olen sitä mieltä, että Lukko tekee tätä loukkaantumisten teeskentelyä eniten Liigassa. Eilen se toi 5 min yv:n.
Yv ei tee maaleja ja Zapo on kaikkea muuta kuin voittava maalivahti. Kuten ennen playoffeja pelkäsin, maalivahtiin tulee Lukko kaatumaan. Silloin ei edes kotituomarit auta.
Ehkä absurdein väite vähään aikaan minkä olen Jatkoajasta lukenut. Toivon mukaan olit sarkastinen. Mies on päästänyt neljään otteluun viisi maalia. Se ei ole mielestäni ole kovin paljon, ja antaa "ihan kivat" mahdollisuudet kenttäpelaajille ratkaista pelit Lukolle. Jos tässä nyt syyttävä sormi täytyy johonkin osoittaa, niin kyllä se tuonne Gags-Vaha-Niskala-Koivisto-jne -osastolle menee.Zapo on kaikkea muuta kuin voittava maalivahti. Kuten ennen playoffeja pelkäsin, maalivahtiin tulee Lukko kaatumaan. Silloin ei edes kotituomarit auta.
Lukko on tehnyt kolmessa pelissä vain yhden maalin ja sinä syytät maalivahtia? Miksi Lukko ei näkemyksesi mukaan kaadu Gagnonin, Vahalahden ja Niskalan tehottomuuteen? Jos Lukko osaisi tehdä maaleja, täällä puhuttaisiin tällä hetkellä, kuinka Tappara on kaatumassa maalivahtiin. Tapparan maalivahdit ovat päässeet aivan liian helpolla kaikissa muissa peleissä paitsi toisessa, jossa nähtiin miten helposti kiekko Karhusen taakse menee.
Sitten niille raumalaisille, jotka ovat miettineet tuleeko tuohon ylivoimapeliin hirveitä muutoksia, niin eilisen ottelun jälkeen Waheebin haastateltavana ollut Dufva antoi ymmärtää, että muutoksia ei olisi tulossa.
Vaikeahan Dufvan on tuota ylivoimapeliä sen enempiä muuttaa. Tuo homma on Lukon ykköskorin miesten vastuulla.
Tästä oli jo heti pelin jälkeen puhetta, mutta se ei tainnut upota ihan jokaiseen päähän. Mikä noista maaleista oli ns. helppo maali? Ensimmäinen tuli 3vs.2 hyökkäyksestä jossa Tommila pääsi iskemään kiekon pakkien välistä sisään. Toinen maali oli viivalta lähtenyt ja muurista ylärimaan kimmonnut knuckleball, jonka Asplund pääsi ensimmäisenä nakkaamaan maaliin, kun kiekko putosi Karhusen taakse. Kolmas maali tuli Lukon nopean karvauksen ansiosta ja Riska pääsi pommittamaan b-pisteeltä paikallaan olleeseen kiekkoon kaiken minkä varrestaan irti sai. Neljäs maali oli Nurmen lämäri hieman Riskan maalia lähempää lämärillä ylös. Viidettä en muista enää, kun siinä kohtaa oli jo kiinnostuskiikarit kaulalla.