Persesilmäisyydestä puheenollen, on mielestäni omituista jos Kärppien leirissä ei ymmärretä sitä että ne tilanteet ovat paperilla hyvin pitkälti lähelle tasan, ja että puolin ja toisin jää viheltämättä, mutta tilanteissa joissa peli vielä on auki ja tehdään päätös rikkeestä tai pari kertaa tässä sarjassa useammasta rikkeestä parin minuutin sisään (tuloksena viiskolmonen) niin nämä päätökset on satanut liki poikkeuksetta Kärppien laariin. Tästä ei ole kysymystäkään. Eli tekstissäsi juurikin näihin viimeisen lauseesi kohtiin on lähestulkoon helppo yhtyä mutta kun se pelin kuva ja kontrasti ratkaisuhetkien tilanteissa ei ole kertaakaan ollut oululaisten totuuden torvien toimesta esillä, on vähän kyseenalaista julistautua täällä voittajaksi tässä tuomarointi-keskustelussa ja kyseenalaistaa varsinaissuomalaista geeniperimää yms. turhailua.
Eilen jos Keränen olisi saanut 5min + prk, niin Palloseura olisi vitosen ylivoimalla saanut tappaa Kärppien flowta, joka 35 minuuttia oli huikean vahvaa. Kenties tehdä maalin tai parikin siinä. Siihen olisi myös voinut päälle jonkun Kukkosen poikkarin maalin edestä viheltää. Tämä kaikki siis 0-0:ssa. Sitten oltaisiin oltu hyvin lähelle sellaista tilannetta ja ottelun tarinaa, jossa Tepsi on toistuvasti ollut tässä sarjassa ja jossa Kärpät ei ole kertaakaan ollut. Perusteluina tuolle vitoselle on että vähän överiksi sen touhun sinne oululaisten suuntaakin voisi tuomareiden toimesta heittää (vrt. TPS:n saamat sanktiot game 2:sta) ja lisäksi se että Berger loukkaantui tilanteessa eikä pelannut enää ottelussa. Miten tuo erosi Parén tilanteeseen on nimenomaan tuo jälkimmäinen, jossa Aho ei loukkaantunut. Kauhea poruhan täällä oululaisten toimesta oltaisiin tuosta nostettu mutta se olisi ollut tilanne joka on emotionaalisesti hyvin lähelle sitä mitä me turkulaiset ollaan koettu tässä sarjassa. Siihen päälle sitten olisi voinut vielä antaa pari boksia Kärpille helposti ja sen jälkeen, tilanteen ollessa Tepsille 0-2 tai 0-3, oltaisiin voitu antaa Palloseuralle perätysten (ehkä jokusen päällekkäisenkin) boksia muutaman kerran.
Ihan loistava sarja on kyllä ollut, mutta tämä turkulaisille vittuilu tilanteessa jossa oma joukkue on saanut pienimuotoista hyötyä tuomaroinnista on turhaa. Kärpät on nimenomaan niin hieno ja taitava nippu ettei se tarvitse mitään ylitulkinnallista apua tuomareilta vaan asiallista viheltämistä jossa tuomari ei hae sitä roolia itselleen. Playoff-kiekon henkeen ei myöskään kuulu antaa toiselle joukkueelle korkeista mailoista aina jäähy, ja poikkareista jatkuvasti boksia, samalla kun toiselta ei vihelletä korkeita mailoja pois yhtä suurella tehokkuudella eikä myöskään anneta noita poikittaisten mailojen bokseja nimeksikään.
Yritin kuvata noita spesifejä tilanteita vähän pienemmällä latautuneisuudella mutta en tiedä onnistuinko. Toivottavasti joku saa kiinni mitä hain ja ottaa siihen kiinni mieluummin kuin tarjoaa heti nessuja seuraavassa viestissä.
Tyylikästä tekstin tuottoa, näin sliipattua kirjoitusasua on aina hieno lukea. +1. Tässä muutenkin nimimerkki joka nähdäkseni on ylivoimaisesti eniten ns. kassalla näiden tähän sarjaan liittyvien ketjujen perusteella. Kirjoitustapa myös ehkä junttimaisin mitä Jatkoajasta löytää.