Laitetaan nyt vielä, etten minä oikeastaan näe tätä finaalisarjaa niin, että Tapolan pelitapa olisi ollut ratkaisevasti parempi kuin Stögön. Ei me pelillisesti oltu näissä tappiopeleissäkään jäljessä, vaan ottelut olivat tasaisia ja molemmilla oli ne hetkensä. Tappara sai hyödynnettyä ne paremmin, en oikein tiedä miksi, olisiko kokemus?
Olen samalla kannalla hieman eri tulokulmasta. Omassa osiossa olen muotoillut asian näin koskien näitä kolmea viimeisintä ottelua:
Maalipaikkojen suhteen tasaista, maalivahtipeli about tasan, mutta yksi iso ero: Tappara tekee vähemmän ns. pakottomia virheitä. Malliesimerkkejä tästä ovat Järvisen järjetön syöttö Tepon luistimiin perustason pakki-pakki -syötössä. Wonderboy-Laine ylimpänä karvaajana haistaa tilanteen, riistää kiekon ja tekee maalin. Eilen Auvitu nousee hyökkäyksen kärkeen, Luttinen putoaa viivaan ja ottaa kömpelösti vastaan yhtä kömpelön syötön, Tappara karkaa 2-1 -hyökkäykseen ja tekee maalin. Kyllä se on niin, että finaalit ovat enemmän maalinesto- kuin maalintekopeli ja Tapparan koneisto oli viritetty maalinestoon, HIFK:n maalintekoon. Ironista sinänsä, HIFK:han voitti maalintekotilaston eli ei tässä välttämättä Törmäsen pelikirja hävinnyt Tapolan pelikirjalle ihan pystyyn. Menee ennemmin niin, että Stögön pelikirjalla voitetaan runkosarja, Tapolan pelikirjalla pärjätään pleijareissa.
Yleisiä huomioita yön nukkumisen jälkeen:
-Onko oikeasti tapparamaisempaa tapaa jauhaa voitto sarjasta kuin ottaa kolme 2-1 -voittoa? Tämä on kehu. Tappara on mielestäni ainut joukkue, jonka 2-1 -johto tuntuu altavastaajan kannalta liki ylivoimaiselta. Se vastaa suunnilleen HIFK:n 4-1 -johtoa. Tappara osaa niukkamaalisen ympäristön ja on vuorenvarma johdon pitäjä. Jokainen HIFK-fani tietää, että meidän alkuvaiheen 2-1 -johdossa saa pelätä tukka pystyssä koko rahalla ja jokainen tietää myös, että ottelu ei tule päättymään tähän 2-1 -lukemaan.
-Nyt vasta tajusinkin, että Tappara kävi finaaleihin paljon HIFK:ta kovemman tien. Tämä lisää heidän mestaruutensa makeutta.
-Tuli tosi hyvä fiilis, kun näki miten Hakametsällinen ihmisiä osoitti kunnioitusta HIFK:lle. Asiallista menoa, hienoja faneja!
-Peltolalla musta silmä, pelasi isolla riskillä häkki päässä. Rispektit. Ei varmasti olisi tullut jäälle runkosarjamatsiin.
-Ymmärsin mitä
@Jupa haki tilastollaan - juu, mestaruuden on voittanut 2000-luvulla useammin joku muu kuin runkosarjan voittaja. Mutta kun katsotaan sijoituksia, miltä mestaruus on voitettu, runkosarjan voittaminen on selvästi paras sijoitus kolmeentoista muuhun sijaan verrattuna, jos mestaruuden haluaa. Kannattaa voittaa runkosarja. On hienoa, että se ei riitä, vaan pitää klaarata myös pleijarit. Playoffit ovat kauden kruunu ja parasta Liigassa.
edit: Vielä tilastoista. Finaaliin lähdettäessä HIFK oli todennäköisempi voittaja 2000-luvun statsien perusteella. Runkosarjan voittaja on vienyt mestaruuksista 40%, runkosarjakolmonen 20%. Ei kai tässä oikeasti ole mitään epäselvää?
edit2: Ei Jupe vaan Jupa!
