Playoffs 2016 finaalit: HIFK – Tappara

[Kukko]

Itse en vaivaudu ajattelemaan asiaa pelaajabudjettien kautta. Budjetit kertovat kuitenkin aika hyvin siitä, kuinka hyvin viime vuosina taustatyöt on tehty. Esim: Ilveksellä on laaja juniori tuotanto (kasvattajakorvaukset, junioripelaajat), iso halli (pääsylipputulot) ja Pirkanmaa kasvukeskuksena takaa vielä mahdollisuudet hyviin yritys sponsorituloihin. Silti Ilveksen pelaajabudjetti yksi liigan pienimmistä, eli taustatyöt ja myynti hoidettu persiilleen.

Lisäksi pelaajabudjetit eivät suoraan ole verranollisia toisiinsa. Ajatustaustana lähinnä se, että yleinen kustannustaso on pääkaupunkiseudulla korkeampi, mitä esimerkiksi Lappeenrannassa. Näin ollen väitän, että sama pelaaja voi Saipassa suostua pelaamaan 80t, mikä maksaa HIFK:lle 110t (pääkaupunkilisä). Riippuen tietysti myös "kaikista muista eduista". Suurempi medianäkyvyys ja ison paikkakunnan mahdollisuudet (opiskelut jne) taas antavat etua Hki, Tre, Oulu, Turku paikkakunnille.

 

[Eeyore]

@Kukko Tapparan laariin sataa, jos tuo oletuksesi pääkaupunkiseudun kustannustason vaikutuksesta pelaajien palkkoihin pitää paikkansa. Kelpaa minulle.

Itse en kovin varma tuosta asiasta kuitenkaan ole. Elämiskustannukset ovat toki pääkaupunkiseudulla kovemmat (vuokrat, asunnot, ruoka jne). Tämä vaikuttaa taatusti normaalin työläisen arkeen (tienaa sen 30-50 k vuodessa). Palkan ollessa 80 k, niin 100 % kovempi vuokra tai 30 % kalliimmat päivittäistavarat alkavat olla aika merkityksettömiä tekijöitä.

Onko jollakulla tietoa tästä asiasta suuntaan tai toiseen? Olisi mukava kuulla.

 

[Porttivahti]

Leinoselle toki iso kiitos tästä. Tappara operoi tämän kauden 4. suurimmalla pelaajabudjetilla. Edellä olivat juurikin nuo joukkueet (hinki 3.2 miljoonaa, Kärpät 3.0 miljoonaa ja Lukko 2.7 miljoonaa), jotka Tappara joutui pudotuspeleissä kohtaamaan. Pelimerkit oli hyvin käytetty, vaikka mukana oli pari tyhjääkin arpaa. Laineen huikea läpimurto tosin kumosi nämä negatiiviset vaikutukset.

Kannattaa ihan muistaa ettei se kauden alun pelaajabudjetti kerro kauden lopun pelaajabudjetista oikein mitään. Tapparaan tuli ihan kovia pelimiehiä kauden aikana joka vaikuttaa asiaan. Tuskin se Jasu tai Mäntylä ilmaiseksi pelasivat. Laine sai sopimuksensa alussa vajaa 20k vuodessa, osaamista vastaavaa palkkaa on mahdoton määritellä kun tuon tason kaverit eivät pelaa liigassa.

Ja täytyy offtopicina sanoa että mua alkaa henkilökohtaisesti jo vituttaa tuo lapsellinen lällättely ja nimien vääntely. Joukkueista käytetään niiden oikeita nimiä, sen verran kunnioitusta olisi syytä osoittaa vastustajajengejä kohtaan. Jos nöyrästi pyytäisin, olisiko mitään mahdollisuutta että käyttäisit Helsingin IFK:sta sen oikeaa nimeä tai lyhennettä?

 

[Eeyore]

Ai Tappara ei ollut vieläkään tasollaan?

Ei ollut ei. Taso parani huomattavasti peleihin 4, 5 ja 6. Tuloksena mestaruusviiri Hakemettän kattoon.

Liitin mukaan otteluiden 1-3 [1] sekä 4-6 [2] laukaisukartat. Aika selkeästihän tuosta käy ilmi, että Tappara oli täysin unessa pelit. Onneksi tuosta toisesta ottelusta irtosi nihkeä voitto Jasun upealla maalilla.

Peleissä 4-6 oli taas punanuttujen eväät syöty, ja Tappara marssi mestariksi. Tappara hyökkäsi tehokkaammin, puolusti paremmin ja oli parempi myös maalipaikoissaan.

Liite 1 : hinki-Tappara ottelut 1-3 laukaisukartat (Tapparan laukaukset sinisellä, hinkin vihreällä, tummalla värillä maalit)
Liite 2 : hinki-Tappara ottelut 4-6 laukaisukartat

 

[Jymäkkä]

Ei ollut ei. Taso parani huomattavasti peleihin 4, 5 ja 6. Tuloksena mestaruusviiri Hakemettän kattoon.

Liitin mukaan otteluiden 1-3 [1] sekä 4-6 [2] laukaisukartat. Aika selkeästihän tuosta käy ilmi, että Tappara oli täysin unessa pelit. Onneksi tuosta toisesta ottelusta irtosi nihkeä voitto Jasun upealla maalilla.

Peleissä 4-6 oli taas punanuttujen eväät syöty, ja Tappara marssi mestariksi. Tappara hyökkäsi tehokkaammin, puolusti paremmin ja oli parempi myös maalipaikoissaan.

Liite 1 : hinki-Tappara ottelut 1-3 laukaisukartat (Tapparan laukaukset sinisellä, hinkin vihreällä, tummalla värillä maalit)
Liite 2 : hinki-Tappara ottelut 4-6 laukaisukartat

En jaksanut lukea, mutta epäilemättä hyvin valmisteltu viesti. Ei kannata hätäpäissään painaa enteriä, ennen kuin on todella punninnut sanansa ;)

 

[444]

En jaksanut lukea, mutta epäilemättä hyvin valmisteltu viesti. Ei kannata hätäpäissään painaa enteriä, ennen kuin on todella punninnut sanansa ;)

Kyseinen nimimerkki on vahvasti ignore-listalla niin en myöskään tiedä, minkälainen ajatusten Tonava näppikselle on seitsemässä kuukaudessa valunut. On myös hyvin mahdollista, että kyseinen Ihaa on vain nyt sekoittanut kaksi asiaa toisiinsa: Jatkoajan keskustelupalstan sekä joissain USA:n osavaltioissa käytössä olevan 6 kk harkinta-ajan avioeroissa. Ihan ymmärrettävää toki, sillä niin paljon asioissa on yhteneväisyyksiä.

 

[Roger Moore]

Mikä on hinki? Kuulostaa yksikkönä oudolle, itselle on tutumpi vain monikossa eli hinkit.

Muuten kyllä mukavaa kun pojat jaksaa keskustella ajankohtaisista asioista. Tai ehkä Eeyore on matkustanut aikakoneella tms.

 

[Silppuri]

Mietin ihan samaa mikä se hinki on. On sitä taidettu viime kaudellakin kysyä, enkä tiedä tuliko siihen mitään järkevää vastausta.

 

[Eeyore]

Liigan tuomaritoimintaa voisi kehittää siten, että oheisen videoklipin kaltaisille tilanteille voitaisiin jotain. En muista Karri Kiven itkeneen tästä tuomiosta. Ilmeisesti meni hänen mukaansa oikein. Edes Antti Törmänen ei tullut kertomaan millainen grande katastrofi oli kyseessä. Oikeus voitti ja Peltola nosteli kannua. Elämä on hyvää.

Lajunen ei voi mitään Husson kaatumiselle | YouTube

 

[Torsti]

Ei kannattais näitä vanhoja kaivella, Metsola se on joka filmaa. Kaikki kivet käännetään mestaruuden eteen, joskus vähän kyseenalaisestikin

 

[Divarijyrä]

Hyi helvetti. Oksettavaa.

 

[mixu]

Tapparalaisten on turha itkeä kun saitte sen törkeän paitsiomaalin ja lisäksi se Peltolan tapaus kun Tappara leiristä annettiin ymmärtää että silmä jäi Hakametsän jäälle ja saatiin Zaborskylle ottelurangaistus. Seuraavassa pelissä Peltola tietenkin mukana.

 

[AaTee]

Hussolta kyllä tyylipuhdas suoritus, osoittaa hyvää pelisilmää kun noin namupaikan huomasi niin tokihan se oli helppo käyttää hyväksi.

Metsola varmaan filmaa sulaessaankin..

 

[Juteeni]

Tapparalaisten on turha itkeä kun saitte sen törkeän paitsiomaalin ja lisäksi se Peltolan tapaus kun Tappara leiristä annettiin ymmärtää että silmä jäi Hakametsän jäälle ja saatiin Zaborskylle ottelurangaistus. Seuraavassa pelissä Peltola tietenkin mukana.

Nyt on siellä tainnut muisti tehdä pikku tepposet. Tappara ei muistaakseni tehnyt yhtäkään paitsiomaalia toisin kuin HIFK ja Finaaleissa taidettiin Helsingissä käydä pellaileen myös jossain kohtaa, kun Peltolan kauden kaksi viimeisintä peliä olivat 22.4 Tappara-HIFK ja 26.4 Tappara-HIFK tai sitten tuo kevät meni itseltä aika usvassa.

OT: HIenoa, että lätkä herättää tunteita.

 

[axe]

Tapparalaisten on turha itkeä kun saitte sen törkeän paitsiomaalin ja lisäksi se Peltolan tapaus kun Tappara leiristä annettiin ymmärtää että silmä jäi Hakametsän jäälle ja saatiin Zaborskylle ottelurangaistus. Seuraavassa pelissä Peltola tietenkin mukana.

Ihan hyvin faktat hallussa, muistatko kuitenkin kumpi voitti? HIFK teki törkeän paitsiomaalin, Tapparalta kohua herätti väärän vaihdon perään tullut maali. Lisäksi Peltola ei pelannut seuraavassa pelissä mailasta silmään saatuaan vaan oli sen pelin pois niinkuin Zaborskykin. Viimeisessä pelissä molemmat taas pelasivat.

 

[Eeyore]

@mixu Finaalisarjassa nähtiin kyllä myös paitsiomaali, vieläpä samassa ottelussa. Oheinen klippi virkistänee muistiasi.

Ramstedt haistelee | YouTube

 

[Ardbeg]

Vähemmän yllättävä seikka oli provopetterin nimi joka tämän ketjun kaivoi esiin. Naurettavaa jauhaa näistä enää

 

[Redrose]

@mixu Finaalisarjassa nähtiin kyllä myös paitsiomaali, vieläpä samassa ottelussa. Oheinen klippi virkistänee muistiaisi.

Ramstedt haistelee | YouTube

Se "paitsiomaali" nähtiin kolmannessa loppuottelussa, jonka IFK voitti 6-0. Väärä vaihto oli viidennessä loppuottelussa.

 

[Eeyore]

@Redrose Kyllä. Olenko jossakin vaiheessa muuta väittänyt? Kolmannen loppuottelun lopputulos olisi saattanut olla eri, jos

1. Lajuselle ei olisi vihelletty jäähyä maalivahdin estämisestä
2. Hussolle olisi vihelletty jäähy sukeltamisesta
3. Paitsiomaalia ei olisi hyväksytty

Tappara ei jäänyt murehtimaan näitä tilanteita, vaan keskittyi olennaiseen, oman pelin parantamiseen.

 

[444]

Mikä pointti on ollut kaivaa tämä ketju esiin? En siis näe sitä ”ensimmäistä” viestiä, koska ilmeisesti olen laittanut ko. speden ignoreen. Ketjun nostosta päätellen ei ole tarvetta muuttaa käytäntöä.

 

[Juteeni]

Mikä pointti on ollut kaivaa tämä ketju esiin? En siis näe sitä ”ensimmäistä” viestiä, koska ilmeisesti olen laittanut ko. speden ignoreen. Ketjun nostosta päätellen ei ole tarvetta muuttaa käytäntöä.

Liittynee varmaankin löyhästi noihin Liigassa viime aikoina tapahtuneisiin maalivahteihin törmäilyihin.

 

[Kukko]

Mikä pointti on ollut kaivaa tämä ketju esiin? En siis näe sitä ”ensimmäistä” viestiä, koska ilmeisesti olen laittanut ko. speden ignoreen. Ketjun nostosta päätellen ei ole tarvetta muuttaa käytäntöä.

Itse ainakin laitan Ishmaelin ignoreen, koska tälläinen ignore viesti on kyllä jo niin spedeilyä, että Ignore on jo ansaittu. Terveisin ei kenenkään ignoressa oleva antiPasanen.

 

[Valitettava tapaus]

Kyllähän asia niin on, että kaikki kunnon väittelyt voitetaan tunteella. Jos ei edes niin, niin laitetaanpa ignoreen. Turhien faktojen on ikävä antaa pilata hyvät tarinat. Vanhojen muistelu on parasta, eritoten väärin.

 

[CaliforniaNuts]

Hussolta kyllä tyylipuhdas suoritus, osoittaa hyvää pelisilmää kun noin namupaikan huomasi niin tokihan se oli helppo käyttää hyväksi.

Metsola varmaan filmaa sulaessaankin..

Ei vaan Metsola filmasi nää sulamiset :)