Playoffs 2014 Finaalit: Kärpät – Tappara

[Z-hän elää]

Esimerkiksi keskialueella ohjauspelissä EI EDES TARVITSE kahvata, koska viisi pelaajaa on pelin alla ja Kärppien hyökkäykset kiihtyvät heikosti. Ja missä hyökkäysalueella kahvataan, ohjauspelissä vai prässissä?

Kyllä ohjauspelissäkin mailahäirintää ja varsinkin kiekottoman blokkaamista/estämistä harrastetaan, samoin revitään välillä kaikin keinoin kiekkoa pois siinä prässissä. Tai sitten karvaaja ajaa kiinni ilman muuta meininkiäkään kuin liiskata avausta yrittävä pakki aloilleen ja toinen hakee kiekon jne. Mutta tämäkin on jääkiekkoa, puolin ja toisin - vaikka toki Tappara tekee sitä enemmän, kun kerran annetaan ja se tuo voittoja.

Mitä keskialueen ylitykseen tulee, on osin Kärppien oma vika, jos juuttuvat sumppuun kerta toisensa jälkeen. Mikäli ei osaa ohittaa trappia tuolla taitoarsenaalilla vaan jää jumittamaan, ihmettelemään ja hidastelemaan, sekä pelaajat että valmennus voivat tiettyyn rajaan asti katsoa peiliin. Kentällä on edelleen vastustaja, jonka tekemiset voivat vaikuttaa peliin kummasti.

Mutta toivottavasti sekä peli että kommentit pysyvät loppuun asti asiallisina. Kun vihdoin on päästy eroon kaikesta ylimääräisestä "väkivalta"- ym. paskanjauhannasta, teorialeikeistä ja roskajulkisuudesta tyrkkyineen liigan ja lajin ratkaisuhetkillä, pidetään oikea linja loppuun asti - jopa netin keskustelupalstoilla:). Vei kannun sitten kumpi tahansa.

 

[Nemesis63]

Heh, en tiedä olenko ainoa, jonka mielestä Kärpät vain osoitti osaavansa myös tämän "häirintäpelin" paremmin kuin Tappara. Kärpät vain ei haluaisi pelata tätä peliä, koska joukkuetta ei ole rakennettu siihen eikä peli edusta sitä käsitystä jääkiekosta, joka Oulussa pelistä on.

Vähän pelkään, että jos Hakametsässä Kärpät jatkaa tätä samaa linjaa JA Tapparakin lyö kaiken tiskiin, peli todellakin ratkaistaan pelkällä nyrkillä. Ja kun Kärpät voittaa senkin, palataan taas keskustelemaan MILLAISTA kiekkoa me haluamme nähdä pelattavan.

En vain ymmärrä, mitä hienoa tässä joidenkin mielestä on. Todella kovia pelejä on pelattu maailman sivu, ilman tällaisia uhkakuvia, jotka liittyvät lähinnä entisen Neuvostoliiton kurjimpien maiden peliin arvokisoissa. Ja tietysti sinne puulaakisarjoihin.

 

[Seo_Tappara]

Silloin 2003 kun voitettiin viimeksi mestaruus, niin kaikki huutelivat " Kahvaamalla voitettu mestaruus".. Niin se on kahvaamalla voitettu ja se on ihan saman arvoinen kuin muutkin mestaruudet.

Perjantaina kun mestaruus ratkeaa TAAS kahvaamalla Tapparalle, niin kyllä mä sen otan ja kyllä mä sitä juhlin! Jos tolla pelillä voitetaan mestaruuksia, niin muut seurathan on ihan helkkarin tyhmiä, kun ei itse pelaa sillä tyylillä!

Kiitos Tappara!! Kultaa 2014!!

 

[Palstalegenda]

Edes puolustuspeli ei "perustu" kahvaamiselle, ei koskaan.

Mikset sinä katso sitä linkkiä. Ei se paljon vaadi ja nimenomaan sinun kannattaisi se katsoa. Tosi hyvin käyty tilanteita läpi. Minä kansalaisena vaadin, että katsot sen! (hymiö)

On aivan saivartelua sanoa, että jokin tietty osa perustuu kahvaamiseen, ei kaikki. No esimerkiksi Tapparan maalivahtipeli ei perustu kahvaamiseen. Tämänlaisia itsestäänselvyyksiä oletan, ettei tarvitse sanoa, koska keskustelu puuroutuu aivan täysin. Ja kun yv-kuvio on kunnossa ja kiekko hallussa, niin ei silloinkaan paljon kahvata. Ei siis kovin paljon, maalilla ja laitapelissä voi tulla tilanteita, jolloin sitä tapahtuu. Sen sijaan puolustuspelaamisessa Tapparan peli perustuu kahvaamiseen. On siellä muitakin seikkoja, tietenkin, sen tietävät kaikki. Mutta kahvaaminen on niin valtavan isossa roolissa, että aivan hyvin voidaan käyttää sanamuotoa Tapparan peli perustuu suuressa määrin kahvaamiseen. Siinä linkissä on runsain määrin esimerkkejä moisesta. Virveliä kainaloon, eikö se ole Tappara-fanin nimemerkkikin, jännä sattuma...

Rautakorpi on hyvä valmentaja. Olisi jääkiekon kannalta riumullista, että tuomarit ottaisivat tiukemman linjan kahvaamiseen, niin näkisimme mitä Rautakorpi sitten keksisi. Pidän häntä niin hyvä jääkiekkoajattelijana, että varmasti keksisi jotain sellaista, jonka avulla Tappara jatkaisi menestyksen tiellä. Tuo kahvaaminen on ihan täyttä paskaa ja tappaa pelaamista. Katsoin viime yönä pelin Dallas - Anaheim. En pidä NHL:n tietynlaisesta "häsellyksestä", mutta eipähän paljon kahvattu.

 

[Cobol]

Olen sanonut sen nyt vissiin kolme vai neljä kertaa, että kyllä se kahvaa. Mutta on pelkkää paskaa populismia sanoa, että jonkun joukkueen peli "perustuu" kahvaamiselle. Eihän perustu, ei minkään maailman joukkueen..

Ei kai kukaan tosissaan väitäkään Tapparan perustavan pelaamisensa kahvaamiselle. Olet oikeassa - jos siis joku sellaista väittäisi - että niin ei tapahdu. Mutta Tappara käyttää kahvaamista systemaattisemmin hyväkseen kuin monet muut joukkueet.

Kahvaaminen on osa puolustuspelaamista, ei todellakaan mikään pelaamista määrittelevä tekijä.

Kahvaaminen on osa kokonaisvaltaista pelaamista. Sitä ei käytetä pelkästään puolustuspelaamisessa vaan onnistuneesti myös hyökkäyspelaamisessa. Esimerkiksi kun lähdetään omista ylös, Tapparan hyökkääjä hakee pakin painiin ja jää painimaan vastustajan pakin kanssa. Näin luodaan 4vs4 tilanne josta vastustajan puolustaja on pois ja täten Tapparan nelikolla on tilaa ja vastassa hyökkääjä puolustajan paikalla.

 

[Christian74]

Oululaisten itkeminen on huvittavaa, koko Tapparan johtoasema on tuonut esiin sen, ettei syyksi voida hyväksyä kuin 2 asiaa: kahvaaminen ja paskat tuomarit. Huvittavaa tosiasioiden kieltämistä, Kärppien viimeistely on ollut huonompaa ja peli enimmäkseen näpertelyä ilman riittäviä tehoja.
En ole jaksanut katsoa onko adressiin estämispeliä vastaan tullut paljon muita kuin oululaisten nimiä, tuskinpa vaan eikä edes kiinnosta.
Ulosajetun pelaajan hakeminen takaisin suihkusta on samalla unohtunut tyylikkäästi, pitäisköhän tamperelaisten tehdä sellaista toimintaa vastaan adressi?
Hartaasti toivon ja uskonkin että Tampereella huomenna kruunataan Tapparan kausi mestaruuteen mikä sille kuuluukin. Itkun ja porun määrää on vaikea edes kuvitella minkä siitä oululaiset saavat revityksi. Edelleen sanon sen, että kiekkokulttuuri on hieman korkeammalla tasolla Tampereella kuin Oulussa, ei manselaiset alentuisi tällä tavalla vollottamaan väärin voitetusta pytystä jos asiat menisivät toisinpäin. Hallin katosta löytyy sellainen määrä mestaruusviirejä ettei siellä lyödä Oulun tapaan yli vaikka pelataan suurimmilla panoksilla.
PS. Ei se Kärppien peli viimeksikään mitään huippua ollut, oma maali pelin ratkaisi, ei Aaltonen.

 

[SeitsemäsPakki]

Yleensä aina kun joku joukkue voittaa mestaruuden, niin joukkuetta syytetään kahvaamisesta. Viime vuoden finaaleissa toki puhuttiin vain pääasiassa porilaisesta hulluudesta ja tiiviistä puolustuspelaamisesta. Fakta on Se, että Ässät vei viime vuonna kannun juurikin tiiviimmän puolustuspelin ansiosta, joka tarkoittaa omassa päässä iholla olemista joka sekunti ( kahvaamista + huitomista). Vituttihan tuo viime vuonna, kun ässät osasi sen paremmin kuin Tappara.

Tai kun Jyppi voitti mestaruudet, niin mikä oli ykkös puheenaihe? JYP kahvaa ja roikkuu ( on koko ajan kiinni kiekollisessa ja kiekottomassa) ja blokkaa laukauksia viimeiseen asti. Siis samaa mitä Tapparalta nähdään nyt. Eilen Kärpät oli selvästi enemmän iholla myös kiekottomissa, jonka ansiosta Tappara ei päässyt tekopaikoilla juuri lainkaan.

Vanha sanonta otteluita voitetaan hyökkäämällä, mestaruuksia puolustamalla on helvetin hyvä sanonta. Kärpät tajusi viime ottelussa tämän. Toki Tappara ei ollut sillä intensiteetillä pelissä mitä mestaruus vaatisi. Toivotaan, että huomenna on.

 

[Rauhala]

Oululaisten itkeminen on huvittavaa, koko Tapparan johtoasema on tuonut esiin sen, ettei syyksi voida hyväksyä kuin 2 asiaa: kahvaaminen ja paskat tuomarit. Huvittavaa tosiasioiden kieltämistä, Kärppien viimeistely on ollut huonompaa ja peli enimmäkseen näpertelyä ilman riittäviä tehoja.
En ole jaksanut katsoa onko adressiin estämispeliä vastaan tullut paljon muita kuin oululaisten nimiä, tuskinpa vaan eikä edes kiinnosta.
Ulosajetun pelaajan hakeminen takaisin suihkusta on samalla unohtunut tyylikkäästi, pitäisköhän tamperelaisten tehdä sellaista toimintaa vastaan adressi?
Hartaasti toivon ja uskonkin että Tampereella huomenna kruunataan Tapparan kausi mestaruuteen mikä sille kuuluukin. Itkun ja porun määrää on vaikea edes kuvitella minkä siitä oululaiset saavat revityksi. Edelleen sanon sen, että kiekkokulttuuri on hieman korkeammalla tasolla Tampereella kuin Oulussa, ei manselaiset alentuisi tällä tavalla vollottamaan väärin voitetusta pytystä jos asiat menisivät toisinpäin. Hallin katosta löytyy sellainen määrä mestaruusviirejä ettei siellä lyödä Oulun tapaan yli vaikka pelataan suurimmilla panoksilla.
PS. Ei se Kärppien peli viimeksikään mitään huippua ollut, oma maali pelin ratkaisi, ei Aaltonen.

Itkeminen tuomareista on turhaa. Mutta ainut huvittava asia tässä sarjassa on se että monen mielestä Tappara on ollut hyvä sekä parempi joukkue ja Kärpät puolestaan on kaikkien mielestä surkea. Sarja on erittäin tiukka ja jokainen peli on ollut myös Kärppien voitettavissa. Huomenna laitetaan tiskiin sarjan paras peli ja isot maalit tasoihin. Sitten punnitaan Tapparaa...

Tuomareista sen verran että linja on kaikille sama siitä on turha jupista mutta onhan tuo kauheeta paskaa katsoa. Mielummin sitä taitokiekkoa kuin jatkuvaa toisen joukkueen pelin rikkomista.

 

[tombraider]

19.4 ottelu ja sen eka erä. Kärpät 11 ja Tappara 8

Mitä ne sitten on? No aloin laskemaan mailalla tai kädellä tehtyjä vastustajan estämisiä sekä kiekottoman estämisiä. Napautuksia mailalla käteen en laskenut enkä esim. puhtaita kaksinkamppailuja maalin edessä tai laidassa. Laskin vain näitä kun kahvoja joissa mailalla tai kädellä hieman otetaan kiinni vastustajan kiekolliseen tai kiekottomaan pelaajaan, sekä kiekottoman estämiset.

Otanta on pieni ja laskennassa varmasti virheitä. Sain kuitenkin ihan hyvän kuvan erästä ja joukkueiden pelitavasta. Kahva ei ollut mitenkään iso asia kummallakaan joukkueella. Osa kahvoista myös sellaisia, että tulkinnanvaraisuus on huomattava. Räikein roikkuminen tuli Kukkoselle, joka roikkui omalta maalilta kiinnipitäen Tapparalaisesta joka liukui puoleen väliin hyökkäysaluetta.

Ei tuota oikeen jaksa tehdä enempää, koska ruudun aikajanan siirtäminen ei oikeen onnistu näppärästi hiirellä. On myös hieman kiire. Eli olkaa hyvä vaan. Kiva olisi myös jos joku tarkistaisi minun näkemykseni erästä.

 

[Väsyneet Kädet]

... Kyllähän perjantain matsi on Tapparalle se elämän ja kuoleman matsi.

Ei. Kyllähän se on sitä Kärpille. Tapparalla on varaa hävitä, Kärpillä ei. Hyvin yksinkertaista.

 

[Beltran]

Kaikkien liigaa tarkkaan seuraavien kommentoijien väliin heitän oman kommenttini.

Enpä ole tällä kaudella juurikaan liigaa seuraillut, nyt käynnissäolevan finaalisarjan pelejä olen kuunnellut Yle Puheelta ja onhan toki kyseessä huikea sarja, jossa ainakin ottelut ovat tasaisia. Kun Kärpät voitti viidennen pelin, tein kaverini kanssa päätökseen siitä että seitsemänteen peliin mennään (siis yritetään hankkia liput) mikäli sellainen tulee elikäs jos Kärpät sattuisi voittamaan sarjan seuraavankin pelin huomenna Tampereella.

Sain selville että mahdollinen seitsemäs ottelu pelataan jo lauantaina eli ilman välipäivää, ottelun alkamisaikaa en tiedä mutta se ei ole ongelma, se selviää kyllä jos Game 7 tulee.

Mutta tuo lipun ostaminen on mulle vähän epäselvempi toiminto ja eiköhän ole selvää että mahdollisen seitsemännen ottelun liput myydään loppuun ja kaikki halukkaat eivät edes paikalle pääse. Elän siinä lähtökohtaisessa oletuksessa että lippujenmyynti aloitetaan lauantaiaamuna (klo 10.00? netissä ja tietyissä myyntipisteissä). Suunnittelimme sellaista että menen noin tuntia ennen jonnekin lipunmyyntipisteeseen jonottamaan ja yritän hankkia joko 2 tai ehkä 3 istumapaikkalippua, riippuen siitä onko kolmaskin kaveri lähdössä. Ja kun lipunmyynti alkaa netissä, kaverini koittaa tehdä ostoksia sitä kautta ja jos onnistuu niin soittaa mulle jotta voin poistua ostamatta lippuja. Kummalla tahansa tavalla liput periaatteessa pitäisi saada mutta molemmissa on epäonnistumismahdollisuus, lipunmyyntipaikat netissä voi olla aika kuormitettuja.

Viestini on ikäänkuin kysymys siitä että onko teillä antaa vinkkejä kokemattomalla lipunostajalle? Olisihan se hienoa nähdä kyseinen peli mikäli toteutuu, saattaa olla että hyväksyisin jopa seisomapaikat jos vain niitä saa mutta mieluummin istumapaikat. Jos taas Tappara voittaa perjantaina niin sitten mulla ei ole ongelmia eikä mitään kysyttävää. :D

Jos tämä viesti ei kuulu tähän ketjuun niin mode poistakoon.

 

[Virveliä kainaloon]

Virveliä kainaloon, eikö se ole Tappara-fanin nimemerkkikin, jännä sattuma...

Nimimerkkini oli alunperin lähinnä semi-ironista läppää juurikin näihin Kahvara-huutelijoihin liittyen. Tapparan peliin ei ole yhteentoista vuoteen kuulunut olennaisena osana kahvaaminen, itkekööt Helsingin mediat mitä vaan. Myös tämän finaalisarjan kahvaamista on ylimainostettu. Voitte vaikka tosiaan käydä Youtubesta katsomassa niitä kevään 2002 finaaleja. Siellä näette mitä on tosi virvelöinti.

Sen jo aiemmin kerroin, että näissä finaaleissa, tai oikeastaan neljännessä ja viidennessä finaalissa on kiekottoman estäminen ja mailahäirintä mennyt aika härskiksi. Ja sitä tekee ihan kumpikin joukkue siellä. On täysin ymmärrettävää, että tappiollisen joukkueen fanit tästä enemmän valittavat. Kyllähän eilen taas nähtiin karmeaa koukkimista mm. Aallolta ja Puistolalta, mutta toisaalta myös mm. Kukkoselta ja Vallinilta. Kärppien maalikin syntyi mailahäirinnän kautta, siinähän Aaltonen ja Huml vetäisivät tuplaviikatteen Larssonin käsille. Näin jälkiviisaana ajateltuna Larssonin olisi varmaan kannattanut vain pudottaa maila käsistä ja mennä jäihin kierimään. Tuntui toimivan eilen. Sitä voisi muuten joku eilen hallissa ulvonut Kärppä-fani avata, että mitä väärää on siinä, ettei pakki anna vastaanluistelevan kiekollisen pelaajan kiertää itseään? Suorastaan vituttaa se, kun pakki pelaa tilanteen loistavasti niin alkaa älytön vihellyskonsertti.

Mutta — ei näitä pelejä vaan jumankauta voita virvelöimällä. Kun et sää voi sitä kiekkoa maaliin sentään potkia. Luisteluvoimaiset pelaajat näissä vaan nousevat esiin, eivät ehkä Aaltosen kaltaiset liu'uttelijat ja vauhtiluistelijat. Kärpistä varmasti Donskoi ja Huml hyviä esimerkkejä, Tapparasta ainakin Peltola ja Voutilainen. Jos siellä otettaisiin kovemmalla kädellä mailahäirintä pois niin silloin varmasti näkyvämmässä roolissa olisivat mm. Junttila, Jormakka, Palola tms. Itse näen, että nimenomaan Tapparan kärkiketjut kärsivät estopelistä huomattavasti Kärppiä enemmän, mutta alaketjuissa etu on Tapparalla.

Siltikin Kärppien kolmosketju on ollut todella vaarallinen, mutta ainakin näin vastustajan näkökulmasta se on pitkälti Donskoin ansiota. Jos itse olisin Rautakorpi, niin kovasti haluaisin kokeilla Erkinjuntin ja Niemisen vaihtamista päikseen. Sitä ei tulla tekemään, mutta tämä toisi paljon lisää sekä ykkös- ,että kolmosketjuun.

 

[Beukeboom]

Pieni kollaasi tämän vuosituhannen mestaruuksista, ja siihen johtaneista syistä:

2001 TPS - Helppohan tollasen mammuttiseuran on voittaa, varsinkin kun ei edes välierissä joutunut kunnon testiin
2002 Jokerit - Helppohan se on voittaa, kun ostaa kaikilta muilta parhaat pelaajat Hjalliksen rahoilla
2003 Tappara - Helppohan se on voittaa, kun kahvaa koko ajan
2004 Kärpät - Ulkomaalaiset ratkoo pelejä, kun omista kasvateista ei siihen ole
2005 Kärpät - Voittaisi joku muu jo, alkaa nämä rahalla kasatut vituttaa
2006 HPK - Helppohan se on voittaa, kun kaikki oikeat mestarikandidaadit kusee itsensä ulos itsekseen
2007 Kärpät - Helppohan se on filmaamalla voittaa
2008 Kärpät - Helppohan se on filmaamalla voittaa
2009 JYP - Helppohan se on estämällä ja puolustumalla voittaa
2010 TPS - Helppohan se on voittaa tuollainen tuurimestaruus, vuosisadan suonenveto
2011 HIFK -Kunhan ette taas 13 vuoteen voita. Ja sitäpaitsi jos Hentunen olisi tehnyt puolivälierissä siitä yhdestä paikasta maalin, olisi leikki loppunut siihen
2012 JYP - Traktorikiekolla mestaruuteen, eipä tuota jaksa kukaan katsoa paitsi jyväskyläläiset
2013 Ässät - Well done, salama ei tosin lyö kahesti samaan kertaan.
2014 Tappara / Kärpät- Kahvattu mestaruus tai itketty mestaruus

Urheilukansa!

 

[Seo_Tappara]

Itkeminen tuomareista on turhaa. Mutta ainut huvittava asia tässä sarjassa on se että monen mielestä Tappara on ollut hyvä sekä parempi joukkue ja Kärpät puolestaan on kaikkien mielestä surkea. Sarja on erittäin tiukka ja jokainen peli on ollut myös Kärppien voitettavissa. Huomenna laitetaan tiskiin sarjan paras peli ja isot maalit tasoihin. Sitten punnitaan Tapparaa...

Tuomareista sen verran että linja on kaikille sama siitä on turha jupista mutta onhan tuo kauheeta paskaa katsoa. Mielummin sitä taitokiekkoa kuin jatkuvaa toisen joukkueen pelin rikkomista.

Tapparahan on ollut parempi ja Kärpät surkea. Kertoohan siitä jo voitetut ottelutkin..

Huomenna Tappara laittaa sarjan pakettiin ja keskustorilla vedetään kahvajenkkaa..

 

[Rauhala]

Ei. Kyllähän se on sitä Kärpille. Tapparalla on varaa hävitä, Kärpillä ei. Hyvin yksinkertaista.

Jos Tappara häviää perjantaina tekee se sen myös lauantaina oulussa. Näin se vain on.

 

[Väsyneet Kädet]

Jos Tappara häviää perjantaina tekee se sen myös lauantaina oulussa. Näin se vain on.

Vaikka se niin jostain syystä olisikin, ei se muuta ylläolevaa miksikään.

Kärppien kahvavalituksesta teki tuo kahvaamisten laskeminen entistä surkuhupaisampaa. Jännästi se olikin Kärpät, kun roikkui enemmän.

 

[McTorso]

Yleensä aina kun joku joukkue voittaa mestaruuden, niin joukkuetta syytetään kahvaamisesta. Viime vuoden finaaleissa toki puhuttiin vain pääasiassa porilaisesta hulluudesta ja tiiviistä puolustuspelaamisesta. Fakta on Se, että Ässät vei viime vuonna kannun juurikin tiiviimmän puolustuspelin ansiosta, joka tarkoittaa omassa päässä iholla olemista joka sekunti ( kahvaamista + huitomista).

Tai kun Jyppi voitti mestaruudet, niin mikä oli ykkös puheenaihe? JYP kahvaa ja roikkuu ( on koko ajan kiinni kiekollisessa ja kiekottomassa) ja blokkaa laukauksia viimeiseen asti.

Mielestäsi aina, kun joukkue voittaa mestaruuden, sitä syytetään kahvaamisesta. Esimerkeiksi valitsit viime vuosilta JYPin ja Ässät. Tapparan pistät niiden kanssa samaan lokeroon "kamppailupelaamisessa". Miksi et valinnut esimerkeiksi HPK:ta, Kärppiä tai HIFK:ta? Voisiko olla niin, ettei kaikkia mestarijoukkueita aina syytetä kahvaamisesta? Vosiko olla niin, etteivät kaikki mestarijoukkueet kahvaa yhtä paljon?

Muistaakseni Kärppiä syytettiin sen dynastian aikoihin lähinnä filmaamisesta. Me olemme voittaneet mestaruuden filmaamalla ja Tappara kahvaamalla. On se mukavaa. Jos Kärpät voittaa tämä vuonna, tuleeko se ensimmäistä kertaa kahvaamalla vai tutusti filmaamalla. Tosin voi olla, että tänä vuonna kannu tulee pohjoiseen fanien itkemisellä. Mistä näitä tietää.

 

[Seo_Tappara]

Mielestäsi aina, kun joukkue voittaa mestaruuden, sitä syytetään kahvaamisesta. Esimerkeiksi valitsit viime vuosilta JYPin ja Ässät. Tapparan pistät niiden kanssa samaan lokeroon "kamppailupelaamisessa". Miksi et valinnut esimerkeiksi HPK:ta, Kärppiä tai HIFK:ta? Voisiko olla niin, ettei kaikkia mestarijoukkueita aina syytetä kahvaamisesta? Vosiko olla niin, etteivät kaikki mestarijoukkueet kahvaa yhtä paljon?

Muistaakseni Kärppiä syytettiin sen dynastian aikoihin lähinnä filmaamisesta. Me olemme voittaneet mestaruuden filmaamalla ja Tappara kahvaamalla. On se mukavaa. Jos Kärpät voittaa tämä vuonna, tuleeko se ensimmäistä kertaa kahvaamalla vai tutusti filmaamalla. Tosin voi olla, että tänä vuonna kannu tulee pohjoiseen fanien itkemisellä. Mistä näitä tietää.

Mitä sillä on väliä, et millä tyylillä se kannu johonkin matkaa? Eikös jääkiekossa pelata vain voitoista ja häviöistä?

Edit: Eikä kohdistettu vain sinulle nuo kysymykset, vaikka viestiäsi lainasinkin, vaan ihan kaikille, jotka täällä palstalla kirjoittelee.

 

[Palstalegenda]

Mediassa on laajalti kirjoitettu ja puhuttu viime aikoina Tapparan kahvaamisesta. Esimerkiksi Ilta-Sanomissa, joka ei ole millään tavalla Kärppiä kohtaan erityisen myönteinen suhtautumisessaan. On suoranainen konsensus siitä, että Tappara kahvaa ja paljon. Siispä tältä osin väite: "vain kärppäfanit itkee..." ei perustu todellisuuteen.

Sitä paitsi "itkeminen" ei perustu todellisuuteen. Minä en esimerkiksi itke. Ja kyse on vain jääkiekosta, en "myy" faktoja sen vuoksi, että fanittaminen olisi tärkeämpää. Faktat voittavat fanittamisen. Ainakin minulla ja monilla, ei kaikilla.

Ja sitten se, että miksi minä en esimerkiksi Lukon ja Tapparan välisen ottelusarjan aikana sanonut mitään Tapparan kahvaamisesta. No ihan siitä syystä, etten katsonut ainuttakaan sen ottelusarjan peliä. Enkä lähde mutupohjalta huutelemaan. Nyt on katsottu, ei tarvitse mutuilla.

Runkosarjapeleissä oli tiukempi linja kuin finaalisarjan neljässä ensimmäisessä pelissä. Eikä runkosarjan peli ole niin tärkeä noin muutenkaan.

Pitänee siis odotella esimerkiksi ensi kauteen, että saa oikeuden sanoa, että Tapparan harjoittama kahvaaminen on perseestä. Kaikkien kahvaaminen on perseestä, mutta Tappara tekee sitä eniten ja selvästi järjestelmällisesti. Siis jos Kärpät häviäisi ottelusarjan Tapparalle, niin faktan sanominen "Tappara kahvaa eniten" on itkemistä ei olekaan totta, koska Kärpät hävisi. Näin se menee joidenkin logiikan mukaan. Sääntöjen rikkominen sallitusti on tietenkin tuomareiden vika.

Noh. Pitänee sanoa tästä enemmän sitten ensi syksynä. Tai ensi keväänä, kun vastakkain eivät ole Kärpät ja Tappara.

Jääkiekkoväen pitäisi nousta kapinaan, etteivät tapparat villeniemisten johdolla kahvaisi enää noin räikeästi, eivätkä joidenkin joukkueiden yksittäiset lassekukkoset tekisi sitä samaa. Jääkiekko alkaa taas olla ikään kuin vapaan kasvatuksen lapsi, jolle pitäisi osata useammin sanoa ei.

 

[McTorso]

Mitä sillä on väliä, et millä tyylillä se kannu johonkin matkaa? Eikös jääkiekossa pelata vain voitoista ja häviöistä?

Lähinnä huumoripläjäys oli äskeisen kirjoitukseni tarkoitus olla. Vastaanpa kuitenkin kysymykseesi. Minulle on paljonkin väliä, miten voitetaan. En tiedä miksi, mutta niin vain on. Urheilullisuus ja hyvä moraali ovat minulle tärkeitä. Olen myös nynnymäisen liikkuvan taitokiekon kannattaja. Toivon Kärppien ja taitokiekon menestystä. Onneksi taitokiekko ja Kärpät ovat usein yhdistyneet. Menestystäkin on välillä tullut. Olen onnellinen Kärppien kannattaja.

 

[oukka]

Kärppien kahvavalituksesta teki tuo kahvaamisten laskeminen entistä surkuhupaisampaa. Jännästi se olikin Kärpät, kun roikkui enemmän.

Ai kun Tapparan kannattaja laski ne kahvat? Ei varmasti ollut värilaseja siinä, ei :D

 

[Seo_Tappara]

Lähinnä huumoripläjäys oli äskeisen kirjoitukseni tarkoitus olla. Vastaanpa kuitenkin kysymykseesi. Minulle on paljonkin väliä, miten voitetaan. En tiedä miksi, mutta niin vain on. Urheilullisuus ja hyvä moraali ovat minulle tärkeitä. Olen myös nynnymäisen liikkuvan taitokiekon kannattaja. Toivon Kärppien ja taitokiekon menestystä. Onneksi taitokiekko ja Kärpät ovat usein yhdistyneet. Menestystäkin on välillä tullut. Olen onnellinen Kärppien kannattaja.

Kannattaisit varmasti Kärppiä myös, jos JR olisi teidän valmentajana ja pelaisitte kahvakiekkoa? Olisitko onnellinen mestaruudesta vai jättäisitkö menemättä torille, kun mestaruus ei irronnutkaan taitokiekolla?

 

[Vaughan]

Ei kai kukaan tosissaan väitäkään Tapparan perustavan pelaamisensa kahvaamiselle. Olet oikeassa - jos siis joku sellaista väittäisi - että niin ei tapahdu.

Näinhän se on. Mutta ongelma syntyy siitä, että tästäkin ketjusta löytyy monta nimimerkkiä, jotka nimenomaan väittävät Tapparan perustavan pelaamisensa kahvaamiseen. Siihen kun vastaa, että "ei perusta", niin seuraava on väittämässä, että "tapparafanit kiistää kahvaamisen!"

Kahvaaminen syntyy joukkueesta riippumatta tietyistä pelitilanteista. Kyseisissä tilanteissa kaikki joukkueet kahvaavat keskimäärin yhtä suurella todennäköisyydellä. Ei ole "hyviä" joukkueita, joiden sankarilliset valmentajat kieltävät kahvaamisen, ja "pahoja", joiden treeneissä mennää vuorotellen maila kainalossa, jotta kaikki oppivat.

Tärkein kahvaamiseen vaikuttava tekijä on pelin hallinta - ja nimen omaan keski- ja hyökkäysalueella. Alakynnessä oleva joukkue lähes poikkeuksetta kahvaa määrällisesti eniten. Tämänkin kauden runkosarjassa eniten kahvaavat joukkueet löytyvät häntäpäästä (mitenkään sormella osoittelematta). Loppuottelusarjassa Kärpät on kieltämättä enemmän hyökännyt, mutta siihen on toki vaikuttanut sekin, että Tappara on taas johtanut otteluita selvästi pitemmän ajan.

Toinen kahvaamiseen vaikuttava tekijä on puolustuspelaamisen aktiivisuus vs. passiivisuus. Aktiivisesti mieheen ajavat joutuvat helpommin käyttämään "puhtaan" fyysisyyden lisäksi myös "harmaata" tai "likaista" fyysisyyttä. Ja tämän asian myönnän auliisti koskevan Tapparaa! Tappara pyrkii puolustamaan aktiivisesti jo keskialueelta lähtien. Tosin hyvät joukkueet lähes aina pyrkivät ainakin jossain määrin aktiiviseen puolustukseen. Nykypäivänä harvoin näkee passiviista oman alueen pelaamista (minä muistan sellaista viimeksi Kaj Matalamäen Tapparasta v. 2005 - eikä se ollut kauhean hyvä joukkue...)

Loppuottelusarjassa Tappara on varmasti syyllistynyt hieman enemmän kahvaamiseen. Heitän esimerkin joka ei perustu laskentaan vaan arvaukseen: jos keskiviikon peli olisi puhallettu todellisella absoluuttisella nollatoleranssilla, Tapparalla kahvajäähyjä olisi tullut n. 50 ja Kärpille n. 40. (Aivan sellaista nollatoleranssia meillä ei ole koskaan ollutkaan, koska se olisi käytännössä mahdotonta.)

Jos oikea suhdeluku on edes tuon suuntainen, niin täytyy olla todellinen puusilmä, jos näkee juuri Rautakorven ja Tapparan kahvauksen ylipappeina tai jääkiekon syöpänä!

Keskiviikkona nähtiin suuri määrä tilanteita, joissa kärppäpelaaja ajoi alueelle, ja Tapparan pelaaja kiilasi iholle ja työnsi vastustajaa kohti laitaa. Aina välillä mukaan tuli myös maila... Niinä huomattavasti harvempina kertoina, jolloin tapparalainen nousi alueelle kärpän ahdistamana, niin samoin keinoin häntä jarrutettiin. Yhtään kertaa en nähnyt kärppäpelaajan ritarillisesti jättävän estämättä ohi pyrkivää vastustajaa. Eli kuten aiemmin sanoin, yksittäisissä pelitilanteissa ei toiminnalla ole juurikaan eroa - tilanteiden esiintymistiheydellä on.

Sitä paitsi todellisessa nollatoleranssissa Kärppien voittomaali olisi hyllätty huitomisena... Mutta ei tietenkään nykyisillä tulkinnoilla. Nykylinjan mukaan se meni aivan oikein.

 

[McTorso]

Kannattaisit varmasti Kärppiä myös, jos JR olisi teidän valmentajana ja pelaisitte kahvakiekkoa? Olisitko onnellinen mestaruudesta vai jättäisitkö menemättä torille, kun mestaruus ei irronnutkaan taitokiekolla?

Divariaikaan, kun Dufva oli Kärppien päävalmentaja, kävin kyllä peleissä, mutten ollut tyytyväinen. Totta kai olisin ollut iloinen, jos Risto olisi meidät Liigaan johdattanut. Se ei poista kuitenkaan sitä tosiasiaa, että olin koko ajan vaatimassa toisenlaista lähestymistapaa Kärppien pelaamiseen.

Vielä tärkeimpää kuin taitokiekko minulle on joukkueesta huokuva urheilullisuus ja moraali. Minä en kannata ollenkaan ajatuksia "voitto hinnalla millä hyvänsä" tai "vain voitolla on väliä". Ei ole suotavaa hakata tarkoituksella vastustajan parhaan pelaajan rannetta rikki, eikä ole suotavaa pitää niskatukea vain sen takia, että saisi vastustajalle pidemmän pelikiellon. Tällaiset asiat merkkaavat minulle.

Suikkanen, Rautakorpi ja Summanen ovat oivia valmentajia. En pidä kuitenkaan heidän "voitto hinnalla millä hyvänsä" -ajattelusta. En pidä myöskään heidän yltiöpäisestä kiroilustaan tuomareille ja muille kanssatoimijoille. Se on sivistymätöntä ja törkeää. Olen seurannut Rautakorven toimintaa vaihtoaitiossa kohtuullisen tarkkaan tässä finaalisarjassa kolme ottelua. Täytyy sanoa, että hävettää hänen puolestaan. Tuollaiseen kiroiluun ja huutamiseen tuomareille pitäisi Liigan puuttua.

Toisin sanoen minusta jääkiekossa on suurempiakin arvoja kuin voittaminen. Tiedän olevani vähemmistössä kiekkopalstalla tämän asian kanssa. Se ei haittaa minua.

 

[Aatos]

Näinhän se on. Mutta ongelma syntyy siitä, että tästäkin ketjusta löytyy monta nimimerkkiä, jotka nimenomaan väittävät Tapparan perustavan pelaamisensa kahvaamiseen.

Sitä paitsi todellisessa nollatoleranssissa Kärppien voittomaali olisi hyllätty huitomisena... Mutta ei tietenkään nykyisillä tulkinnoilla. Nykylinjan mukaan se meni aivan oikein.

Aika moni asiantuntija tahi ex-pelaaja on ollut sitä mieltä että Tapparan peli kulkee estämisen ja mailankäytön suhteen sääntöjen äärirajoilla. Viittaan mm. Nelonen pro kanava studio-osuuksiin. Jokusen kommentin olen myös lukenut lehdistä.

Tappara tekee esim. blokkaukset taitavasti. Pelaajat pelaavat tietysti sääntöjen puitteissa. Jos tuomarit tuon sallivat, kannattaa toki niin pelata.

Minun mielestä Tapparaa on turhaa syyllistää. Liigan asia tämä on.

Harva katsoja tyylistä pitää - luulisin. Tapparan fanit ovat tietysti oma ryhmänsä.

Tapparan joukkue lienee osittain rakennettu tältä pohjalta. Luulisi että Rautakorpi on tätä asiaa huomioinut rakentaessa joukkuetta. Käsitykseni mukaan Leinonen on hommannut Rautakorven haluamia pelaajia erityisen paljon.

Ps.

Eikös tuosta maali olisi tullut. Eli tilanteesta siirretty rangaistus jonka aikana oma pelaaja latoon maalin. Olenkos ihan kujalla ?