Playoffs 2014 Finaalit: Kärpät – Tappara

[HockeyBoy66]

YKSI koukkuesimerkki per joukkue! VAU!

En ymmärrä, että mitä ihmeen jääkiekkoa te ylipäätään katselette suurimman osan ajasta. Niin joo, NHL:ää tietenkin. Jokainen joka on elänyt vuosituhannen vaihteen katsellen jääkiekkoa tietää ettei tässä sarjassa ole KAHVATTU kyllä todellakaan poikkeuksellisen paljon.

Niin totta. Siinä oli yhdet esimerkit molemmilta. Ja varmasti saisi lisää samanlaisia kun joku viitsisi videokoosteen niistä kaivaa. Vai pitääkö aina jonkun jälkikäteen olla näyttämässä videolla kaikki hidastettuna seittemään kertaan, että uskot sen tapahtuneen? Kyllä niitä pystyy livetilanteessa sieltä toteamaan jos haluaa. Mutta kuten sanoin, ehkä joku pitää tästä pelitavasta. Tämä voi olla sitten yksi syy miksi ei näe/halua nähdä niitä tilanteita. Ja en ole missään vaiheessa verrannut sanallakaan näitä pelejä NHL:ään. Se on eri liiga ja aivan eri pelit.

Ja mitä tuohon viimeiseen lauseeseen tulee, niin pari vuotta sitten tätä linjaa koitettiin siistiä. Nyt siitä ollaan tultu kuitenkin takapakkia ja ainakin näissä pleijareissa se on näkynyt selvästi. En sitten tiedä mikä olisi sinun mielestäsi "poikkeuksellisen paljon" kahvaamista, jos et pidä tämänhetkistä peliä mitenkään kummoisena kahvaamisena. Noh, makuasioita kuten aikaisemmin jo sanoin. Mutta tiedän kyllä mitä kiekko oli 90-luvulla ja siitä on todellakin tultu pitkä matka eteenpäin.

 

[J.Grönvall]

Niin totta. Siinä oli yhdet esimerkit molemmilta. Ja varmasti saisi lisää samanlaisia kun joku viitsisi videokoosteen niistä kaivaa. Vai pitääkö aina jonkun jälkikäteen olla näyttämässä videolla kaikki hidastettuna seittemään kertaan, että uskot sen tapahtuneen? Kyllä niitä pystyy livetilanteessa sieltä toteamaan jos haluaa. Mutta kuten sanoin, ehkä joku pitää tästä pelitavasta. Tämä voi olla sitten yksi syy miksi ei näe/halua nähdä niitä tilanteita. Ja en ole missään vaiheessa verrannut sanallakaan näitä pelejä NHL:ään. Se on eri liiga ja aivan eri pelit.

Vaikka mistä saat esimerkkejä kun alat niihin keskittymään. Minun mielestäni peliä pitää katsella kokonaisuutena eikä poimia suurennuslasilla VIRHEITÄ sieltä jatkuvasti. Nämä ovat nyt tämänluontoisia pelejä ja pidän naurettavana roikkua näissä lillukanvarsissa.

Minulle on aivan sama koukkiiko joku vai ei, tuomarit antavat niistä jäähyjä ja jos eivät anna niin pitää sopeutua siihenkin.

Eli en todellakaan ymmärrä MIKSI pitää hillua yksittäisen tilanteiden vuoksi joka matsin jälkeen.

Ja mitä tuohon viimeiseen lauseeseen tulee, niin pari vuotta sitten tätä linjaa koitettiin siistiä. Nyt siitä ollaan tultu kuitenkin takapakkia ja ainakin näissä pleijareissa se on näkynyt selvästi. En sitten tiedä mikä olisi sinun mielestäsi "poikkeuksellisen paljon" kahvaamista, jos et pidä tämänhetkistä peliä mitenkään kummoisena kahvaamisena. Noh, makuasioita kuten aikaisemmin jo sanoin. Mutta tiedän kyllä mitä kiekko oli 90-luvulla ja siitä on todellakin tultu pitkä matka eteenpäin.

Sitä siistitiin nollatoleranssin tultua mukaan ja silloin itkettiin, kun peli oli liian kliinistä. Se on totta, että nyt on taas linja tullut toiseen suuntaan mutta näillä mennään.

Nyt kun oikein SEURAAT sitä peliä niin näistäkin molemmat joukkueet pelaavat pääsääntöisesti tilanteet puhtaasti, ovat hyviä kiekon kanssa jne. Joo, on jäänyt tilanne sieltä ja toinen täältä puhaltamatta mutta mitä sitten?

Susikättä käytetään surutta, totta. Mailalla naputellaan hanskoille, totta. Tulee koukkuja yläkäteen, totta. Missä pelissä ei tule? Montako peliä olet pelannut niin ettei vastustaja häiritse sinua kun sinulla on kiekko?

Tämä on lätkää eikä sählyä ja jääkiekkoon kuuluu kontaktipeli, playoffeissa vielä sellainen puolirikollinen pelaaminen, ja on kuulunut tasan aina. Se, että nyt näytellään videoita parista koukusta kertoo kyllä enemmän kiekkoa seuraavasta yleisöstä kuin itse lajin muutoksesta.

Linja muuttuu taas ensi kauden runkosarjassa ja sitten se muuttuu taas playoffeihin.

Jos tuomarit viheltäisivät "selvät" jäähyt pois niin tiedät senkin, että sekään ei onnistu, kun aina on joku tilittämässä miten ei olla tasapuolisia yms. paskaa.

 

[Itäpuu]

Susikättä käytetään surutta, totta. Mailalla naputellaan hanskoille, totta. Tulee koukkuja yläkäteen, totta. Missä pelissä ei tule? Montako peliä olet pelannut niin ettei vastustaja häiritse sinua kun sinulla on kiekko?

Tämä on lätkää eikä sählyä ja jääkiekkoon kuuluu kontaktipeli,

Mitä ihmettä selität? Eihän koukku yläkäteen ole mitään kontaktipeliä. Se ei saa kuulua jääkiekkopeliin normaalina toimintana. Ihan käsittämätöntä paskaa... Samoin hanskoille naputtelu, ei saa kuulua, sillä siinä menee sormia poikki. Nämä mainitut on vielä tuomareiden niin helppo nähdä, että ei tarvitse edes mitään tulkintoja tehdä. En voi käsittää tuollaista mielipidettä.

 

[HockeyBoy66]

Vaikka mistä saat esimerkkejä kun alat niihin keskittymään. Minun mielestäni peliä pitää katsella kokonaisuutena eikä poimia suurennuslasilla VIRHEITÄ sieltä jatkuvasti. Nämä ovat nyt tämänluontoisia pelejä ja pidän naurettavana roikkua näissä lillukanvarsissa.

Minulle on aivan sama koukkiiko joku vai ei, tuomarit antavat niistä jäähyjä ja jos eivät anna niin pitää sopeutua siihenkin.

Eli en todellakaan ymmärrä MIKSI pitää hillua yksittäisen tilanteiden vuoksi joka matsin jälkeen.

Sitä siistitiin nollatoleranssin tultua mukaan ja silloin itkettiin, kun peli oli liian kliinistä. Se on totta, että nyt on taas linja tullut toiseen suuntaan mutta näillä mennään.

Nyt kun oikein SEURAAT sitä peliä niin näistäkin molemmat joukkueet pelaavat pääsääntöisesti tilanteet puhtaasti, ovat hyviä kiekon kanssa jne. Joo, on jäänyt tilanne sieltä ja toinen täältä puhaltamatta mutta mitä sitten?

Susikättä käytetään surutta, totta. Mailalla naputellaan hanskoille, totta. Tulee koukkuja yläkäteen, totta. Missä pelissä ei tule? Montako peliä olet pelannut niin ettei vastustaja häiritse sinua kun sinulla on kiekko?

Tämä on lätkää eikä sählyä ja jääkiekkoon kuuluu kontaktipeli, playoffeissa vielä sellainen puolirikollinen pelaaminen, ja on kuulunut tasan aina. Se, että nyt näytellään videoita parista koukusta kertoo kyllä enemmän kiekkoa seuraavasta yleisöstä kuin itse lajin muutoksesta.

Linja muuttuu taas ensi kauden runkosarjassa ja sitten se muuttuu taas playoffeihin.

Jos tuomarit viheltäisivät "selvät" jäähyt pois niin tiedät senkin, että sekään ei onnistu, kun aina on joku tilittämässä miten ei olla tasapuolisia yms. paskaa.

Joo nyt en puhukkaan siitä, että pelin pitäisi olla jotain helvetin reikäpalloa, jossa ei saa hipaistakkaan vastustajaa. Kontaktit kuuluu lajiin ja turha tässä on mitään epistolaa meikäläiselle vääntää siitä, mitä jääkiekko on ja kuuluu olla. Loppujen lopuksi olemme hyvinkin samaa mieltä siitä, miten tunnetta ja kontakteja kuuluukin olla kevään peleissä ja jääkiekossa ylipäätänsä.

Se miksi itse tässä olen kritisoinut tuomarilinjaa, on se, että jos tähän suuntaan ollaan menossa, että vain todella räikeät rikkeet vihelletään, niin eikö sitten kannata ruveta seuraamaan jenkkifutista, jos kerran haluaa nähdä roikkumista ja repimistä? (tämä hiukan kärjistettynä esimerkkinä)
Ja vielä mitä tulee tuohon nollatoleranssista itkemiseen, niin minä en niihin kuulunut. Päinvastoin, kun pelistä karsittiin enimmät roikkumiset ja koukkimiset pois, niin vauhti lisääntyi ja pelin viihdearvo nousi roimasti. Mutta sanon tämän ehkä kolmannen kerran. Makuasia minkälaista kiekkoa haluaa kentällä nähdä ja mikäli ei pidä ISTV:n videolla esitettyjä esimerkkejä juuri minään, niin se on sitten niin. Olemme asiasta eri mieltä ja piste. Turha siitä on vääntää, jos toinen näkee saman asian paskana ja toinen vaahtokarkkina. Samaa niistä ei saa taiottua vaikka miten loihtisi.

Olet oikeassa siinä, että aina on niitä, jotka itkee tuomiosta kuin tuomiosta. Se kuuluu lajiin ja sitä tullaan aina näkemään sekä kaukalossa, että sen ulkopuolella. Tuomarit eivät koskaan voi miellyttää molempia osapuolia kentällä.

Mutta eiköhän tästä ole väännetty nyt taas kättä ihan riittämiin. Sanon kuitenkin sen, että vaikka Kärpät olisi vienyt finaalisarjan 4-0, niin olisin siltikin kritisoinut tuomarilinjaa. Lopputuloksella ei ole mitään merkitystä omaan mielipiteeseeni. Se on mikä on. Teikäläisellä on puolestaan omansa. Kaikesta huolimatta hyvät finaalit käynnissä ja jännätään ne loppuun tällä tuomarilinjalla mikä on. Se on kuitenkin tasapuolinen molemmille.

 

[McTorso]

Voi olla. Ne kaksi erää mitkä näin olivat suurilta osin hyvin samankaltaista peliä kuin aiemminkin ja Tappara lähti omista hyvin. Kärppien maalin jälkeen kotijoukkue onnistui painepelissään paremmin. Kärpillä syntyy silti ihmeen suuria aukkoja ohjauspelissä ja Tappara on pystynyt sitä hyödyntämään.

Miten Tappara hyödynsi eilen Kärppien ihmeen suuret aukot ohjauspelissä? Mielestäni Kärpät paineisti eilen oikea aikaisesti ja normaalia enemän. Trap iskettiin päälle, kun prässiin ei ennätetty. Mielestäni Kärpät tukki keskialueen aiempaa paremmin. Tapparan organisoidut keskialueen ylitykset, jotka päättyivät maalipaikkaan tai hyökkäysalueen paineeseen, olivat vähissä. Tapparan todelliset maalipaikat voidaan laskea yhden käden sormilla.

Voi olla, että Kärppien mielettömän hyvä ensimmäinen erä, joka sinulta jäi näkemättä, vaikuttaa eriyttävästi mielipiteisiimme. En vain ymmärä näkemystäsi Tapparan hyvistä omanalueen lähdöistä tai Kärppien heikosta ohjauspelistä. Tappara lähti omista eilen heikoiten koko sarjan aikana ja Kärppien ohjauspeli oli parasta koko sarjan aikana.

 

[Porvoon Kärppä]

Tapparalaisessa jääkiekosa kahvaamispeli on juurtunut niin syvälle että he eivät sitä itse edes näe enää. Heidän mielestään se on normaalia jääkiekkoa koska pienestä pitäen siihen on opittu ja opetettu. Kun intät Tappara familyn kanssa kahvakiekosta, se on suurin piirtein sama asia kuin inttäisit lestadiolaisen kanssa television katselusta. Vaikka kuinka heillekin yrittää selittää ja järkisyin perustella ettei television katselussa ole mitään väärää, eivät he sitä usko tai suostu muuttamaan mielipidettään koska heille on pienestä pitäen opetettu että se on syntiä. On aina ollut ja tulee aina olemaan. Sama asia on kahvakiekon suhteen. Tapparalaisille on turha inttää kahvakiekosta yhtään mitään. Heidän mielestään se on normaalia jääkiekkoa ennen, nyt ja tulevaisuudessa.

 

[Torsti]

Tapparalaisessa jääkiekosa kahvaamispeli on juurtunut niin syvälle että he eivät sitä itse edes näe enää. Heidän mielestään se on normaalia jääkiekkoa koska pienestä pitäen siihen on opittu ja opetettu.

Kahva on tän kevään musta. Trendit ne lätkässäkin taitaa tulla tietyllä frekvenssillä muotiin. Kahvan frekvenssi on n. 11-12 vuotta.

Voisiko joskus olla niinkin, että kahvasta suu vaahdossa jauhavat eivät näe ylähuulensa takaa oman joukkueen vastaavia temppuja? Tappara on roikkunut finaalipelit, onneksi Lukolta opittiin taistelevan tyylin välierissä. Välillä on roikuttu edestä, välillä takana ja välillä rinnalta. Välillä ilman kiekkoa ja välillä kiekollisena. Kahva is back!

 

[MikGo]

Tapparalaisessa jääkiekosa kahvaamispeli on juurtunut niin syvälle että he eivät sitä itse edes näe enää. Heidän mielestään se on normaalia jääkiekkoa koska pienestä pitäen siihen on opittu ja opetettu. Kun intät Tappara familyn kanssa kahvakiekosta, se on suurin piirtein sama asia kuin inttäisit lestadiolaisen kanssa television katselusta. Vaikka kuinka heillekin yrittää selittää ja järkisyin perustella ettei television katselussa ole mitään väärää, eivät he sitä usko tai suostu muuttamaan mielipidettään koska heille on pienestä pitäen opetettu että se on syntiä. On aina ollut ja tulee aina olemaan. Sama asia on kahvakiekon suhteen. Tapparalaisille on turha inttää kahvakiekosta yhtään mitään. Heidän mielestään se on normaalia jääkiekkoa ennen, nyt ja tulevaisuudessa.

Olen kyllä tavannut myös Tappara faneja, jotka ovat asian myöntäneet.

Eilen ensimmäistä kertaa mielestäni Kärpät astuivat röyhkeämmin kuin ennen harmaalle alueelle. Lisättynä vielä kovaan taklauspeliin ei jäänyt Tapparalla kauheasti sanomista. Tuomarikin vihelsi selvistä rikkeistä jäähyjä, joten Kärpät sai myös ihan riittävästi ylivoima-aikaa pelitilanteisiin nähden. Hattua kyllä täytyy nostaa Metsolalle ja Tapparan uhrautuvalle puolustuspelille mitkä pitivät lukemat siedettävinä.

Perjantaina taas asetelma on hieman eri. Tappara tulee varmasti kovemmin ensimmäiseen erään ja varmasti koko peli on tasaväkisempi. Kotona Tappara saa värkättyä vähintään sen pari maalia, joten Kärpät ei saa tuhlailla omia paikkoja.

Tiukka peli tulee olemaan ja varmasti fyysisin peli myös.

 

[Torsti]

Eilen ensimmäistä kertaa mielestäni Kärpät astuivat röyhkeämmin kuin ennen harmaalle alueelle. Lisättynä vielä kovaan taklauspeliin ei jäänyt Tapparalla kauheasti sanomista.

Voi olla totta. Itse näin suurimpana muutoksena sen, että Kärpät oli herännyt viimeisellä mahdollisella hetkellä pelaamaan. Nyt yritettiin loppuun saakka, vaikka olisi ollut kerrostalon kokoinen apina niskassa. Se tietty viimeisen halun puuttuminen on leimannut aiemmissa peleissä Kärppiä mitään Tapparalta pois ottamatta. Virkamiesmäisyys oli saatu kitkettyä pois tai ehkä myrkytettyä Tapparan kakkosketju sillä.

 

[J.Grönvall]

Mitä ihmettä selität? Eihän koukku yläkäteen ole mitään kontaktipeliä. Se ei saa kuulua jääkiekkopeliin normaalina toimintana. Ihan käsittämätöntä paskaa... Samoin hanskoille naputtelu, ei saa kuulua, sillä siinä menee sormia poikki. Nämä mainitut on vielä tuomareiden niin helppo nähdä, että ei tarvitse edes mitään tulkintoja tehdä. En voi käsittää tuollaista mielipidettä.

Ei tietenkään ole kontaktipeliä, se on mailahäirintää. Mutta ihan olennainen osa lätkää kuten tiedät, jos olet vehkeet päällä pelannut. Sormia MENEE poikki mutta hei, tämä on lätkää.

Se miksi itse tässä olen kritisoinut tuomarilinjaa, on se, että jos tähän suuntaan ollaan menossa, että vain todella räikeät rikkeet vihelletään, niin eikö sitten kannata ruveta seuraamaan jenkkifutista, jos kerran haluaa nähdä roikkumista ja repimistä? (tämä hiukan kärjistettynä esimerkkinä)

Ei jefua, mutta rugbya :)

Minä en jaksa pelin esteettisistä arvoista niin välittää ja olen edelleen vakaasti sillä kannalla, että nytkin nähdään paljon taitoelementtejä pelissä. Niistä vain ei kukaan puhu, kun pitää messuta tämän painimisen kanssa.

Siellä on nyt yksinkertaisesti kaksi niin jäätävää joukkuetta vastakkain, että peli menee tähän. Jos tuo kaikki kontakti otetaan pois niin sitten kuolee tunne, kumpaa halutaan?

Miten Tappara hyödynsi eilen Kärppien ihmeen suuret aukot ohjauspelissä? Mielestäni Kärpät paineisti eilen oikea aikaisesti ja normaalia enemän. Trap iskettiin päälle, kun prässiin ei ennätetty. Mielestäni Kärpät tukki keskialueen aiempaa paremmin. Tapparan organisoidut keskialueen ylitykset, jotka päättyivät maalipaikkaan tai hyökkäysalueen paineeseen, olivat vähissä. Tapparan todelliset maalipaikat voidaan laskea yhden käden sormilla.

Juu mutta se on enemmän pelaamisen nyanssi, eli Kärpillä tulee huonosti ajoitettua painekarvausta jotka Tappara pääsee purkamaan usein helpostikin parilla syötöllä. Samoin ohjauspeli jää välillä vajaaksi, jolloin syntyy aukkoja antaa esim. diagonaalisyöttöjä omalta alueelta sinisen ja punaisen väliin.

Painotan, että ENNEN sitä Kärppien johtomaalia peli näytti jälleen kääntyvän hiljalleen siihen mutta Kärpät otti pelin haltuun tämän jälkeen. Olin vähän yllättynyt siinä vaiheessa, koska aiemmin Kärpät on ollut Oulussa suvereeni, Tampereella sen vaikeudet oikeastaan vasta kulminoituvat. Kaukalon koko vaikuttaa niin paljon.

Tapparalaisessa jääkiekosa kahvaamispeli on juurtunut niin syvälle että he eivät sitä itse edes näe enää.

Tapparahan kuulemma kahvasi jo viime kaudella, vaikka juuri siitä televisiosta ja videolta pystyy aivan kiistattomasti näyttämään millaista jääkiekkoa se oikeasti pelasi. Ja niin pystyy tälläkin kaudella ja jopa tällä hetkellä.

Mielikuvat vaikuttavat ja kun kaikki kannattajat eivät pelejä kuitenkaan kovinkaan paljon näe eri joukkueilta niin mielipiteensä ovat sen kaltaisia.

Kahvaamispuheet voi jättää omaan arvoonsa, se aika oli ja meni Tapparassa. Ja yksi hauska faktahan on sekin, että ainoastaan Jukka Rautakorven valmentama Tappara kahvaa. Mikä kertookin taas olennaisen "asiantuntija"-lausunnoista :D

EDIT. Ja Tappara käyttää nyt todellakin kaikki keinot, eli pelaa rajoilla. Siihen kuuluu nyt myös kiekottomien estäminen ja aktiivinen mailahäirintä, ei kait tuossa nyt mitään ihmeellistä ole. Mutta kiekko ei mene maaliin kahvaamalla ja eilenkin Jukka Voutilainen täräytti upean maalin Kärppien alivoiman ollessa jossain ihan muualla ajatuksissaan. Taisi se Kärppien jäähykin tulla tästä "kahvaamisesta". Voi kyynel.

 

[Palstalegenda]

YKSI koukkuesimerkki per joukkue! VAU!

Jos katsoisit sen ISTV:n klipin, niin voisit valaistua. Niitä esimerkkejä näytettiin hidastettuna iso läjä. Siis pelistä numero neljä puhun minä ja esimerkit olivat siitä pelistä.

Minä mielelläni myöntäisin, että Tappara ei erityisen paljon kahvaa, mutta kun se kahvaa. Suorastaan haluaisin sanoa, että ei sitä niin paljon tapahdu. Ja tätä samaa mieltä - Tappara kahvaa - ovat lähes kaikki muutkin, paitsi Tapparan kannattajat. Se kahvaaminen on niin olennaista Tapparan pelissä, että voi sanoa, että Tapparan pelaaminen perustuu paljolti kahvaamiseen. Nyt ne värilasit pois päästä. Ei tämä ole kuin jääkiekkoa. Se ISTV ensin auki ja ajatuksen kanssa katsomaan. Joskus harvoin se menee niin, että on olemassa fakta eikä mielipideasia ja tämä on niin selvä asia, että tämä on fakta, että Tappara on ahkera joukkue kahvaamaan.

Ja se on ihan sama kuka sen mestaruuden vie, vaikka Kärpät voittais loput pelit 10-0, sillä ei ole mitään tekemistä tämän faktan kanssa, että Tapparan peli on suunniteltu kahvaamiseen. Ihan yhtä selvää on, että Kärpistä Kukkos-Lasse on kova poika kahvaamaan.

EDIT. HockeyBoy66:n viimeinen kappale tuossa vähän tämän viestin jälkeen Putinineen kyllä kuvaa hyvin tilanteen. :)

 

[Itäpuu]

Siellä on nyt yksinkertaisesti kaksi niin jäätävää joukkuetta vastakkain, että peli menee tähän. Jos tuo kaikki kontakti otetaan pois niin sitten kuolee tunne, kumpaa halutaan?

Tämä keskusteluhan on kuin Tapparan peli... kontaktiahan ei nimenomaan pääse tulemaan, jos saa virvelöidä kiekotonta miestä. Toisaalta ainoa tunne joka häviää virvelöinnin poistamisella on vitutus. Mutta eipä tästa enempää, eri puolella Suomea ajatellaan näköjään jääkiekosta eri lailla.

 

[HockeyBoy66]

Siellä on nyt yksinkertaisesti kaksi niin jäätävää joukkuetta vastakkain, että peli menee tähän. Jos tuo kaikki kontakti otetaan pois niin sitten kuolee tunne, kumpaa halutaan?

Se peli menee tähän, jos se päästetään tähän. Pelaajat pelaa ja tuomarit viheltää. Liiga on sitten ylempänä tahona se joka määrittelee viheltämisen linjan. Äläkä nyt koita enää vääntää asiaa siihen, että tässä oltaisiin ottamassa kaikki kontakti pois. Kukaan ei ole sellaista väittänytkään, vaan ihan itse vedät nyt sen toisen ääripään tähän mukaan. Tunnetta on finaaleissa aina, koska fyysisyys ja taistelu tarkoittavat hyvin monia muitakin asioita kuin kahvaamista ja kiekottoman estämistä. Esim. taklauspeli on ollut muutamassa matsissa aika pienessä roolissa. Eilisessä pelissä kun Kärpät pisti ukkoa seinälle, niin Raksila syttyi ihan käsittämättömän hyvin. Siinä sulle vaikkapa yksi esimerkki siitä tunteesta! Mutta jos sinä saat tämän "tunteen" myös kahvakiekosta ja muusta estopelistä, niin se on sitten sun juttu.

Enempää en tästä asiasta enää kirjoita. Sama kun väittelisi Putinin kanssa demokratiasta. Lopputulos ei kuitenkaan johda mihinkään.

 

[TheJackal]

Siellä on nyt yksinkertaisesti kaksi niin jäätävää joukkuetta vastakkain, että peli menee tähän. Jos tuo kaikki kontakti otetaan pois niin sitten kuolee tunne, kumpaa halutaan?.

Anteeks mut mitä vitun kontaktia? Aika pehmosta peliä ollu finaalit kyllä, suurilta osin johtuen siitä, kun tappara pelaajat koukkii vauhdin pois jokaiselta ja lyö käsille jne.

 

[J.Grönvall]

Anteeks mut mitä vitun kontaktia? Aika pehmosta peliä ollu finaalit kyllä, suurilta osin johtuen siitä, kun tappara pelaajat koukkii vauhdin pois jokaiselta ja lyö käsille jne.

Heh, no ei sitten. Hyvää lomaa ÄIJJÄ-jääkiekon ystäville myös.

 

[Don Ernesto]

Kyllä on pohjoisessa tuska suuri, voimia teille kaikkitietäville, mutta ei auta kannun vie KAHVATAPPARA.

 

[J.Grönvall]

Tämä keskusteluhan on kuin Tapparan peli... kontaktiahan ei nimenomaan pääse tulemaan, jos saa virvelöidä kiekotonta miestä. Toisaalta ainoa tunne joka häviää virvelöinnin poistamisella on vitutus. Mutta eipä tästa enempää, eri puolella Suomea ajatellaan näköjään jääkiekosta eri lailla.

Ja minä väitän, että nimenomaan sillä virvelöinnillä ei oteta äijää edes laitaan kiinni, vaikka Kärpät sitä yhdessä pelissä harrastikin. Enemmän se otetaan susikädellä ja painetaan siitä laitaa vasten, ei todellakaan enää sillä vanhalla keinolla, että otetaan hyökkääjä "koukkuun" ja nostetaan seinälle.

Ja kuka siellä nyt muutenkaan koukkisi tai virvelöisi kiekottomalta vauhtia pois? Mitä ideaa siinä nyt on esimerkiksi ohjauspelissä jossa ollaan koko ajan pelin alla? :D

Joo, omalla alueella ja maalintekosektorilla tapahtuu enemmän mutta sekin on ihan tavallista.

Se peli menee tähän, jos se päästetään tähän. Pelaajat pelaa ja tuomarit viheltää. Liiga on sitten ylempänä tahona se joka määrittelee viheltämisen linjan. Äläkä nyt koita enää vääntää asiaa siihen, että tässä oltaisiin ottamassa kaikki kontakti pois. Kukaan ei ole sellaista väittänytkään, vaan ihan itse vedät nyt sen toisen ääripään tähän mukaan.

Niin mutta kun juuri tässä tullaan siihen, että mihin vedät rajan tai määrittelet sen mikä on sallittua maalinestopelaamista ja mikä ei. Ei ole nimittäin ihan helppoa.

Eli on olemassa kaksi ääripäätä ja ne on helppo määritellä mutta siinä välissä ei ole kuin harmaan eri sävyjä. Miten sinun mielestäsi puolustajan pitäisi saada pelata kiekollista vastaan kulmassa?

Tai kun puolustetaan kiekotonta pelaajaa vastaan niin onko minkäänlainen leikkailu, blokkailu sallittua vai ei? Saako kulmapelissä blokata kiekottoman pakin pois? Jos ei saa niin siinä käy niin, että kulmiin ei enää mennä vaan vetäydytään aluepuolustukseen ja katkotaan vain syöttölinjat ja blokataan kudit. Ja taas valitetaan kun ei ole enää tunnetta pelissä.

Saako mailalla estää mitenkään, saako käyttää poikittaista, saako lyödä mailaan, ja tämä erikseen vielä maalin edessä ja avojäällä. Miten erotetaan poikittainen ja poikittainen, vai otetaanko kerralla kaikki pois? Ai niin, pelin henki... no se alkaa olla hivenen abstrakti määritelmä sille linjalle.

Jääkiekkoa on vaikea pelata ilman kontaktia mutta yhtä vaikeaa se on sallia "jonkinlainen" kontakti ja koittaa pitää linjaa kovassa vauhdissa. Kannattaa muistaa, että tuomareillakin se rasitus tuntuu, samalla lailla kuin väsynyt pelaaja tekee vääriä pelitilannevalintoja. Linjan on nyt vähän niin kuin annettu mennä luonnolliseen suuntaan ja nyt todella annetaan "poikien pelata". Tältä se nyt vain silloin näyttää. Siihen ovat ihan yhtä syyllisiä niin pelaajat, valmentajat kuin tuomaritkin.

Minä mielelläni myöntäisin, että Tappara ei erityisen paljon kahvaa, mutta kun se kahvaa. Suorastaan haluaisin sanoa, että ei sitä niin paljon tapahdu. Ja tätä samaa mieltä - Tappara kahvaa - ovat lähes kaikki muutkin, paitsi Tapparan kannattajat. Se kahvaaminen on niin olennaista Tapparan pelissä, että voi sanoa, että Tapparan pelaaminen perustuu paljolti kahvaamiseen. Nyt ne värilasit pois päästä. Ei tämä ole kuin jääkiekkoa. Se ISTV ensin auki ja ajatuksen kanssa katsomaan. Joskus harvoin se menee niin, että on olemassa fakta eikä mielipideasia ja tämä on niin selvä asia, että tämä on fakta, että Tappara on ahkera joukkue kahvaamaan.

Olen sanonut sen nyt vissiin kolme vai neljä kertaa, että kyllä se kahvaa. Mutta on pelkkää paskaa populismia sanoa, että jonkun joukkueen peli "perustuu" kahvaamiselle. Eihän perustu, ei minkään maailman joukkueen.

Kahvaaminen on osa puolustuspelaamista, ei todellakaan mikään pelaamista määrittelevä tekijä. Kärpätkin kahvaa mutta ei siitä samoin äänenpainoin puhuta, vaikka sekin näkyy kiistattomasti videolta. Ja turhaahan se olisikin sillä siinä vain taistelet tuulimyllyjä vastaan.

Se vain, että minä näen sitä Tapparan pelaamista vuositasolla ihan eri määrät kuin te (tai ainakin huomattavasti suurin osa teistä) Kärppä-henkisistä, niin tiedän mistä puhun. Silloin on helppo tunnistaa mutu-heitot ja erottaa ne faktoista.

Mutta kuten todettua, asia on lopulta aika yhdentekevä, en jaksa vaivata päätäni moisella. Jos te jaksatte niin voimia suoritukseen, tulee vielä paljon unettomia öitä.

Pelissä olisi paljon hienoa seurattavaa mutta ei, pitää seurata koukkuja ja jäähyjä :D

 

[Tami Talk]

Tappara ei kahvaa, se pelaa "kontaktikiekkoa".

 

[Palstalegenda]

Se vain, että minä näen sitä Tapparan pelaamista vuositasolla ihan eri määrät kuin te (tai ainakin huomattavasti suurin osa teistä) Kärppä-henkisistä, niin tiedän mistä puhun. Silloin on helppo tunnistaa mutu-heitot ja erottaa ne faktoista.

Korjaan siis: Tapparan peli on ainakin tämän vuoden finaaleissa perustunut hyvin paljon kahvaamiseen. Koko kauden kuvaa en tiedä.

Rakkaus on sokea... Mutta ehkä sen kuuluukin mennä niin.

 

[Redbull]

Itse oululaisena arvostan suuresti Tapparaa sekä seurana että joukkueena. Ainoa mikä joukkueessa hiertää on kapteeni Nieminen. Niin hieno mies kentän ulkopuolella kuin onkin, niin onhan tuo toiminta kentällä melko surkuhupaisaa pelistä toiseen. Välillä saa jalat liikkeelle ja taklaa ärhäkkäästi, mutta muuten roikkuu kiinni kaikessa mikä liikkuu. Fiksun pelaajan merkki tosin, kun tuomareilta menee ohi pelissä kuin pelissä.

Yleisesti ottaen finaaleista tulee loppuhuipennuksen osalta helposti 2010-luvun parhaat. Tappara on pelannut ihailtavan tiiviisti voittavaa jääkiekkoa. Kärppien osalta pelkäsinkin hieman vaisujen puolivälierä - ja välieräotteiden näkyvän suorittamisessa. Viime pelissä nähtiin sitten oikeastaan ensi kertaa joukkueen playoff-osaaminen parhaimmillaan ja onnekkaammalla viimeistelyllä peli olisi ollut ohi jo ensimmäisessä erässä.

Tulee kyllä huikea viikonloppu sekä Oulussa ja Tampereella. Toivottavasti joukkueet pistävät itsensä täysillä likoon. Tuomareina Hakkarainen ja Levonen toimii parhaiten. Hienoja pelejä, nautitaan vielä kun voidaan.

 

[J.Grönvall]

Korjaan siis: Tapparan peli on ainakin tämän vuoden finaaleissa perustunut hyvin paljon kahvaamiseen. Koko kauden kuvaa en tiedä.

Ei ole, kuten sanottua kahvaaminen osa puolustuspelaamista. Peli perustuu ihan muille asioille. Kun puhutaan kahvaamisesta niin puhutaan käytännössä pelkästään oman alueen puolustuspelistä. Yhtä tyhmää minun olisi sanoa, että Tapparan peli perustuu oman alueen puolustuspeliin. Ihan naurettava väite. Edes puolustuspeli ei "perustu" kahvaamiselle, ei koskaan.

Esimerkiksi keskialueella ohjauspelissä EI EDES TARVITSE kahvata, koska viisi pelaajaa on pelin alla ja Kärppien hyökkäykset kiihtyvät heikosti. Ja missä hyökkäysalueella kahvataan, ohjauspelissä vai prässissä?

 

[Noitarumpu]

Tämän päivän peli oli Kärppien. Tappara varmaan halusi viedä mestaruuden katkolle Tampereelle. Tämän päivän pelissä tuomarit olivat aiemppan verrattuna parempia. Mutta kyllä se on nyt nähty, että Tappara on kahvajoukkue eikä siitä nämäkään tuomarit rangaisseet. Toivotaan perjantaille hyvää peliä ja tuomarit olisivat sivuosassa

Puhut mun suulla. Pelkään, että siellä on taas ala-arvoiset tuomarit tyyliin BUUUUman ja Rantala! Jotenkin koko ajan pelottaa se, että Niemiselle halutaan mestaruus vaikka millä keinoin. Toivottavasti osottautuisi luulotaudiksi. Se on ainakin selvää, että Hakametsässä jos missä Tappara pelaa niin täysillä kuin ikinä voi. Jos perjantai ei heille tuo mestaruutta, niin ei se sitten enää tuo kyllä Raksilassakaan! Pettymys olisi liian kova ja viimeinen peli tulisi siihen nähden aivan liian nopeasti, jotta ehtisi siihen keskittyä. Kyllähän perjantain matsi on Tapparalle se elämän ja kuoleman matsi.

 

[Piku24]

Ei ole, kuten sanottua kahvaaminen osa puolustuspelaamista. Peli perustuu ihan muille asioille. Kun puhutaan kahvaamisesta niin puhutaan käytännössä pelkästään oman alueen puolustuspelistä. Yhtä tyhmää minun olisi sanoa, että Tapparan peli perustuu oman alueen puolustuspeliin. Ihan naurettava väite. Edes puolustuspeli ei "perustu" kahvaamiselle, ei koskaan.

Esimerkiksi keskialueella ohjauspelissä EI EDES TARVITSE kahvata, koska viisi pelaajaa on pelin alla ja Kärppien hyökkäykset kiihtyvät heikosti. Ja missä hyökkäysalueella kahvataan, ohjauspelissä vai prässissä?

Oot osaksi oikeassa, mutta kyllähän Tapparan menestys pohjautuu puolustuspeliin, armottomaan rajoilla pelaamiseen johon kuuluu kahvaaminen. Tappara ei pidä kiekkoa tai hallitse peliä kiekollisesti, kuin ajoittain. Tapparan peli todellakin on vain tiivistä puolustamista, kahvaamista ja virheiden kyttäämistä ja hyvää kiekollista osaamista nähdään vain ylivoimalla tai satunnaisissa 5v5 vaihdoissa. Elikkä pointtini on se, että Tappara pelaa kiekottomana todella PALJON ja näin ollen joutuvat kahvaamaan/sumputtamaan pärjätäkseen. Joten kyllä Tapparan peli perustuu melko paljon kahvakiekkoon väittäisin, mutta ei kokonaan.

 

[Noitarumpu]

Jos Kärpät jatkaa samalla tavalla, on voiton esteenä vain tuo järkyttävä viimeistely.

Kärpät ilmeisesti oli myös lisännyt kahvaa ja mukauttanut peliään finaalien linjaan... Noh, kai se sitten on pakko(paskaa se on silti).

Jep, tuo hukattujen paikkojen määrä on aivan liian suuri. Laten on vaan saatava siihen rotia, muuten ei ole mahdollisuuksia enää perjantaina, kun Tappara laittaa itsensä totaalisesti likoon. Hötkyily pois ja kylmänrauhallinen pääkoppa, eiköhän se ole siinä.

Kärpän opas "Kahvaamisen alkeet 1" on nyt luettu ja koeteltu, en tiedä mitä kakkososa tuo tullessaan. Ehkä Niemisen kahden mailan show?Siinä on jo komiikkaakin mukana, ettei mene meillä kärppäläisillä henkisesti liian raskaaksi moisten opettelu;)

Kärppien fyysisyys oli tosiaan silmiinpistävää ja hyvällä tavalla.Niin sitä pitää!

 

[McTorso]

Juu mutta se on enemmän pelaamisen nyanssi, eli Kärpillä tulee huonosti ajoitettua painekarvausta jotka Tappara pääsee purkamaan usein helpostikin parilla syötöllä. Samoin ohjauspeli jää välillä vajaaksi, jolloin syntyy aukkoja antaa esim. diagonaalisyöttöjä omalta alueelta sinisen ja punaisen väliin.

Minä olen jääkiekon suhteen täysin maallikko. Olisin todella kiitollinen parista selvennyksestä. Mitä tarkoittaa diagonaalisyöttö? Miten Kärppien huonosti ajoitettu painekarvaus ja vaajaksi jäänyt ohjauspeli käytännössä realisoitui Tapparan hyväksi? Muutoin kuin aukkoina antaa diagonaalisyöttöjä ja helppoina lähtöinä paineen alta. Mielestäni Tappara nimittäin ei päässyt keskialueen yli samalla tavalla kuin aiemissa peleissä, maalipaikat olivat kortilla, Kärpät teki hyökkäysalueen kiekonriistoja kärjistetysti sanottuna enemmän kuin aiemmissa peleissä yhteensä. Maallikon silmään Kärppien hyökkäysalueen karvaus oli aktiivisempaa ja paremmin ajoitettua kuin aiemmin, sekä keskialueen puolustaminen oli tiiviimpää. Maallikon silmiin peli näyttäytyi siis tyystin päinvastaiselta kuin sinun silmiisi.

Painotan, että ENNEN sitä Kärppien johtomaalia peli näytti jälleen kääntyvän hiljalleen siihen mutta Kärpät otti pelin haltuun tämän jälkeen. Olin vähän yllättynyt siinä vaiheessa, koska aiemmin Kärpät on ollut Oulussa suvereeni, Tampereella sen vaikeudet oikeastaan vasta kulminoituvat. Kaukalon koko vaikuttaa niin paljon.

Aiemmin Kärpät on ollut Oulussa Tapparaa vastaan hyvä. Eilen Kärpät oli suvereeni.

Perjantaina on Hakametsässä uusi peli. Kärppien pitää pitää kiekottomien pelaajien kamppailutilanteissa sama kovuus. Kovaan estopeliin pitää vastata samalla mitalla. Pelirohkeus pitää säilyttää niin kiekollisessa pelissä kuin prässissä. Jos joukkueiden välillä on liikkeessä yhtä suuri ero huomenna kuin eilen oli, on Tapparan pakeilla kovat ajat edessä. Pienempi kaukalo ja entistä vähemmän aikaa avata peliä liikkuvien ja hanakasti taklauksia hakevien hyökkääjien paineessa.

Vihellyksen jälkeiset tökkimiset olivat muuten eilen vähissä. Toivottavasti sama jatkuu perjantaina. Minä tykkään, että pelaajat säästävät energiansa oikeisiin asioihin.