Ei kai kukaan tosissaan väitäkään Tapparan perustavan pelaamisensa kahvaamiselle. Olet oikeassa - jos siis joku sellaista väittäisi - että niin ei tapahdu.
Näinhän se on. Mutta ongelma syntyy siitä, että tästäkin ketjusta löytyy monta nimimerkkiä, jotka nimenomaan väittävät Tapparan
perustavan pelaamisensa kahvaamiseen. Siihen kun vastaa, että "ei perusta", niin seuraava on väittämässä, että "tapparafanit kiistää kahvaamisen!"
Kahvaaminen syntyy joukkueesta riippumatta tietyistä pelitilanteista. Kyseisissä tilanteissa kaikki joukkueet kahvaavat keskimäärin yhtä suurella todennäköisyydellä. Ei ole "hyviä" joukkueita, joiden sankarilliset valmentajat kieltävät kahvaamisen, ja "pahoja", joiden treeneissä mennää vuorotellen maila kainalossa, jotta kaikki oppivat.
Tärkein kahvaamiseen vaikuttava tekijä on pelin hallinta - ja nimen omaan keski- ja hyökkäysalueella. Alakynnessä oleva joukkue lähes poikkeuksetta kahvaa määrällisesti eniten. Tämänkin kauden runkosarjassa eniten kahvaavat joukkueet löytyvät häntäpäästä (mitenkään sormella osoittelematta). Loppuottelusarjassa Kärpät on kieltämättä enemmän hyökännyt, mutta siihen on toki vaikuttanut sekin, että Tappara on taas johtanut otteluita selvästi pitemmän ajan.
Toinen kahvaamiseen vaikuttava tekijä on puolustuspelaamisen aktiivisuus vs. passiivisuus. Aktiivisesti mieheen ajavat joutuvat helpommin käyttämään "puhtaan" fyysisyyden lisäksi myös "harmaata" tai "likaista" fyysisyyttä. Ja tämän asian myönnän auliisti koskevan Tapparaa! Tappara pyrkii puolustamaan aktiivisesti jo keskialueelta lähtien. Tosin hyvät joukkueet lähes aina pyrkivät ainakin jossain määrin aktiiviseen puolustukseen. Nykypäivänä harvoin näkee passiviista oman alueen pelaamista (minä muistan sellaista viimeksi Kaj Matalamäen Tapparasta v. 2005 - eikä se ollut kauhean hyvä joukkue...)
Loppuottelusarjassa Tappara on varmasti syyllistynyt hieman enemmän kahvaamiseen. Heitän esimerkin joka ei perustu laskentaan vaan arvaukseen: jos keskiviikon peli olisi puhallettu todellisella absoluuttisella nollatoleranssilla, Tapparalla kahvajäähyjä olisi tullut n. 50 ja Kärpille n. 40. (Aivan sellaista nollatoleranssia meillä ei ole koskaan ollutkaan, koska se olisi käytännössä mahdotonta.)
Jos oikea suhdeluku on edes tuon suuntainen, niin täytyy olla todellinen puusilmä, jos näkee juuri Rautakorven ja Tapparan kahvauksen ylipappeina tai jääkiekon syöpänä!
Keskiviikkona nähtiin suuri määrä tilanteita, joissa kärppäpelaaja ajoi alueelle, ja Tapparan pelaaja kiilasi iholle ja työnsi vastustajaa kohti laitaa. Aina välillä mukaan tuli myös maila... Niinä huomattavasti harvempina kertoina, jolloin tapparalainen nousi alueelle kärpän ahdistamana, niin samoin keinoin häntä jarrutettiin. Yhtään kertaa en nähnyt kärppäpelaajan ritarillisesti jättävän estämättä ohi pyrkivää vastustajaa. Eli kuten aiemmin sanoin, yksittäisissä pelitilanteissa ei toiminnalla ole juurikaan eroa - tilanteiden esiintymistiheydellä on.
Sitä paitsi todellisessa nollatoleranssissa Kärppien voittomaali olisi hyllätty huitomisena... Mutta ei tietenkään nykyisillä tulkinnoilla. Nykylinjan mukaan se meni aivan oikein.