Playoffs 2014 Finaalit: Kärpät – Tappara

[HockeyBoy66]

Vähintäänkin kyseenalaisella maalilla Tappara karkasi 3-1 ottelusarjassa johtoon. Jos unohdetaan tuo Plihalin ratkaisu, niin ei siitä pääse yli eikä ympäri, että Tappara oli ekan erän jälkeen parempi. Kärpillä oli ajoittain omat hetkensä, mutta kyllä siinä hakattiin päätä muuriin nimeltä keskialueen träppi. Kolmannen erän aikana mietin, että olisi ollut kiva saada tilasto siitä, montako kiekonriistoa Tappara teki keskialueella ja montako pitkää Kärpät joutui koko pelissä heittää. Yksinkertaisesti Tappara hallitsi kaukalon keskialuetta paremmin ja pääsi itse huomattavasti helpommin kiekon kanssa hyökkäysalueelle. Esim. laidat vuosi kärpillä kuin seula kolmannessa ja monta kertaa kirosin itsekseni miten luvattoman paljon siellä peruuteltiin ja nimenomaan pakistossa annettiin tilaa nousta alueelle. Oliko tämä taktiikkaa, vai pelasiko Tappara vastahyökkäyksensä vain nopeasti liikkeelle? Ehkä molempia todennäköisesti. Jokatapauksessa tämä Marjamäen hehkuttama viisikkopuolustus ja sen kautta luotu "oma peli" ei toiminut kovinkaan hyvin ja erityisesti paineen antaminen Tapparan pakeille uupui monesti. Sanoisin että kokonaisuutena enemmän Tapparan hyvyyttä kuin Kärppien huonoutta. Alisuorittajia löytyi liikaa Kärppien osastolta ja varsinkin kärkijätkistä muutamat saavat tämän pelin jälkeen katsoa peiliin ja miettiä että mitä pelejä nyt oikein pelataan.

Noh, nyt ollaan tilanteessa, jossa ei ole enää kuin voitettavaa. Monesti tässä 3-1 tilanteessa sanotaan, että pitää mennä peli kerrallaan. Nyt jos koskaan Kärppien on kasattava se paketti ja henkilökohtaisten virheiden määrä minimoitava. On vain kylmä fakta, että "et sää voi" finaaleissa tarjota tasoitusmaalia niin kuin Rynnäs tarjosi eilen. Pelataan kuitenkin niitä kuuluisia maalin pelejä ja jokainen häkki kaverille voi olla se kohtalokas.

Ja mikäli se vanhanliiton kahvakiekko nyt sallitaan jatkossakin, niin toivon että tuomarit viheltäisivät edes ne räikeimmät rikkeet pois. Esimerkkinä vaikka Maxwellin polvitaklaus tai Palolan korkea maila. Niin paljon on tuomioita vedetty nyt vihkoon ja annettu pillin homehtua taskussa, että edes pieni ryhtiliike tähän loppuun ei olisi pahitteeksi. Ottelut ratkeaa kuitenkin pelaamalla, se on fakta, mutta finaalien jälkeen olisi mukavampi päättää kausi molemminpuolin siten, että ei jäisi mitään selviä ratkaisujäähyjä tai paitsiomaaleja sinne kummittelemaan jälkikahinoihin. Niitä on nähty nyt ihan tarpeeksi ja toivon, että näemme lopuissa matseissa selkeämmän tuomarilinjan ilman mitään yllättäviä käsikirjoituksia. Kiitos.

 

[ile]

...Ja värilasit paistaa myös siinä, että Maxwellin osuma Metsolaan 1.pelissä oli sinun mielestäsi OK, mutta osumat Kärppien veskoihin eivät.

Eikös se molari ole kuin kuka tahansa pelaaja oman alueensa ulkopuolella. Näin minä olen käsittänyt.

No, niitä sääntöjä olisi hyvä noudattaa, jotka kirjoihin ja kansiin on kirjoitettu. Paitsi, että kyllähän tuossa olympiahiihdossakin sai sitten finaalissa taklata ihan eri tavalla kuin ennen finaalia, joten siinä mielessä Juhola on tietty oikeassa. Ja Tapparan kannattajat.

Se on kuitenkin vain niin, että jos joku joukkue on ikänsä pelannut kuten esim. Tappara sillä tavoin harmaalla alueella, niin sen suuri yleisö ikään kuin hyväksyy eikä siinä niin silmä sairasta helposti. Mutta jos joku vaikka taitokiekkoa pelaava Kalpa pelaisi yhtäkkiä samoin, niin se sattuisi heti silmään tuomareille, koska sellaiseen ei ole totuttu. Tämä on vähän sama asia kuin juoppo ja raitis. Juopon juomista ei pidetä erityisenä, mutta jos raitis yhtäkkiä vetääkin viinaa, se vasta olisi tuomittavaa. Eli siis toisin sanoen taitoon pelinsä perustava joukkue ei voi muuttaa peliänsä estämisperusteiseksi, koska se tuomitaan oikeudenjakajien tiimoilta.

Sellaista se elämä on.

 

[Rommeli]

Tämä on kyllä niin lutuinen ajatusmaailma. Juu eihän se ratkaissut mitään kun Tappara tykitti kiekon pömpelin seuraavasta vaihdosta. Ihan yhtä ratkaiseva virhe se olisi saattanut SARJAN kannalta olla kuin Plihalin maalikin. Tai se ettei Maxwellia heitetty ulos selvästä polvitakalauksesta, sehän ois peli ratkennut jo siihen.

Muistetaan myös se, että kaksi päivää ennen tuota Kärppien paitsiomaalia Tappara teki ottelun avausmaalin jokusen metrin paitsiotilanteen seurauksena ja voitti ottelun loppujen lopuksi jatkoajalla. Vaikka paitsiomaalit ovatkin tasan, on Tappara saanut finaalien ja välierien aikana epäselvistä maalitilanteista etua jo kolmen maalin verran (kaksi hylättyä vastustajan maalia ja yksi hyväksytty maali itselle). Nuo hylätyt ovat ainakin erittäin tulkinnanvaraisia ja tuota hyväksyttyä en ole edes nähnyt.

 

[xkouhiax]

Niin, minun värilasini ja toisaalta myös sinun värilasisi. Metsola ei kuitenkaan ole edes maalivahdin alueella rynnätessään kiekontavoittelukilpailuun, eikä Maxwellin luistin osu Metsolan räpylään. Viestejä on tosiaan tullut kirjoiteltua normaaliin tahtiin verrattuna varmaan yli kymmenkertaisesti, mikä johtuu siitä että olen ollut poikkeuksellisen pitkän ajan koneella kun on samalla täytynyt kirjoittaa tieteellistä tekstiä valmiiksi toiseen paikkaan (tämä ja-kirjoittelu kai sitten välissä piristää, joskaan en ole siitä lainkaan varma). Eiköhän vääntäminen tosiaan kuitenkin jo riitä osaltani, tämähän on vain kendoa.

Niin, tottakai minullakin on värilasit, mutta pyrin katsomaan näitä tilanteita pelien jälkeen mahdollisimman objektiivisesti.

-Videoiden näkemisen jälkeen Kärppien tasoitusmaalin hylkääminen 1.finaalissa ei olisi ollut aivan perusteetonta. En tosin ihmettele, miksei hylätty, koska tuskin kovinkaan moni livetilanteessa näki Maxwellin luistelleen päin Metsolaa, minkä seurauksena kiekko karkasi räpylän alta. Perustele miksei siinä ollut mitään väärää?

-2.finaalissa Kähkösen korkea maila oli selkeä, mutta tottahan sekin on, että samassa erässä meni muita korkeita mailoja ohi. Niitä on tosin mennyt joka pelissä. Parempi mielestäni, että vihelletään ne, mitkä tuomarit näkevät kuin ei sitten mitään. Mieluiten tietysti kaikki!
Samassa pelissä oli kaksi muutakin outoa tilannetta. Ohtamaan niitti Jormakkaan ja sitä seuraava tuomarifarssi, josta Tappara ei ainakaan hyötynyt. Ja sitten tämä Jormakan mailan osuminen Karhuseen, jonka takia maalin olisi voinut hylätä. Tuomarit eivät tätäkään tainneet nähdä ja Karhunen ei tilannetta edes protestoinut.

-3.finaalissa sitten se kuuluisa paitsiomaali, jolla Kärpät pääsi tasoihin. Sen pelin onni oli, että Tappara kuittasi kyseisen maalin välittömästi, jolloin ei tullut samanlaista keskustelupalstamyrskyä, mitä eilisen pelin ratkaisu aiheutti.

-4.finaalin tilanteet kävinkin jo läpi aiemmin.

Tässä omia näkemyksiäni "väri"lasien takaa.

 

[Väsyneet Kädet]

Eikös se molari ole kuin kuka tahansa pelaaja oman alueensa ulkopuolella. Näin minä olen käsittänyt.
...

Se on kuitenkin vain niin, että jos joku joukkue on ikänsä pelannut kuten esim. Tappara sillä tavoin harmaalla alueella, ...

Ei. Maali tulee hylätä, jos vastustaja koskee maalivahtiin torjuntatilanteessa. Lukee ihan säännöissä.

Mielikuvat ovat vahvoja. Tappara kahvasi viime vuonnakin? Tappara pyöritteli juuri tämänkautista "kärppätaitokiekkoa" koko viime kauden ja pöllytti vastustajan verkkoa hienoilla sommitelmilla. Sitten finaalissa Ässät pelasi kuten Tappara nyt ja kuinkas kävikään. Viime kaudella Ässät repi, paini ja riisti, kuten axekin mainitsi, niin Marttisen syliin päätyi välillä koko hyökkäysvitja kerrallaan ja Jyri heitä kulmassa halaili rauhassa. Tappara otti tuosta opikseen ja on nyt valmiimpi pelaamaan voittavaa jääkiekkoa. Tappara pystyy myös mukauttamaan peliä pelin sisälläkin, mistä osaltaan on merkkinä Kärppien hallintajaksojen lyhyys, erätauolla Tappara tekee tarvittavat muutokset ja peli saa uuden suunnan.

 

[JPL]

-3.finaalissa sitten se kuuluisa paitsiomaali, jolla Kärpät pääsi tasoihin. Sen pelin onni oli, että Tappara kuittasi kyseisen maalin välittömästi, jolloin ei tullut samanlaista keskustelupalstamyrskyä, mitä eilisen pelin ratkaisu aiheutti.

Ihan hyviä huomioita värilasien takaa. En ole jaksanut kahlata kaikkia tähän kolmoskohtaan liittyviä viestejä läpi, kun on ollut muutakin tekemistä, mutta itselle tämä tilanne näytti siltä että linjatuomari huomasi kyllä kiekon käyneen yli, mutta luuli että Tapparan pelaaja pelasi tilanteen takaisin omalle alueelleen, jolloin tilanne ei nykysääntöjen mukaan ole paitsio. Itse katsoin tilanteen livekuvasta juurikin näin ja huomasin vasta hidastuksesta tulkintani vääräksi. Tuomarivirhe toki tämäkin.

Ihan turha Kärppien on mennä tuomarien tulkintojen taakse. Itse pitää pelata paremmin. Tappara linjasta ja varsinkin ratkaisuhetkien tulkinnoista on hyötynyt tähän saakka, mutta ne tilanteet pitää vain kääntää itselleen jo ennen sitä. Otteluissa on kuitenkin se halukkaampi ja himokkaampi voittanut tähän saakka ja ikävä kyllä Kärpillä on edelleen runkosarjavaihde päällä. Pakko myöntää, että sekä HKP että SaiPa sarjat onnistuttiin klaaraamaan yllättävän selkeästi samalla vaihteella pelatessa. Sieltä ei yksinkertaisesti löytynyt samantasoista vastusta ja siksi sarjat olivat noin selviä. Pelicansia ja varsinkin Lukkoa vastaan voi olla että olisi ollut tiukempaa.

Uskon kuitenkin itse Kärppiin edelleen. Huomenna Tappara +2 ja silti ykkönen lapulle ja perjantaina katsotaan mennäänkö game seveniin saakka.

Ymmärrän toki parranpärinät ja itsekkin samanlaista pärinää täällä pidän, mutta kyllä Tappara silti on johtonsa ansainnut. Tuomarithan ne virheet on tehnyt - ei Tappara.

 

[Porvoon Kärppä]

Uskon kuitenkin itse Kärppiin edelleen. Huomenna Tappara +2 ja silti ykkönen lapulle ja perjantaina katsotaan mennäänkö game seveniin saakka.

Ei taida Veikkauksella tällä kertaa olla edes vaihtoehtona Tappara +2 tasoitusta. Muista vedonvälittäjistä en tiedä.

 

[Crapbag]

Kyllähän tämän kauden finaalien hämmästyttävin seikka on todellakin ollut porilaisten (tai ainakin Ässä-fanien jos eivät nyt sit Porista kotoisin ole) mielipiteet, että vuosi sitten oli jotain hienoa pyhää kamppailua ja nyt pelkkää kauheeta kahvaa. Siis oikeasti TODELLA hämmästyttävä, kun viime vuonna painittiin vielä paljon enemmän kuin nyt.

Juuh, Ässät kahvasi ja pyyhki Tapparalla jäätä mm. lukemin 5-1 ja 4-0 Porissa. Pelkkän kahvan voimalla. Valtaosan teidän fanien näköinen ja kuuloinen valmentajanne totesi että olivat jotai "ohhoh -maaleja, ilmaisia vahinkoja". Tappara -perheeseen tuntuu liittyvän aika vahvana narsismi, en tiedä mistä mahtaa johtua.

Mitä tulee tuomarointiin, niin melko hyviä nämä "viime vuonna oli vielä löysempää eikä annettu mistään". Ässät pelasi mm. game5 jatkoerässä liki 2 minuuttia 5-3 alivoimaa, mitähän kaukalossa pitäisi tapahtua nyt että tällaiseen tarjoiluun päädytään?

Kummankaan joukkueen puolella en näissä peleissä ole sen isommin, peli on sellaista ripulipaskaa että jääkiekko ei ihan ekana tule mieleen. Ehkä olisi kuitenkin parasta että Rautakorpi saisi sen mestaruutensa, josko se puhdistaisi tuota pahasti ummehtunutta ilmaa koko lajin ympärillä. Pakko laji-ihmisten on herätä taas jossain kohtaa.

 

[Taze]

itselle tämä tilanne näytti siltä että linjatuomari huomasi kyllä kiekon käyneen yli, mutta luuli että Tapparan pelaaja pelasi tilanteen takaisin omalle alueelleen, jolloin tilanne ei nykysääntöjen mukaan ole paitsio.

Jos tuo olisi noin katsottu, niin silloin ei olisi varmaan annettu Maxwellille syöttöpistettä? Tuo syöttöpistehän tuosta maalista tekikin todella oudosti hyväksytyn.

 

[calvin]

Juuh, Ässät kahvasi ja pyyhki Tapparalla jäätä mm. lukemin 5-1 ja 4-0 Porissa. Pelkkän kahvan voimalla.

Voittajat eivät näe kahvaa silmässään. Tapparan 1 ja 0 kertovat juuri siitä, ettei sinne maalintekoalueelle päästy millään, ja pari syntynyttä paikkaa hoiti sitten muuri nimeltä Raanta. Ässät sen sijaan pääsi Tapparan maalille kun Tapparalla ei ollut organisoitua keinoa "estää" sitä kuten nyt. Ei se silti mitenkään ole Ässien mestaruudesta pois, ansaitsitte sen silti.

Asetelmat vain ovat hämästyttävän samanlaiset kuin viime vuonna. Viime vuonna Ässien pelityyli oli tietenkin median ja muiden kannattajien mielestä paljon sallittavampaa, koska 30v mestaruudesta ja pieni seura ja iso Tappara jne. Ja pelasihan Ässät puolustamisen välissä myös hyvää kiekkoa.

 

[JPL]

Jos tuo olisi noin katsottu, niin silloin ei olisi varmaan annettu Maxwellille syöttöpistettä? Tuo syöttöpistehän tuosta maalista tekikin todella oudosti hyväksytyn.

No ei ihan noinkaan. Kyllä syöttöpiste annetaan usein pelaajalle, vaikka vastustajan kautta kiekko maalintekijälle eksyisikin. Jopa 2-syöttöjä annetaan tämmöisissä tilanteissa usein. En nyt jouda katsomaan tilannetta uusintana, mutta eikös Maxwell ollut kuitenkin edellinen Kärppien pelaaja, joka kiekkoon koski?

Toinen vaihtoehto on, että linjuri katsoi tilanteen toisin ja päätuomari ilmoitti syöttäjät ja maalintekijän, ilman että huomasi paitsiota.

Mutta joka tapauksessahan tuokin oli tuomarivirhe, joten sillä nyt ei suuren suurta merkitystä ole, oliko virheen tekijä linjuri vai päätuomari.

 

[Oijennus]

Luultavasti saan tästä viestistä värilasikommenttia yms. hauskaa niskaani, mutta kirjoitan silti.

Luultavasti olisin itsekin repinyt television seinältä ruuveineen päivineen, jos Kärpät olisi tuolla maalilla ratkaissut.

Itseäni tässä tämän pelin jälkipuinnissa on vituttanut se, että joidenkin kirjoittajien mielestä tämä roikkuminen ja repiminen saadaan vain ja ainoastaan Tapparan syyksi. Tuomareiden munattomuus ja pillien toimimattomuus on se syy, ei Tappara eikä Kärpät. Tuolla kentällä roikkuu niin Saravo kuin myös Kukkonen. Niin tekee kaikki muutkin, koska se tuntuu olevan nyt sallittua. Nämä kaksi joukkuetta pystyisi halutessaan esittämään erittäin viihdyttävää kiekollista peliä, mutta linja on nyt tämä. Siitä on ihan turha sen enempää syyttää kumpaakaan joukkuetta. On hölmöyttä olla hyödyntämättä valloillaan olevaa linjaa. Koska Tappara on kamppailuvalmiimpi joukkue, niin voidaan ehkä kuitenkin todeta, että Tappara linjasta enemmän hyötyy. Löysä linja ei silti ole Tapparan vika.

 

[Epätietoinen]

Luultavasti saan tästä viestistä värilasikommenttia yms. hauskaa niskaani, mutta kirjoitan silti.

Luultavasti olisin itsekin repinyt television seinältä ruuveineen päivineen, jos Kärpät olisi tuolla maalilla ratkaissut.

Itseäni tässä tämän pelin jälkipuinnissa on vituttanut se, että joidenkin kirjoittajien mielestä tämä roikkuminen ja repiminen saadaan vain ja ainoastaan Tapparan syyksi. Tuomareiden munattomuus ja pillien toimimattomuus on se syy, ei Tappara eikä Kärpät. Tuolla kentällä roikkuu niin Saravo kuin myös Kukkonen. Niin tekee kaikki muutkin, koska se tuntuu olevan nyt sallittua. Nämä kaksi joukkuetta pystyisi halutessaan esittämään erittäin viihdyttävää kiekollista peliä, mutta linja on nyt tämä. Siitä on ihan turha sen enempää syyttää kumpaakaan joukkuetta. On hölmöyttä olla hyödyntämättä valloillaan olevaa linjaa. Koska Tappara on kamppailuvalmiimpi joukkue, niin voidaan ehkä kuitenkin todeta, että Tappara linjasta enemmän hyötyy. Löysä linja ei silti ole Tapparan vika.

Aika harva täällä on tainnut Tapparaa tästä syyttää. Eihän se tietenkään heidän vikansa ole, vaan liigan. Muutenkin tämä liigan touhu vituttaa suunnattomasti. Ensin hyväksytään Kärppien paitsiomaali ja sitten tuo Tapparan maali, jota ei ikinä olisi pitänyt hyväksyä vaan 2min Plihalille. Ja kaiken lisäksi otteluvalvoja sanoo että kontaktia ei ollut.. Melkein samaan hengen vetoon toteaa että tuomarit ovat olleet hyviä ja noudattaneet linjaa, joka on haluttu toteuttaa. SIIS MITÄ HELVETTIÄ? Ei näin käy kuin Suomessa..

EDIT: Ja sama mies muuten kommentoi vielä senkin, että ei näitä finaalipelejä sääntökirjalla vihelletä, että ei voida kuulemma noudattaa sääntöjä näissä peleissä niin kuin runkosarjassa. Mihin vittuun tää liiga on menossa?

 

[Oijennus]

Aika harva täällä on tainnut Tapparaa tästä syyttää

Kyllä näitäkin viestejä löytyy varsinkin tuolta otteluketjusta. Toki taitaa tulla tätä marmatusta enemmän muualta kuin Oulusta.

Menisi ehkä toiseen ketjuun paremmin, mutta näissä epäselvissä tilanteissa nauhalta pitäisi pystyä katsomaan myös muuta kuin a) Oliko kiekko maalissa b) Oliko maali siirtynyt c) Oliko peli poikki.

Nyt se ei valitettavasti ole mahdollista, mutta siinä voisi olla mietinnän paikkaa tulevaisuutta silmällä pitäen. Otteluvalvojan kommentit ovat mielenkiintoisia ja vääriä.

Itse ottelusarjasta sen verran, että uskoisin Kärppien tulevan huomenna todella kovalla sykkeellä peliin sisään. Jos Tappara pystyy huomenna alkurynnistyksen puolustamaan pois, niin varmasti silloin mennään koko ajan lähemmäksi maljaa. Tapparan pitää jatkaa omaa tiivistä ja vittumaista peliään ja rokottaa Kärppien mahdollisista virheistä. Tappara varmasti on köysissä huomenna, mutta tuo joukkue on jo osoittanut sitkeytensä ja sen miten takaiskumaaleista voidaan toipua käytännössä heti. Kysymyksiä riittää ja vastauksia ei saada kuin vasta huomenna.

 

[Don Ernesto]

Voi hyvät ystävät, keskittykää peliin ja jättäkää tuomarit rauhaan, nää tuomiot menee tasan kuitenkin tässäkin sarjassa.
Kahvakiekkokeskustelu näyttää olevan taas tapeetilla kun vastustajalla on hätä kädessä mutta sarja on kesken ja mitä vaan voi tapahtua ja parempi voittaa aivan varmasti.
Meiltä faneilta mää jotenkin ymmärrän tän keskustelun eikä siinä mitään mutta mun mielestä niin sanotut asiantuntijat voisivat olla kommentoimatta sillä aivan tasan menee rikkomiset ja sun muut, koska se vääristää sellaisten seuraajien mielipiteitä jotka eivät jääkiekosta välttämättä niin paljon ymmärrä eikä seuraa(gloryhuntterit).

 

[#37]

Muistetaan myös se, että kaksi päivää ennen tuota Kärppien paitsiomaalia Tappara teki ottelun avausmaalin jokusen metrin paitsiotilanteen seurauksena ja voitti ottelun loppujen lopuksi jatkoajalla.

Hieno viesti. Kaksi päivää ennen Kärppien paitsiomaalia ei pelattu jatkoaikapeliä. Ja se jokusen metrin paitsiokin on tässä, mikäli puhut toisen finaalin avausmaalista.

 

[HockeyForLife]

Täytyyhän tässä itsekin jotain kantaa ottaa tapahtumiin. Tähän asti olen pysynyt asiasta vaiti, mutta koko tämänkin päivän on turhauttanut eiliset tapahtumat.

Ensinnäkin, moni Kärppäfani on eilisen pelin jälkeen tuominnut tuomarit siitä, että he ovat ratkaisseet jo useamman pelin Tapparalle. Tämä ei pidä missään nimessä paikkaansa. Ennen eilistä neljättä finaalia on tuomarimokat menneet aikalailla tasan ja mielestäni ihan oikeutettua oli Tapparan johto otteluvoitoissa kolmen pelin jälkeen.

Sitten eiliseen. Sisällä kiehuu, kun tuota peliä miettii. Oikeusmurha se oli, aivan oikeasti. Kelannut olen useampaan kertaan sekä Kärppien hylätyn maalin että Tapparan voittomaalin. Ainoa oikeudenmukainen ratkaisu olisi ollut antaa kummastakin tilanteesta samanlainen tuomio. En hetkeäkään ajatellut, että Tapparan voittomaali hyväksyttäisiin sen jälkeen, mitä toisessa erässä oli tapahtunut. Enkä vaan voi käsittää, miksi asiaa ei perustella sen kummemmin, ei pelaajille eikä valmennusjohdolle. Meille katsojille sitä ei pidäkkään perustella. Otteluvalvoja sanoi pelin jälkeen, ettei Tapparan voittomaalissa ollut kontaktia Rynnäksen ja Plihalin välillä. Oikeasti?

Tappara -fanit sanovat, että olihan peli kotijoukkueen hallintaa, joten voitto oli täysin ansaittu. Ei maaleja voi hyväksyä sillä periaatteella, että "no onhan Tappara tätä peliä hallinnut". Se joukkue, kumpi tekee enemmän maaleja, voittaa ottelun ja on ansainnut voittonsa. Selkeät maalit menivät 2-2, joten peli oli täysin auki ja kummallakin oli mahdollisuus voittoon. Tuomarit ratkaisivat pelin Tapparalle. Tapparan eilinen voitto ei ollut ansaittu eikä Tapparan omaa ansiota, vaan täysin epäoikeudenmukainen päätös hienolle ottelulle.

En syytä Tapparan faneja. Vika ei ole teissä. Vaikka inhoan pelitapaanne ja tuota kahvaamisen määrää, ei se teidän vikanne ole, sillä tuomari antaa teidän pelata sillä tavalla. Tottakai te pelaatte kahvaten, koska tuomarit antavat pelata ja se auttaa joukkuettanne. Tuomarit voisivat ottaa vähän fiksummalla tavalla roolia ja ensinnäkin tuomita jatkossa tilanteet oikein ja toisekseen kitkeä tuo hirveä pelitapa pois liigasta. Nyt tämä pelleily on ratkaisemassa koko liigakautta 2013-2014 sekä jättämässä todella valjun kuvan kaudesta.

Tampereella saatetaan juhlia tänä vuonna mestaruutta, mutta jos niin käy, ovat tamperelaiset iloisia, mutta monet monet jääkiekon ystävät (myös Oulun ulkopuolella) ajattelevat, että vittu mitä paskaa.

Minä vahvasti luotan, että Kärpät pystyy voittamaan kolme peliä putkeen. Jos joku joukkue sen nousun pystyy tässä vaiheessa esittämään, se on juurikin Kärpät! Ja jos näin käy ihan pelillisin ansioin (ilman tuomareiden avustusta) niin silloin voidaan sanoa, että oikea joukkue on voittanut mestaruuden. Ikävä kyllä Tapparan voittaessa jää todella paljon jossiteltavaa.. Toki jos keskiviikkona Raksilassa Tappara voittaa huikealla esityksellä Kärpät, niin myönnän oikean jengin voittaneen. Mutta siihen en usko. Game6 perjantaina Hakametsässä tulee olemaan iso ottelu. Toivottavasti tuomarit ovat sen pelin arvoisia.

Helpotti omaa oloa, kun sai purkaa tunteita tänne.

 

[cimoh]

Ihan sama kunpi voittaa, niin se on väärin voitettu. Perutaan finaalit ja vaikka sport julistetaan mestariksi.

Sent from my GT-I9105P using Tapatalk

 

[anatomia]

...Vaikka inhoan pelitapaanne ja tuota kahvaamisen määrää, ei se teidän vikanne ole, sillä tuomari antaa teidän pelata sillä tavalla. Tottakai te pelaatte kahvaten, koska tuomarit antavat pelata ja se auttaa joukkuettanne.

Ässät opetti. Kyllä tekin ensi vuonna osaatte painia tarpeeksi. Viime kevätkin muistissa en millään jaksa uskoa, että tuolle linjalle mitään tehdään. Niin tylsää kun se onkin. Näillä mennään ennen kuin liigasta jyrähdetään. Joku tätä haluaa ja sitten saa.

 

[charger]

Voi hyvät ystävät, keskittykää peliin ja jättäkää tuomarit rauhaan, nää tuomiot menee tasan kuitenkin tässäkin sarjassa.

Vaikea keskittyä kun tuomarit ovat raiskanneet pelin.

 

[HockeyForLife]

Ässät opetti. Kyllä tekin ensi vuonna osaatte painia tarpeeksi. Viime kevätkin muistissa en millään jaksa uskoa, että tuolle linjalle mitään tehdään. Niin tylsää kun se onkin. Näillä mennään ennen kuin liigasta jyrähdetään. Joku tätä haluaa ja sitten saa.

Täysin oikeassa olet. Kuten sanoin, se ei ole Tapparan vika vaan liigan. Tuolla sitten voitetaan mestaruuksia.. Tuskinpa sille mitään tehdään, ikävä kyllä.

 

[janneojanenonjumala]

tuu

Tätä ns. kahvakiekkoa ei saada jääkiekosta koskaan pois. Vähentymään se saadaan ainoastaan yhdellä tavalla, suurentamalla kaukaloja ja paljon. Silloin alkaa tulla kontaktitonta syöttelypeliä, josta itse pidän. Mutta ei tule koskaan toteutumaan, kun joka puolella mennään kohti NHL-mittoja. Keskialueen pienentäminen ei tule muuttamaan mitään tässä asiassa, ainoastaan tulee enemmän yv-maaleja alueen suurentuessa ja sekin on täysin perseestä, kun ottelut pitäisi aina ratketa 5vs5 pelaamiseen.

 

[Tami Talk]

Ihan sama kunpi voittaa, niin se on väärin voitettu. Perutaan finaalit ja vaikka sport julistetaan mestariksi.

Tosiasiassa tämän kaudean oikeat lopputulokset menee itseasiassa näin:

1) Kultaa ei jaeta ollenkaan, koska paras joukkue kärpät ei voittanut kultaa.

Tilastoihin kuitenkin merkitään mestaruus SaiPalle ja HPK:lle, jotka molemmat olisivat kärppien kaadon jälkeen olleet lyömättömiä. Nyt molemmat jäivät kokonaan ulos mitaleilta, koska tuomarit ratkoi voiton kärpille.

2) Hopeaa Tapparalle, joka oli kärppien jälkeen ylivoimaisesti paras joukkue.

Hopeamitaleihin lisätään kultareunus, koska Rautakorpi oli ylivoimaisesti paras mukauttamaan joukkueen peliä muuttuneeseen tuomarilinjaan.

3) Pronssia Lukko. Voitti pelin, jota Karalahti ei edes olisi pelannut.

Jakamatta jääneet kultamitalit jaetaan tuomareille, jotka siis veivät kultamitalit peräti kolmelta joukkueelta.

 

[Piku24]

Jaah.... semmonen peli. Tuomarit ratkaisi tän pelin Tapparalle aivan selvästi eikä siihen ole kellään mitään syytä väittää vastaan. Tappara on kuitenkin ollut finaaleissa hyvä ja ottanut 2 voittoa reilusti lukuunottamatta eilistä, mutta nyt loppuu. Kukkosen Lasse johtaa joukkonsa 3 peräkkäiseen voittoon Tapparasta ja kannu palaa pohjoiseen sekä oikea joukkue voittaa. Kärpät on ollut koko kauden paras jääkiekkojoukkue Suomessa ja tulee olemaan sitä vieläkin. Tapparalla maistuu jo kulta suussa, kun Kärpät lyö kirveen kumoon ensin kotona ja sitten mansessa tiukan taiston jälkeen. Game 7 menee selvällä erolla hurmoksessa pelaaville Kärpille, jotka haluavat murskata tuomareiden suosikin Tapparan. Edes tuomarit eivät estä Kärppien mestaruutta.

Jos Plihal olisi laukonut kiekon ylänurkkaan suoraan, niin olisin myöntänyt Tapparan paremmuuden, mutta ei pitää vetää mokkea lättyyn, että kiekon saa maaliin. Hävetkää tuomarit sekä kaikki muut valvojat, tarkkailijat ketä olettekaan. Kuten Tikkanen sanoi '' tää ei oo enään jääkiekkoa''. Mutta ei tää Tapparan vika ole kumminkaan vaan tuomareiden. Mutta Kärpät tulee voittamaan tuomarit sekä Tapparan, kuten jo mainitsin. Kiitos ja Kuittaus.

 

[Fullhazard]

Pakko se on kans vähän itsekin avautua..

En näitä ketjuja kovin tarkasti ole lukenut, mutta muistelisin miten Kärppä-fanit ja muut hehkutti miten viihdyttävää peliä ensimmäinen peli oli. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Eli kysymys kuuluu onko ensimmäisen pelin jälkeen pelityyli muuttunut hirveästi vai eikö Kärppä-fanien mielestä hävityt pelit ole viihdyttäviä?

Omasta mielestä kaikki pelit ovat olleet tiukkaa puolustustaistelua molemminpuolin ja molemmat ovat käyttäneet enemmän tai vähemmän sääntöjen rajamailla olevia keinoja pitääkseen toisen joukkueen pois maalipaikoilta.

Toisaalta myös jotkut pelaajat ovat pystyneet käyttämään kiekollista virtuositeettiansa ja pelaamaan näyttävää hyökkäyspeliä välillä 5 vs 5-pelissä. Tapparasta lähinnä kakkoskenttä ja Kärpistä Huml ja Donskoi. Meinaan, että kyllä ne todella taitavat pelaajat jolla on vain tarpeeksi asennetta ja tahtoa pystyvät pelaamaan ainakin välillä "taito-jääkiekkoa". Täten pelit kaikenmaailman estämisistä ja kahvauksista huolimatta ovat olleet viihdyttäviä.

Plihalin maali olisi tietenkin pitänyt hylätä maalivahdin koskemattomuuden rikkomisesta siitä ei kahta sanaa. Omasta mielestä kuitenkin vedetty vähän turhan överiksi tämä valittaminen. Omien värilasieni takaa kiekko olisi joka tapauksessa mennyt maaliin eikä Rynnäksen torjuntaan vaikuttanut Plihalin osuma vaan hän kaatui selälleen vaistomaisesti tajutessaan kiekon olevan jossain takanansa.