Playoffs 2014 Finaalit: Kärpät – Tappara

[Pallister]

Ei. Maali tulee hylätä, jos vastustaja koskee maalivahtiin torjuntatilanteessa. Lukee ihan säännöissä.

Mutta tätä ei sääntöjen mukaan voi tarkastaa videolta,Bomanin olisi heti pitänyt hylätä,videolta voitiin vain tarkastaa oliko maali vai ei.

 

[Naurava Kulkuri]

Pakko tulla ittekki raiskaamaan tätä ketjua. Tää viesti nyt ei tuo mitään uutta, mutta haluan röyhtäistä mielipiteeni. Olis kiva, jos tuomaritoiminnasta sais jonkun äänestyksen palstalle.

Onhan tuo peli oikeasti jopa kovemman pelin ystävälle aika kuvottavaa katsottavaa. Toista saa koukkia ja hakata mailalla kuin vierasta sikaa, kunhan et ryöstä suoraan maalipaikkaa rikkeelläsi. Täytyy ihmetellä, että kenenkään kädet ei ole vielä hajonnut tässä finaalisarjassa.

Kärppä pelaajien ei kannata jäädä linjaa itkemään, se on luuserin puhetta, ja varma keino hävitä finaalisarja. Linja on sama molemmille! Kärppien täytyisi poistaa ne rajoittimet päästään, mikä estää pieksemästä sitä vastustajaa 110:n prosentin voimalla.

Tapparan voittomaali olisi mun mielestä pitänyt hylätä.

 

[Apheu]

En näitä ketjuja kovin tarkasti ole lukenut, mutta muistelisin miten Kärppä-fanit ja muut hehkutti miten viihdyttävää peliä ensimmäinen peli oli. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Tämä. Luin monia viestejä tuon pelin jälkeen, että nyt on hienoa lätkää, kaksi parasta vastakkain ja näin edespäin. Kärpät oli tuttuun tyyliinsä napauttanut voiton viimeisillä minuuteilla Tapparan hallintajakson aikana. Peli oli tapahtumarikasta Metsolan epäonnistumisineen ja Saravo-Aalto kaksikon mokailujen keskellä. Peli oli tällöin monen mielestä kauden paras ja loistava matsi, muutama kommentti oli, että "linja on hieman löystynyt" ja että "saapa estää paljon", mutta silti peliä pidettiin loistavana. Kärppäfanit myhäilivät tyytyväisinä, että näinpä taas voitto kairattiin, kyllä oli mahtava peli!

Mikä nyt on muuttunut?

Ainut asia, joka game 1:n jälkeen on muuttunut, on voittajajoukkue. Tappara vienyt sen jälkeen jokaisen pelin, jonka jälkeen on alkanut pikkuhiljaa tulla purnausta linjasta. Samat henkilöt, jotka vielä viikko sitten toitottivat loistavan finaalisarjan ja -matsin puolesta, puhuvat nyt jotain sen suuntaista, että eihän tuota kestä katsoa, väärin voitettu mestaruus ja en aio enää Liiga-kiekkoa seurata.

Olen itsekin sitä mieltä, että linja on kyllä liian löysä. Mutta säälittävää, kun ihan selkeästi oululaisleirissä ainakin joiltakin tahoilta tuota sysätään Tapparan niskaan. Ei se ole Tapparan vika, että jäähyjä ei tilanteista anneta. Ihan yhtä lailla sielä Kärpätkin vääntää ja kahvaa - Tappara nyt vaan perusti tämän kauden pelaamisensa voimaan ja kaksinkamppailupelaamiseen, joten he pärjäävät paremmin.

Enkä nyt siis puhu paitsiomaalista tai Plihalin voittomaalista, sillä ne olivat yksittäisiä aivan selkeitä tuomarivirheitä, jotka menivät nyt sitten tasan - aivan kuten siellä oululaisleirissä paitsiomaalin jälkeen meille tapparafaneille infottiin.

Samanlaista vääntöä oli viime vuoden finaalitkin ja Tappara kävi katsomassa, että juu, ei tulla connollyillä, luceniuksilla ja umiceviceillä pärjäämään ensi vuonnakaan. Taitoniekat ulos ja luisteluvoimaiset ja fyysisemmät vääntäjät Kuusela, Jormakka ja Green tilalle.

Kärpät on nyt vain ollut heikompi muutenkin. Aaltonenkin viimematsissa sai kiekon hyvin vauhtiin laitaan, mutta pakki söhäisi helposti Juhikselta kiekon lavasta. Vastaavassa tilanteessa Plihal vei Pokan aivan kahville. Eli ei se Kärpät tätä sarjaa veisi välttämättä kuitenkaan, vaikka linjaa kiristettäisiin. Todennäköisesti Tappara siitä hieman kärsisi, koska pelitapa perustuu kaksinkamppailuihin ja fyysiseen pelaamiseen, mutta löytyy Tapparaltakin näitä oululaisfanien "taitokiekon" osaajia. Eli summa summarum, mielestäni turha nyt vääntää mistään väärin voitetusta mestaruudesta. Etenkään, kun mitään ei ole vielä jaettu.

Miten on, jos Kärpät sarjan veisi 4-3, onko se yhä silloin väärin voitettu mestaruus, kun finaalisarjassa sai kahvailla niin paljon? Mitäpä, jos mestaruutta ei sitten tänä vuonna jaettaisi ollenkaan, kun kerran sitä ei millään muotoa oikein voiteta?

Eli haukut tuomareiden suuntaan, ei Tapparan, kiitos.

 

[McTorso]

Voi hyvät ystävät, keskittykää peliin ja jättäkää tuomarit rauhaan, nää tuomiot menee tasan kuitenkin tässäkin sarjassa.

Hyvä ystävä, miten sinä voit tieää, mitä tulevaisuudessa tapahtuu? Plihal voi maata huomenna maalivahdin päällä samalla kun Saravo pistää voittomaalin reppuun. Kuka näistä tietää. Tyhjänpäiväistä jorinaa ovat tuollaiset "nää menee kuitenkin tasan" -läpät. Radikaali tuomarivirhe tapahtui, eikä sitä muuksi muuttaa voi. Huomenna on Kärppillä uusi mahdollisuus.

 

[Apheu]

Hyvä ystävä, miten sinä voit tieää, mitä tulevaisuudessa tapahtuu? Plihal voi maata huomenna maalivahdin päällä samalla kun Saravo pistää voittomaalin reppuun. Kuka näistä tietää. Tyhjänpäiväistä jorinaa ovat tuollaiset "nää menee kuitenkin tasan" -läpät. Radikaali tuomarivirhe tapahtui, eikä sitä muuksi muuttaa voi. Huomenna on Kärppillä uusi mahdollisuus.

Mutta eikös kärppäläisten kannattaisi täälläkin nyt pohtia ennemmin sitten sitä tulevaa, millä Tapparan huomenna saa kaadettua? Mitkä ovat vielä käyttämättömät kortit ja aseet? Alkaako Tapparan otteissa näkyä jo pidemmät pelisarjat? Ketkä pelaajat ali/ylisuorittavat, kenen pitäisi alkaa nyt heräillä?

Olisi paljon mukavampi lukea vastauksia noihin kysymyksiin, kun yhä sitä purnausta eilisestä ja tuomarilinjasta tässä ketjussa ylipäätään - virhe tuli ja sille ei nyt enää voi mitään. Pakko se on kai ajatella, että "kyllä ne menevät tasan". Ja kun molemmille on nyt tehty aivan selkeän tuomarivirheen takia yksi maali, en ymmärrä, miksei noin voisi ajatella. Noin täytyy ajatella. Muuten urheilun seuraamisesta ei tule mitään, sillä tuomarit ottavat roolia aina välillä kaikkialla. Pahaan paikkaanhan tuo tuli, mutta niin tuli se paitsiomaali. Onneksi Tappara vain kuittasi sen nopeasti, eikä jäänyt pohtimaan sitä sen enempää. Kärppien pitäisi tehdä huomenna sama, mutta itse kyllä toivon, että yhä ovat jääneet pohtimaan tätä "oikeusmurhaa".

 

[ketjuruletti]

On tää hurjaa. Tässähän ihan tulee sellainen fiilis, että oma suosikki pelaa finaaleissa. Which is nice. Sellainen parku tuomareista Oulun suunnalta. Sillä kuten termodynamiikan 1. lakikin toteaa, vain erään joukkueen kannattajat jne. jne. "Pitkä juoksukin" näköjään kestää vain puolivälierät ja välierät mutta finaaleissa tuomarit enää jaksa juosta. Taidan siirtyä seuraamaan lajeja joissa ei voiteta tuomarivirheillä eikä tuomarien tyylipisteillä. Lajiehdotuksia otetaan vastaan.

 

[opelix]

Ässät opetti. Kyllä tekin ensi vuonna osaatte painia tarpeeksi. Viime kevätkin muistissa en millään jaksa uskoa, että tuolle linjalle mitään tehdään. Niin tylsää kun se onkin. Näillä mennään ennen kuin liigasta jyrähdetään. Joku tätä haluaa ja sitten saa.

Miten täällä on viime ja tämän kevään finaaleista saatu väännettyä näin negatiivinen kuva? Eikös viime keväänä studiot hehkuttaneet että parhaat finaalit miesmuistiin. Eikös samoin tänä keväänä ole hehkutettu playoffien tasoa ja sitä että saa pelata ja ottaa miestä. Mistä tämä valtava kritiikki kumpuaa. Siistiä,viihdyttävää hokia ollut playoffit. Joku tässä nyt mättää. Tuo Plihalin maalin hyväksyminen oli kauneusvirhe mutta silti isossa kuvassa hienoja matseja olleet.

 

[3156155]

Kärpät-SaiPa sarjan aikana tuli kommentoitua, että Kärpät on Tapparalle suupala! No ei ehkä ihan suupala ole ollut, mutta väkevästi on Tappara pelannut finaalissa. SaiPaa ja HPK:ta vastaan jo Kärppien pelissä huomasi sen, että kaikki ei ole mestaruutta ajatellen täysin balanssissa joukkueessa. Silloin Kärppä kannattajat sanoivat vain, että Kärpät tekee vain sen mitä tarvitsee ja pelaa vaihteella 2/5, kun enempää ei tarvitse käyttää no eihän se nyt ihan siltä näytä finaalissa. Näki nimittäin selvästi, että Kärpät on haavoittuvaisempi kuin moni edes haluaa ajatella ja näki myös sen, että Rautakorpi löytää ja osaa iskeä tuohon Kärppiin kuin kettu. Pidin Kärppiä heikompana playoff -joukkueena kuin Tapparaa sillä mielestäni joukkue on paljon pehmeämpi kuin Tappara. Maalinedustoilla Tappara onkin tämän todistanut molemmissa päissä ja kaksinkamppailuista yleensä päättyy Tapparalaisten voittoon eikä ylivoima häviä Kärpille yhtään! Myöskään Metsolaa en pitänyt yhtään huonompana kuin Kärppien maalivahteja ja hyvin on Metsola homman hoitanutkin. Rautakorpi on paljon kokeneempi kettu kuin Marjamäki ja yhtään ei yllätä tämän hetken tilanne sarjassa. Uskon Kärppien vievän seuraavan pelin, mutta Tappara hoitaa homman kotiin kuitenkin joko kotonaan tai game sevenissä vieraissa.

Tuomarit eivät ole onnistuneet se on aivan selvä asia ja töissä tänään Kärppä kannattaja olikin hyvin vittuuntuneella päällä. Kärpät kaipaisi nyt jotakin peliinsä, kun tuntuu ettei mene millään sisään, vaikka paikkoja pystytäänkin luomaan. Aaltosen esimerkiksi on nostettava tasoaan on ollut kaukana omasta parhaastaan! En tiedä sitten kaatuuko Kärpät siihen, että Karhuseen luotettiin kuin kiveen ja yksi heikompi peli niin otettiin pitkään luukkua avannut kehiin. Olisiko sittenkin pitänyt antaa Rynnäkselle pelejä jo aiemmin sitä ei kai saada tietää, mutta jotakin on nyt tapahduttava niin tuomareiden osalta kuin ihan Kärppien omankin pelin osalta sillä kyllä Tappara on täysin ansainnut tämän 3-1 johdon finaaleissa.

 

[McTorso]

Kiitos lopun henkilökohtaisuudesta. Tilanteen pohdinnalla ei tuoda tähän enää tässä vaiheessa yhtään mitään kummempaa lisäarvoa kuin vain onnistutaan peittämään itse finaalipelaamisesta keskustelu yhden tilanteen alle. Aiheesta on jumputettu jo monessa yhteydessä ja yö on nukuttu välissä, tuomaripari vaihtuu ensi peliin, tilanne nollataan kaikin puolin ja mennään eteenpäin.

Pelaajat ja valmentajat ovat varmasti aikaa sitten nollanneet tilanteen ja siirtäneet katseensa seuraavaan koitokseen. Medialla ja meillä kannattajilla on mahdollisuus asiasta keskustella tänään ja vielä myöhemminkin. Ei tässä mitään finaalipelaamista peitellä, vaan keskustellaan tämän kauden tähän saakka merkityksellisemmästä tilanteesta. Olisihan se kumma, jos tuosta ei keskusteltaisi.

Et vain tunnu käsittävän sitä, että jos joukkue on oikeasti parempi kuin toinen, ei noilla tilanteilla ole kokonaisuudessa sarjaa tarkastellessa ja siinä isossa kuvassa merkitystä.

Hyvä Sekera, käsitän vallan hyvin, mitä olet ajanut takaa. Käsityskyvyssäni ei ole mitään vikaa. Ymmärrän sinua, mutta olen eri mieltä kanssasi. Lähestymme asiaa eri tulokulmista muutoinkin kuin pelkästään suosikkijoukkueidemme kautta. Sinä piirtelet kokonaiskuvaa, jonka perusteella Tappara on ollut parempi ja ansaitsi voittonsa eilenkin. Minun mielestäni eilinen paremmuuden mittaaminen jäi pahasti kesken. Kaikki tiedämme, minkä takia. Voipi olla, että Tappara olisi lopulta eilenkin voittanut, tahi sitten ei. Sitä emme saa koskaan tietää, eikä sitä voi mitenkään kokonaiskuvalla mielestäni perustella. Sinulla on täysioikeus tukeutua prosentteihin ja luoda oma näkemyksesi tästä sarjasta. Ymmärän sinua ja hyväksyn mielipiteesi. Kyllä tänne mielipiteitä mahtuu. Minä pitäydyn myös oikeudessani olla eri mieltä kanssasi.

Huomenna molemmilla joukkueilla on mahdollisuus todistaa paljon. Tappara voi näyttää kaapin paikan ja lopettaa kaikenlaiset spekulaatiot siitä, kumpi onkaan parempi. Voitto huomenna ja pytty lähtee Tampereelle. Kärpät voi puolestaan näyttää, mistä pohjoisen poika on tehty. Paljon on kärsitty vilua ja nälkää ja siitä huolimatta tullaan ja näytetään närhen munat. Voitto kerrallaan päätyyn asti. Tulta munille Kärpät!

 

[Borre]

Siistiä,viihdyttävää hokia ollut playoffit. Joku tässä nyt mättää. Tuo Plihalin maalin hyväksyminen oli kauneusvirhe mutta silti isossa kuvassa hienoja matseja olleet.

Ennakkosuosikin joutuminen 3-1 tappiotilanteeseen taisi olla henkisesti liian kova paikka monelle Kärppien kannattajalle. Kyseenalainen tuomio jatkoajalla pisti päät sekaisin ja kunnon känkkäränkät päälle.

Kuten tuossa pari viestiä sitten osuvasti sanottiin, ei kummankaan joukkueen pelityyli ole muuttunut mihinkään ensimmäisen finaalin jälkeen. Sen Kärpät voitti ja kehuja tuli hyvätasoisesta finaalisarjasta vielä toisenkin ottelun jälkeen. Sen jälkeen Tappara on vienyt sarjan tilanteeseen 3-1. Plihalin maali olisi pitänyt hylätä ja nyt turhautuminen purkautuu aina niin tuoreena tuomareiden ja vastustajan pelityylin haukkumisena. Ei tässä lopulta mistään kovin kummallisesta asiasta ole kyse.

 

[Kirveellä töitä]

Todella hienot finaalit menossa! Tunteet läikkyy ääripäistä toiseen, saa ottaa surutta miestä, loistavia yksilösuorituksia, maaleja ja torjuntoja sekä vielä loistavampia ketjukuvioita. Lisäksi tuomarit tuovat oman mausteensa ihanaan soppaan! Hallit on täynnä illasta toiseen ja streamit sulaa, kun koko Suomi seuraa kiihkeää taistelua Kanada-maljasta!! Kyllä kevät on hienoa aikaa lätkäfanille!!! :)

 

[Susi Mikkolainen]

Kärppien alakerta ja moket vuotaa. Enpä olisi uskonut että Tappara saa tehtyä 3-4-3 maalia peräkkäisissä peleissä. Eilenkin lahjamaalit Kärppien alakerralta.

Tuomarilinja on perseestä tasapuolisesti. Rike on rike ja ne pitäis viheltää aina niin runkosarjassa kuin finaaleissa. Huvittavaa tämä keskustelu linjasta tyyliin "Tappara hyötyy".

Tappara näytti jatkoajalla aika lailla selvästi kumpi joukkue on kuskin paikalla tässä sarjassa. Sitten alkoi vain odottelu, milloin napsahtaa ja napsahtihan se suht nololla tavalla Kärppien kannalta.

Viimeiseen Lukko-peliin asti tuntui että ei tästä mitään tule, mutta onhan tässä nyt todennäköisyys mestaruudelle melkoinen. Huomenna vaan samaa peliä ja sarjan paras suoritus tehtävä. Jos tuuri viimeistelyssä jatkuu niin Kärpillä on tekemistä.

 

[McTorso]

Mutta eikös kärppäläisten kannattaisi täälläkin nyt pohtia ennemmin sitten sitä tulevaa, millä Tapparan huomenna saa kaadettua? Mitkä ovat vielä käyttämättömät kortit ja aseet? Alkaako Tapparan otteissa näkyä jo pidemmät pelisarjat? Ketkä pelaajat ali/ylisuorittavat, kenen pitäisi alkaa nyt heräillä?

Kärppien pitää olla henkisesti paljon kovempi. Meidän pitää keskittyä pelkästään omaan peliin, eikä lähteä minkäänlaisiin tökkimisiin ja huuteloihin mukaan. Naama peruslukemilla verkkoa tötterölle. Kärpillä on edelleenkin Liigan taitavin joukkue, joka pystyy kyllä Tapparan kaatamaan vaikka sitten kolme kertaa.

Joukkueessa on paljon alisuorittajia tällä hetkellä Juhamatti Aaltosesta lähtien. Kukkonenkaan ei ole ollut parhaimmillaan, pelaa liikaa. Ottaisin Kukkosen pois ylivoimasta ja vähentäsin näin hänen kuormaanssa. Kyllä siihen maskimiehen paikalle muitakin suorittajia on. Lehtosta kaivataan kovin ja ottaisin myös Viuhkolan Kähkösen tilalle ykköseen. Kähkönen sitten raatajaksi neloseen. Uskon, että oikean henkisen vireystilan vallitessa joukkueessa alisuorittajatkin pääsevät tasolleen. Olikohan eilinen se viimeinen ruiske tähän ongelmaan?

Vaikka Kärpät on selkä seinää vasten, joukkueen pitää pyrkiä pelaamaan entistä enemmän kiekollista peliä. Liikutellaan kiekkoa, eikä anneta Tapparan ottaa hippaa. Kärppien pitää pelata enemmän omilla vahvuuksillaan. Mitä enemmän pidät kiekkoa, sitä vähemmän tarvitsee "painia". Odotan myös rohkeaa prässiä useimmin kuin aiemissa peleissä. Tapparan pakistolla painaa varmasti, joten ei muuta kuin kovaa painetta tilanteen niin salliessa.

Olisi paljon mukavampi lukea vastauksia noihin kysymyksiin, kun yhä sitä purnausta eilisestä ja tuomarilinjasta tässä ketjussa ylipäätään - virhe tuli ja sille ei nyt enää voi mitään. Pakko se on kai ajatella, että "kyllä ne menevät tasan". Ja kun molemmille on nyt tehty aivan selkeän tuomarivirheen takia yksi maali, en ymmärrä, miksei noin voisi ajatella. Noin täytyy ajatella. Muuten urheilun seuraamisesta ei tule mitään, sillä tuomarit ottavat roolia aina välillä kaikkialla. Pahaan paikkaanhan tuo tuli, mutta niin tuli se paitsiomaali. Onneksi Tappara vain kuittasi sen nopeasti, eikä jäänyt pohtimaan sitä sen enempää. Kärppien pitäisi tehdä huomenna sama, mutta itse kyllä toivon, että yhä ovat jääneet pohtimaan tätä "oikeusmurhaa".

Minähän juuri kirjoitin, että virhe on tapahtunut, eikä sille voi mitään. Kirjoitin myös, että huomenna Kärpilla on uusi mahdollisuus. Tuota valheelista mantraa "kyllä ne menevät tasan" en halua kuitenkaan toistella. En ajattele niin, enkä halua elää itsepetoksessa. Toki sinulla on oikeus siihen tukeutua, jos se urheilunseuraamistasi helpottaa.

Tapparan kannalta oli todellakin hienoa, etteivät pelaajat jääneet murehtimaan Kärppien paitsiomaalista tullutta tasoitusta. Hieno kuitti heti perään. Toki Rautakorpi huusi linjurille vielä voittomaalin jälkeenkin naama punaisena:"Vittu sä oot paska" useampaankin kertaan. On siinä sitten mukava olla tuomarin työpaikallaan. Miten muuten Kärpät olisi voinut eilisessä pelissä antaa kuitin jatkoaikamaalista? Niinpä, tasan eivät mene onnenlahjat. Yksi kiinnitys mahdollisesti menetettiin ja huomenna on sitten vasta se kuitin paikka.

 

[TBK]

Sitä mitä kukaan ei ole oikein kehdannut vielä sanoa, on se, että Plihal pelasi jatkoerässä aika hienosti tilanteen loppuun. Minä myönnän, että siinä rikottiin maalivahtia, eikä maalia olisi tullut hyväksyä. Silti täytyy kuitenkin ihailla myös Plihalin suoritusta. Väkevästi maalille ja kiekko sisään vaikka väkisin. Plihalille ja Tapparalle se on ihan se ja sama oliko maali puhdas vai ei. Vain sillä on merkitystä, että se vei Tapparan tässä pelissä voittoon. Koiruus ja vilunki oli ihan selvää, mutta eilen se kannatti.

 

[Borre]

Tuota valheelista mantraa "kyllä ne menevät tasan" en halua kuitenkaan toistella. En ajattele niin, enkä halua elää itsepetoksessa.

Olen tuosta samaa mieltä. Kyllä näitä finaalipelien jatkoaikoja pelataan niin harvoin, että ainakaan kovin järkevän tarkasteluvälin aikana en usko vastaavaa tapahtuvan toisin päin. Ei varmasti lohduta, vaikka jo heti ensi marraskuussa Kärpät iskisi vastaavan maalin KalPaa vastaan. Ei tuossa ihan samoista asioista puhuta.

Joskus ratkaisut tulevat epäoikeudenmukaisesti ja niistä pitää päästä yli, jos haluaa voittaa. Kukaan tuskin uskoo, että tuomarit halusivat väkisin tuomita Plihalin tilanteesta maalin, vaikka tiesivät nähneensä tilanteessa syyn hylätä osuma. Syntyi virhe, joka ymmärrettävästi kuohuttaa. Joskus päätykiekko muuttaa suuntaa ja toinen saa lahjana pistää kiekon tyhjiin. Tuossa tapauksessa ei pääse syyttämään ketään, mutta ei varmasti tunnu vähemmän pahalta tai oikeutetulta tappiolta. Laitapompun kohdalla kenttämestari kävisi nuijimassa kuprun tasaiseksi ja eilisen ratkaisumaalin tapauksessa Rantala-Boman ei enää vihellä finaaleja.

Onneksi tuo ei tapahtunut ratkaisevan finaalin jatkoajalla, koska Kärpillä on vielä mahdollisuus. Matka jatkuu vielä ainakin huomiseen asti.

 

[Defensefirst]

Yksi asia on ainakin varma, se joka voittaa paras 7.-Playoffs sarjan on 100% varmasti parempi joukkue. Etenkin jos se tapahtuu voitoin 4-1 ei pitäisi olla kenelläkään epäilyksiä paremmuudesta. Saattoi olla kyseenalainen maali, mutta Rynnäs päätti itse sukeltaa, jos ei olisi filmannut olisi kiekko ehkä pysynyt kainalossa?

 

[Valmetti]

Plihalin maali oli selkeä tuomarivirhe (tosin sopi linjaan, jossa mitään ei vihellytty, ei edes korkeita mailoja tai polvitaklauksia). Silti Tappara ansaitsi voiton ja oli kentällä parempi joukkue. Jatkoajalla Tappara vei ja Kärpät oli köysissä.

Hiukan ikävän sivumaun jättää neutraalille katsojalle tuo tuomarilinja, jossa kahvaaminen, repiminen ja roikkuminen sallitaan. Siinä kärsivät ensimmäisenä taitopelaajat ja samalla katsojat. Toisaalta samanlainen linja oli esim. Lukko-Blues ja Lukko-Tappara sarjoissa, joissa ei oikeastaan vihelletty juuri mitään. Vaikka aina toitotetaan, että linja on molemmille sama, niin kyllä salliva linja suosii aina puolustavampaa joukkuetta.

Maali oli luokkaa 50/50 pitäisikö hyväksyä vai hylätä..

Repiminen ja roikkuminen minusta kuuluu tiettyyn pisteeseen asti jääkiekkoon, turha ulina tuomareista taas ei. Maanantain pelissä olisi voinut parit turhat hieromiset lopettaa Salomoneilla, mutta kumpikaan ei noista tainnut sen enempää saavuttaa. Haluan, että pelit ratkaistaan 5 vs 5 pelillä, eikä niin, että jonkun "tsekin" sukellusjäähyt ratkaisisivat pelejä..

 

[koulupoikaprässi]

Hyvä Sekera, käsitän vallan hyvin, mitä olet ajanut takaa. Käsityskyvyssäni ei ole mitään vikaa. Ymmärrän sinua, mutta olen eri mieltä kanssasi. Lähestymme asiaa eri tulokulmista muutoinkin kuin pelkästään suosikkijoukkueidemme kautta. Sinä piirtelet kokonaiskuvaa, jonka perusteella Tappara on ollut parempi ja ansaitsi voittonsa eilenkin. Minun mielestäni eilinen paremmuuden mittaaminen jäi pahasti kesken. Kaikki tiedämme, minkä takia. Voipi olla, että Tappara olisi lopulta eilenkin voittanut, tahi sitten ei. Sitä emme saa koskaan tietää, eikä sitä voi mitenkään kokonaiskuvalla mielestäni perustella. Sinulla on täysioikeus tukeutua prosentteihin ja luoda oma näkemyksesi tästä sarjasta. Ymmärän sinua ja hyväksyn mielipiteesi. Kyllä tänne mielipiteitä mahtuu. Minä pitäydyn myös oikeudessani olla eri mieltä kanssasi.

Yhden ottelun tulos ei ole koskaan mielestäni riittävä paremmuuden mittaamiseen. Se jää aina kesken. Ellei sitten katso sitä kokonaiskuvaa ja yritä analysoida itse peliä. Tuomarit ovat vain yksi satunnaistekijä muiden joukossa jääkiekossa. Olisiko paremmuuden mittaaminen jäänyt kesken sinun ajatustavassasi myös silloin, jos Tappara olisi ratkaissut pelin jatkoajalla jollain tuuripompulla? Vai kategorisoitko noi jotenkin eri asioiksi paremmuuden mittaamisen kannalta?

 

[Sekera]

Pelaajat ja valmentajat ovat varmasti aikaa sitten nollanneet tilanteen ja siirtäneet katseensa seuraavaan koitokseen. Medialla ja meillä kannattajilla on mahdollisuus asiasta keskustella tänään ja vielä myöhemminkin. Ei tässä mitään finaalipelaamista peitellä, vaan keskustellaan tämän kauden tähän saakka merkityksellisemmästä tilanteesta. Olisihan se kumma, jos tuosta ei keskusteltaisi.

Totta kai on oikeus keskustella mistä tahtoo, mutta eipä tässä ketjussa ole paljoa vaikutelmaa siitä, että vastakkain on kaksi runkosarjan ylivoimaisinta joukkuetta niin pisteiden kuin itse pelaamisenkin muodossa. Olisi mielenkiintoista kuulla välillä kärppäläistenkin pelillisiä mielipiteitä sarjasta, mutta se hukkuu tämän kaiken muun irtosälän sekaan, jos sitä joskus sattuu ilmaantumaan. Siis se yksi tilanne, josta jumputetaan nyt toista päivää ja jatketaan varmaan loppuun asti jollain tasolla, peittää alleen melko lailla kaiken muun. Se on se mun pointti! Yksi tilanne ja siitä loputon jankkaaminen peittää alleen sen, miksi on koko kausi pelattu syyskuusta asti. Moni hyvä keskustelija on jättäytynyt tästä ketjusta pois, molemmin puolin, ja uskon, että suuri vaikutus on näillä monta sivua jatkuvilla jumputuksilla, jonka jotkut käsittävät turhaksi ajanhukaksi. Ei niin sanotusti viitsitä edes alkaa.

Se on tässä suomalaisessa "urheilumaisemassa" täällä Jatkoajassa surullista, että keskustellaan asioista liikaa silloin, kun niiden paikka ei alun alkajaankaan varsinaisesti ole. Tuomarilinjasta saa ja pitää keskustella, mutta mikä aika tämä on keskittää lähes kaikki keskustelukapasiteetti siihen? Peleissä on tiivis playoff-tahti, joka toinen päivä pelataan, jos se aika täytetään lähes joka kerta tuomareista jankkaamiseen, niin ei jessus sentään. No, jokaisella on huvinsa. Siellä olisi pelikin, kahden parhaan joukkueen välinen peli.

Hyvä Sekera, käsitän vallan hyvin, mitä olet ajanut takaa. Käsityskyvyssäni ei ole mitään vikaa. Ymmärrän sinua, mutta olen eri mieltä kanssasi. Lähestymme asiaa eri tulokulmista muutoinkin kuin pelkästään suosikkijoukkueidemme kautta. Sinä piirtelet kokonaiskuvaa, jonka perusteella Tappara on ollut parempi ja ansaitsi voittonsa eilenkin. Minun mielestäni eilinen paremmuuden mittaaminen jäi pahasti kesken. Kaikki tiedämme, minkä takia. Voipi olla, että Tappara olisi lopulta eilenkin voittanut, tahi sitten ei. Sitä emme saa koskaan tietää, eikä sitä voi mitenkään kokonaiskuvalla mielestäni perustella. Sinulla on täysioikeus tukeutua prosentteihin ja luoda oma näkemyksesi tästä sarjasta. Ymmärän sinua ja hyväksyn mielipiteesi. Kyllä tänne mielipiteitä mahtuu. Minä pitäydyn myös oikeudessani olla eri mieltä kanssasi.

Sitä isoa kuvaa mää tässä edelleen haen. Siinä Plihalin maaliin johtaneessa tilanteessa ei vain nytkään jumputettaisi mistään kontaktista, jos a) Pokka olisi onnistunut 1vs1-tilanteensa puolustamisessa eikä päästänyt kankealiikkeistä Plihalia harhauttamaan itseään tai b) Rynnäksellä olisi ollut vakaampi torjunta-asento alun alkaenkin ja hän olisi pelannut sen tilanteen kuten ison miehen kuuluu pelata neljännen finaalin jatkoerässä lähes läpiajotilanteessa, torjuen Plihalin heikohkon laukauksen. Miksi iso mies kaatui vastakkaiselle tolpalle, vaikka kontaktiliike meni toiseen suuntaan? Eli se torjuntavarmuus ihan asennosta lähtien, ei olla perseellään vaan kunnolla polvillaan. Ei tämä tietenkään sitä kontaktia poista, mutta ei se torjunta-asento ainakaan tilannetta pelastanut, tässäkin on se pointti, jota haen takaa. Näistä yksittäisistä tilanteista muodostuu niitä pieniä marginaaleja ja kun joukkue onnistuu kääntämään niitä pieniä marginaaleja tarpeeksi, tulos on lähes väistämättä kiitollinen lopussa.

 

[opelix]

Eiköhän käsikirjoitus ole tässä se että huomenna pilli soi kyseisen episodin jälkeen Tapparalle aika herkästi(vaikka ei pitäisi). Pelin jälkeen Rautakorpi aloittaa oman mediapelinsä ja perjantaina on Tapparan ISO päivä. Silloin kannu on lähimpänä jos nyt asian noin voi ilmaista. Toki huomennakin Metsolan jumalmoodilla ja mahdollisella Kärppien jäkityksellä on sauma laittaa poikki. Kyllä tuossa paineet on Kärpillä huomenna megalomaaniset mutta jos huomisesta Kärpät selviää,tilanne on 50-50.

 

[McTorso]

Yhden ottelun tulos ei ole koskaan mielestäni riittävä paremmuuden mittaamiseen. Se jää aina kesken. Ellei sitten katso sitä kokonaiskuvaa ja yritä analysoida itse peliä. Tuomarit ovat vain yksi satunnaistekijä muiden joukossa jääkiekossa. Olisiko paremmuuden mittaaminen jäänyt kesken sinun ajatustavassasi myös silloin, jos Tappara olisi ratkaissut pelin jatkoajalla jollain tuuripompulla? Vai kategorisoitko noi jotenkin eri asioiksi paremmuuden mittaamisen kannalta?

Tilanne on hankala nimenomaan silloin, kun ottelun ratkaisee täysin joukkueiden ulkopuolinen tekijä. Tässä tapauksessa se oli tuomari. Harvoin näkee noin räikeää munausta. Sen takia sanontaa "parempi voitti" voidaan yleisesti käyttää. Jos ratkaisumaali tulee tuuripompulla, sitten se tulee ja parempi voitti. "Tuuri pitää ansaita" on muuten paljon parempi mantra kuin "nää menee tasan pitkässä juoksussa". Tappara ei tehnyt tuurilla jatkoaikamaaliaan. Plihal teki sen taidolla, jonka tuomari sitten väärin perustein hyväksyi. Vika oli siis joukkueiden ja pelaajien ulkopuollella ja siitä syystä täysin eri asia kuin tuuripomppumaali.

Mitä tulee tuohon koko pelin analysointiin, niin eihän sillä tavalla voida paremmuutta mitata. Mitä silloin arvotettaisiin? Laukauksia, taklauksia, maalipaikkoja? Kyllä maalimäärä on edelleenkin se paras tapa mitata paremmuutta. Se ei jätä selittelyjä kuin äärimmäisen harvoin. Silloin on jonkun radikaalin ulkopuolisen tekijän pitänyt selkeästi vaikuttaa ottelun ratkaisuun. Tahdon vielä korostaa, ettei Kärpät ollut Tapparaa parempi eilen. Paremmuuden ratkaisu jäi kesken johtuen väärästä tuomiosta. Tappara johtaa nyt voitoin 3-1 ja huomenna on Kärpillä kuitin paikka.

 

[TBK]

Tilanne on hankala nimenomaan silloin, kun ottelun ratkaisee täysin joukkueiden ulkopuolinen tekijä. Tässä tapauksessa se oli tuomari. Harvoin näkee noin räikeää munausta. Sen takia sanontaa "parempi voitti" voidaan yleisesti käyttää.

Minä ymmärrän kyllä, että tuo eilinen ottaa kuuppaan, olihan se selkeä tuomarivirhe. Mutta kun nämä tilanteet nyt ovat kaikilta osin aika tasan, niin ei tuota ulinaa nyt määränsä enempää jaksa. Kärpät on saanut tuomarilta lahjan maalin muodossa, Tappara sai tuomarilta lahjan maalin muodossa ja kummallekin vihellettiin Tampereella erikoiset yv:t, joista kummastakin tuli maali. Kumpikin on saanut suunnilleen samat vetoavut, mutta oman osuuden hoitaminen on ollut Tapparalla tähän asti terävämpää.

 

[Pika1]

Melkoista itkuvirttä Rynnäksen filmauksen takia tässä ketjussa tuntuu olevan. Vai että tuomarivirheeseen kaatui nyt Kärpät. Rautakorpi on ottanut melkoisen niskalenkin valmentajien taistelusta. Vaikea uskoa että tästä sillasta Oulussa noustaan!

 

[Palstalegenda]

Yksi asia on ainakin varma, se joka voittaa paras 7.-Playoffs sarjan on 100% varmasti parempi joukkue. Etenkin jos se tapahtuu voitoin 4-1

Yleensä se on juuri noin. Mutta jos tilanne on 2-1 ja äärimmäisen tasaisessa taistossa tapahtuu kyseenalainen ratkaisu, suorastaan jos puhutaan oikeusmurhasta, niin on erittäin iso ero, että onko tilanne 2-2 vai 3-1. Ihan riippumatta siitä, että kumman eduksi virhe tapahtui. Tällaisessa tilanteessa loppupelit voivat mennä "normaalisti" ja kumpikin voittaa kotonaan. Ja oletetaan, etteivät tuomarien virheet ratkoisi enää mitään. Näinpä sen yhden pelin ratkaisu voi ratkaista koko sarjan. Ei ole mitään jumalallista totuutta, että jos pelataan neljästä voitosta niin parempi voittaa aina. Tilastotieteessä moinen otos on aika pieni ja pienikin häiriötekijä, kuten paha tuomarivirhe voi ratkoa jatkoonmenijän. Jos pelattaisiin 40 voitosta, niin parempi kyllä menisi jatkoon, se olisi tilastollisesti kvalidia. Ai niin, runkosarja. No, siellähän ei pelata vain kahden joukkueen välillä ja voi olla kunnonajoitusjuttujakin.

Yleensä kyllä uskon, että parempi voitti, kun neljällä voitolla mennään jatkoon. Mutta että aina... en usko. Sattuman osuus on liian suuri. Ihmisten päätökset. Vähän kuin jo sanoisi, että käräjäoikeudessa syyttömät pääsevät aina vapaaksi ja syylliset tuomitaan. Eihän se niin mene. Kun ihminen on tuomitsemassa, niin ratkaisevia virheitä voi tulla. Ja tuleekin. Eikä ne päätökset mene jotenkin tasan. Eivät lottonumerotkaan ole historian aikana menneet jakautuneet tasan.

Tässä ottelusarjassa Tappara on kyllä ollut hieman vahvempi. Mutta ei 2-2 tässä kohtaa mikään suuri ihme olisi.

 

[McTorso]

Minä ymmärrän kyllä, että tuo eilinen ottaa kuuppaan, olihan se selkeä tuomarivirhe. Mutta kun nämä tilanteet nyt ovat kaikilta osin aika tasan, niin ei tuota ulinaa nyt määränsä enempää jaksa. Kärpät on saanut tuomarilta lahjan maalin muodossa, Tappara sai tuomarilta lahjan maalin muodossa ja kummallekin vihellettiin Tampereella erikoiset yv:t, joista kummastakin tuli maali. Kumpikin on saanut suunnilleen samat vetoavut, mutta oman osuuden hoitaminen on ollut Tapparalla tähän asti terävämpää.

Olen pahoillani, ettet jaksa enää lukea kirjoituksiani. Olen pyrkinyt kertomaan ystävälliseen ja Tapparaa kunnioittavaan sävyyn mielipiteeni, niin tästä ottelusarjasta, kuin eilisen ottelun ratkaisuhetkestäkin. Ulinaa ei ole ollut tarkoitus suoltaa. No, aina ei voi onnistua.

Olen erimieltä kanssasi siitä, että "nämä tilanteet ovat kaikilta osin aika tasan". Eivät mielestäni ole. Kunnioitan kuitenkin mielipidettäsi ja sen ilmaisuvapautta.

Onneksi sarja vielä jatkuu ja Kärpillä on edelleen mahdollisuus mestaruuteen.