Fullhazard
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara
Pakko se on kans vähän itsekin avautua..
En näitä ketjuja kovin tarkasti ole lukenut, mutta muistelisin miten Kärppä-fanit ja muut hehkutti miten viihdyttävää peliä ensimmäinen peli oli. Korjatkaa, jos olen väärässä.
Eli kysymys kuuluu onko ensimmäisen pelin jälkeen pelityyli muuttunut hirveästi vai eikö Kärppä-fanien mielestä hävityt pelit ole viihdyttäviä?
Omasta mielestä kaikki pelit ovat olleet tiukkaa puolustustaistelua molemminpuolin ja molemmat ovat käyttäneet enemmän tai vähemmän sääntöjen rajamailla olevia keinoja pitääkseen toisen joukkueen pois maalipaikoilta.
Toisaalta myös jotkut pelaajat ovat pystyneet käyttämään kiekollista virtuositeettiansa ja pelaamaan näyttävää hyökkäyspeliä välillä 5 vs 5-pelissä. Tapparasta lähinnä kakkoskenttä ja Kärpistä Huml ja Donskoi. Meinaan, että kyllä ne todella taitavat pelaajat jolla on vain tarpeeksi asennetta ja tahtoa pystyvät pelaamaan ainakin välillä "taito-jääkiekkoa". Täten pelit kaikenmaailman estämisistä ja kahvauksista huolimatta ovat olleet viihdyttäviä.
Plihalin maali olisi tietenkin pitänyt hylätä maalivahdin koskemattomuuden rikkomisesta siitä ei kahta sanaa. Omasta mielestä kuitenkin vedetty vähän turhan överiksi tämä valittaminen. Omien värilasieni takaa kiekko olisi joka tapauksessa mennyt maaliin eikä Rynnäksen torjuntaan vaikuttanut Plihalin osuma vaan hän kaatui selälleen vaistomaisesti tajutessaan kiekon olevan jossain takanansa.
En näitä ketjuja kovin tarkasti ole lukenut, mutta muistelisin miten Kärppä-fanit ja muut hehkutti miten viihdyttävää peliä ensimmäinen peli oli. Korjatkaa, jos olen väärässä.
Eli kysymys kuuluu onko ensimmäisen pelin jälkeen pelityyli muuttunut hirveästi vai eikö Kärppä-fanien mielestä hävityt pelit ole viihdyttäviä?
Omasta mielestä kaikki pelit ovat olleet tiukkaa puolustustaistelua molemminpuolin ja molemmat ovat käyttäneet enemmän tai vähemmän sääntöjen rajamailla olevia keinoja pitääkseen toisen joukkueen pois maalipaikoilta.
Toisaalta myös jotkut pelaajat ovat pystyneet käyttämään kiekollista virtuositeettiansa ja pelaamaan näyttävää hyökkäyspeliä välillä 5 vs 5-pelissä. Tapparasta lähinnä kakkoskenttä ja Kärpistä Huml ja Donskoi. Meinaan, että kyllä ne todella taitavat pelaajat jolla on vain tarpeeksi asennetta ja tahtoa pystyvät pelaamaan ainakin välillä "taito-jääkiekkoa". Täten pelit kaikenmaailman estämisistä ja kahvauksista huolimatta ovat olleet viihdyttäviä.
Plihalin maali olisi tietenkin pitänyt hylätä maalivahdin koskemattomuuden rikkomisesta siitä ei kahta sanaa. Omasta mielestä kuitenkin vedetty vähän turhan överiksi tämä valittaminen. Omien värilasieni takaa kiekko olisi joka tapauksessa mennyt maaliin eikä Rynnäksen torjuntaan vaikuttanut Plihalin osuma vaan hän kaatui selälleen vaistomaisesti tajutessaan kiekon olevan jossain takanansa.