Playoffs 2014 Finaalit: Kärpät – Tappara

[Voimalaituri]

Molemmat käyttävät surutta hyväkseen sitä, että ruumiitakaan ei enää vihelletä. Estopeli on lajin kuihduttaja, sillä tapetaan kaikki kaunis jääkiekosta. Eniten väärin eivät siltikään tee ne, jotka hyödyntävät linjaa

Ihan mielenkiinnosta on pakko kysyä, vaikka ei tähän ketjuun ihan suoraan kuulukkaan, niin näetkö pelin olevan jotenkin erilaista kuin vuosi sitten? Tänä vuonna on sattunut pari tuomaritapausta jotka on hidastusten avulla ollut helppo nostaa esille, mutta yleisesti linja ja peli on ollut kokolailla samaa kuin viime kaudellakin. Tappara on viime vuodesta viisastuneena ollut tähän valmiimpi, eikä ole toistaiseksi jäänyt tämän suhteen ottavaksi osapuoleksi.

 

[Eddie]

Sivusta on melko helppoa seurata lähinnä sitä, kuinka Kärpät nollaa maanantain pelin. Lisäksi voi tarkkailla, että vieläkö Kärpillä on olemassa viimeinen puristus ja vaihde, vai joko tv-sarja Pasilaa siteeraten Possu on matkalla kotiin.

Ei sitä pidä nollata. Siitä pitää ottaa kaikki kiukku mukaan seuraaviin peleihin. Uskon, että Kärpät tulee pelaamaan sarjan parasta kiekkoa jäljellä olevissa peleissä. Ainoa pelko on, että se lataus menee yli ja kostautuu jäähyilynä, koska Kärpät ei osaa pelata piilo"sikaa", kuten Tappara. Sialla tarkoitan nyt sitä estopeliä, jossa kiekkottomatkin ovat kiinni. En siis sitä perinteistä possuilua, jolta jotkin Kärppien kostot(nämä pitää nollata täysin) joissakin kohtaa ovat näyttäneet.

Pidän melkein itsestäänselvyytenä, että seuraavasta pelistä tulee jonkinmoinen hyvittelypeli tuomaristolta. Pelin jälkeen Rautakorpi puhkuu naama punaisena kuinka helposti tuli tänään jäähyjä. Mutta se nollautuu 6. peliin, joka palaa aiemmalle kaavalle, mutta se ei haittaa, koska Kärpät on nyt herännyt. Peli7, sieltä se tulee.

 

[Krutov]

Sivusta on melko helppoa seurata lähinnä sitä, kuinka Kärpät nollaa maanantain pelin. Lisäksi voi tarkkailla, että vieläkö Kärpillä on olemassa viimeinen puristus ja vaihde, vai joko tv-sarja Pasilaa siteeraten Possu on matkalla kotiin.

Juuri näin. Seuraava peli on Kärpille se vaikein, sellainen tunnemyrsky on pelaajilla nyt menossa että ihmeitä Marjamäeltä ja kapteenistolta vaaditaan tulevina päivinä että keskiviikkona ollaan parhaimmillaan.

Erityisesti ottelun alku on ratkaiseva, siihen "raivolla" muutama maali ja jäädään odottelemaan Tampereen peliä. Tilanteen ollessa tämä, Tappara varmasti valmistelee kotipeliään ottelun loppua kohti joten tunteet täytyy pitää kurissa...ylilyöntejäkin voi tulla.

 

[Muhkea]

Parhaiten tilannetta kuvaa korkealle arvostamani värilasittoman Tappara-kirjoittajan Sabatonin kommentti "ei tämä Kärpiltä voittoa vienyt, mutta mahdollisuuden siihen". Sinänsä sarjan tulos ei ole mikään huutava vääryys, kun Tappara on kuitenkin ollut johtoasemassa pitkät tovit otteluissa.

Minullekin tulee tilanteesta mieleen Saarenheimon käsimaali, monikin asia matchaa: tärkeä playoffpeli kotona, jatkoerä, pitkä videotarkistus. Tosin minä ainakin odotinkin käden näyttämistä keskipisteelle, koska käsittääkseni mitään maalivahdin häirintää ei edes videolta voi tarkistaa. Olisi pitänyt havaita se jo pelitilanteen aikana, oli se miten näkyvä kontakti tahansa.

Hieman epäselväksi jäi, tarkistettiinko videolta, kävikö kiekko maalissa, vai "sovellettiinko sääntökirjaa" ja kuitenkin tarkistettiin maalivahdin häirintä, ja sitten, kuten otteluvalvoja sanoi: osumaa ei näkynyt. Anyway, kun päätuomari ei osumaa nähnyt, tilanne oli maali ja sillä sipuli. Todella harvoin tuomareista vingun, ja nytkin haluan painottaa vain kommentoivani tätä huvittavaa casea. Saisi se Vexi Salmi pysyä musiikin puolella, kun on siinä selvästi parempi kuin kuumia pelejä analysoidessaan.

Yleisesti ottaen tuomareista itkeminen heikentää pelistä nauttimista. Omalle joukkueelle sattuneet paskat tuomiot saavat olon vihaiseksi pelin jälkeen, mutta sitten vastustajan kärsiessä asiasta ne unohtuvat helposti pelin tuoksinnassa. Lisäksi se johtaa helposti rasittavaan värilasivänkäämiseen keskustelupalstalla, kun jostain syystä aina löytyy joka tilanteeseen täysin päinvastainen näkemys. Sitten niihin ketjuihin tulee vielä joukkueiden ulkopuolisia kannattajia provoamaan joistain sarja, kausi tai 10 kautta sitten tapahtuneista tilanteista, jotka eivät liity tapahtuneeseen mitenkään.

En kyllä usko, että tämä on ainakaan omalla osallani vähentänyt edes tunteella elämistä, kun voin fyysisesti pahoin ottelun aikana, ja sitä riemua ja huudon määrää, kun Donskoi lapioi irtokiekon verkon perukoille! Sinänsä en syyllistä itkijöitä ollenkaan, haluan vain kaikille kertoa, että edes yrittämällä olla valittamatta tuomioista pelistä voi nauttia enemmän. Vuosia sitten tuli sitä harrastettua paljonkin, mutta varmaan parin viime vuoden aikana se on jäänyt pois.

Joo, öitä. Hieno finaalisarja yhdistettynä viihdyttäviin NHL-playoffeihin. En valita ja näen vaikka unia. PS. Kärpät nousee vielä. Tämä katkera tappio on se ratkaiseva raipan räpäytys the Hevosen pohkeille. Game saven here we come!

 

[peruspata]

Ihan mielenkiinnosta on pakko kysyä, vaikka ei tähän ketjuun ihan suoraan kuulukkaan, niin näetkö pelin olevan jotenkin erilaista kuin vuosi sitten? Tänä vuonna on sattunut pari tuomaritapausta jotka on hidastusten avulla ollut helppo nostaa esille, mutta yleisesti linja ja peli on ollut kokolailla samaa kuin viime kaudellakin. Tappara on viime vuodesta viisastuneena ollut tähän valmiimpi, eikä ole toistaiseksi jäänyt tämän suhteen ottavaksi osapuoleksi.

Arvioin tilanteen niin, että Rautakorpi on todennäköisesti oppinut viime keväästä. Marjamäestä tulee melko varmasti seuraava todella kysytty suomalaisvalmentaja. Matka on kuitenkin kesken ja oppiminen kivuliasta. Toki Marjamäki voi tehdä vielä arvioni tyhjäksi.

Jos 1-3 muuttuu 4-3:ksi, kyseessä on historiallinen teko.

Isoin ero on siinä, että viime vuonna Tapparalla oli edes teoreettinen mahdollisuus vierasvoittoon vasta ratkaisevassa ottelussa. Tällä kerralla pelit ovat olleet niitä kliseisiä maalin pelejä koko ajan.

Lisäksi on sanottava, että Metsolakin on parantanut viime keväästä. Vieläkin tulee joskus siniviivalle asti vastaan (vähän karrikoiden) tai muuten vaan ajaa itsensä ulos. Tässä sarjassa hän on kuitenkin pystynyt niihin torjuntoihin, joita Raanta otti vuosi sitten.

Kärpillä taas vähän yllättäenkin Karhusen huippuvire kääntyi peluutuksen tähden joukkuetta vastaan. Yllätyin siitä, kuinka horjuvaa on runkosarjan parhaan kaksikon meno näissä finaaleissa yhteenlaskettuna.

Jääkiekossa estetään aina, mutta viime keväänä jatkoerissäkin sai jäähyjä, kun oli sen paikka. Mielestäni tällä kerralla on selkeämmin saanut yliajalla tehdä mitä tahansa. Suorastaan turmella lajia.

 

[Rontti]

Sarja on luonnollisestikin niin kauan auki, kunnes jompi kumpi nostaa pyttyä. Nyt Kärpiltä kysytään ihan tosissaan, että onko tyypeistä kovaan temppuun, kun Tappara tuntuu kouluttavan ja nöyryyttävän niitä ihan joka saralla. Varsinkin pelaajien pitäisi keskittyä nyt ihan täysin vain omaan tekemiseen, joka todennäköisesti parhaimmilllaan riittäisi Tapparaa vastaan hyvinkin.

Marjamäki itki pelin jälkeen tuomareista huomattavan vähän, mutta ehkä olisi kannattanut purkautua ihan tosissaan, oli syytä tai ei, ja uhrautua pelaajien puolesta, sekä edes yrittää vaikuttaa tuomarien tekemisiin. Voin vain kuvitella, että miten Rautakorpi olisi tilanteen hoitanut, heh. Marjamäki hoitaa hommansa tyylikkäämmin, mutta silti poraa, kertoen sivulauseessa, että ei valita tuomareista. Poika mikä poika ja oppipoika, mutta ihan hyvä häviäjä. Toisin kuin jatkoaikaan kirjoittelevat Kärppä-kannattajat, jotka ovat tuomari-itkuissaan löytäneet ennennäkemättömän tason. Noo, ihan ymmärrettäväähän sekin on, kun namua ollaan viemässä suusta.

Tami Tammisen väsynyt maalivahtislogan toimii tässä finaalisarjassa ja näissä ääritasaisissa peleissä ihan sataprosenttisesti; jos maalivahtipelissä on selviä eroja, niin paremman maalivahdin joukkue voittaa aina. Ja päinvastoin. Oululaisten maalivahdit ovat olleet kokonaisuutena katsoen epävarmempia ja kalliita imaisujakin on tullut. Tähän asti jaksoivat.

Juhamatti Aaltosen kuvastakatoaminen on ollut täydellinen suoritus, jos sellaista on hakenut. Ihme tyyppi, varmaan se ratkoo kolme seuraavaa peliä ja nostelee nätisti kuppia.

Tiedän, että oikeasti Tappara nostaa pytyn ilmaan jo keskiviikkona.

 

[Stevie]

Sarja on vielä pahasti kesken, mutta näyttää siltä että tämä kevät on oranssi.
Viime vuoden pettymyksen jälkeen on aika nostaa pyttyä Tampereella.
Ohhoh-maalit ovat nyt 1-1 ja toivottavasti lätinä niistä alkaisi loppumaan. Mistään muusta ei jauhettu esim. eilisen pelin osalta. Tappara oli pelissä parempi, mutta se jäänyt vähemmälle huomiolle... Pulinat pois ja kohti seuraavaa matsia ! Kärpät tulee laittamaan kaiken likoon ja vaikea peli tiedossa Tapparalle huomenna. Siihen pitää olla valmiina.

 

[axe]

Joskus seittemän vuotta sitten oli yksi peli, jossa Kärpät tekaisi viime sekunnin tasoituksen, kun ensin oli tullut väärin vihelletty pitkä kiekko ja siitä aloituksesta pari pelaajaa rynni molarin alueelle ja kiekko meni sisään (otteluvalvojan - jollaisilla ei tietystikään nyt eilisen jälkeen ole minkäänlaista uskottavuutta - mielestä maali olisi pitänyt hylätä). Kärpät luonnollisesti voitti pelin jatkoajalla.

Tuossa ketjua selailin ja siellä vastapuoli henkäili, että onneksi ei voida molarin häirintää videolta tarkistaa ja myös ihmeteltiin, kuinka nyt yksi maali voi niin risoa. Oma nimimerkkini on silloin vastannut: "Tervetuloa meidän tunteikkaiden kerhoon sitten joskus hamassa tulevaisuudessa, kun Kärppien vastustajilta aletaan hyväksyä käsimaaleja, siirtyneeseen maaliin tehtyjä jatkoaikaosumia tai eilisen kaltaisia tuomarien tuplatörttöilyjä."

Joten ei muuta kuin nyt kaikki nämä vuodet myöhemmin - tervetuloa!

Joojoo, on se finaalin jatkoaikamaali tottakai miljoonasti isompi asia kuin jonkun hikisen runkkispelin, ja toki se pikkuisen vituttaa että yksi näistä peleistä noin nyt ratkesi. Mutta onhan tämä maali ollut tulossa ihan saatanan kauan. Joskus vuosia sitten listasin kaikki pomput, tuomarivirheet ja epäselvyydet, joilla Kärpät oli Tapparaa rankonut, usein vielä viime sekunneilla tai jatkojalla. Harmi etten mistään sitä viestiä löydä. Joka kerta kun sellainen maali on tullut, on tullut lohduttelua että pitkässä juoksussa nämä tasoittuu. Sitä sillä listaviestilläni silloin kyselinkin, että koska helvetissä ollaan juostu tarpeeksi pitkään, että tulisi yksi tännekin päin. Nyt tuli. Vaikka tavallaan pahoillaan eilisratkaisusta voi ollakin, niin oli sen nyt jo aikakin. (Hyväsydämisyydessäni saatan jopa kuitata tällä yhdellä maalilla kolme tai neljä siitä Kärppien pomppuetumatkasta. Kiinnihän ei saatu siltikään.)

Samoin kun muistaa 2002 finaalit edelleen kipeän kirvelevästi, niin osaan myös sympatiseerata että eihän tuollainen ollenkaan mukavaa ole. Mutta edelleen: jumalauta, oli jo aikakin sataa tähänkin laariin jotain muutakin kuin paskaa.

Paskan jakamisesta voin myös toivotella sitä samaa kaikille niille mulkuille, jotka on jo nyt yrittäneet painaa tämän sarjan lokaan ja vähätellä mahdollista mestaruutta ja kaikkea muuta sillä saatanan nassutuksellaan. Haistakaa vittu. Ja lällätelkää ja vittuilkaa sitten jos Kärpät tästä vielä kääntää. Sen te osaatte niin hyvin.

 

[Beukeboom]

Joskus seittemän vuotta sitten oli yksi peli, jossa Kärpät tekaisi viime sekunnin tasoituksen, kun ensin oli tullut väärin vihelletty pitkä kiekko ja siitä aloituksesta pari pelaajaa rynni molarin alueelle ja kiekko meni sisään (otteluvalvojan - jollaisilla ei tietystikään nyt eilisen jälkeen ole minkäänlaista uskottavuutta - mielestä maali olisi pitänyt hylätä). Kärpät luonnollisesti voitti pelin jatkoajalla.

Nämä on aina kiinni siitä, kummalla puolella aitaa istuu. Ihan Kames-Grönstrand -keissiin ei tarvitse mennä, mutta aikanaan itselleni katkeraa kalkkia syötti 2003 finaalien ensimmäisen pelin jatkoaikaratkaisu. Kyseinen osumahan tuli ylivoimalla, kun Kukkonen istui jäähyllä poikittaisesta. Kukkosen poikittainen oli kosto muistaakseni Marusakille, joka oli 10 sek aiemmin lanannut Kukkosen kumoon. Pieniä olivat marginaaleja jo tuolloin, ja ovat edelleen.

Niin tai näin, tällä hetkellä Tappara pelaa kuten tuleva mestari pelaa. Kääntää pelit voitoksi, taistelee, repii, raastaa ja uhrautuu.

Nyt kaikki HPK- ja SaiPa-kannattajat tarkkana - Totesin kyseisissä sarjoissa, että maalin tappiosasemasta on helvetin pitkä matka maalin voittoon. Kyseinen lainalaisuus pitää paikkaansa edelleen. Kärpät on pelillisesti takamatkalla, ja ansaitusti myös tuloksellisesti.

Ainut lohtu piilee siinä, että pelataan paras seitsemästä. It ain't over yet.

 

[McTorso]

Minä en ole ikinä vedonnut tuomaritoimintaan, sen heikkouteen tai vahvuuteen, kun olen analysoinut vakavissani peliä. Oli se tuomaritoiminta yleisen käsityksen mukaan sitten "Tapparaa vastaan" tai "Tapparan puolella". Sen takia en ala tunnustamaan mitään tuomaritoiminnan suosivaan vaikutukseen liittyen, tarkastelen peliä pelinä, joka kestää vähintään 60 minuuttia. Pelit muodostavat yhdessä isomman kokonaisuuden, eli playoffeissa sarjan, jonka tulos kertoo totuuden välittämättä tuomaritoiminnasta.

On hienoa, että pystyt vakavissasi analysoimaan peliä välittämättä tuomaritoiminnasta. Tuomaritoiminta on mielestäni vaikuttanut hurjan paljon tähän finaalisarjaan. Tuomarilinja on ollut erittäin salliva lähes kaikkien muiden mielestä paitsi tapparalaisten. Miksi muuten näin? Tiukempi tuomarilinja olisi luonut puitteet erilaiselle finaalisarjalle. Tällä linjalla mennään. Hyväksyn sen, kun en muuta voi. Tuollaisia pelinratkaisevia tuomarivirheitä en pysty kuitenkaan hyväksymään, en vain voi. Ei tuollaista voi ohittaa olankohautuksella ja sanoa, että iso kuva ratkaisee, ei tuolla ollut merkitystä. Virheen takia, yhden ottelun paremmuus jäi ratkaisematta. Se on sääli se ja sillä on merkitystä myös isossa kuvassa.

En näe tuomarien suosimisen pohdinnassa minkään valtakunnan merkitystä varsinkaan pitkässä neljä voittoa vaativassa playoff-sarjassa, jossa paremmuus osoitetaan otteluvoittojen kautta, eikä pelkästään yksittäisten otteluiden yksittäisten tilanteiden perusteella. Niistä yksittäisistä tilanteista muodostuu se ISO KUVA, joka määrittää vastakkain olevien joukkueiden suhteen toisiinsa. Sen ison kuvan muodostuessa pelilliset suhteet erottuvat satunnaistekijöistä ja muista "ulkopuolisista" vaikuttimista. Ja siitä tässä on pohjimmiltaan kyse, pitää olla parempi suhteessa vastustajaan ja pitää olla parempi juuri oikeaan aikaan ja riittävän pitkän ajan. Peli erottuu sieltä kaiken muun päällä olevan sälän seasta, kun sen haluaa sieltä erottaa.

En väitä missään nimessä, että tuomarit suosisivat tarkoituksellisesti Tapparaa. Puolueellisuuteen en missään nimessä usko, vaan Boman teki puolueettoman miehen surkean ratkaisun. Huono tuomari sanoisin. Minusta eilinen Bomanin ratkaisu oli niin ratkaiseva ottelun voittajan kannalta, ettei sitä voi ohittaa edes viisaimmat analyytikot pohdinnoissaan. Jos näin tekee, työntää päänsä pensaaseen, jonka nimi on iso kuva.

Se on surullista, että tässä vaiheessa pitää lukea tuollaista "Tapparan kannattajat laittavat tietenkin päänsä pensaaseen, sieltä sitten vähän lällättelevät ja huutelevat sekä viisauksiaan latelevat", kun tässä yritetään puhua itse pelistä, eikä jäädä jumiin yksittäisiin tilanteisiin. No jos tämäntapaisen keskustelun tahtoo nähdä lällättelynä ja viisauksien latelemisena, niin suon siihen oikeuden.

Sinä olet kirjoittanut asiallisesti. Sinun ei ole syytä ottaa kirjoituksestani itseesi. Turhan paljon epäurheilijamaista lällättelyä suosikkijoukkueesi kannattajat eilen esittivät, eikä se ole sinun syy. On mahtavaa, että jaksat keskittyä itse peliin. Hienoa on myös, että suot muille oikeuden kirjoittaa pelin tärkeimmästä yksittäisestä tapahtumasta.

Vielä täytyy kuitenkin pelata, eikä mitään ole päätetty suuntaan tai toiseen. Se tässä urheilussa onkin hienoa, että tämä kaikki puhe voi yhtäkkiä muuttua nollapuheeksi ja voi nähdä omien käsitystensä murenevan, jos vastustaja on riittävän paljon toista mieltä.

Tästä me olemme samaa mieltä, peli on vielä avoin. Se, mitä minä olen kaukalossa tässä finaalisarjassa nähnyt, puoltaa Kärppien nousua.

 

[Tempestas]

Voi voi, Kärpille pedattu varma kulta vaihtuukin hopeaksi.. Ei siis taaskaan mestaruusjuhlia Oulun leveyspiireillä.

Rautakorpi taisi viime vuoden finaalitappion jälkeen mainita, että projekti on vielä kesken ja se viedään maaliin ensi vuonna ja näinhän siinä nyt sitten tulee käymään. Eihän siinä, loistavasti on Tappara pimentänyt Kärppien peli-ilon ja terävimmän kärjen.

 

[Voimalaituri]

Tästä me olemme samaa mieltä, peli on vielä avoin. Se, mitä minä olen kaukalossa tässä finaalisarjassa nähnyt, puoltaa Kärppien nousua.

Kaikella kunnioituksella, tämä on melkoinen värilasi-illuusio.

Oikeastaan mikään kaukalossa nähty ei puolla Kärppien nousua. Se on edelleen mahdollista ja on helppoa nähdä Kärppien hyökkäyksen huima taitopotentiaali, mutta kun se ei realisoidu tuloksena kentällä. Itse näin Kärppien ennen finaaleja todella vähän ja nyt kun sitä on "tuorein" silmin katsellut, niin puolustuksen heikkous yksilötasolla on päässyt yllättämään. Jos Kärppien ja Tapparan pakistoista kasattaisiin Dream Defence, niin siellä ei kovin montaa Kärppää olisi.

Johtoasemassa pelatut minuutit kuvastavat tätä sarjaa todella hyvin.

 

[peruspata]

Johtoasemassa pelatut minuutit kuvastavat tätä sarjaa todella hyvin.

Tämä on kyllä karu lukema. Jos laskin oikein, 10.06 on tarkka aika. Siitäkin pisin osuus (noin kuutisen minuuttia) pääsiäismaanantain avausmaalin jälkeen.

 

[Mansekiekon ystävä]

Varmaan voidaan spekuloida tuolla jarkoerän maalilla vaikka maailman tappiin, tulos ei siitä kuitenkaan muutu. Asia nähdään tyystin eritavalla, riippuen siitä kumman joukkueen kannattajiin lukeutuu.
Tuskin tuo Plihalin maali kuitenkaan mestaruutta ratkaisee, sillä siihen käsittäseni toinen joukkueista tarvitsee sen neljä voittoa.
On jopa spekuloitu sillä, että Rynnäs olisi kalastellut jäähyä helpohkolla kaatumisella. Tiedä häntä, mutta maalivahdin olemus heti tilanteen jälkeen näytti siltä, että maalihan se oli hänenkin mielestään. Olen joskus nähnyt myös tilanteita jossa vääryyttä kärsinyt maalivahti käyttäytyy hiukan eri tavalla...

Olisin toivonut erilaista ratkaisumaalia koska nyt koko mahtava peli jää tuon yhden tilanteen varjoon. Tappara on joukkue joka herättää tunteita mutta hei, pelaa kyllä hianoo kiakkoo finaaleissa!
Ja kyllä, olen Tapparan kannattaja ja vielä nainen.

Mestaruusmatka on pahasti kesken mutta Tapparalla on lyhyempi matka jäljellä, jos niin haluaa.

 

[calvin]

Mutta edelleen: jumalauta, oli jo aikakin sataa tähänkin laariin jotain muutakin kuin paskaa.

Olen täysin samaa mieltä, vaikkei se ehkä ihan niin hyvältä tunnu kuin joskus kuvittelin. Eilen en meinannut millään uskoa, että Tappara ei ollut lopulta pelin ratkaisuun johtaneessa oikeusmurhassa jälleen kerran se kärsivä osapuoli. Onneksi maali ei kuitenkaan ratkaissut mestaruutta, vaan edelleen mestaruus ratkeaa pelaamalla (toivottavasti) ja Kärpilläkin on siihen edelleen mahdollisuus. Mielenkiintoista on nähdä, miten Kärpät pystyy tilanteen nollaamaan keskiviikoksi.

Tuomarilinja on täysin sama mitä se oli viime kauden finaaleissakin. Ei se hävinneen osapuolen kannattajaa lämmittänyt viime vuonnakaan että roikkua sai mielin määrin ja sitten tuomarit vihelsivät lähinnä satunnaisia räikeämpiä tapauksia. Sitten kun ratkaisuhetkillä laitetaan pilli taskuun niin sen jälkeen on enää vaikeaa viheltää yhtään mitään rikettä, mikä johti lopulta myös eiliseen ratkaisuun. Tämä linjahan on täysin perseestä mutta se on sama kaikille.

Yleisesti ottaen olen varsin vaikuttunut siitä miten Tappara on parantanut peliään Pelicans ja Lukko -sarjojen jälkeen ja pelannut varsin aktiivista ja rohkeaa peliä. Kärpiltä puuttuu tällä hetkellä se voittamiseen tarvittava tahto, uskallus ja sydän, kun taas Tapparalla sitä on toistaiseksi ollut riittävästi. Saa nähdä riittääkö se loppuun asti.

 

[Pavlovin Koira]

Kaikella kunnioituksella, tämä on melkoinen värilasi-illuusio.

Oikeastaan mikään kaukalossa nähty ei puolla Kärppien nousua. Se on edelleen mahdollista ja on helppoa nähdä Kärppien hyökkäyksen huima taitopotentiaali, mutta kun se ei realisoidu tuloksena kentällä. Itse näin Kärppien ennen finaaleja todella vähän ja nyt kun sitä on "tuorein" silmin katsellut, niin puolustuksen heikkous yksilötasolla on päässyt yllättämään. Jos Kärppien ja Tapparan pakistoista kasattaisiin Dream Defence, niin siellä ei kovin montaa Kärppää olisi.

Johtoasemassa pelatut minuutit kuvastavat tätä sarjaa todella hyvin.

Sama. Yksi iso ero on ollut hyökkäysalueelle pääsemisessä. Tappara pystyy hämmästyttävän usein katkomaan Kärppien hyökkäyksiinlähdöt keskialueella ja käynnistämään niistä omia vastaiskujaan. Sen sijaan Kärppien puolustusalueelle päästään usein hyvin helposti ja useimmiten laitojen kautta.

Jos jokin pelin osa-alue voisi puoltaa Kärppien nousua niin Tapparan ylivoimapelaaminen oli eilen aika kuraa - Bailenin maali oli toki yv-maali mutta meni täysin Rynnäksen piikkkiin. Eli jos Tappara ei saa ylivoimaansa takaisin kuntoon on Kärpillä vielä omat pienet saumansa.

Näin Blueslasien takaa on ihmetyttänyt Kärppien Kähkösen vaisuus. Kähy on kuitenkin kokenut playoffratsu ja sen tyyppinen haalarimies jonka pitäisi juuri näissä peleissä olla omimmillaan.

 

[xkouhiax]

En edelleenkään ole huolissani kärppien puolesta. Jos nyt ei ihmeitä tapahdu ja kun tavataan sanoa, että tuomarivirheet ynnä muut pomppukiekot menevät lopulta tasan, niin kärpille lienee pari helppoa voittoa tulossa. Sen verran yksipuoleisesti on toiminut finaaleissa nämä. Eli ei muuta kuin siniviivalta lerppaa maalille ja katotaan ku pomppii pari-kolme kertaa pelissä flipperistä sisään. Jos ei riitä niin ajellaan maalivahtia ja tuomarit hoitaa loput.

Ahdistaa, kun hienot joukkueet, jotka osaavat pelata kiekkoa, jopa Tappara on ymmärtääkseni tällä kaudella ollut kiekollisessa pelissään suorastaan loistava, niin sitten pelit ratkeaa tällä tavalla. Saldo noista tuomarivirheistä sataa Tapparan laariin, toka pelissä Kähkönen kaadettiin maalipaikassa, kaatumisen seurauksena Kähkönen jäähylle ja voittomaali yyveellä. Nyt Aaltosen maali hylätään, koska Pyörälä väistää Metsolaa ja tapparan oma mies jyrää maalivahdin. Eikä siinä vielä kaikki, luonnollisesti ottelu ratkeaa tuohon Plihalin kyynärpäähän, jolla pukataan maalivahti ja kiekko maaliin. Olisi mukava jos ratkaisut tulisi jotain muuta kautta. Noihin virheisiin käytännössä ratkennut kaksi peliä. Jos joku pitää tällaista tosiasioiden toteamista itkuna, niin ihan vapaasti.

Maalille pitäis päästä, ei auta. Tappara puolustaa loistavasti tuon oman maalin edustan, mutta sieltäkin Pyörälä latoi pari kaappia silloin toisessa pelissä. Samoin Donskoin osuma eilen tuli tuolta alueelta, eli kyllä sinne päästään jos vaan halua riittää.

Täytyy sen verran pudotella sinua Joonatan maan pinnalle, että katsot pelejä aika mustavalkoisesti. Pahat tuomarivirheet ovat menneet tasan. Kärppien 3.pelin paitsiomaali ja eilinen Tapparan voittomaali. Tottakai harmi, että eilinen tuomarivirhe vei Kärpiltä mahdollisuuden taistella voitosta. Sitten puhuit pompuista, niin kyllä yleensä joukkue ansaitsee ne pomput. Kärpät ei ole ollut valmis tekemään samaa työmäärää kuin Tappara ja silloin ei myöskään pompi.

Sitten näistä muista, mitä mainitsit. Kähkösen 2.pelin jäähyssä kukaanhan ei kaatanut Kähköstä. Hän heittäytyi ITSE yrittäen osua kiekkoon ja tämän seurauksena maila osui Bailenia päähän -> selvä jäähy. Voit tarkastaa tämän itse Ruudun koosteesta ajasta 5:18. Miten jotkut kehtaa väittää, että Kähkönen kaadetaan tuossa?

Eilen Aaltosen hylätyssä maalissa Pyörälä olisi kyllä pystynyt pysähtymään maalin kulmalle, mutta sen sijaan päätti hypätä Metsolan editse. Siinä oli kyllä pieni Larssonin kontakti Pyörälään, mutta en tiedä oliko se niin iso, että Pyörälä sen seurauksena olisi ajautunut Metsolan päälle. Mielestäni ei.

Yhdessä asiassa olet kyllä viestissäsi oikeassa, nimittäin Plihalin maali olisi ihan oikeasti pitänyt hylätä.

Viimeisen kappaleesi vielä sen verran, että Donskoihan pääsi sinne maalin edustalle, kun Tapparan viisikko sekoili urakalla Larsson etunenässä. Normaalitilanteessa Tappara puolustaa niin hyvin, ettei sinne maalille juurikaan ole asiaa.

Itse uskon, että Kärpät tulee vielä ja on lähellä voittoa huomenna. Katsotaan riittääkö se.

Loppuihin peleihin voisi sitten ottaa tiukemman tuomarilinjan. Silloin testataan, että kumman ylivoima jauhaa paremmin. Eilisen perusteella se olisi Kärpät.

 

[axe]

Keskiviikon finaaliin nimetty tuomareiksi Jukka Hakkarainen - Jari Levonen.

 

[Sekera]

Tuomaritoiminta on mielestäni vaikuttanut hurjan paljon tähän finaalisarjaan. Tuomarilinja on ollut erittäin salliva lähes kaikkien muiden mielestä paitsi tapparalaisten. Miksi muuten näin?

Onko näin, että tuomarilinja on salliva kaikkien muiden mielestä paitsi tapparalaisten vai väitätkö puppua? Mielestäni sitä on ihmetelty ihan joukkuekantaan katsomatta eikä sinun tarvitse turhaan yrittää leimata jotain ryhmää. Tajuaahan sen jokainen tolkullinen kiekkokatsoja, että finaaleissa on saanut käyttää mailaestämistä turhan paljon, mutta kyllä sitä on käytetty puolin ja toisin. Molempien ylivoimapeli on vaarallista vastustajalle, joten sitä on turha miettiä, suosiiko nykyinen linja jompaa kumpaa. Nopealla laskulla Tapparalla yv 5/10 = 50 % (onnistumiset painottuivat sarjan alkuun ja neljännessä Kärpät oppi jo pelaamaan Tapparan yv:tä vastaan) ja Kärpillä 3/12 = 25 %.

En väitä missään nimessä, että tuomarit suosisivat tarkoituksellisesti Tapparaa. Puolueellisuuteen en missään nimessä usko, vaan Boman teki puolueettoman miehen surkean ratkaisun. Huono tuomari sanoisin. Minusta eilinen Bomanin ratkaisu oli niin ratkaiseva ottelun voittajan kannalta, ettei sitä voi ohittaa edes viisaimmat analyytikot pohdinnoissaan. Jos näin tekee, työntää päänsä pensaaseen, jonka nimi on iso kuva.

Kärpät on tehnyt Tapparaa vastaan tähän asti 2, 3, 2 ja 2 maalia. Tappara on tehnyt Kärppiä vastaan vastaavasti 1, 4, 3 ja 3 maalia. Sarjatilanne on Tapparalle 1-3. Väitän, että niitä tilaisuuksia, joissa Kärpät olisi voinut olla Tapparaa parempi, on näissä neljässä pelissä ollut riittämiin, että sarja voisi olla esim. 2-2. Ei sen 2-2-tilanteen oleminen myöskään vaadi sitä, että ne yksittäiset tilanteet olisi pitänyt kääntyä juuri tässä neljännessä pelissä Kärppien eduksi, koska niitä paikkoja kääntää niitä marginaaleja on ollut jo aiemminkin, jos olisi kelvannut.

Tässä jumittaudutaan nyt liikaa yhteen tilanteeseen ja jos se jotakin kanssakeskustelijaa helpottaa, että tapparalainen myöntää syntyneen maalin olleen kiistanalainen, niin voinhan sen myöntää, että sitä se nopeassa tilanteessa oli. Tilanteen ytimessä ollut Rynnäs ei kuitenkaan tilannetta protestoinut, vaan odotteli tuomiota jo juomapullo räpylässä.

Siinä on sitä isoa kuvaa, Kärpillä on ollut neljä peliä aikaa pelata Tapparaa vastaan ja sarja voisi teoriassa olla jo taputeltu Kärppien hyväksi, mutta kun ei ole. Ei tämän toteamiseen tarvita mitään kanssakeskustelijoiden antamia titteleitä tai pää pensaassa-vertauskuvia. Jos Kärpät olisi tähän asti oikeasti ollut suhteessa Tapparaan parempi, olisi niitä "tarpeeksi luotuja maalipaikkoja" hyödynnetty Aaltosen, Humlin, Maxwellin, Junttilan, Kukkosen ym. toimesta.

Mutta kun ei ole, ja siinä on se ydin. Loppuviimeksi nämä pelit ratkaistaan yksilötasolla, pystyykö maalia yrittävä pelaaja olemaan vastassa olevaa puolustusta ja maalivahtia etevämpi. Kärpille on tullut puolustuksessa liian paljon virheitä, esimerkiksi eilen Rynnäksen imaisu, Masuhrin turhautuminen Niemisen kanssa, kankeajalkaisen Plihalin taistelu Pokkaa vastaan voittomaalissa. Kaikki nämä tilanteet johtivat maaliin, vaikka viisikkopuolustus ja maalivahtipeli piti olla timanttia.

Toistan itseäni: Maalipaikkoja Kärpät luo aivan tarpeeksi, mutta ne maalit pitää tehdä. Kärpillä piti olla kovimmat pakit, paras maalivahtitandemi ja virtuoosimaisin hyökkääjistö, on tilanne kaikissa noissa kolmessa mainitussa "kategoriassa" tähänastisen perusteella kuitenkin Tapparan hyväksi. Tappara vie Kärppiä paikoin jopa taktisessa talutusnuorassa kun Tapparan viisikkopuolustus tylsyttää Kärppien virtuositeettia. Tämä selviää, kun pelejä katsoo objektiivisesti ja suhteuttaa joukkueiden puolustamis- ja hyökkäämistapoja toisiinsa. Tapparan hyökkäysvirtuositeetti pääsee oikeuksiinsa Kärppien vastaavan ollessa vielä liian piilossa. Sarjatilanne osoittaa saman: Aaltonen on ylivoimaa lukuun ottamatta pimennossa, kun taas JMJ:n kenttä luo kokonaisuutena painetta ja paikkoja sekä ylivoimalla että tasakentällisin. Bailenille ei löydy vastusta Kärppien pakistosta ja Metsola on vienyt maalivahtien taiston sekä Karhusta että Rynnästä vastaan.

Tapparan tiivis keskialue ja kamppailuvoimainen puolustussapluuna puolustusalueella iskee kiinni Kärppien hyökkäyssapluunaan ja hyökkäysvirtuooseihin mahtavasti ja sen tietää viimeistään siitä, että vastustaja puhuu hallinnasta ja maalipaikkojen aikaansaamisesta sekä keskittyy tuomaritoimintaan itse pelin sijasta. Vastaavasti Tapparan hyökkäyssapluuna ohittaa Kärppien puolustussapluunan tehokkaammin ja Tappara pystyy varioimaan peliään tilan voittamisen ja tilan tekemisen välillä tehokkaammin, joka on se avainsana.

Pelitapaketjussa on laskettu joukkueiden hyökkäyksiinlähtöjen ja hyökkäysten päätösten suhdetta ja Tapparalla on se suhde Kärppiä jopa paljon suurempi. Ensimmäisessä pelissä Kärppien hyökkäyksistä 61 % päättyi hyökkäysalueella ja Tapparalla 72 %, toisessa pelissä Kärpillä 49 % ja Tapparalla 72 %, kolmannessa Kärpillä 54 % ja Tapparalla 60 % ja neljännestä ei ole vielä tietoja julki. Siinä on ero, joka voi muotoutua sarjan kannalta ratkaisevaksi.

 

[Cobol]

Juhamatti Aaltosen kuvastakatoaminen on ollut täydellinen suoritus, jos sellaista on hakenut.

Tuo liittyy siihen että Kärppien peli on muuttunut G1 jälkeen Kärppien kannalta katsottuna väärään suuntaan. Tappara on pelannut a) kiekkokontrollia ja syöttöpeliä jolla se on rakentanut jatkuvasti tilanteita Kärppien maalille ja b) Tappara on sekä Kärppien pakkeja paineistamalla että keskialueen tiiviillä puolustamisella vienyt Kärpiltä aseet. Aaltosen katoaminen liittyy tähän kokonaisuuteen eikä se ole sen takia henkilökohtainen tappio. Eikä tässä vielä kaikki. Metsola on ollut parempi maalivahti kuin Karhunen ja erittäin selvästi parempi kuin Rynnäs. Jos jonkun pelaajan henkilökohtaisesta suorituksesta pitäisi olla huolissaan, se on Rynnäs. Finaalitasolla syystä tai toisesta heikkoa peliä jolla hän ei anna Kärpille edes mahdollisuutta kun vastassa on kotiläksynsä täydellisesti tehneet Tappara ja Rautakorpi.

 

[KotkaSydän]

Kaikella kunnioituksella, tämä on melkoinen värilasi-illuusio.

Ehkä osittain, mutta toisaalta ei tämä mitään Tapparan ylivoimaakaan ole ollut. Eilisessä pelissä ensimmäinen erä oli selvästi Kärppien, toinen erä Tapparan, kolmas Kärppien (osaksi varmaan johtui Tapparan johtoasemasta) ja jatkoaika Tapparan. Kärpät oli myös löytänyt lääkkeet Tapparan yv:tä vastaan. Joka tapauksessa ilman tuomarivirhettä ottelu olisi voinut päättyä myös Kärppien voittoon ja tilanne sarjassa olisi 2-2. Oulussa Kärpät on pelannut paremmin kuin Tampereella, vaikka viime pelissä tappio tulikin. Viime Raksilan peli oli Kärppien hallintaa, Tappara teki maalit. Raksilan pelin hallinta oli toki aika paljon näennäistä hallintaa ja kulmissa pyörimistä, sillä röyhkeys maalin edustoilla puuttui (silti Kärpillä enemmän maalipaikkoja ja torjunnat Rynnäs 13, Metsola 29). Tähän nähtiin muutos eilisen pelin ensimmäisessä erässä, mutta valitettavasti aivan samalla tavalla ei pystytty jatkamaan loppuun asti. Parannusta kuitenkin oli selkeästi tapahtunut. Tukkajukka puolestaan osaa hyödyntää nuo vaihtojen etäisyydet selkeästi Marjamäkeä paremmin, mistä myös osittain johtuu pelin hallinnan vaihtelu erästä riippuen.

Kärppien suurimmat ongelmat tällä hetkellä ovat kolmospakkipari Vallin-Eminger/Niemelä, maalivahtipelin heikkeneminen aiemmmista sarjoista, tuomarilinjan sallivuus (joka aiheuttaa Kärpille selvästi Tapparaa enemmän ongelmia), sekä tietysti myös fyysisyyden puute. On uskomatonta, että joukkueessa voi olla yksi täysin hasardi pakkipari, minkä lisäksi esim. Kukkonen ei ole ollut omalla tasollaan finaaleissa. Muutama kärkipelaaja (erityisesti Aaltonen) keskittyy liikaa nätteihin kuvioin ja kulmissa pyörimiseen kun sitä taitoa tulisi käyttää väkisin maalille ajamiseen. Siellä tulee aivan helvetisti keppiä käsille ja mailat katkeilee, mutta sinne on vain ajettava. Tuo tappamisen meininki on erityisesti Aaltoselta kateissa.

Kaikesta tästä huolimatta Kärpillä on ollut mahdollisuus joka pelissä. HPK ja SaiPa-sarjoissakaan pelin taso ei aina päätä huimannut, mutta jostain vastahyökkäyksestä saatiin silti maali taiottua. Noissa sarjoissa toki vastustaja ei ollut yhtä kova, mutta se ei ole pääpointti. Kärppien peli ei ole playoffeissa ollut kuin ajoittain kaunista, mutta se on ollut puolustusvoittoista, tehokasta ja hyvään maalivahtipeliin nojaavaa. Nyt kun maalivahtipeli ei ole aivan yhtä varmaa, yksi pakkipari on niin huono että joudutaan pelaamaan viidellä pakilla iso osa pelistä (samalla muut pakit joutuvat pelaamaan enemmän ja ovat virhealttiimpia) ja kärkipelaajat ovat entistä tuskastuneempia jatkuvaan huitomiseen, on tulos tämän näköinen. Siltikin sarja voisi olla 2-2 ilman tuomarivirhettä, eikä tässä puhuttaisi mistään Tapparan varmasta mestaruudesta, vaan tasaisesta sarjasta, jossa Kärpillä on edelleen kotietu.

Mielestäni eilisen pelin käännekohtia olivat helppo 1-1 tasoitus, joka meni Rynnäksen piikkiin ja Kärppien 2-1 maalin hylkääminen (Tapparan oma pelaaja ajaa Pyörälän päin Metsolaa, joka jää maahan makaamaan kuin halvauksen saaneena, hylkäys ehkä perusteltua mutta tämä maali olisi kuitenkin ollut selkeämmin perusteltavissa kuin Tapparan voittomaali). Tämän jälkeen joukkueen selkäranka hieman notkahti, mutta kolmannessa erässä taistelu kaivettiin taas tappioasemassa esiin ja tultiin väkisin tasoihin. Joukkueen kärkiäijistä Huml oli eilen todellinen joukkuepelin ruumiillistuma ja teki helvetin hienoa työtä koko ottelun ajan. Huml on iso äijä, jolla riittää voimaa, minkä vuoksi saisi myös ajella enemmän surutta maalille.

Jatkoajan ratkaisu olikin sitten mitä oli. Se oli niin epäoikeudenmukainen, että se tulee olemaan Kärpille joko järkyttävä voimavara tai sitten selkärangan katkeaminen. Paljon riippuu nyt valmennuksesta ja joukkueen kokeneista pelaajista. Tappara nyt jatkanee samaan malliin... Metsola ei ole toistaiseksi sulanut, johtoasemassa puolustuspelaamisessa käyteään kaikki keinot, kun tuomari ei mistään vihellä, yv on hyvää ja Bailen on kova. Pääosin paskakiekkoa, johon Kärpätkin on yrittänyt lähteä mukaan muttei ole onnistunut. Tapparalta löytyy taitaviakin äijiä ja luultavasti ainakin pari kenttää osaisi pelata hienompaakin kiekkoa (jota välillä pelaavatkin), mutta Rautakorpi nyt on pelityylinsä valinnut. Voittavaa se on ainakin tässä kotoisassa puuhastelusarjassamme, joten enpä minä sille mitään mahda. Tuomarilinja ei ole Tapparan syy, mutta eipä tuota Rautakorven peliä vaan jaksaisi katsella jos ei olisi oma joukkue vastassa. Kärppiä on myös yleensä syytetty filmaamisesta, mutta kyllä tässä sarjassa Tappara on vienyt silläkin osastolla voiton. Palola ja Metsola eilen räikeimpiä esimerkkejä tästä "virheiden korostamisesta". Omalta osaltani loput pelit jää katsomatta, ellei jotain kunnollista ulostuloa tuosta tuomaritoiminnasta ole tulossa(epäilen vahvasti). Härski valehtelu tuolta Juholalta oli kyllä viimeinen niitti ja söi viimeisetkin uskottavuuden rippeet koko roskasta.

 

[P.R. 33]

... nään Kärpillä toisenkin haavoittuvuuden ja se kirvoittaa varmasti monta vastalausetta ja ihan ymmärrettävästi tällä hetkellä. Jussi Rynnäs voi hyvinkin tehdä "kilpeläiset". Hän on ottanut paljon hienoja koppeja kauden aikana, mutta väitän että huippuveskarin statukseen peilaten hän on päästänyt yllättävän paljon helppoja maalejakin. Kärppien puolustus on huippuluokkaa, mutta jos joku jengi pääsee jyvälle hyvästä hyökkäyspelaamisesta Kärppiä vastaan niin Rynnäs voi olla vaikeuksissa. Hänen pelaamisessa on joitakin ongelmia. Yksi on se, että hän kovin usein kadottaa kiekkoja. Jalat on isolle miehelle nopeat, mutta kädet aika keskitasoa reagoimaan. Tällä hetkellä hän on pelannut upean kauden ja voi olla täysin mahdollista että pelaa myös kannun nostoon asti. Mutta älkää sitten tulko sanomaan, etteikö teitä varoitettu jos käy kylmät. ;)

9.2.2014 kirjoitin näin Liigajoukkueiden voimasuhteet-ketjuun. Korostan että en ole ensimmäistäkään finaalia nähnyt, mutta kun on Urheiluruudusta maalit katsonut ja lueskellut mm. täällä tarinoita Rynnäksen otteista, niin kovin on ennustus pitämässä paikkaansa. Jos nyt ei läheskään "kilpeläisiä" ole tehnyt, mutta ei ole pystynyt antamaan joukkueelleen mahdollisuutta voittoon.

 

[McTorso]

Onko näin, että tuomarilinja on salliva kaikkien muiden mielestä paitsi tapparalaisten vai väitätkö puppua? Mielestäni sitä on ihmetelty ihan joukkuekantaan katsomatta eikä sinun tarvitse turhaan yrittää leimata jotain ryhmää. Tajuaahan sen jokainen tolkullinen kiekkokatsoja, että finaaleissa on saanut käyttää mailaestämistä turhan paljon, mutta kyllä sitä on käytetty puolin ja toisin. Molempien ylivoimapeli on vaarallista vastustajalle, joten sitä on turha miettiä, suosiiko nykyinen linja jompaa kumpaa. Nopealla laskulla Tapparalla yv 5/10 = 50 % (onnistumiset painottuivat sarjan alkuun ja neljännessä Kärpät oppi jo pelaamaan Tapparan yv:tä vastaan) ja Kärpillä 3/12 = 25 %.

Minusta Tapparan kannattajista löytyy enemmän tuomarilinjaan tyytyväisiä ihmisiä kuin muista kannatajaryhmistä. Mitä tulee Tapparan murhaavaan ylivoimaan, minusta vaikuttaa, että Kärpät on löytänyt siihen lääkeet kahdessa viimeissä pelissä.

Kärpät on tehnyt Tapparaa vastaan tähän asti 2, 3, 2 ja 2 maalia. Tappara on tehnyt Kärppiä vastaan vastaavasti 1, 4, 3 ja 3 maalia. Sarjatilanne on Tapparalle 1-3. Väitän, että niitä tilaisuuksia, joissa Kärpät olisi voinut olla Tapparaa parempi, on näissä neljässä pelissä ollut riittämiin, että sarja voisi olla esim. 2-2. Ei sen 2-2-tilanteen oleminen myöskään vaadi sitä, että ne yksittäiset tilanteet olisi pitänyt kääntyä juuri tässä neljännessä pelissä Kärppien eduksi, koska niitä paikkoja kääntää niitä marginaaleja on ollut jo aiemminkin, jos olisi kelvannut.

Tätähän sinä olet toistellut. Paikkojahan olisi ollut molemmilla joukkueilla ratkoa pelejä pitkin sarjaa. Eilen ratkaisu jäi kuitenkin jatkoajalle, jossa pelin ratkaisevimman päätöksen teki Boman. Sitä tosiasiaa ei voi kieltää, vaikka kuinka yrittäisi kätkeä sen ison kuvan alle piiloon. Olisivatko joukkueet mielestäsi tasavahvoja, jos Plihalin maali olisi hylätty ja Kärpät olisi tilanteesta seuranneesta ylivoimasta latonut ottelusarjan tasoihin? Sinähän annat tuloksen puhua puolestaan. Miten ihmeessä tuomareiden päätös hyväksyä maali, ei ollut sinusta ratkaiseva?

Tässä jumittaudutaan nyt liikaa yhteen tilanteeseen ja jos se jotakin kanssakeskustelijaa helpottaa, että tapparalainen myöntää syntyneen maalin olleen kiistanalainen, niin voinhan sen myöntää, että sitä se nopeassa tilanteessa oli. Tilanteen ytimessä ollut Rynnäs ei kuitenkaan tilannetta protestoinut, vaan odotteli tuomiota jo juomapullo räpylässä.

Minua ei ainakaan tuollainen myöntäminen helpota lainkaan. Myönnät maalin olevan kiistanalainen. Tuomio on siis voinut olla mielestäsi myös oikea? Niin fiksu kirjoittaja kuin oletkin, tämän asian suhteen olet sokea!

Pelitapaketjussa on laskettu joukkueiden hyökkäyksiinlähtöjen ja hyökkäysten päätösten suhdetta ja Tapparalla on se suhde Kärppiä jopa paljon suurempi. Ensimmäisessä pelissä Kärppien hyökkäyksistä 61 % päättyi hyökkäysalueella ja Tapparalla 72 %, toisessa pelissä Kärpillä 49 % ja Tapparalla 72 %, kolmannessa Kärpillä 54 % ja Tapparalla 60 % ja neljännestä ei ole vielä tietoja julki. Siinä on ero, joka voi muotoutua sarjan kannalta ratkaisevaksi.

Mielenkiintoisia suhdelukuja kieltämättä. Niiden perusteellaTappara on selkeästi paremmin pystynyt ylittämään keskialueen. Olisi mukava tietää myös lukumäärät. Silloin luvut avautuisivat paremmin. En ole laskenut, mutta uskallan väittää, että lukumääräisesti Kärppien hyökkäyksiä on päätynyt enemmän Tapparan puolustusalueelle kuin toisin päin. Kai silläkin on jotain merkitystä peliä tarkastellessa.

Yleisesti ottaen olen samoilla linjoilla kanssasi kirjoittamistasi Tapparan vahvuuksista ja Kärppien heikkouksista. Ne selittävät pitkälti ottelusarjan tilanteen Tapparan hyväksi. Kaikki pelit ovat tästä huolimatta olleet tasaisia maalin pelejä. Niin kuin kirjoitit, molemmilla on ollut ratkaisun paikkansa. Joukkueet ovat äärimmäisen tasavahvoja. Juuri tämän takia Bomanin tekemä päätös voi kallistaa vaakakupin Tapparalle. Pienet asiat ratkaisevat ja eilen sen ratkaisun teki Boman. Halusit sinä sitä myöntää tahi et. Tottakai Tappara olisi eilen voinut voittaa ottelun joka tapauksessa. Niin olisi Kärpätkin. Aitoa voittajaa emme nyt koskaan saa tietää. Se tekee minut surulliseksi.

 

[Tarinankertoja]

yleisesti linja ja peli on ollut kokolailla samaa kuin viime kaudellakin. Tappara on viime vuodesta viisastuneena ollut tähän valmiimpi, eikä ole toistaiseksi jäänyt tämän suhteen ottavaksi osapuoleksi.

Tämä on totta. Ässien fyysisempi ote ja "porilainen hulluus" ajoivat Tapparan reunoille kikkailemana, aivan kuten Tappara tekee nyt Kärpille.

Mutta kyllä määkin liityn tähän tuomarilinjasta itkevien joukkoon, sillä mikään ei estäisi Suomessakin käyttämästä tiukkaa linjaa mailahäirintää kohtaan. Kesken kautta, saati pleiohveja ei linjaa tietenkään pidä muuttaman, mutta voisi sen nyt vihdoin ottaa käyttöön enskaudella myös Suomessa.. sen nollatoleranssin NHL:n tapaan

 

[Väsyneet Kädet]

Kohti viidettä finaalia. Lienee täysin päivänselvää, että Kärpät tulee otteluun kaikella sillä voimalla ja tunteella mitä pystyvät ammentamaan. Viha, rakkaus, turhautuminen, kiima - kaikki on pelissä. Tappara varmasti tämän tiedostaa ja koittaa minimoida tappiot; 1-0 ensimmäisen erän jälkeen olisi varmasti vielä ihan ok tulos. Klassisesti, mitä pidempään peli on tasan, niin Kärpillä ahdistus kasvaa. Saatika, jos Tappara pääsisi johtoon.

Kärpillä on kinkkinen tilanne nyt maalilla. Karhunen vaihdettiin pois ja uskottiin Rynnäksen kantava. Paljon hyviä torjunta, pari helppoa maalia. Karhunenko takaisin? En usko tähän.
Kärppien mestaruuden sinetti piti olla laaja ja kaikista kovin ratkaisijaosasto. Nyt jonkun täytyisikin käydä kurkistamassa kuka siellä Aaltosen varusteissa on. Mutta jos Aaltonen on saanut pelata vapaassa roolissa tähänkin asti, niin nytkö Marjamäki käy sitten häntä ohjeistamassa? Pirnes ja Pyörälä sekä Junttila & Donskoi ovat olleet Kärppien selkeästi paras osa ja alati vaarallisia. Myös Huml on ollut vahva, fokus on pysynyt pelaamisessa.

Tapparalla kaikki kaikessa on nyt fokus, keskittyminen, aktiivisuus, puristus loppuun asti. Mihinkään ei voi tuudittautua - sen näytti Lukko-sarjakin.
Puistola teki hyvän paluun kaukaloon, toivottavasti kuitenkin Kankaanperä on pelikunnossa huomenna ja syrjäyttää Larssonin, joka on ihan pääosin hyvistä esityksistään huolimatta se heikoin lenkki.
Plihal jatkaa varmasti huomennakin, tuskin tulee muutoksia hyökkääjistöön.

Raksilan isommassa kaukalossa Kärpillä on etu. Tappara pyrkinee edelleen voimakkaasti voittamaan keskustan ja sitä kautta ratkaisupaikat. Huomattavaa on myös se, että ennen sarjaa spekuloitiin Kärppien lepoedulla. Sitä ei ole näkynyt. Tapparan kunnon ajoitus on osunut täysin nappiin. Hei vaan kaikille, jotka kritisoivat Tapparan harjoittelua viimeiselläkin tauolla. Tässä nähdään miksi. Kuten Alkio sanoi eilen jatkoajalla, Tappara ei osoita mitään väsymisen merkkejä.

Kaikki on vielä mahdollista, mutta Kärppien on käänne tehtävä, Tapparan painettava entistä voimakkaammin vastaan.