Tämä sarja on kuitenkin aiheuttanut sen, että ensi kaudella en tule yhteenkään liigahalliin astumaan. En saa tuosta pelin katsomisesta enää mitään nautintoa, sen verran rumaa se on. Maalit, jotka ovat jokaisen pallopelin suola, loistavat poissaolollaan, koska tuomarilinja on niin käsittämättömän salliva. Pelaajat eivät yksinkertaisesti nykyisellä linjalla saa enää maalipaikkoja, lukuunottamatta yv-hyökkäyksiä/mailan katkeamisia tms.
Huomattavaa on se, että Tappara kuittasi tuon jälkimmäisen takaiskunsa. Ei jäänyt siihen makaamaan. Tappara on nimenomaan ollut vahva, noussut tasoihin, pelannut tasatilanteessa paremmin jne.
Onko muuten missään mediassa ollut Aurinkokuninkaan kommentteja eilisestä pelistä? Ei sillä että Tamista niin diggaisin mutta kun mies yleensä kommentoi kaikkea jääkiekkoon liittyvää ja erityisen kärkkäästi juuri tuomaritoimintaa niin olisi mielenkiintoista kuulla mitä mieltä Don Tami oli eilisistä ratkaisuista.
Onko muuten missään mediassa ollut Aurinkokuninkaan kommentteja eilisestä pelistä? Ei sillä että Tamista niin diggaisin mutta kun mies yleensä kommentoi kaikkea jääkiekkoon liittyvää ja erityisen kärkkäästi juuri tuomaritoimintaa niin olisi mielenkiintoista kuulla mitä mieltä Don Tami oli eilisistä ratkaisuista.
Ja tuohon finaalisarjaan niin näkisin, että näin salliva tuomarilinja on Tapparan etu. Kahvakorpi muistetaan aikaisemmiltakin vuosilta Tapparan peräsimestä jolloin nähtiin kauheaa estopeliä ja roikkumista ja kahvaamista. Onneksi niistä pahimmista vuosista päästiin vähän eroon, mutta kyllä nyt näissä finaaleissa on saanut roikkua aika mielettömästi ja kiekotonta pelaajaa estää. Räikeitä rikkeitä menee läpi jatkuvasti. No, Tappara käyttää sen hyväkseen paremmin kuin Kärpät. Kahvakorven näköistä peliä.
Eilisessä pelissä Kärppien maali hylätään kun Tapparan oma äijä ajaa Pyörälän päin Metsolaa. Maxwellin tilanteessa hänen luistimensa osui mailaan, jonka kautta kiekko kimposi Metsolan otteesta pois, siinä ei ollut mitään väärää.
Minun mielestäni tuomareiden linja on ihan samanlainen kuin viime vuonna. Eli mitään ei vihelletä toisen erän jälkeen. Silloin vi**tti kuin pientä oravaa, kun fyysisesti paljon isompi Ässät teki mitä lystäsi, eikä mistään tullut jäähyjä.
Täytyy nyt vaan väliin kommentoida, että sinun kirjoitteluasi hallitsee koko ajan vahvat värilasit ja tunteet.
Kärppien peli ei perustu millään muotoa painiin, joten erittäin vaikeaahan se on sitten yks kaks tällaiseen sopeutua. Onhan tässä nyt valtava etu Tapparalla. Kärpät yrittää pelata kiekkoa ja Tappara yrittää estää sitä kaikin keinoin. Vittumaista katsottavaa.
En nyt väitä etteikö Kärpätkin tätä harrastaisi, pakko kun on. Mutta ei tällainen peli ole todellakaan Kärppien vahvuusalueella.
Mitä tulee Tapparan murhaavaan ylivoimaan, minusta vaikuttaa, että Kärpät on löytänyt siihen lääkeet kahdessa viimeissä pelissä.
Tätähän sinä olet toistellut. Paikkojahan olisi ollut molemmilla joukkueilla ratkoa pelejä pitkin sarjaa. Eilen ratkaisu jäi kuitenkin jatkoajalle, jossa pelin ratkaisevimman päätöksen teki Boman. Sitä tosiasiaa ei voi kieltää, vaikka kuinka yrittäisi kätkeä sen ison kuvan alle piiloon. Olisivatko joukkueet mielestäsi tasavahvoja, jos Plihalin maali olisi hylätty ja Kärpät olisi tilanteesta seuranneesta ylivoimasta latonut ottelusarjan tasoihin? Sinähän annat tuloksen puhua puolestaan. Miten ihmeessä tuomareiden päätös hyväksyä maali, ei ollut sinusta ratkaiseva?
Minua ei ainakaan tuollainen myöntäminen helpota lainkaan. Myönnät maalin olevan kiistanalainen. Tuomio on siis voinut olla mielestäsi myös oikea? Niin fiksu kirjoittaja kuin oletkin, tämän asian suhteen olet sokea!
Maaliin on laitettava Karhunen Oulussa, vaikka hieman nyt pelottaa, syötiinkö miehen itseluottamus tällä maalivahtiruletilla. Rynnäs ei ole voittanut vielä yhtään peliä, joten ei vaan voi olla vaihtoehto.
Kyllähän Kähkönen siinä heittäytyy, mutta tuossa aiemmassa viestissäni en sitä tilannetta käynyt läpi(aiemmin taisin sanoa Bailenin pistäneen poikittaista selkään, ruudun epäselvästä kuvakulmasta tihrustaen). Nuo luettelemani tilanteet ovat sellaisia, joista on ollut samaa mieltä monet muutkin kuin kärppäkannattajat. On erikoista tulla puhumaan värilaseista minulle, kun et nähdäkseni ole syyttänyt tästä ketään oman leirisi edustajaa. Siellä esim. joidenkin mielestä eilisessä Plihalin maalissa ei ollut mitään väärää (Eeyore pahin esimerkki) ja maaleissa tuomarivirheet ovat tasan... Paitsiomaali oli ainut tuomarivirheellä syntynyt kärppämaali, Tappara niitä on tehnyt ainakin kaksi (eilinen + tilanne jossa Karhusta lyötiin mailalla päähän ennen maalia). Ei tuossa nyt pitäisi olla mitään nokan koputtamista, vaikka millä värilaseilla näitä katselee, jos vain on näkökyky tallella. Voin myös rehellisesti todeta, että olisihan siitä paska maku jäänyt suuhun jos Kärpät olisi paitsiomaalilla viime pelin vienyt. Siinä mielessä Tapparan onni ettei se tapahtunut jatkoajalla, eikä se ollut voittomaali.
Kenelle tuli yllätyksenä, että tuomarilinja höllenee playoffeissa? Ei Kärpät mitään mestaruutta ansaitse, jos tätä eivät etukäteen tienneet.
Jos tarkoitat puolestaa tätä case-Plihalia, niin hylätähän tuo olisi pitänyt. Jälkikäteen on kuitenkin helppo täältä käsin sanoa videoiden välityksellä. Täysin sama asia Kärppien parin päivän takainen paitsiomaali. Tuomarivirheitä, harmittavia juttuja.
Mestaruus ei tähän kuitenkaan ratkennut. Kärpillä on yhä saumaa tulla.
Se, miksi tulin puhumaan värilaseista sinulle, johtuu siitä, että olet jo todella todella monta viestiä jankannut näitä tuomareiden ratkomia pelejä. Kerro ihmeessä kuka tapparalaisista on käyttänyt yhtä paljon palstatilaa eilisen Plihalin maalin puolustamiseen? Eyeoreakaan ei ole näkynyt täällä mielestäni eilisen jälkeen.
Ja värilasit paistaa myös siinä, että Maxwellin osuma Metsolaan 1.pelissä oli sinun mielestäsi OK, mutta osumat Kärppien veskoihin eivät.
näin RATKAISEVASSA matsissa ei tuollaisia mokia kertakaikkiaan vaan saa tulla.
