Playoffs 2014 Finaalit: Kärpät – Tappara

[Vaahtokarkki]

Mä nyt oon tätä ketjua näin ulkopuolisena seuranna. Jotenki tuntuu oudolta tää jankutus, että jos Tapparan maalia ei olisi hyväksytty niin peli tilanne olisi 2-2. Millä ihmeen perusteella? Outo käsitys oululaisilla...

 

[Borre]

Kahvaaminen ja erityisesti Rautakorven Tapparan kahvaaminen on aina ollut perinteisesti isojen ja kankeiden pelaajien heiniä. Sellaisiahan siellä 10 vuotta sitten pääasiassa pelasikin ainakin pakistossa ja keskellä. Viime pelin kokoonpano näytti tältä:

181/85 - 174/93 - 175/81
174/82 - 174/77 - 179/81
184/92 - 191/102- 182/83
185/91 - 188/83 - 173/70,2

180/84 - 175/83
187/91 - 186/90
182/76 - 181/86

Aikamoisella riskillä Rautakorpi lähti Kärppiä haastamaan, mutta onneksi pienetkin miehet ovat kiitettävästi roikkuneet mukana.

 

[Hermann63]

Kärpät työ kutsuu!

Melkoista itkuvirttä Rynnäksen filmauksen takia tässä ketjussa tuntuu olevan. Vai että tuomarivirheeseen kaatui nyt Kärpät. Rautakorpi on ottanut melkoisen niskalenkin valmentajien taistelusta. Vaikea uskoa että tästä sillasta Oulussa noustaan!

Olen ollut tässä sarjassa alunperin Kärppä-kannattaja. Mutta kyllä nyt näyttää siltä että Rautakorpi vie Latea mennentullen. Tuo ratkaisumaali oli vaikea tilanne tuomita, videolta se on helppoa. Lopetetaan videotuomarointi, se ei johda mihinkään. Nyt Kärpät v...u töihin tai sitten uima-ankka kassiin ja rasvat otsaan. Tappara on ollut parempi, siitä ei ole kahta sanaa. Ja parempi tuppa voittamaan.

 

[Defensefirst]

Yleensä se on juuri noin. Mutta jos tilanne on 2-1 ja äärimmäisen tasaisessa taistossa tapahtuu kyseenalainen ratkaisu, suorastaan jos puhutaan oikeusmurhasta, niin on erittäin iso ero, että onko tilanne 2-2 vai 3-1.

Tässä ottelusarjassa Tappara on kyllä ollut hieman vahvempi. Mutta ei 2-2 tässä kohtaa mikään suuri ihme olisi.

Täytyy muistaa että Tappara olisi voinut voittaa 4-0 jos Humlin maalia ei olisi hyväksytty kun veijari vei kiekon Metsolan alta, yhtä kyseenalainen tilanne.

 

[McTorso]

Mä nyt oon tätä ketjua näin ulkopuolisena seuranna. Jotenki tuntuu oudolta tää jankutus, että jos Tapparan maalia ei olisi hyväksytty niin peli tilanne olisi 2-2. Millä ihmeen perusteella? Outo käsitys oululaisilla...

Nyt täytyy kysyä, että ketkähän on jankannut näin? En ole vielä tainut lukea yhtään mainitsemasi kaltaista viestiä. Toki voin olla väärässäkin. Minusta vaikuttaa enneminkin siltä, että Oulussa ollaan tyytymättömiä Plihalin maalin hyväksymiseen. Mitä hylkäyksen jälkeen olisi tapahtunut, olisi sitten ollut pelaajien käsissä.

 

[axe]

Jossain tuolla taaempana esitettiin, että Kärppien ei pitäisi lähteä mukaan Tapparan tökkimisiin. Asiahan on ollut koko ajan juuri päinvastoin, Kärpät on hirveän aloitteellinen aiheuttamaan kaikenlaisia rähinöitä ja vääntöjä maalien edessä. Ihan kuin olisi painotettu, että niissä paikoissa pitää olla kova, kun pari maskimaalia on mennyt. Sitten se näkyy siinä, että Tappara-pelaaja pysähtyy hyvät pari metriä ennen kiekon sulkevaa molaria ilman mitään aikomusta tökkiä tai edes härnätä molaria, ja silti pahasti myöhässä joku helkkarin Esa Pirneskin saattaa tulla sinne hakkaamaan poikkaria ja hieromaan hanskaa naamaan. Ei se ole sitä kovuutta, millä mitään joukkuetta horjutetaan. Eikä se taatusti Kärppien omaa peliä ainakaan paranna, kun se on vielä niin teennäisen ja pakotetun oloista uhittelun yrittämistä.

 

[Palstalegenda]

Täytyy muistaa että Tappara olisi voinut voittaa 4-0 jos Humlin maalia ei olisi hyväksytty kun veijari vei kiekon Metsolan alta, yhtä kyseenalainen tilanne.

Meillä on tuosta tilanteesta eriävä mielipide. Vai tarkoitatko tätä Humlin (vai kenen tuo on) tekemää maalia samaisessa pelissä? Tämä oli retorinen kysymys. Kärpiltä hylättiin tuokin maali. Mielestäni ihan ok oli hylätä tuo. Mutta eilinen oli aivan selvä tapaus. Ei tosin se Aaltosen maali eilisessä pelissä. Sen sijaan tuo Humlin tekemä maali tuossa ensimmäisessä pelissä ei ole ollenkaan niin epäselvä tapaus kuin nuo muut. Jos joku noista kuuluu hyväksyä, niin se Humlin hyväksytty maali.

Mutta eihän oikeastaan ole väliä mitä juuri tässä sarjassa on aiemmin tapahtunut. Ei vaan ole mikään luonnon tapa ikään kuin toimia, että noin vähässä määrässä pelejä nämä tilanteet menevät tasan. Kenties pöljimpiä jargoneita mitä tiedän. Itse asiassa lienee aika harvinaista, että ne menevät tasan. Täytyy uskoa jonkinmoiseen taikuuteen, jos olettaa, että nuo menevät aina tasan. Ei Harry Potter ole totta.

 

[Eeyore]

Tappara-Kärpät 1-0 maalia ei edeltänyt paitsio

Muistetaan myös se, että kaksi päivää ennen tuota Kärppien paitsiomaalia Tappara teki ottelun avausmaalin jokusen metrin paitsiotilanteen seurauksena ja voitti ottelun loppujen lopuksi jatkoajalla

Kuva väitetystä paitsiosta

Kuten kuvasta näkee selvästi, vie Jormakka kiekon alueelle selvästi ennen kuin Järvinen sinne ehtii. Ja kuten tiedämme, pitää hyökkääjän molempien luistinten olla kokonaisuudessaan yli siniviivan, jotta hän voi olla paitsioasemassa.

 

[Torsti]

En nyt väitä etteikö Kärpätkin tätä harrastaisi, pakko kun on. Mutta ei tällainen peli ole todellakaan Kärppien vahvuusalueella.

Tästä päästäänkin sen keskustelun ääreen, että kaikille on varmasti ollut alusta saakka selvää tuomarilinjan löysentyminen mitä lähemmäs finaaleja ja sen ratkaisua mennään. Tappara on ottanut joukkueensa kokoamisessa tuon huomioon, Kärpät (tai Jatkoaika.com POHJOISET kirjoittelijat) vain valittaa tuomarilinjan löysyydestä.

Jep, Tapparalla kun oli MAHDOLLISUUS tehdä maaleja, varsinaisella peliajalla kun oltiin. Nyt ei oltu homma ratkesi siihen. Tuomarivirhe mikä tuomarivirhe, turha sitä on Tampereellakaan selitellä toisin.

Kärppien olisi kannattanut edes yrittää hyökätä jatkoerässä, olisi mahdollisuus voittoon kasvanut. Mielestäni ei kannata odottaa, että tekeekö kaveri sen maalin vai tekeekö tuomari virheen. Kärpille annettiin mahdollisuudet voittaa peli niin varsinaisella peliajalla kuin jatkoajallakin. Eivät halunneet sitä käyttää ja sitä ei muuta lopun tuomio mitenkään.

 

[Jyty]

Oikeastaan tuo Tapparan viimeisen maalin tilanne kaikkineen kuvastaa aika hyvin sitä tilannetta, jossa tämä sarja on kulkenut eteenpäin.

- Kärpät hyökkää, mutta Tappara ohjaa hyökkäyksen laitaan kiinni. Aivan kuten sarjassa useasti ennenkin.

- Tappara ehtii ensimmäisenä irtokiekkoon ja purkaa tilanteen keskialueelle. Aivan kuten sarjassa useasti ennenkin.

- Kiekon saa puukäsi Plihal, jonka on käsketty haastaa puolustaja sekä toimittaa kiekkoa maalille. Aivan kuten Rautakorpi on hyökkääjiään ohjeistanut koko kevään.

- Vastassa on pakki, joka 99 kertaa 100:sta ottaa sen kiekon Plihalilta pois kuin tikkarin konsanaan, ja kääntää Kärpät hyökkäämään. Aivan kuten on tapahtunut tähän hetkeen asti.

- Plihal saa kevyen rystyvedon kohti Rynnästä, joka hieman haparoi tilanteessa eikä saa kiekkoa kunnolla kiinni. Aivan kuten on haparoinut pudotuspeleissä kokoajan.

 

[Veri]

Tuomaritoiminta on mielestäni vaikuttanut hurjan paljon tähän finaalisarjaan. Tuomarilinja on ollut erittäin salliva lähes kaikkien muiden mielestä paitsi tapparalaisten. Miksi muuten näin?.

Tuomarillinja on salliva ja kyllähän tapparalaisetkin sen allekirjoittaa, kaikkihan sen näkee.

Kysyt että miksi linja on salliva. En tiedä miksi, mutta niin on aina, linja löystyy kun tärkeät pelit alkaa. Kaikille pitäis olla tämä ollut jo tiedossa.

Tapparan on rakentanut joukkueen joka tähtää mestaruuteen tietäen pelin olevan erillaista plaoffeissa. Kärpät rakensi joukkueen joka tähtäsi runkosarjan voittoon ja ylivoimaisella pistesaaliilla....

 

[TBK]

Meillä on tuosta tilanteesta eriävä mielipide. Vai tarkoitatko tätä Humlin (vai kenen tuo on) tekemää maalia samaisessa pelissä?

Tuossa koosteessa Humlin hylätyn maalin jälkeen heti seuraavassa tilanteessa Tapparan iso ja kankea laituri yrittää kahvata Kärppien maalille, mutta Kärppien pieni ja taitava puolustaja pääsee nopeiden jalkojen ja pehmeiden käsien avulla estämään maalin syntymisen. Mistään kahvaamisesta tms. siinä onneksi ei ole kyse, koska Rautakorpi.

 

[charger]

Tästä päästäänkin sen keskustelun ääreen, että kaikille on varmasti ollut alusta saakka selvää tuomarilinjan löysentyminen mitä lähemmäs finaaleja ja sen ratkaisua mennään. Tappara on ottanut joukkueensa kokoamisessa tuon huomioon, Kärpät (tai Jatkoaika.com POHJOISET kirjoittelijat) vain valittaa tuomarilinjan löysyydestä.

Kyllä tässä pitää nyt joku kunnia sentään säilyttää! Minulle Kärpät ja taitokiekko on pyhä asia, eikä sitä pidä alkaa raiskata millään painimisella ja alkaa kasata jotain hemmetin paini-joukkuetta. Viihdettähän tämä on kuitenkin ja haluan nähdä taitavia pelaajia ja hienoja suorituksia kentällä. En vaan kiinnosta seurata tuollaista poikarakkautta. Mieluummin otan sitten turpaan sen kerran kun sattuu huono arpa ja tulee paini-joukkue vastaan. Kyllä tyylilläkin on minulle väliä. Toki jos Kärpät ei olisi koskaan voittanut mitään niin voisin ehkä riemastuakin tuollaisesta paini mestaruudesta enemmän, mutta nyt ei kyllä nappaa yhtään.

Mutta jos tosiaan tälle Liigalle ei taitokiekko kelpaa niin pitäkää sitten tunkkinne! Sitä saa mitä tilaa.

 

[Petr T.]

Se on tässä suomalaisessa "urheilumaisemassa" täällä Jatkoajassa surullista, että keskustellaan asioista liikaa silloin, kun niiden paikka ei alun alkajaankaan varsinaisesti ole. Tuomarilinjasta saa ja pitää keskustella, mutta mikä aika tämä on keskittää lähes kaikki keskustelukapasiteetti siihen? Peleissä on tiivis playoff-tahti, joka toinen päivä pelataan, jos se aika täytetään lähes joka kerta tuomareista jankkaamiseen, niin ei jessus sentään. No, jokaisella on huvinsa. Siellä olisi pelikin, kahden parhaan joukkueen välinen peli.

Aivan loistava kirjoitus. Kokonaisuudessaan en viitsi lainata, joten otetaan tuosta se oleellisin. Koko päivän ketjua olen lukenut ja joka kertaa alkaa vituttamaan kun tämän avaa. Joku silloin tällöin kommentoi itse peliäkin, mutta 90% keskustellaan tuomareista ja virheistä. On tuolla oma ketjunsa sillekin keskustelulle. En toki itsekään tämän hetkisestä linjasta tykkää, josta kirjoitinkin jo alkuvuodesta muistaakseni tuomareita käsittelevään ketjuun. Sieltä voi käydä katsomassa jos kiinnostaa. Tällä hetkellä tuo ei ole kuitenkaan oleellisin seikka tässä ottelusarjassa, vaikka eilinen maali tuomarivirhe olikin.

Nuo kommentit, että Tapparan voittaessa mestaruuden jää paska maku suuhun tai eivät olisi sitä jotenkin ansainneet, ovat kyllä uskomattomia. No tottakai ovat ansainneet, mikäli tämän voittavat. Hävettää lukea tuollaisia. Mulla itselläkin meni eilinen matsi ja sen päätös aivan järkyttävän pahasti tunteisiin, mutta voisi noissa kirjoituksissa jotain järkeä pitää. Täällä olisi aineksia ihan hyväänkin keskusteluun, mutta se nyt hukkuu tämän lapsellisen vääntämisen taakse.

Eilisestä pelistä on täällä aika hyvin sanottu jo kaikki oleellinen, jos jaksaa tuolta kirjoituksia etsiä. Luotan huomenna isommassa kaukalossa Kärppien vievän peliä, kuten edellisessäkin kohtaamisessa Oulussa, mutta tällä kertaa pitäisi tulla sitä tulostakin. Mikäli huomenna se voitto otetaan, niin sen jälkeen tulee todella kova haaste eteen. Tappara puolustaa keski- ja puolustusalueen ETENKIN kotihallissaan niin tiiviisti, että hirvittävän määrän joutuu työtä tekemään maalipaikan eteen. Nopeisiin hyökkäyksiin pitäisi päästä useammin. Mahdollisuuksia ei kuitenkaan niihin tule kovin montaa, kun Tappara jotenkin osaa päättää hyökkäykset siten, että syöttölinjat on heti tukossa kiekonmenetyksen jälkeen.

Yksi tapa millä tuota keskialuetta tulisi purkaa on ihan yksinkertainen. Kovaa syöttöä laitaan tai keskelle hyökkääjälle, joka ohjaa sen suoraan päätyyn ja miestä perään. Vaatii tuokin hyvät ajoitukset sekä tarkat syötöt, ettei tule pitkiä kiekkoja liikaa. Kärpät teki juuri tuota erittäin hyvin toisessa runkosarjakohtaamisessa Tampereella, joten nähdäkseni se voi olla mahdollista. Hieromisella ja toivottomilla kuljetuksilla tuosta ei läpi hyökkäysalueelle päästä. Kärpät on toki päätykiekkojakin heittänyt jo aiemmin, mutta vähän huonolla menestyksellä. Hyvin monesti kiekon on heittänyt päätyyn puolustaja, hyökkääjien jo ollessa seisovin jaloin vastustajan sinisellä.

Noin yleisesti ottaen Kärpätkin on tehnyt oikeita asioita tässä sarjassa. Pienien asioiden summana nuo kuitenkin Tapparalle ovat kääntyneet. Ei ole mahdotonta, että Kärpät voittaisi kolme kertaa putkeen jos virheet saadaan minimoitua. Maaleja ei Kärpät varmaan hirveästi enempää saa tehtyä jatkossakaan, 3-4 on ihan maksimi, mutta on ainakin mahdollista päästää vähemmän. Sanomattakin on selvää, ettei maalivahdin kärsi päästää tuollaisia eilisen 1-1 maalin kaltaisia sisään. Kärpät on puolustanut mielestäni ihan hyvin tässäkin sarjassa suurimman osan ajasta. Silti isompia virheitä on tullut, joista Tappara on rankaissut todella tylysti. Esimerkkejä löytyy monia, mutta en jaksa sen tarkemmin niitä eritellä. Jokainen pelejä katsonut nuo varmaan tietää.

Aika kova luotto on siis siihen, että Kärpät vielä huomenna raapii voiton, mutta mahdollinen 6.peli Hakametsässä tulisi olemaan todella paha. Melko pienet prosentit antaisin siinä Kärppien hyväksi.

 

[Eeyore]

Aivan loistava kirjoitus. Kokonaisuudessaan en viitsi lainata, joten otetaan tuosta se oleellisin. Koko päivän ketjua olen lukenut ja joka kertaa alkaa vituttamaan kun tämän avaa. Joku silloin tällöin kommentoi itse peliäkin, mutta 90% keskustellaan tuomareista ja virheistä. On tuolla oma ketjunsa sillekin keskustelulle. En toki itsekään tämän hetkisestä linjasta tykkää, josta kirjoitinkin jo alkuvuodesta muistaakseni tuomareita käsittelevään ketjuun. Sieltä voi käydä katsomassa jos kiinnostaa.

Sama homma, ärsyttää lukea jatkuvaa itkua tuomarilinjasta, väärin tehdyistä maaleista ja muusta vastaavasta. Seuraavanlaiset itkut etenkin ovat käsittämättöämiä:

Tällä hetkellä tuo ei ole kuitenkaan oleellisin seikka tässä ottelusarjassa, vaikka eilinen maali tuomarivirhe olikin.

Nuo kommentit, että Tapparan voittaessa mestaruuden jää paska maku suuhun tai eivät olisi sitä jotenkin ansainneet, ovat kyllä uskomattomia. No tottakai ovat ansainneet, mikäli tämän voittavat. Hävettää lukea tuollaisia. Mulla itselläkin meni eilinen matsi ja sen päätös aivan järkyttävän pahasti tunteisiin, mutta voisi noissa kirjoituksissa jotain järkeä pitää. Täällä olisi aineksia ihan hyväänkin keskusteluun, mutta se nyt hukkuu tämän lapsellisen vääntämisen taakse.

Eilisestä pelistä on täällä aika hyvin sanottu jo kaikki oleellinen, jos jaksaa tuolta kirjoituksia etsiä. Luotan huomenna isommassa kaukalossa Kärppien vievän peliä, kuten edellisessäkin kohtaamisessa Oulussa, mutta tällä kertaa pitäisi tulla sitä tulostakin.

Mikäli huomenna se voitto otetaan, niin sen jälkeen tulee todella kova haaste eteen. Tappara puolustaa keski- ja puolustusalueen ETENKIN kotihallissaan niin tiiviisti, että hirvittävän määrän joutuu työtä tekemään maalipaikan eteen. Nopeisiin hyökkäyksiin pitäisi päästä useammin. Mahdollisuuksia ei kuitenkaan niihin tule kovin montaa, kun Tappara jotenkin osaa päättää hyökkäykset siten, että syöttölinjat on heti tukossa kiekonmenetyksen jälkeen.

Yksi tapa millä tuota keskialuetta tulisi purkaa on ihan yksinkertainen. Kovaa syöttöä laitaan tai keskelle hyökkääjälle, joka ohjaa sen suoraan päätyyn ja miestä perään. Vaatii tuokin hyvät ajoitukset sekä tarkat syötöt, ettei tule pitkiä kiekkoja liikaa. Kärpät teki juuri tuota erittäin hyvin toisessa runkosarjakohtaamisessa Tampereella, joten nähdäkseni se voi olla mahdollista. Hieromisella ja toivottomilla kuljetuksilla tuosta ei läpi hyökkäysalueelle päästä. Kärpät on toki päätykiekkojakin heittänyt jo aiemmin, mutta vähän huonolla menestyksellä. Hyvin monesti kiekon on heittänyt päätyyn puolustaja, hyökkääjien jo ollessa seisovin jaloin vastustajan sinisellä.

Tämä on erittäin hyvää analyysia. Lienee sama homma Marjamäellä mielessä. Focus ei ole enää siinä seuraavan pelin voittamisessa, vaan haaveillaan jo Tampereen pelistä. Hyvä hyvä. Sellaista nimittäin ei tällaisilla ajatuksilla tule.

Sanomattakin on selvää, ettei maalivahdin kärsi päästää tuollaisia eilisen 1-1 maalin kaltaisia sisään. Kärpät on puolustanut mielestäni ihan hyvin tässäkin sarjassa suurimman osan ajasta. Silti isompia virheitä on tullut, joista Tappara on rankaissut todella tylysti. Esimerkkejä löytyy monia, mutta en jaksa sen tarkemmin niitä eritellä. Jokainen pelejä katsonut nuo varmaan tietää

Sanomattakin lienee selvää, että tällä hetkellä Metsola alistaa ja duo Rynnäs/Karhunen ovat sulaneet. Itse toivon huomenna näkeväni Rynnäksen Kärppä maalilla, koska on ollut epävarma jokaisessa pelaamassaan ottelussa. Edellisen ottelun ratkaisumaalikin menee kyllä osittain hänen piikkiinsä, kuten elekielensä maalin jälkeen kertoi.

Karhunen pelasi ensimmäisen ottelun hyvin. Toisessa ottelussa olisi pari torjuntaa voinut ottaa enemmän. Joka tapauksessa kenties Marjamäki ylireagoi ottamalla hänet pois maalilta ja tuhoamalla miehen itseluottamuksen. Nyt olisi kyllä melko kova paikka laittaa hänet takaisin peliin, jossa ei enää kertakaikkiaan ole varaa pomputella kiekkoa.


Oululaisten kannattaa muistaa, ettei Kärpät ole dominoineet kumpaakaan Oulun peliä. Kotietu siltä osin näyttää olevan sulateltu. Kärpät on nyt pelannut kotonaan 7 ottelua, joista kotivoittoja on irronnut 5 kappaletta. Tappara on puolestaan vierasotteluissa kairannut samaiset 5 voittoa tosin 8 pelatulla ottelulla.

Kärpät kotona: 5/7 = 71 %
Kärpät vieraissa: 4/6 = 66 %
Tappara kotona: 6/9 = 67 %
Tappara vieraissa: 5/8 = 63 %

Tämän tilaston mukaan tuo kotietu on ollut äärimmäisen pieni ase kyseisille joukkueille. Ylipäänsä pudotuspeleissä vain noin puolet on ollut kotivoittoja (21/41 = 54 %). Joten ei ole paljoa vaikuttanut pelaajien kuuppaan kotietu.

Tässä nyt on Kärpillä otettava 3 peräkkäistä voittoa. Ja vaikka olisivat 70 %:n (anteliaasti annettu arvio, Tappara ollut tähän asti jokaisessa pelissä parempi, joten todellinen prosentti on alle 50) suosikki voittamaan ottelun, on kolmen peräkkäisen hoitamisen todennäköisyys vain 35 % luokkaa.

 

[charger]

35 % luokkaa.

Eiköhän Kärpillä ole sellainen 20% mahdollisuus hoitaa homma kotiin. Luku tuntuu pieneltä, mutta on kuitenkin ihan reilu mahdollisuus. Joka viides kerta nasahtaa.

 

[Eeyore]

Eiköhän Kärpillä ole sellainen 20% mahdollisuus hoitaa homma kotiin. Luku tuntuu pieneltä, mutta on kuitenkin ihan reilu mahdollisuus. Joka viides kerta nasahtaa.

Suurinpiirtein tuon 20 %:a antaa myös Betsson Kärpille mahdollisuudeksi voittaa mestaruus. Mielenkiintoisesti, jos Kärpät olisi ollut (tähän asti) esim. 60 %:n suosikki otteluissa, niin vain 15 sarjaa 100:sta olisi tilanteessa 1-3. Jos Kärpät olisivat olleet tähän asti 61 % suosikki, olisi 50 % sarjoista tilanteessa 2-2, 1-3 tai 0-4. Tällöin Kärppien mestaruustodennäköisyys olisi kuitenkin vain 23 %.

Vale, emävale, tilasto. Mutta toivottavasti joku Kärppä pelaaja lukee tämän, ja luhistuu henkisesti.

 

[Eeyore]

Kärpät löysi jonkinlaisia lääkkeitä maanantaina Hakametsässä Tapparan ylivoimapeliä vastaan. Tapparalla oli hankaluuksia saada kuviota edes pyörimään, kärppien ajaessa agressiivisesti mieheen kiinni puolustusalueellaan. Tappara tosin teki yhden ylivoimamaalin, mutta tämä ei mene huonon alivoiman vaan huonon maalivahtipelin piikkiin.

Tästä päästäänkin siihen, että Kärppien kotikaukalo on selkeästi Hakametsän askia suurempi. Veikkaan, ettei kärpät yksinkertaisesti voi pelata yhtä agressiivista alivoimaan. Tapparan pelaajat ovat taitavia ja nopeita liikuttamaan kiekkoa. Paineen antaminen laitaan asti kahdella pelaajalla avaa taatusti syöttöpaikkoja, neliön hajotessa.

Myös Kärpät on onnistunut ylivoimissaan. Edellisessä ottelussa Tappara pelasi hyvää alivoimaa, mutta lauantaina napsahti yksi selkeä YV maali ja torstaina kaksi (Tapparan epäonnistuessa reboundien siivoamisessa). Tapparan puolustuspaketti on kuitenkin selkeästi tiiviimpi neliö. Pidetään maalinedusta puhtaana, ja Metsola hoitaa loput. Reboundit on vain saatava pois, sillä Metsolan tullessa vastaan on kakkoskiekot toisinaan ärsyttävän helppo ollut lakaista sisään.

Jos tuomarilinja tiukentuu edellisestä ottelusta, katson tämän kyllä suosivan Tapparaa. Tapparan alivoima yksinkertaisesti sopii paremmin isompaan kaukaloon kuin Kärppien vastaava.

 

[Torsti]

Minulle Kärpät ja taitokiekko on pyhä asia, eikä sitä pidä alkaa raiskata millään painimisella ja alkaa kasata jotain hemmetin paini-joukkuetta. Viihdettähän tämä on kuitenkin ja haluan nähdä taitavia pelaajia ja hienoja suorituksia kentällä. En vaan kiinnosta seurata tuollaista poikarakkautta. Mieluummin otan sitten turpaan sen kerran kun sattuu huono arpa ja tulee paini-joukkue vastaan. Kyllä tyylilläkin on minulle väliä.

Näitä on kuulunut aina toisesta leiristä (Tapparan tai jonkun muun vastustajan leiristä). Sitten kun on kuivia kausia alla riittävästi, niin johan alkaa menestyskin maistumaan, vaikka Jukka Rautakorven kera?

 

[Edustaja]

Tässä esimerkkitapauksia liaanikiekosta, jollaisia on tälläkin palstalla Tappara-fanien toimesta kyselty:

Tytteet jatkuvasta kahvakiekosta! - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat

 

[oukka]

Kukaan tuskin uskoo, että tuomarit halusivat väkisin tuomita Plihalin tilanteesta maalin, vaikka tiesivät nähneensä tilanteessa syyn hylätä osuma. Syntyi virhe, joka ymmärrettävästi kuohuttaa.

Pikemminkin niin että eivät uskaltaneet hylätä vaikka taisivat tietää että se olisi oikea ratkaisu.

Muuta en sano kuin että Tapparaa suosinut tuomarilinja ja tämä virhe jättävät ikävän tahran Tapparan muuten hienoon mestaruuteen.

 

[Bob Rambo]

Muuta en sano kuin että Tapparaa suosinut tuomarilinja ja tämä virhe jättävät ikävän tahran Tapparan muuten hienoon mestaruuteen.

No jaa. Ei tuo sinänsä epäonnistunut linja mitään tahroja Tapparaan jätä. Niillä aseilla pelataan, mitä on tarjolla ja parempi joukkue sopeutuu linjoihin. Ennemmin tämän kauden Tappara muistetaan aivan huikeasta koko joukkueen sitoutumisesta yhteiseen pelitapaan ja tavoitteeseen, joka asetettiin vuosi sitten.

Ja onhan kolme voittoa finaalisarjassa hieno saavutus Tapparalle. Annan lauantaina ansaitut aplodit hopeajoukkueelle.

 

[vdx mua zorbas]

Muuta en sano kuin että Tapparaa suosinut tuomarilinja ja tämä virhe jättävät ikävän tahran Tapparan muuten hienoon mestaruuteen.

Voin lohduttaa, että jos Kärpät voittaa mestaruuden paitsioiden megasarjalla, se ei teitä loppupeleissä, ja erityisesti niiden jälkeen, vähempää voisi kiinnostaa.

 

[peruspata]

Tässä esimerkkitapauksia liaanikiekosta, jollaisia on tälläkin palstalla Tappara-fanien toimesta kyselty:

Tytteet jatkuvasta kahvakiekosta! - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat

Tämä kannattaa kyllä katsoa ajatuksella läpi, kannattamastaan seurasta riippumatta. Finaalilinja on vain jäävuoren huippu, todistin hallilla tätä lähes kaikissa Porin-peleissä, kotijoukkueenkin tekemänä.

Kyse ei ole siitä, mitä joukkuetta kannatat, vaan siitä, säilyykö laji olemassa.

 

[Väsyneet Kädet]

Tässä esimerkkitapauksia liaanikiekosta, jollaisia on tälläkin palstalla Tappara-fanien toimesta kyselty:

Tytteet jatkuvasta kahvakiekosta! - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat

Intresseistä kertoo hienosti se Nieminen-Masuhr -pätkä, jossa ei huomata mainita videon alusta, kun Kärppä-maalin takana Kukkonen nappaa käsin kiinni Niemisen olkapäästä ja kiekko irti Niemiseltä. Hupsista.
Ja ihan ensimmäinen pätkä oli lapsellinen, ei mitään kahvaa, kun Nieminen vain leikkaa Donskoin edestä.

Edit. Ja Tapparan raskastekoisuus. Jostain varmaan löytyisi Tapparan ja Kärppien keskipituus ja -paino?