Playoffs 2007: Round 2, Anaheim vs. Vancouver

[nuck]

Hirveä lopputulos. Levännyt ja kaikilla avainpelaajillaan pelannut Anaheim oli parempi ja otti täysin ansaitun, tärkeän avausvoiton sarjassa. Vancouver teki omassa päässä isoja virheitä, eikä joukkueen ylivoima toiminut vieläkään (tosin myös Anaheim on alivoimalla erittäin hyvä). Luongo pelasi maalilla neljästä päästetystä maalista huolimatta ihan hyvin, mutta ei seissyt nyt päällään. Vancouver kaipaa tosiaan kipeästi Saloa ja Bieksaa takaisin kentälle, mutta kaksikon (ainakin Bieksan) paluu saattaa kestää, kun miestä vaivaa useampikin paikka.

Kun tätä Canucksin joukkuetta on jo pidempään verrannut mielessään viime kauden yllättäjä Edmontoniin, niin pitää vaan toivoa tämän ottelun jälkeen, että Vancouver tekisi tässä sarjassa samanlaisen pelillisen nousun (ja saavuttaisi vielä paremman lopputuloksen), kuin Oilers teki omassa sarjassaan viime kevään Stanley Cup -finaaleissa Carolinaa vastaan. Tuolloin sarjan toisen pelin jälkeen (5-0 voitto Carolinalle) Edmontonin tilanne näytti vielä pahemmalta kuin tässä sarjassa Vancouverin tilanne tämän pelin jälkeen.

Mutta haastaakseen Anaheimin vielä tosissaan, Canucksin pitää parantaa selvästi peliään seuraavaan peliin ja saada etenkin oman pään isot virheet karsittua pois. Salon, Bieksan ja Cooken (Kesler tuskin kuitenkaan palaa tähän sarjaan) paluu ei tekisi myöskään ollenkaan huonoa.

 

[Manderville#48]

Anaheim otti monien odotuksien mukaan avausvoiton kotonaan ja sai näin ollen hyvä alun sarjaan. Maalivahtipeli meni nyt todella yllättäen Ciguerren hyväksi, vaikka ei peli siihen varmasti ratkennutkaan. Luongolla 31 torjuntaa, joista neljä börsää sisään ja Ciguerre päästi 27 laukauksesta yhden. Sabourin torjui sitten viel kuusi kertaa ja päästi yhden. Hieno homma jokatapauksessa, että Ciguerre on tehnyt paluun maalille, vaikkei Iljakaan huono ollut.

Ankkojen tehoista vastasivat pääosin ykköskentän miehet Ja Macdonaldilta huikeat tehot 3+1. Tämän kentän pitää myös jatkossa tehdä tulosta tai muuten menee tiukaksi. Vancouverin ainoan maalitekijänä hääri sitten Cowan. Sedinien on tehtävä tulosta tai muuten Canucksien voiton mahdollisuudet ovat ohuet. Ei kukaan voi odottaa Lindeniltä tai vammasta kärsivätlä Morrisonilta ihmetehoja. Näslundista en viitsi enää sanoa muuta kuin sen, että ei taida parin vuoden takainen maalitykki olla enää lähimainkaan parin vuoden takaisessa iskussaan. Varmasti Canucksin fanit haikailevat silloisen superkentän Näslund-Morrison-Bertuzzi tehojen perään..

Olisin odottanut tiukempaa peliä tästä, mutta tämä pelihän jo tavallaan ratkesi Selänteen myötä ekassa erässä. Canucksilla kuitenkin täydet mahdollisuudet voittaa seuraava peli ankkalinnassa, mikäli Luongo pelaa mainiosti ja Sedinit ovat vireessä. Salon tulo mukaan olisi tietysti myös erittäin tärkeää. Hieno alku tähän sarjaan, mutta tästä se taisto vasta alkaa.

 

[FreezingHell]

Pistin yöllä tasoitusvedon (Vancouver +1, Duckseille 2,45), luettuani Salon ja Bieksan poissaoloista. Ensin piti sijoittaa 25e, mutta skagasin ja panin vain 15. Prkl olisin 15 euroa rikkaampi.

Melko hengetön ja väsynyt ryhmä oli Vancouver. Anaheim ja erityisesti Niedermayer antoivat alussa siimaa, mutta ainakaan Lindenille ei maistunut. Tavallaan on ihan hyväkin Nuckseille, että ollaan totaalisen pohjalla, eikä mitään voi selitellä, mutta kyllä aika isoistakin rahoista voisi lyödä vetoa Ducksien puolesta. Käsittämätön jengi on kyllä Anaheim. Ei mikään all-star miehistö, mutta pelaajien ratkaisut tuntuvat aina olevan oikeita. Ylivoimakin on aika ihmeellistä välillä, mutta silti kiekko pidetään alueella ja kohta saadaan hyvä veto muutamalla maskimiehellä.

Suostuuko Burrows yleensä tappelemaan? Parrosin voisi laittaa samaan aikaan jäälle, jos tilanne on yhtä selvä kolmannessa erässä seuraavassa matsissa.

 

[Daespoo]

Siinä kohtaa kuin Thornton tai Parros tiputtavat hanskansa niin Burrowsia ei löydä läheltä.

Eli ei todellakaan lähde tanssimaan isojen poikien kanssa.

Jos Burrows jatkaa sikailuja niin seuraavassa matsissa Parros kentälle pari minsaa ennen loppua ja ilman turhia kyselyitä lataa Burrowsia niin huolella käkättimeen että mies lähtee paareilla ulos. May tulee takaisin 3. otteluun joten Parrosin poissaolo ei häiritse.

 

[nuck]

Maalivahtipeli meni nyt todella yllättäen Ciguerren hyväksi, vaikka ei peli siihen varmasti ratkennutkaan. Luongolla 31 torjuntaa, joista neljä börsää sisään ja Ciguerre päästi 27 laukauksesta yhden.

Ei tosiaan ratkennut, vaikka Giguere olikin terävämpi. Ducks teki maalinsa seuraavasti;

1 maali: Pronger laukoi siniviivalta, Luongo torjui kiekon ruuhkasta eteensä, Vancouverin kaksi alinta pelaajaa - Öhlund ja Sopel - pelasivat samaa miestä (Kunitz) maalin edessä, seisoivat paikallaan ja seurasivat katseellaan, kuinka McDonald laittoi irtokiekon ruuhkan takaa sisään. Ei missään nimessä Luongon maali.

2. maali: Smolinski ja Bulis eivät saaneet siivottua kiekkoa siniviivan alta pois alueelta, vaikka Canucksilla oli laidalla miesylivoima. Selänne ja McDonald pelasivat seinäsyötöillä ensin Öhlundin ulos tilanteesta ja Selänne harhautti tämän jälkeen alimpana miehenä seisseen Sopelin todella helpon tuntuisesti pois ja laittoi kiekon ohi Luongon tarkalla rystyllä. En laittaisi tätä maalia Luongon piikkiin, vaan pelkästään Sopelin piikkiin, joka ei tehnyt mitään muuta kuin ihasteli Selänteen harhautusta tilanteessa.

3. maali: Vancouver pelasi kärkikarvauksensa kahdella miehellä Selänteen ketjua vastaan, mutta laiskasti, eikä saanut häirittyä Ducksia alhaalla. Selänne-McDonald -kaksikko pääsi vapaasti keskeltä 2-1 hyökkäykseen nopeutensa ansiosta ja Selänne vapautti McDonaldin lopussa yksin Luongoa vastaan. Hieno maali Duckseilta, jota edelsi Canucksilta huono karvaus. Luongo harhautettiin käytännössä läpiajosta. Ei mene suoraan Luongon piikkiin, vaikka olisi hän olisi voinut toki läpiajon ottaakin.

4. maali: Pelin lopullisesti ratkaissut maali ja ainoa maali, joka menee Luongon piikkiin. Kiekko sysättiin punaviivalta Luongolle Canucksin maalille. Luongo yritti purkaa kiekkoa päädyn kautta, sai epäonnekseen (tai taitamattomuuttaan...) huonon osuman kiekkoon, kiekko otti maalin takaa vain pienen kimmokkeen, tuli Pennerille, joka antoi Getzlafille maalin eteen. Onnekas (tai Luongon kannalta epäonnekas) maali Anaheimilta, mutta toisaalta kukaan (Smolinski tai -jälleen- Sopel) ei pelannut Getzlafia maalin edestä.

 

[nuck]

Suostuuko Burrows yleensä tappelemaan? Parrosin voisi laittaa samaan aikaan jäälle, jos tilanne on yhtä selvä kolmannessa erässä seuraavassa matsissa.

Ei Burrows ole mikään tappelija. Kova karvaaja, hyvä alivoimapelaaja, ja arvokas raataja, joka pelaa pikkusikaa ja ärsyttää vastustajia. Köyhän miehen Jarkko Ruutu vähän joka asiassa (myös palkassa). Tappelee joskus saman roolin pelaajia vastaan, mutta ei erikoisella menestyksellä.

 

[flintstone]

Jos Burrows jatkaa sikailuja niin seuraavassa matsissa Parros kentälle pari minsaa ennen loppua ja ilman turhia kyselyitä lataa Burrowsia niin huolella käkättimeen että mies lähtee paareilla ulos. May tulee takaisin 3. otteluun joten Parrosin poissaolo ei häiritse.

Turha tuosta on suuremmin välittää, kun ei se Burrowsin pikkusika kuitenkaan haitannut Selänteen ja kumppaneiden pelaamista. Ducksin pitää vain tarjota Sedinin siskoksille samaa kohtelua.

 

[Daespoo]

Unohtui tuossa mainita että toinen Sedineistä veti kyllä kauden suurimmat joutsenet ensimmäisessä erässä, aivan uskomaton hyppy.

 

[Mäyris]

WElholta saa NASN:n (=Forte-paketti) suht edullisesti siten että ottaa 12kk määräaikaisen sopimuksen josta 2kk aluksi ilmaisia ja sen jälkeen normaali 20,50€/kk. Juju on siinä että jos peruuttaa tilauksen tuon 2kk:n sisällä niin keskeytysmaksu on tuo 20,50€ eli toisisanoen saa 2kk yhden hinnalla.

Tilasin sen juuri.

EDIT: ja mukanahan tulee muita loistokanavia kuten Discovery (3 eri kanavaa), Animal Planet, ESPN Classic jne jne.

Vielä tuosta forte-paketista... tarviiko niiltä erikseen tinkiä noi pari kuukautta ilmaiseksi, kun ei ainakaan welhon sivuilla ollut sellaista tarjousta jossa olisi 2kk ilmaiseksi. Ainoastaan 7kk määräaikaistilaus, jos 3kk puoleen hintaan. Viime yönä meinasi olla nettilähetyksissä ongelmia joten enää ei viitsi riskeerata. Tosin eipä sekään nyt kovin ihmeellinen maksu ole jos maksaa 20,50€/kk pari kertaa...

 

[Daespoo]

Puhelimessa sanottiin näin joten pakko se on uskoa. 12kk määräaikaistilaus joista 2 ensimmäistä kuukautta ilmaisia.

 

[Mäyris]

Puhelimessa sanottiin näin joten pakko se on uskoa. 12kk määräaikaistilaus joista 2 ensimmäistä kuukautta ilmaisia.

Tämä selvä. Ja huomenna soitto asiakaspalveluun. Seuraava Ducksien pelihän tulee Canalilta, mutta 3. ja 4. peli NASN:ltä.

E: Tosin jos netistä saa lähetyksen "hyvällä" kuvanlaadulla, niin mieluummin katson sitä kuin Canalin touhua. Näkee kaikki haastattelut yms. tapahtumatkin.

 

[Panzerfaust]

Turha tuosta on suuremmin välittää, kun ei se Burrowsin pikkusika kuitenkaan haitannut Selänteen ja kumppaneiden pelaamista.

Tosin Burrowseja Canucks tarvitsee. Heidän ainoa mahdollisuus varsinkin siipirikkoina on nyt provosoida Ducksit turhiin jäähyihin. Selännekin vittuuntui ja rusikoi Burrowsiin laitaa vasten, tuloksena ansaittu penalti.

 

[kausi]

Tämä selvä. Ja huomenna soitto asiakaspalveluun. Seuraava Ducksien pelihän tulee Canalilta, mutta 3. ja 4. peli NASN:ltä.

E: Tosin jos netistä saa lähetyksen "hyvällä" kuvanlaadulla, niin mieluummin katson sitä kuin Canalin touhua. Näkee kaikki haastattelut yms. tapahtumatkin.

Voisitteko keskustella tästä asiasta asiaan kuuluvassa ketjussa?

Ja muuten, kyllä tästä vielä ankkalauma lähtee, se on varma jos jokin on varma!

 

[flintstone]

Tosin Burrowseja Canucks tarvitsee. Heidän ainoa mahdollisuus varsinkin siipirikkoina on nyt provosoida Ducksit turhiin jäähyihin. Selännekin vittuuntui ja rusikoi Burrowsiin laitaa vasten, tuloksena ansaittu penalti.

Niin Burrows lähti jäähylle sukeltamisesta kun Teemu kävi kuittaamassa Burrowsilta saamansa korkean mailan kasvoihin (ei jäähyä Burrowsille vaikka se tapahtui aivan tuomarin silmien edessä), pienellä tönäsyllä josta Burrows-rukkanen lähti kevyesti ilmojen teille.

 

[Kapo]

Niin Burrows lähti jäähylle sukeltamisesta kun Teemu kävi kuittaamassa Burrowsilta saamansa korkean mailan kasvoihin (ei jäähyä Burrowsille vaikka se tapahtui aivan tuomarin silmien edessä), pienellä tönäsyllä josta Burrows-rukkanen lähti kevyesti ilmojen teille.

Oli kyse siitä toisesta tilanteesta missä Teukka ajeli Burrowssin selästä plekseihin.

 

[Daespoo]

Matsissa oli kolme hässäkkää Temen ja Burrowsin välillä.

1. erässä oli pieni rytäkkä ja Teme meni vielä lopuksi mussuttaan tuomarille/Burrowsille ja otti siitä epäurheilijamaisesta käytöksestä kakkosen.

2. erässä Burrows veti mailalla Temeä käkättimeen tuomarien silmien alla mutta ei saanut mitään. Saman vaihdon lopussa Teme kävi tönäisemässä Burrowsia joka lensi jäähän kuin ammuttuna ja sai sukeltamisesta kakkosen.

3. erässä Teme ajeli Burrowsin reippaasti naama edellä plekseihin ja sai kakkosen.

 

[flintstone]

Matsissa oli kolme hässäkkää Temen ja Burrowsin välillä.

Jotka Burrows siis voitti jäähyin 1-2, tosin Burrowsin ärsytyksestä huolimatta Anaheimin ykkönen onnistui pelissä mainiosti ja Teemukin keräsi 1+1 tehot. Eiköhän Teme pidä jatkossa päänsä kylmänä ja pidä itsensä kentällä Burrowsin toimista huolimatta. Ja jos tuo muodostuu ongelmaksi niin eiköhän Ankat tuohon ratkaisun keksi.

Pelillisesti ei vaikuttaisi ainakaan ekan pelin perusteella olevan suurtakaan hätää.

 

[Daespoo]

Jos Burrowsista tulee oikeasti ongelma niin Anaheimilta löytyy sen tason nyrkkisankareita että ongelma on nopeasti ratkaistu.

 

[Niño]

3. erässä Teme ajeli Burrowsin reippaasti naama edellä plekseihin ja sai kakkosen.

Selänettä aina silloin tällöin on syytelty noista selkään ajeluista, jolloin naamat paukkuvat plekseihin. Sen on nykyinen joukkuekaverikin saanut silloin tällöin kokea. Täällä todisteita.

 

[flintstone]

Selänettä aina silloin tällöin on syytelty noista selkään ajeluista, jolloin naamat paukkuvat plekseihin. Sen on nykyinen joukkuekaverikin saanut silloin tällöin kokea. Täällä todisteita.

Niin kuin nuo ei odota että se maitopoika, super-Teemu, ajelisi ketään seinille vaan keskittyisi pelkästään kiekon pelaamiseen.

 

[nuck]

Aika hienoa toimintaa Burrowsilta tässä sarjassa, kun täälläkin ollaan jo ensimmäisen pelin jälkeen heittämässä isoja ja pahoja Ducks-kostajia miehen perään ja puhutaan paareista. Mitähän tässä vielä jatkossa seuraakaan? Burrowsin työtä tosin helpottaisi huomattavasti, mikäli Canucks saisi ylivoimansa toimimaan. Nykyisellä ylivoimalla miehen työ menee hukkaan.

Voin muuten lyödä ihan kenen tahansa kanssa vetoa, että Ducks ei saa Burrowsin agitaatiota loppumaan Parrosien ja kumppaneiden pelotteluilla tai tappeluilla. Mikäli he yrittävät sitä Daespoon mainitsemaa "kunnolla käkättimeen ja paareilla ulos" -temppua, Burrows voi hyvin hävitä tappelun menemällä kilpikonnaksi, mutta ei lopeta työtään. Ducksin pitää siis vain kestää Burrowsin toiminta jäällä.

Andy McDonald kehui muuten Burrowsia työssään ensimmäisen pelin jälkeen;

"We make a point of trying not to get upset at things he does, but it's more easier said than done," Ducks centre Andy McDonald said Thursday."

"He's good at this job."

http://www.canada.com/theprovince/news/sports/story.html?id=3ffcc6f9-4558-4b24-9864-ec051758372c

Ensi yön pelistä sen verran odotuksia, että peli tulee olemaan Vancouverille erittäin tärkeä - kauden toistaiseksi tärkein peli. Mikäli joukkue pelaa yhtä huonosti kuin sarjan ensimmäisessä ottelussa, Canucks ei tule enää haastamaan Anaheimia tämän jälkeen sarjan voitosta. Huonon edellisen ottelun jälkeen punnitaan nyt Vancouverin taistelutahto tosissaan.

Vigneault on ottanut yksittäisiä pelaajia keskinäiseen puhutteluun, ja tähän asti näillä valmennuksen herättelykeinoilla on ollut aina positiivinen vaikutus. Saapa nähdä, jatkuuko tämä tulevassa pelissä, mutta se tulee olemaan mielestäni ihan selvää, että Vancouver parantaa selvästi ilmettään. Tämäkään ei välttämättä riitä voittoon, mutta joukkueen pitää saada vain uskoa parempaan huomiseen huonon pelin jälkeen.

 

[Panzerfaust]

Burrows voi hyvin hävitä tappelun menemällä kilpikonnaksi, mutta ei lopeta työtään. Ducksin pitää siis vain kestää Burrowsin toiminta jäällä.

Jos Burrows ei suostu pudottamaan hanskoja, voidaan hänet tyrmätä myös aidolla goonailulla, eli suckepunchilla tuomarin näkemättä. Pelikieltoahan siitä jälkeenpäin rapsahtaa, mutta ei 5 minsan alivoimaa, kuten kilpparin hakkaamisesta.

Tosiasia kuitenkin on, että jos Ducksien kopissa mietitään vähänkin tämän palstan tavoin mitä sille "Burrowsin vittupäälle pitäisi tehdä", niin kaveri on onnistunut hommassaan ja saanut ankat keskittymään epäolennaisuuksiin. Tähän en usko, sillä onneksi Anaheimin rosterista löytyy myös useita veteraaneja, joten eiköhän Burrowsin sinänsä ansiokkaaseen agitaatioon pyritä vastaamaan ihan normaalin kovalla taklauspelillä ja riittävällä viileydellä. Ja jos nyt johonkin spontaaniin kostopurkaukseen joku ankoista lähtee, niin eiköhän Anaheim siitä selviä. Vancouverin YV kun ei ole tosiaan niitä pelottavimpia.

Ducksien ei tarvitse keskittyä mihinkään muuhun kuin pitämään pelitemponsa kovana ja vaihdot lyhyinä. On Canucksien asia yrittää kokata käärmekeittoja.

 

[nuck]

Jos Burrows ei suostu pudottamaan hanskoja, voidaan hänet tyrmätä myös aidolla goonailulla, eli suckepunchilla tuomarin näkemättä. Pelikieltoahan siitä jälkeenpäin rapsahtaa, mutta ei 5 minsan alivoimaa, kuten kilpparin hakkaamisesta.

Voidaan toki yrittää tehdä vaikka mitä tuomareiden näkemättä. Mutta nämä yritysten miettimiset taitavat olla enemmän tällä Jatkoajan palstalla, kuin missään muualla - täällä kun puhutaan pienessä mittakaavassa suhteessa selvästi enemmän tappeluiden ja muiden suckerpunchien ylivoimasta kuin Pohjois-Amerikan foorumeilla.

Uskon siis sinun tavoin siihen, että Burrowsin härnäämisiin vastataan härnäämällä takaisin ja antamalla kättä/mailaa vihellysten jälkeen myös toiseen suuntaan.

 

[Kapo]

Itse näkisin tuon sillä tavalla että Burrows onnistui agitoimaan ankkojen Wild-sarjan nollatehoilla vetäneen ykkösen 8 tehopisteen iltaan. Vähän potkua perseeseen se kyllä kaipasikin.

 

[nuck]

Itse näkisin tuon sillä tavalla että Burrows onnistui agitoimaan ankkojen Wild-sarjan nollatehoilla vetäneen ykkösen 8 tehopisteen iltaan. Vähän potkua perseeseen se kyllä kaipasikin.

Voihan sen näinkin uskoa. ;)

Ottelun (ja toivottavasti sarjan) kannalta positiivisia uutisia sen verran, että Salo pelaa toisessa ottelussa. Edler siis todennäköisesti sivussa kokoonpanosta. Kuudennen pakin paikan ottanee Fitzpatrick, kun Bieksa ei pysty vieläkään pelaamaan. Lisäksi sivussa ovat edelleen luonnollisesti parhaat puolustavat hyökkääjät Kesler ja Cooke. Edellisessä pelissä pelannut Nathan Smith taitaa olla nyt sivussa, kun Vigneault päästää tanskalaissniperin Jannik Hansenin ankkajahtiin.