Playoffs 2007: Round 2, Anaheim vs. Vancouver

[TML]

Toinen YV-kenttä pelasti ankat.

Se tuossa edellisessä viestissäni jäikin mainitsematta, että isoin ero tänään todellakin oli tuo ylivoimapeli. Molemmat onnistuivat, Ducks useammin, Ducks vähemmistä mahdollisuuksista.
Ainakin sen asian täytyy muuttua Canucksin osalta seuraavaan peliin. Tosin Ducks tulee varmasti vähentämään jäähyilyä vaikkakin tänään tuomari arpoi yhden jos useammankin.

 

[Raippacoo]

Oli Prongerilla flunssa tai ei, oli hän mielestäni taas Ducksien tuki/turva ja ottelun paras ankka Gigueren kanssa. Kaverin ohi on vaikea mennä erinomaisen sijoittumisen ja pitkän ulottuvuuden takia, ja vastustajan peli ohjautuu kulmiin. Selänteeltä heikompi peli edellisen ottelun kovan yrittämisen jälkeen.

 

[repe_joke]

Oli Prongerilla flunssa tai ei, oli hän mielestäni taas Ducksien tuki/turva ja ottelun paras ankka Gigueren kanssa. Kaverin ohi on vaikea mennä erinomaisen sijoittumisen ja pitkän ulottuvuuden takia, ja vastustajan peli ohjautuu kulmiin. Selänteeltä heikompi peli edellisen ottelun kovan yrittämisen jälkeen.

Tuliko katottua peliä ollenkaan? Prongerin ohi mentiin useampaa kertaan, ja hockeynight canadan selostajat ihmettelivätkin, kun yhdessä pelissä Prongeria vietiin useamman kuin viimeisen kuukauden aikana yhteensä.
Pronger oli tämän aamuisessa pelissä huono, ja haluton suurimman osan ajasta.

Tietääkö kukaan mikä idea on pitää Perrya, Selänteen tilalla ykkös yv:ssä? Ja onko sama homma ollut koko poffien ajan?

 

[Vulak]

Tietääkö kukaan mikä idea on pitää Perrya, Selänteen tilalla ykkös yv:ssä? Ja onko sama homma ollut koko poffien ajan?

Ankoilla ei ykkösylivoimaa ole vaan top-6 pelaa noita ylivoimia miten sattuu.

Ankat oli tosiaan alakynnessä tämän yön matsissa, mutta voisin kuvitella otteiden parantuvan jatkossa. Jos ei parane niin sarjasta tulee pitkä.

 

[Daespoo]

Ankkojen ylivoimakoostumuksia on tosiaan about puolisen tusinaa, välillä Teme pelaa McDonaldin kanssa samassa YV:ssä, välillä sieltä löytyy Penneriä ja Getzlafia. Yksi Ducksien vahvuuksista, YV ei koskaan ole samannäköistä ja vastustajan on helvetin vaikea lukea Ankkojen YV:tä kun se vaihtelee niin paljon.

Matsihan oli aika tiukka tällä kertaa, jos Ducksien olisi pitänyt voittaa game 2 selvin numeroin niin nyt oli aika kohdallaan lukemat. Luongolta järkyttävä moga ensimmäisessä maalissa (tuurilla ei mitään tekemistä tässä ryssinnässä) ja tokassakin maalissa oli kiekko hukassa koko ajan. Noh, en valita, olen onnellinen että Giguere on hoitanut hommat paremmin tässä sarjassa.

Tuomarointi oli taas tasoa Jyri Rönn eli ei mitään järkeä, välillä tuli jäähyjä ihan uskomattomista asioista. Valitettavasti Ankat kärsivät linjasta enemmän, liekö Nonisin itkemisellä ollut jotain vaikutusta asiaan. Onneksi voitto tuli kuitenkin.

Selänne oli aika pimennossa, ilmeisesti kotikenttäedulla Canucksit halusivat jarrukentän Selänteen ja kumppanien niskaan. 4. ottelussa olisi taas syytä tulla tulosta heiltäkin.

 

[Taito-Ojanen]

En tätä matsia nähnyt, mutta Giguere on ollut todella vakuuttava Minnesota-matsistaan asti paluukiekkojen suhteen. Äijä liimaa kiekkoja todella vaivattoman näköisesti itseensä, joten vastustajien paluukiekkomahdollisuudet ovat olleet aika minimissä. Oliko näin tässäkin ottelussa?

Hauska muuten nähdä, miten nämä nettivilllitykset syntyvät. Alanpa itsekin kutsua Vancouverin maalivahtia munkki-Luongoksi ihan vain tämän yhden Dallas-fanin “iloksi”.

 

[Mäyris]

Tuliko katottua peliä ollenkaan? Prongerin ohi mentiin useampaa kertaan, ja hockeynight canadan selostajat ihmettelivätkin, kun yhdessä pelissä Prongeria vietiin useamman kuin viimeisen kuukauden aikana yhteensä.
Pronger oli tämän aamuisessa pelissä huono, ja haluton suurimman osan ajasta.

No ei se Pronger nyt aivan huono kuitenkaan ollut kun 2 syöttöpinnaa merkkautti. Onneksi mies huononakin päivänä auttaa joukkueen voittoon.

 

[nuck]

Tuskainen ottelu Canucksille. Peliä hallittiin 5-5-tilanteissa, mutta erikoistilanteet (joita tänään tosiaan riitti) maksoivat pelin. Esimerkiksi avauserä oli hirveä; Vancouver vei peliä ja loi maalipaikkoja, mutta pelasi todella huonoa ylivoimaa, eikä saanut erästä kuin tasapelin. Ducks ampui erässä tasan kaksi kertaa ja teki toisella yrityksellä maalin tyhjiin, kun Luongo sähläsi oman maalin takana kiekon ankoille.

Luongo ei ollut pelissä parhaimmillaan ja hävisi taistelun Giguerelle, joka ei ollut maalillaan hänkään mitenkään loistava, mutta ei tehnyt Luongon kaltaista virhettä. Anaheimin puolustuksessa Pronger oli pihalla - lieneekö loukkaantunut? Vancouverin puolustuksessa silmiin pistävää oli jälleen Willie Mitchellin erinomaiset otteet. Todella hienoa seurata hänen peliään. Salo teki paluun, mutta ei saanut vielä (odotusten mukaisesti) parasta irti.

Hyökkäyksessä kaksoset tekivät ensimmäisen maalinsa tässä sarjassa, mutta eivät pelanneet muuten kovinkaan hyvää peliä - etenkään ylivoimalla. Eniten pihalla oleva Canucks-hyökkääjä oli mielestäni Brendan Morrison, jonka pelistä näkee selvästi loukkaantumisen tuoman tuskan. Kapteeni Näslund teki toisen maalinsa sarjassa ja toivottavasti jatkoa seuraa. Vancouverin kahden alimman ketjun hyökkääjät olivat tänäänkin joukkueen pirteimpiä.

Jälleen nähtiin ottelussa se, että pelin näennäisellä hallinnalla ei ole mitään tekemistä yksittäisen ottelun lopputuloksen kanssa. Vancouver ansaitsi tappion tässä pelissä surkean ylivoiman vuoksi ja Ducks ansaitsi voiton pelaamalla alivoimansa erittäin hyvin ja käyttämällä ylivoimansa erittäin tehokkaasti. Jos jotain positiivista tästä pelistä hakee, niin Canucks on parantanut koko sarjan ajan 5-5-peliään ja otti tällä osastolla hallinnan tässä kolmannessa pelissä.

Joukkueet ovat siirtyneet avauspelin Canucksin todellisen laman jälkeen pelaamaan puolustavampaa kiekkoa, jossa maalivahdeilla ja erikoistilanteilla tulee olemaan ratkaiseva merkitys sarjan lopputulokseen. Vancouver toivoo kuitenkin varmasti jatkossa, että jäähyjä tulisi tässä parissa mahdollisimman vähän kummallekaan joukkueelle. Anaheim oli selvästi jäljessä 5-5-pelissä ottelussa, mutta pelasi paljon parempaa erikoistilannepeliä ja sai momentumia tätä kautta.

Joukkueiden ylivoimissa on tällä hetkellä todella suuri etu Anaheimille. Samalla kun Canucks syöttelee ylivoimissa liikaa, tekee tyhmiä ratkaisuja, eikä mene maalille riittävän tehokkaasti, Ducks pelaa ylivoimansa järkevillä syötöillä, tekee Luongon eteen kovaa maskia ja pelaa maalin edessä erittäin aggressiivisesti. Luongon pitää etsiä kiekkoja paljon enemmän ruuhkan takaa kuin Gigueren ja tällä oli merkitystä tässäkin pelissä.

Seuraava peli tulee olemaan sarjan kannalta merkittävä, sillä voittamalla tämän, Anaheim tulisi olemaan erittäin vahvoilla. Luongo tulee pelaamaan tuossa pelissä aivan varmasti paremmin kuin tässä kolmannessa ottelussa ja Canucks saattaa saada Bieksan takaisin, mutta iso kysymys on se, että saako joukkue ylivoimaansa tehoja? Tähän tullaan varmasti keskittymään paljon tänään ja toivottavasti tällä olisi vaikutusta ottelussa.

 

[repe_joke]

No ei se Pronger nyt aivan huono kuitenkaan ollut kun 2 syöttöpinnaa merkkautti. Onneksi mies huononakin päivänä auttaa joukkueen voittoon.

Minäkin olisin merkkauttanut Perryn maaliin syöttöpisteen, ja luulenpa että olisin myös pystynyt heittämään kiekon maalille, jonka jälkitilanteesta Beauchemin teki maalin.
Ei siis todellakaan mitään jäätävän erikoista noissa syötöissä ollut. Ilman Gigueren hyvää peliä olisi Prongerin virheistä tehty pari kolme maalia.

 

[nuck]

GAME #4: Do or Die

Toivottavasti Canucksin pelaajat saavat kuitattua edellisen ottelun tappion nopeammin kuin minä. Vancouver hävisi edellisen ottelun, vaikka Ducksilla ei onnistunut monikaan asia; aika harvoin Anaheim ottaa yhteen peliin kahdeksan jäähyä (mukaan laskettuna kaksi pitkää 5-3-alivoimaa) ja harvoin Chris Pronger ja Scott Niedermayer pelaavat kummatkin tasonsa alle samassa pelissä.

Niin, edellisessä ottelussa kaikki tähdet tuntuivat olevan Canucksin puolella ja Vancouver veikin ottelua 5-5-pelissä. Mutta eivät sitten kuitenkaan olleet, kun joukkue hävisi erikoistilanteensa todella pahasti ja Luongo antoi Anaheimille yhden lahjan. Tuskainen tappio ja Vancouver on sarjassa jälleen takaa-ajajan osassa.

Tänään Vancouver kohtaa jälleen kerran kauden suurimman haasteensa. Voitto nostaisi Canucksin sarjassa tasoihin ja antaisi kaikki mahdollisuudet jatkoon, tappio veisi Canucksin yhden tappion päähän kauden päätöksestä. Vaikka kausi ei olisi ohi tappiolla, Canucksilta vaadittaisiin tämän jälkeen kolme peräkkäistä voittoa ja Anaheimia vastaan tämä urakka tuntuu etukäteen liian vaikealta.

Kaksi isoa asiaa, joihin Vancouverin pitää saada nostetta tulevan yö otteluun, on erikoistilannepelaamisessa (lähinnä ylivoimassa) ja aloituksissa. Canucksin ylivoima on ollut koko playoffien aikana suorastaan surkea. Joukkue on pelannut toistaiseksi Dallasia ja Anaheimia vastaan 58 ylivoimaa ja tehnyt näissä vain neljä maalia - tämä saldo (6.8% tehokkuus) on luonnollisesti koko NHL:n kauttaan jatkavista joukkueista heikoin.

Vancouver ei saanut ylivoimaansa kauden alla kovinkaan hyviä pohjia. Joukkue sai uuden valmentajan, ja pelaajilla riitti uuden pelitavan omaksumisessa ihan riittävästi töitä muutenkin, joten harjoitusleirillä ei harjoiteltu ylivoimaa juuri ollenkaan. Heikon ylivoiman osumatarkkuuden vuoksi Canucks myös hävisi syksyllä paljon pelejä.

Ylivoima alkoi toimia kuitenkin joulun jälkeen koko ajan paremmin ja parhaimmillaan Vancouverin Sedinin kaksosten pyörittämä, ja Sami Salon/Kevin Bieksan tukema ylivoima oli tehokkuudessa mitattuna liigan kärkeä. Vancouver pelasi ylivoimaa parhaimmillaan lyhyillä syötöillä kaksosten kautta ja näistä kaksoset pystyivät luomaan jatkuvasti tilanteita joko toiselle punapäälle (yleensä Danielille), maalin eteen (useimmiten Pyatt tai Linden) tai siniselle Salolle/Bieksalle.

Kevättä kohden joukkueen ylivoima menetti kuitenkin vähän tehojaan ja playoffeissa tätä on ollut (kuten viime Anaheim-ottelussa) jo hirveää katsella. Tällä hetkellä Anaheim tietää tarkalleen sen, miten Canucks yrittää ylivoimaansa pyörittää ja nykyisellä konseptilla ei ole luvassa menestystä tässä sarjassa. Samaan aikaan Anaheimin ylivoima toimii hienosti, joten tässä taistelussa saatetaan hävitä tämä sarja.

Canucks-valmentaja Vigneultilla riittää nyt tosissaan haastetta saada joukkueelle uusia tuulia ylivoimaan ja ennen kaikkea hänen pitäisi jotenkin myydä ajatuksensa pelaajille. Nopeassa aikataulussa tätä on erittäin vaikea tehdä, kun pelaajat ovat tottuneet pelaamaan tietyllä tavalla ja tämä tapa kuuluu joukkueen peliin niin olennaisesti. Vigneaultin mukaan joukkue tulee kuitenkin kokeilemaan uusia vaihtoehtoja;

"We have to try something else right now."

"They've had success during the season maybe doing something else," Vigneault said. "And right now that something else isn't working. So, you have to make adjustments in your play. Obviously, we're telling them and showing them. But it's not easy to form new habits, to change things in your game."

"We've been very patient with this group," Vigneault said. "Do we stick with patience and hope guys can do what they did in Game 7 and the power play makes a difference? Or do we change it up and tinker with it? There's only so many things we can do. There's not 300 options here."

Luultavasti Vancouver tulee yrittämään enemmän Ducksin kaltaista enemmän riskejä sisältävää ylivoimaa, jossa kiekkoa toimitetaan maalille vaikka vähän löysemmilläkin laukauksilla, ja yritetään saada tämä tämän jälkeen iskettyä sisään miehittämällä maalin edusta. Saa nähdä, miten joukkue tulee tässä onnistumaan.

Toinen Canucksin kehittämiskohde pelissä tulee olemaan aloitukset ja keskittyminen näihin. Vancouver hävisi kolmannessa pelissä aloitukset pahasti (22-36) ja otti myös tappion osittain tästä johtuen, kun Bryan Smolinski hävisi kolmannessa erässä alivoimalla oman pään aloituksen Andy McDonaldille, jonka aloitusvoiton jälkitilanteesta Anaheim pääsi tekemään voittomaalin. Aloitusten merkitystä sarjassa nostaa myös se fakta, että toistaiseksi aloituksia hallinnut joukkue on vienyt myös jokaisen pelin nimiinsä.

Kokenut Smolinski, joka hankittiin Canucksiin siirtotakarajalla voittamaan tärkeitä aloituksia, kertoi aloituksista Vancouver Sunissa seuraavasti;

"It's a huge part of the game," Smolinski acknowledged Monday. "Anaheim is a good team on faceoffs, but I think we're good, too. There are a lot of things involved in winning the draw.

"Sometimes it's just timing and you win it clean. Sometimes you win it and it hits the ref's skates. Sometimes you also need a lot of help from wingers and defencemen if you're not getting it and the puck is loose.

"The refs do a pretty good job of keeping everybody on equal terms, so you have to try and somehow gain an edge. You try to cheat up to the point where they won't let you."

Vigneault ei halunnut kuitenkaan syyttää yksin Smokea edellisen pelin tärkeästä aloitustappiosta;

"Winning faceoffs is not just the centreman's responsibility," Vigneault said. "The other players have to help out and fight for those loose pucks. I thought we were good in the first period Sunday as far as winning the important ones, but we struggled as the game went on."

Ja vielä loukkaantumisrintamalta sen verran, että Kevin Bieksa on päässyt harjoituksiin, mutta ei ole vielä ottanut osaa kunnolla kontaktiharjoituksiin, joten puolustajaa tuskin nähdään vielä ensi yön pelissä. Toinen pelistä mahdollisesti puuttuva uusi pelaaja on toisen pelin ratkaisija Jeff Cowan, joka jätti väliin joukkueen viimeiset harjoitukset. Näiden lisäksi poissa ovat edelleen Matt Cooke, Ryan Kesler ja Rory Fitzpatrick.

 

[flintstone]

Canucks on nyt pakkovoiton edessä

Vaikka sarja ei katkeakaan tähän peliin vaikak Ducks voittaisikin niin käytännössä en jaksa uskoa Canucksin mahdollisuuksiin jos se joutuu lähtemään Anaheimiin 3-1 tappioasemassa. Ducks oli erinomainen 2.pelissä ja olisi ansainnut voittaa sen, Teemullakin oli yksinään paikat 3-4 maaliin mutta ei vain mennyt sisään. 3.pelissä Canucks oli parempi joukkue ja se hallitsi peliä mutta Canucksin erikoistilanne pelaaminen oli luokatonta, varsinkin yv on näin Ducksin kannattajan silmin onneksi aivan täysin ilman ideaa miten maali voisi syntyä. 3.pelissä Ducks otti sen mikä sen olisi kuulunut saada 2.pelissä mutta edellisen pelin tasolla ei kyllä Canucks mitä luultavammin ens yönä kaadu.

No luotetaan että Selänteen ketju nousee jälleen tukemaan Ducksin hyökkäystä ja Pronger sekä Scott Niedermeyer palaavat jälleen omalle huipputasolleen niin saadaan Canucks selkä seinää vasten Anaheimiin.

 

[nuck]

Ducks oli erinomainen 2.pelissä ja olisi ansainnut voittaa sen, Teemullakin oli yksinään paikat 3-4 maaliin mutta ei vain mennyt sisään.

Sen verran palaisin vielä tuohon sarjan toiseen peliin, että Canucks vei kyllä tuon ottelun ensimmäistä ja toista erää niukasti pelillisesti. Kolmas erä oli ehkä niukasti Ducksin ja jatkoaika puolestaan tasaista vääntöä, mutta kokonaisuutena Ducks ei tuossa pelissä ollut pelillisesti hallitsevampi joukkue. Omia näkemyksiä puolusti myös monien medioiden näkemys ottelusta - esimerkiksi Ducksia seuraavan Los Angeles Timesin Helene Elliot kirjoitti tuosta ottelusta saman suuntaisesti täällä.

The Ducks themselves crossed the line that separates aggressiveness from stupidity, taking too many needless penalties that gave Vancouver five power plays and tired their penalty-killing unit.

For long stretches of the game they allowed Vancouver to control the tempo and maintain concerted pressure on goaltender Jean-Sebastien Giguere, contributing to the Canucks' 49 shots. That's the most an opponent has taken in the Ducks' seven playoff games this spring.

"There was a lot of talk we were overmatched," Vancouver Coach Alain Vigneault said. "It seemed that after that first game the series was already over with. All we wanted to do was put a good solid game on the ice, and that's what we did.

Although they didn't get Bieksa or Salo back Friday, the Canucks recovered their legs and their heart. They swarmed over the Ducks in the first period and for most of the middle period too. Twice they got lucky, but in the playoffs being lucky is better than being good.

No, tosiaan Selänteellä oli paikkoja tuossa pelissä, mutta kun mies ei osunut tuossa ottelussa hyvistä paikoista (eikä kukaan muukaan Moenia lukuun ottamatta), niin ei Anaheimin tuota ottelua olisi myöskään kuulunut voittaa. Vancouver teki kentällä kokonaisuutena vähintään saman verran töitä tuossa pelissä, joukkue nollasi Ducksin ylivoiman, Luongo pelasi maalilla hienosti ja Canucks vei peliä vähän yli puolet (ensimmäisen erän ja yli puolet toisesta) ottelusta, joten ei Vancouverin voitto mennyt missään nimessä väärään osoitteeseen.

Toistaiseksi Anaheim on ollut selvästi parempi ensimmäisessä ottelussa. Toisessa pelissä Vancouver pelasi järkevämmin ja tehokkaammin ja kolmannessa ottelussa Canucks vei peliä, mutta Anaheim ansaitsi voittonsa Canucksin huonon ylivoiman, ja laadukkaiden omien erikoistilanteiden vuoksi.

 

[flintstone]

No, tosiaan Selänteellä oli paikkoja tuossa pelissä, mutta kun mies ei osunut tuossa ottelussa hyvistä paikoista (eikä kukaan muukaan Moenia lukuun ottamatta), niin ei Anaheimin tuota ottelua olisi myöskään kuulunut voittaa. Vancouver teki kentällä kokonaisuutena vähintään saman verran töitä tuossa pelissä, joukkue nollasi Ducksin ylivoiman, Luongo pelasi maalilla hienosti ja Canucks vei peliä vähän yli puolet (ensimmäisen erän ja yli puolet toisesta) ottelusta, joten ei Vancouverin voitto mennyt missään nimessä väärään osoitteeseen.

Tuon pelin aikana näytettiin tilastoa hyvistä maalipaikoista ja siinä Ducks oli selkeästi Canucksia edellä joten vaikka kiekollinen hallinta saattoikin lievästi olla Canucks merkkistä niin maalipaikkoja se ei niistä saanut luotua kuten Ducks loi. Ja Selänteellä oli yksinään useita paikkoja viedä Ducks johtoon mutta ei vain onnistunut. Ducks ampui tuossa pelissä myös kahdesti tolppaan (toinen kerta tarkistettiin videolta) ja toisen niistä ampui Selänne yv:llä. Eli minusta Ducks loi tuossa pelissä enemmän hyviä paikkoja oli siten hyvin lähellä voittoa vaikka Canucks tuon pelin sitten jatkoajalla itseelleen veikin. 3.pelissä Canucks oli erikoistilannepelaamista lukuunottamatta selvästi parempi kuin Ducks mutta tällä kertaa Ducksin av- ja yv-peli varastivat voiton Canucksilta.

4.peli näkyy menneen jatkoajalla Duckseille joten se on nyt 3-1 johdossa, joka takaa 3 ottelupalloa sarjan katkaisemiseen. Selänne näkyy myös päässeen maalin makuun, which is nice. Tähän mennessä Ducks on siis voittanut kerran kotonaan ja molemmat pelit Vancouverissa, joten nyt näyttää aika hyvältä.

 

[tiikeri]

Selännettä haastateltiin tuossa kolmannen erän jälkeen ja oli kyllä Teemun naama oikein kunnon playoff-face, kuten ottelun kommentaattoritkin naureskelivat. Silmä mustana, haavoja täynnä ja turvonnut poski, mutta eipä tunnu menoa haittaavan.

Taisi vaan olla tämän sarjan käännekohta tuo Temen tekemä 2-2 tasoitus kolmannessa erässä, sen jälkeen ote siirtyi Duckseille ja Canucksin selkäranka taisi napsahtaa tämän sarjan osalta lopullisesti poikki Moenin iskiessä voittomaalin jatkoerän alussa. Hyvin on Canucks taistellut, mutta pienestä tämä on kiinni ja Anaheimilta näyttää aina löytyvän se viimeinen rutistus, jolla nämä pelit ratkaistaan.

 

[flintstone]

Selännettä haastateltiin tuossa kolmannen erän jälkeen ja oli kyllä Teemun naama oikein kunnon playoff-face, kuten ottelun kommentaattoritkin naureskelivat. Silmä mustana, haavoja täynnä ja turvonnut poski, mutta eipä tunnu menoa haittaavan.

Selänne tosiaan on aikamoisen kiekkosoturin näköinen kun naamaa katselee, ei ihan se perinteinen hymyilevä maitopoika, hymy tosin on tallella vaikka naama onkin kuin pahemman laatuisen kapakkatappelun jäljiltä. Unelma ei tule helpolla ja Teemu on kyllä maksanut hintaa että saavuttaisi sen.

 

[Benny S.]

Selänne tosiaan on aikamoisen kiekkosoturin näköinen kun naamaa katselee, ei ihan se perinteinen hymyilevä maitopoika, hymy tosin on tallella vaikka naama onkin kuin pahemman laatuisen kapakkatappelun jäljiltä. Unelma ei tule helpolla ja Teemu on kyllä maksanut hintaa että saavuttaisi sen.

TSN:lläkin hehkutettiin Selännettä, ja ihan ansaitusti.
http://broadband.tsn.ca/?vid=7123

Jos ei linkki toimi, niin se on What happened in Vancouver?-pätkä. Jeremy Roenick ja kumppanit keskustelevat aiheesta.

 

[Aces]

Tiukkojen pelien tiimellyksessä nousi esiin kysymys, että onko Vancouverilla jokin erityinen syy, kun pelasivat kotimatsit tolla vanhalla pelipaidalla?

 

[Chip Whitley]

Tiukkojen pelien tiimellyksessä nousi esiin kysymys, että onko Vancouverilla jokin erityinen syy, kun pelasivat kotimatsit tolla vanhalla pelipaidalla?

Game 7 Dallasia vastaan pelattiin näissä vanhoissa paidoissa, ja se voitettiin, joten päätettiin käyttää niitä jatkossakin.

---

Kyllä vituttaa. Vituttaa sen verran ankarasti, että en edes rupea yrittää mitään pintaa syvempää analyysia öisestä ottelusta. 2-0 johto kolmanteen erään lähdettäessä, ja aivan tajuttoman perseilyn jälkeen ottelu annetaan Ducksille luvuin 2-3. Ei sen puoleen, olin toisella erätauolla lähes varma että näin tullee käymään, oli vain sellainen fiilis että ei tällainen lopputulos Canucksille kelpaa. Starsin ja Canucksin ensimmäisessä kohtaamisessahan kävi samanlailla, silloin tilanne oli Canucksille tosin 4-2. Ainoana erona oli se, että saimme pelin takaisin kuosiin, ja pystyimme puristaa voiton jatkoajalla.

Tällä hetkellä olen 100% varma että Ducks vie tämän sarjan. Ehkä tämän ja huomisen päivän aikana Canucks saa minulta muutaman prosenttiyksikön puolelleen, mutta kyllä tilanne näyttää kokonaisuudessaan erittäin toivottamalta. Minä siis olen jo valmis luovuttamaan, vaikka tasaisia ottelut ovat olleetkin. Canucksilta puuttuu se tarvittava puristus.

 

[nuck]

Eilen vitutti niin paljon, että oli parempi pysyä pois koneelta, mutta jos nyt jotain ympäripyöreää vielä yrittäisi sanoa;

Tällä hetkellä olen 100% varma että Ducks vie tämän sarjan. Ehkä tämän ja huomisen päivän aikana Canucks saa minulta muutaman prosenttiyksikön puolelleen, mutta kyllä tilanne näyttää kokonaisuudessaan erittäin toivottamalta. Minä siis olen jo valmis luovuttamaan, vaikka tasaisia ottelut ovat olleetkin. Canucksilta puuttuu se tarvittava puristus.

Ei taida tosiaan Vancouver olla vielä valmis ottamaan sitä askelta, joka veisi joukkueen Anaheimin ohi ja Läntisen konferenssin finaaliin. Tiukkojahan pelit ovat kuitenkin olleet - ensimmäistä lukuun ottamatta ja tuossa taisi olla kyse enemmän Vancouverin kovan Dallas-sarjan jälkeisestä lataantumisen purkautumisesta ja väsymyksestä, kuin Anaheimin suvereenista esityksestä.

Tuon ensimmäisen pelin jälkeen Canucks tuli kuitenkin hienosti mukaan sarjaan ja otti toisesta pelistä voiton jatkoajalla. Kaksi viimeistä kotiottelua ovat nekin olleet tasaisia vääntöjä; sarjan kolmannessa ottelussa yksi ylivoimamaali useista yrityksistä olisi saattanut hyvin kääntää tuon ottelun ja tässä neljännessä pelissä Smolinskilla ja Hansenilla oli hyvät mahdollisuudet ratkaista peli kolmannessa erässä, mutta kun ei kelvannut, Ducks tuli takaa ja käänsi pelin jatkoajalla.

Tuskainen sarja tässä on ollut toistaiseksi käynnissä. Canucks on pelannut rampanakin hyvin ja pelitapahtumien perusteella sarjan kuuluisi olla mielestäni tasan, mutta ei kuitenkaan sitten ole ja Ducksilla on otteluvoitoissa selvä etu. Niin selvä, että nousu täältä tuntuu lähes mahdottomalta ajatukselta - etenkin, kun ajattelee joukkueiden terveystilannetta (uusin Canucks-potilas on Jeff Cowan, jonka vääntövoimaa moni jää kaipaamaan) ja ylivoimapelin tehokkuutta tässä sarjassa.

Koska olen suosikkini suhteen kuitenkin ikuinen optimisti, niin vielä pitää uskoa (lähes) mahdottomaan. Canucks on ollut kauden aikana aina parhaimmillaan selkä seinää vasten ja seuraavassa pelissä on kyse kauden päätöksestä. Mikäli Canucks onnistuisi jotenkin tuon vaikean vieraspelin kääntämään edukseen, niin sarjassa palattaisiin jälleen kotiin. Kolmea kotipeliä en usko Canucksin häviävän tällä pelillä peräkkäin, joten...

No joo, ajatus kolmen peräkkäisen voiton ottamisesta tuntuu kuitenkin liian vaikealta kovaa Anaheimia vastaan. Vancouver on kuitenkin näyttänyt kaikille epäilijöille pystyvänsä vastaamaan Anaheimin laittamaan paineeseen ja tehnyt tästä pelitapahtumien perusteella tasaisen sarjan. Vaikka tässä sarjassa ratkaisu nähtäisiin seuraavassa pelissä, niin tyytyväinen voi olla loukkaantumisten runteleman joukkueen otteisiin. Tämä nyt ei tosin lohduta mitään, kun kyse on kuitenkin pelkistä voitoista ja jatkopaikoista.

 

[Hiisi_van_Holten]

No joo, ajatus kolmen peräkkäisen voiton ottamisesta tuntuu kuitenkin liian vaikealta kovaa Anaheimia vastaan.

Olennaisinta tällaisessa tilanteessa taitaa kuitenkin olla, ettei ajattele noin, että kuinka vaikeaa kolmen perättäisen voiton ottaminen. Vastarannan kiiski kun olen uskon, että meillä on vielä mahdollisuus. NHL:ssä on 30 joukkuetta ja me kuulumme 8 joukkueen eliittiin joilla ottelut jatkuvat vielä. Meillä on vielä mahdollisuus toisin kuin 22 muulla joukkueella.

Ottelu erä vaihto kerrallaan. Itse asiassa olen sitä mieltä, että jokainen pudotuspeli sarjan ottelu oli sitten tilanne 3-0 vastujalle tai itselle pitää pelata täysin unohtaen ottelusarjan tilanne. Mikään ottelusarjan tilanne ei tuo toiselle joukkueelle johtoa mihinkään otteluun.

Tämän öinen ottelu on mielestäni koko homman kulmakivi. Jos voitamme nyt kaikki on mahdollista. Huomisen ottelun voitto olisi ikään kuin paluu lähtöruutuun, sillä ainahan kuudennessa ottelussa toinen joukkue johtaa sarjaa. Jos voitamme ensi yönä saisimme tämän kauden playoffien pisimmän taukomme kolme päivää, joka olisi suorastaan ruhtinaallista. Silloin olisi aikaa edes hivenen levähdyttää loukkaantumisien runtelemaa puolustamme.

Meillä on etuoikeus olla vielä mukana pudotuspeleissä, joten tämän herkun säilyttämisestä tulee taistella viimeiseen asti. Unohdetaan menneet ja lähdetään seuraavaan otteluun kuin finaalien seitsemännen ottelun jatkoajalle.

Neljä edellistä pudotus pelisarjaamme ovat ratkenneet seitsemännessä ottelussa ja kolme näistä neljästä oli jo toiselle seuralle 3-1 tilanteessa, joten seuraperinteet kunniaan, Let's go to game seven!

 

[nuck]

Olennaisinta tällaisessa tilanteessa taitaa kuitenkin olla, ettei ajattele noin, että kuinka vaikeaa kolmen perättäisen voiton ottaminen.

Ehdottomasti juuri näin pelaajien pitää ajatella. Minä fanina maalailen isoa kuvaa edessä olevasta haasteesta tuskaisena edellisen ottelun tapahtumiin, mutta käytännössä pelit pelataan vaihto kerrallaan ja loppuun saakka pitää taistella. Olisihan se hölmöä lopettaa taistelu uuvuttavan pitkän runkosarjan jälkeen kesken playoffeissa. Kuten hyvin sanoit, Canucksilla on mahdollisuus olla playoffeissa ja tästä pitää ottaa kaikki irti. Ja tiedän, että joukkue ajattelee ihan samalla tavalla.

Joukkueen kannalta positiivinen asia on ollut onneksi se, että Canucks on pystynyt pelaamaan kolme viimeisintä ottelua isolla sydämellä ja haastamaan tosissaan Anaheimin. Joukkueen 5-5-pelaaminen on ollut mielestäni viimeisissä kolmessa pelissä kokonaisuutena jopa parempaa kuin Ducksin vastaava, vaikka sarjan tilanne ei tätä kerrokaan. Positiivista on myös se, että joukkueen johtajat Linden ja Näslund ovat nostaneet tasoaan nyt kun tälle on tarvetta.

Edellisessä pelissä myös Morrison pääsi peliin hienosti sisään ja pelasi ehdottomasti parhaan playoff-pelinsä tänä vuonna. Hyökkäyspään onnistujien lisäksi joukkueen puolustus on tällä hetkellä taas kasassa. Alakerran pelaajat kärsivät tosin erilaisista vammoista, mutta pystyvät hoitamaan jotenkin homman yksilötasolla - elleivät sitten menetä mailaansa tärkeillä hetkillä.

Ja isossa kuvassa ehkä positiivisinta on ollut se, että Canucks on parantanut koko ajan peliään sarjassa - jos katsotaan nimenomaan kokonaisuutta; ensimmäisen ottelun flegmaattisesta pelistä toisen pelin voittoon, kolmannen ottelun pelilliseen hallintaan ja neljännen pelin 2-0 johtotilanteeseen ja hyvään kahden ensimmäisen erän peliin, jonka aikana hankittiin 2-0 johto ennen kolmatta erää.

Mutta jotta tämä teksti ei menisi pelkästään joukkueen kehumiseksi, niin pitää vastavuoroisesti todeta ongelmakohtia Canucksin pelissä; Ryan Keslerin ja Matt Cooken puuttuminen kokonaan tästä- ja käytännössä myös edellisestä sarjasta on vienyt pelistä pois Vancouverin kaksi parasta luistelijaa, kaksi parasta puolustavaa hyökkääjää ja paljon playoff-väännöissä tarvittavaa santapaperia.

Kun tähän joukkoon tuli lisäystä Jeff Cowanin loukkaantumisen kautta tämän sarjan kolmannen pelin jälkeen, niin pakkohan tämän santapaperin puuttumisen on näkyä pelissä. Tämä vain korostuu entisestään etenkin Aneheimia vastaan, joka pelaa kovaa peliä ja jonka energiapelaajat ovat astuneet hienosti esiin samaan aikaan kun Canucksin energiaosasto on ollut pelistä pois.

Energiaosaston lisäksi Canucksilla on ollut suuria ongelmia ylivoimassa ja Sedinin kaksosten pelissä - nämä kaksi asiaa ovat myös kiinni toisissaan. Neljännessä pelissä nähtiin sellainenkin harvinaisuus, että kaksoset erotettiin toisistaan. Vigneault tuntui olevan lausuntojen perusteella tuskastunut kaksosten peliin ja syystä. Vancouver tarvitsee johtavilta pelaajiltaan paljon enemmän kuin laukauksia (Daniel Sedin johtaa selvästi playoffien laukaustilastoa koko NHL:n mittapuulla). Ihan sama, tuleeko onnistumisia ylivoimilla, mutta ilman ykkösketjun onnistumista harva joukkue voittaa sarjaa.

Tämän öinen ottelu on mielestäni koko homman kulmakivi. Jos voitamme nyt kaikki on mahdollista. Huomisen ottelun voitto olisi ikään kuin paluu lähtöruutuun, sillä ainahan kuudennessa ottelussa toinen joukkue johtaa sarjaa. Jos voitamme ensi yönä saisimme tämän kauden playoffien pisimmän taukomme kolme päivää, joka olisi suorastaan ruhtinaallista. Silloin olisi aikaa edes hivenen levähdyttää loukkaantumisien runtelemaa puolustamme.

Kyllä, tulevan yön pelissä on luonnollisesti todella paljon panosta, sillä kyseessä on kauden toinen elämän ja kuoleman ottelu. Mikäli Canucks pystyisi jotenkin hoitamaan voiton Anaheimista vieraista, joukkue saisi kuudennen ottelun jälleen kotiin ja saisi tosiaan nämä mainitut lepopäivät, joiden avulla joukkueen loukkaantumisten runtelema puolustus ja erittäin paljon pelannut maalivahti Luongo saisi vähän lisää hengähdysaikaa ennen seuraavaa kiriä. Lisäksi on kuulunut sellaista huhua, että Cooke saattaisi palata kentille viikonloppuna, joten Vancouver saisi mukaan yhden näistä puuttuvista energiaosaston tärkeistä palasista.

 

[Daespoo]

Ducks-fanina on tuskastuttavaa katsoa kun joukkue pelaa pahasti alle tasonsa 40 minuuttia ja päästää vastustajan 2-0 johtoon ennenkuin alkaa itse pelaamaan. Okei, toinen maali oli taas näitä ihme pomppuja, Giguere oli valmiina tekemään rutiinitorjunnan mutta viime hetkellä Moenin luistin potkaisee kiekon flängeistä sisään. Silti.

Kyllähän se lämmittää että Duckseilla näyttää olevan sellainen sisäinen vipu jota kun käännetään niin peli nousee ihan eri tasolle kuten eilen viimeisessä erässä. Olisi vaan parempi jos vipu olisi käännettynä ottelun alusta asti eikä tarvitsisi ajaa vastustajaa takaa.

Duckseille hyviä uutisia, Todd Marchant saattaa pelata ensi yön ottelussa. Ryan Shannon pääsee pressiaitioon ja 4. ketjulle voi siten antaa lisää peliaikaa.

 

[Jack Daniel's]

Juu, niinhän siinä kävi, että Anaheim jatkoi hyviä pelejään General Motors Placessa ja otti jo kahdeksannen peräkkäisen voittonsa sieltä huiman kirin päätteeksi.

Ensi yönä on sarja katkolla, enkä jaksa millään enää uskoa, että Vancouver pystyisi kaatamaan Anaheimin ankkalammella, ainakaan kahta kertaa. Tilanne on Anaheimin kannalta sikälikin otollinen, että joukkue ei ole vielä edes pelannut taitojensa ylirajoilla ja silti pystynyt lyömään Vancouverin jo kolmesti. Varaa kiristää ruuvia siis vielä on ja uskon Vancouverin tipahtavan kyydistä siinä vaiheessa.

Jos Vancouver tipahtaa ensi yönä, niin olisiko mitenkään mahdollista, että Salo tulisi Leijonien avuksi MM-kisoihin?

 

[Daespoo]

Uskallan väittää että Saloa ei nähdä Moskovassa, pelannee tälläkin hetkellä lievästi loukkaantuneena.

 

[Chip Whitley]

Ensi yönä on sarja katkolla, enkä jaksa millään enää uskoa, että Vancouver pystyisi kaatamaan Anaheimin ankkalammella, ainakaan kahta kertaa. Tilanne on Anaheimin kannalta sikälikin otollinen, että joukkue ei ole vielä edes pelannut taitojensa ylirajoilla ja silti pystynyt lyömään Vancouverin jo kolmesti. Varaa kiristää ruuvia siis vielä on ja uskon Vancouverin tipahtavan kyydistä siinä vaiheessa.

Pitää kuitenkin muistaa se, että Canucks on tukkinut keskialueen kiitettävästi ja pelannut kokonaisuudessaan melko hyvän sarjan, joten ei Ducksille ole tilaakaan pahemmin jäänyt.

Jos Vancouver tipahtaa ensi yönä, niin olisiko mitenkään mahdollista, että Salo tulisi Leijonien avuksi MM-kisoihin?

Kuten Daespoo tuossa sanoikin, Salo tuskin lähtee Moskovaan. Epäilen tätä ainakin suuresti, sillä mies ei tälläkään hetkellä pelaa täydessä kunnossa. Loukkaantuminenhan tapahtui kun Nagy sweeppasi Salolta jalat alta ja Salo mätkähti perseelleen/alaselälleen jäähän. Kyseessä tuskin on mikään leikkausta vaativa vamma, ihan kuntoutuksella ja ajan mittaan uskoisin sen parantuvan.

---

Illan pelistä ja kokoonpanomuutoksista sen verran, että Alex Edler on lähetetty takaisin Mooseen (kun Bieksa palasi takaisin), ja Brandon Reid on kutsuttu ylös auttamaan hyökkäystä/ylivoimaa. En tiedä onko joku taas tippunut saikulle, vaan hakeeko Vigneault yksinkertaisesti lisää nopeutta ja taitoa hyökkäykseen (mahdollisesti Smithin tilalle).

Joka tapauksessa, vaikka moni on jo luovuttanut, minulla on uskoa Reidin kykyihin nykysäännöillä pelattavassa NHL'ssä. Tämän takia toivon että Reid käyttäisi nämä jämäminuutit nelosessa hyvin hyödykseen, pelaisi hyvät harjoitusottelut ensi syksynä, ja hankkisi itselleen pelipaikan Cooken ja Keslerin vierelle kolmoseen. Nonis ja Vigneault, antaisitte edes mahdollisuuden! Jos homma ei toimi (niin kuin suurin osa Canucks-faneista olettaa), minäkin luovuttaisin Reidin suhteen. Mutta en ennen kuin hänelle annetaan kunnon mahdollisuus.