Senhän takia se nimenomaan kuuluu tämän ketjun otsikon aiheeseen, kun se on yksi syistä miksi oikea kannabis tulisi laillistaa.
Synteettinen kannabis on kemikaaleista tehty huume, ei kuulu ketjuun laisinkaan.
Ja tässä tapauksessa vielä fentanyylillä "terästetty".Synteettinen kannabis on kemikaaleista tehty huume, ei kuulu ketjuun laisinkaan.
Joko tuollainen 70000 yliannostukseen kuollutta (USA 2017) alkaa vaikuttaa markkinoihin vai onko kysyntä rajatonta?
On tietysti sinänsä totta, että eihän joku räppäri voi tulla sikailemaan meidän maahan, mutta miksi samaan aikaan valitetaan poliisin resurssipulasta.
Eihän kaveri ole varmaan edes maassa enää, mutta tutkitaan ja tutkitaan ja tutkitaan.
Joko tuollainen 70000 yliannostukseen kuollutta (USA 2017) alkaa vaikuttaa markkinoihin vai onko kysyntä rajatonta?
Niin no, jos edes vähääkään saavat epäilystä kamasta niin ei kannata kaverin tulla uudelleen kokeilemaan Pohjoismaihin samaa temppua.
Ei Rooman keisaritkaan kieltäneet sirkushuveja ja heillä oli painava syy...Aika vähän on peruttuja keikkoja milloin artisti ei päässyt johonkin maahan.
Työluvat myöntää nykyään Maahanmuuttovirasto. Päivän keikalle EU:n ulkopuolisista maista tulevat artistit voivat olla viisumivelvollisia, siinä tapauksessa tarvitsevat Schengen-viisumin, jota haetaan kohdemaan suurlähetystöstä. Jos kohdemaita on useita, niin yleensä sen maan viranomaisilta, jonne ensimmäisenä saapuvat. Managerit ja ohjelmatoimistot näitä usein järjestelevät.Silti sen päivän työluvan tuntuu saavan todella helposti. Aika vähän on peruttuja keikkoja milloin artisti ei päässyt johonkin maahan.
Siinä siis todettiin, että yhden yksittäisen haitan kohdalla kannabis on runsaasti käytettynä haitallisempaa, kuin alkoholi. Toisin kuin jutussa väitetään, mikään edes puolittain vakavasti otettava taho ei ole koskaan väittänytkään, että kannabis olisi täysin haitatonta. Kokonaisuutena tarkastellen alkoholi on huomattavasti haitallisempaa, kuin kannabis. Mutta ei se tee kannabiksesta haitatonta. Varsinkaan runsaasti käytettynä.Tuossa yksi uusi tutkimus, jossa kannabista pidetäänkin alkoholia haitallisempana Laaja tutkimus: Kannabis vanhentaa aivoja enemmän kuin alkoholi – paljon polttelevien aivot hidastuvat
Tuo nyt ei sinänsä yllätä ketään, kun kaikki omassa tuttavapiirissä olevat aktiivipolttajat käyvät vähän hitaammalla...
Siinä siis todettiin, että yhden yksittäisen haitan kohdalla kannabis on runsaasti käytettynä haitallisempaa, kuin alkoholi. Toisin kuin jutussa väitetään, mikään edes puolittain vakavasti otettava taho ei ole koskaan väittänytkään, että kannabis olisi täysin haitatonta. Kokonaisuutena tarkastellen alkoholi on huomattavasti haitallisempaa, kuin kannabis. Mutta ei se tee kannabiksesta haitatonta. Varsinkaan runsaasti käytettynä.
Pitää myös muistaa, että sillä on suuri ero miten kannabista käyttää. Kannabiksesta kun tervaa on enemmän kuin esim tölkissä. Siksi kannabista ei tulisi polttaa, vaan vabottaa tai syödä/juoda jos siitä haluaa ns terveellisen tai terveyshyötyjä
En tiedä kokonaistilannetta, mutta omista tutuista jotka polttavat satunnaisesti niin kaikki vapottaa. Toki vapottamisesta ei tule käytännössä mitään hajua, niin ainoat joita keskustassa näkee ovat juuri jointin vetäjiä.Tämä. Mutta olenko ymmärtänyt oikein, että iso osa käyttäjistä Suomessa on kuitenkin polttelijoita? Tällöin tosiaan se terveellisyys on aika kaukana. Esim. autoissa, joissa on polteltu, niin haju on vielä tupakointiakin kamalampi, eikä lähde kun ionisoimalla. Passiivinen vaikutus on melkoinen...
Kyllähän viihdekäytössä varmaan 90% polttaa kannabista tavalla tai toisella. Tosin vabottaminen on yleistynyt todella paljon. Mutta nämä kaksi pitäisi siis erottaa toisistaan, koska jopa vaikutus on hieman erilainen. Polttamisesta tulee aina kuitenkin palamistuotteita, jotka ovat epäterveellisiä.Tämä. Mutta olenko ymmärtänyt oikein, että iso osa käyttäjistä Suomessa on kuitenkin polttelijoita? Tällöin tosiaan se terveellisyys on aika kaukana. Esim. autoissa, joissa on polteltu, niin haju on vielä tupakointiakin kamalampi, eikä lähde kun ionisoimalla. Passiivinen vaikutus on melkoinen...
Erään ex NHL pelaajan sekä Stanley cup voittajan tuntoja lääkekannabiksesta. Kyllähän tuo pitäisi saada Suomenkin markkinoille kunnolla ilman pelkoa leimautumista.
En edes koittanut saada reseptiä kun pelimerkit ovat rajalliset kuukaudessa. CBD settiä pääsääntöisesti söin ja korkeamman THC:n omaavat luontaistuotteet polttelin. En tiedä onko omaa uskomustani, jonkinlaista plaseboa tuo syöty CBD, mutta en kertaakaan kärsinyt ripulista tai ummetuksesta (pl muutamaa kertaa), jotka tulee varmasti kaikille hoitoja saaville jossakin vaiheessa. Hyvät suolistobakteerit eivät kääntyneet minua vastaan koska vastustuskykyni on ollut rautainen koko ajan. Monella pamahtaa hoitojen johdosta esim. Chronin oireyhtymä jne. Tämä oli yksi asia, jota lääkärini ihmetteli. Ja jos miettii lähtökohtia rajuille hoidoille niin mulla oli aika huono ennuste. Vuosia kestäneen alkoholin käytön seurauksena oli tullut paljon sivusairauksia. Olinkin varma, etten selviä hoidoista elävänä kun veriarvot ja lihaskunto olivat täysin vituillaan. Rasvamaksa tietysti itsestäänselvyys. Hoitojen aikana sitten ihmeteltiin kun veriarvot vain paranivat vaikka olisi pitänyt mennä aivan toisin.@Vanha Len
Otaksun, että sinulla ei ollut reseptilääkkeenä kannabista? Miten käytit ainetta?