Poliisi vetoaa työturvallisuuden puolesta eikä kannata dekriminalisointia. Isojen diilerien eli ammattirikollisten hätyyttäminen on paljon vaarallisempaa kuin hipin kurmoottaminen.Odotan jo Poliisin ulostuloa.
Poliisi vetoaa työturvallisuuden puolesta eikä kannata dekriminalisointia. Isojen diilerien eli ammattirikollisten hätyyttäminen on paljon vaarallisempaa kuin hipin kurmoottaminen.Odotan jo Poliisin ulostuloa.
Nimimerkki sinikettu THL:n huumekannanotosta: Suomessa rangaistuksen poisto voisi vähentää käyttöä - Kotimaa - Jatkoajan keskustelupalsta.Ministeri Saarikko on sitä mieltä, että käyttö saattaisi lisääntyä? Väliäkö sillä, jos esim alkoholin ja muiden kovien huumeiden käyttö pienenee. Ja ihmisethän lähes ryntäsivät ostamaan nelosta kun se saatiin kauppoihin. Voi vittu mie sanon.
Ministeri Saarikko THL:n huumekannanotosta: Suomessa rangaistusten poisto voisi lisätä käyttöä - Kotimaa - Ilta-Sanomat
Aivan. On tuo jännä, kun ministerit laukovat mitä sylki suuhun tuo ilman minkäänlaista tutkimuspohjaa niin moni varmaan luulee, että ministeri Saarikko on ottanut asiasta selvää. Ja kun kyse ei nyt ole käyttääkö sitä moni, vaan että jos ja kun käyttää niin jäädesään kiinni on aika moisessa kusessa, varsinkin nuoret.Nimimerkki sinikettu THL:n huumekannanotosta: Suomessa rangaistuksen poisto voisi vähentää käyttöä - Kotimaa - Jatkoajan keskustelupalsta.
Ei ole kyllä järin hyödyllisiä mielipiteitä kumpikaan. Täyttä mutuilua.
Poliisikansanedustaja Packalén: Käytön rangaistavuuden poistaminen tarkoittaisi käytännössä huumeiden laillistamista | Yle Uutiset | yle.fiPoliisi vetoaa työturvallisuuden puolesta eikä kannata dekriminalisointia. Isojen diilerien eli ammattirikollisten hätyyttäminen on paljon vaarallisempaa kuin hipin kurmoottaminen.
Turvallisuusselvityksiä tehdään nykyisin aika monilla eri aloilla, ja esimerkiksi monissa asentajan töissä (sähkö, tele, lvi jne) on pääsy tilohin, joiden perusteella voidaan vaatia turvallisuusselvitystä. Samalla tavoin myös esimerkiksi ohjelmistoalalla saattaa joutua turvallisuusselvitettäväksi, jos esimerkiksi asiakas tekee valtion kanssa yhteistyötä. Esimerkkejä löytyy varmasti paljon muitakin, lentokentät, satamat jne. Suppean turvallisuusselvityksen tiedot haetaan poliisirekisteristä, ja siellä sitten tuo H-merkintä saattaa nostaa tien pystyyn. Sitä en tiedä, nostaako käytännössä."Li Andersson huomautti, että yksittäisen ihmisen näkökulmasta käyttörikosmerkintä voi olla merkittävä."
Mihin kaikkiin asioihin tuo merkintä ihan oikeasti vaikuttaa? Muistan tuosta olleen puhetta joskus pienenä, että sellaista ei passaa olla. Sitten menee jollekin muulle alalle, ei kai se sen kummempaa ole.
Viisumeita hakiessa saatetaan pyytää rikosrekisteriotetta, mutta siihenhän merkintä ei kaiketi vaikuta.
On jäänyt vähän epäselväksi tämä mystinen ja pelottava "H-merkintä".
"Li Andersson huomautti, että yksittäisen ihmisen näkökulmasta käyttörikosmerkintä voi olla merkittävä."
Mihin kaikkiin asioihin tuo merkintä ihan oikeasti vaikuttaa? Muistan tuosta olleen puhetta joskus pienenä, että sellaista ei passaa olla. Sitten menee jollekin muulle alalle, ei kai se sen kummempaa ole.
Coloradossa laillistamisen jälkeen teini-ikäisten kannabiskäyttö vaikuttaa kääntyneen jyrkkään laskuun
Ennen laillistamista penskoille myyminen oli vissiin sitten ok. Wait, whaaat?Kuinka paljon kyse on tuosta ja kuinka paljon siitä, että nyt teinit eivät uskalla sanoa edes tutkijalle polttaneensa. Eli menikö käyttö sitten kuitenkin maan alle vielä syvemmälle ja ei ole vähentynyt.
Miten sitten tutkijat tietävät, että juuri tupakointi lisää psykoosin riskiä. Voisiko sittenkin olla niin, että ne, joilla on taipumusta sairastua psykoosiin, ryhtyvät myös muita helpommin tupakoimaan?
”Aina on mahdollista, että psykoosiin sairastumista selittävät muutkin tekijät. Mutta vaikka otimme tutkimuksessamme huomioon useita muitakin selittäviä tekijöitä, tulos oli selvä: tupakoinnilla on vahva yhteys psykoosiin sairastumiseen”, Miettunen sanoo.
Sensuroimattovassa Päivärinnassa päihdelääkäri "lyttää" porttiteorian.
Päihdelääkäri lyttää perinteisen huumeiden porttiteorian: ”Jos tänään polttaa tupakan, ensi viikolla ei vedä heroiinia”
Linkki iltiksen juttuun ja ohjelmaan.
Porttiteoriat elävät hyvin, mutta niiden suhde todellisuuteen on aivan helvetin heikko.Helppo lytätä kun mitään porttiteorioita ei ole olemassakaan.
Kyllä tuo portti silleen toimii, että saadakseen x määrän kannbista pitää ottaa myös piriä tms paikalliselta rikolliselta ja eihän se jää käyttämättä. Tämä tietysti poistuisi laillistamisen myötä, väkisin kauppaaminen.Porttiteoriat elävät hyvin, mutta niiden suhde todellisuuteen on aivan helvetin heikko.
Mielestäni tälläiset tapaukset puhuvat myös vahvasti kannabiksen viihdekäytön laillistamisen puolesta:
Joukkoyliannostus puistossa New Havenissa - yli 70 joutui sairaalaan | Yle Uutiset | yle.fi
Kun ihmiset sitä käyttävät kuitenkin, niin miksei sitten turvallisesti ja verot valtiolle.