Pitäisikö kannabis laillistaa Suomessa?

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Lain mukaan Hollannissa kannabista saa käyttää vain Coffee Shopeissa. Käytännössä sitä saa kärytellä aika vapaasti missä vaan. Alkoholin käytön suhteen ollaan tiukempia.

Joo ja periaatteessa coffee shopitkin on laittomia. Käytännössä eivät.

 

[Massimo 1897]

Lain mukaan Hollannissa kannabista saa käyttää vain Coffee Shopeissa. Käytännössä sitä saa kärytellä aika vapaasti missä vaan. Alkoholin käytön suhteen ollaan tiukempia.

Itse olen ymmärtänyt, että polttaa saa lähes missä vain. Koulujen lähellä polttelu taisi olla kiellettyä vai olikohan sekin vain suositus. Ajaxin matsissakin on joku joskus polttanut eikä siitäkään kukaan mitään välittänyt.

Juuri näin, laki kieltää kannabiksen käytön yleisillä paikoilla, mutta ei siitä mitää sanktioita tule, ainakaan turisteille. Olimme pari vuotta sitte kavereiden kanssa dameissa ja siinä istuttiin joen penkalla savukoimassa ja juomassa olutta, valitukset tuli oluesta, eivät tosin kaataneet pois, sanoivat vain että ei ole hyväksyttävää tai jtn siihen suuntaan. Malagassa olen käynyt jalkapalloa katsomassa ja sielä ei myydä olutta laisinkaan katsomoon mutta pajaria polttelevat ihan mielinmäärin.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Juuri näin, laki kieltää kannabiksen käytön yleisillä paikoilla, mutta ei siitä mitää sanktioita tule, ainakaan turisteille. Olimme pari vuotta sitte kavereiden kanssa dameissa ja siinä istuttiin joen penkalla savukoimassa ja juomassa olutta, valitukset tuli oluesta, eivät tosin kaataneet pois, sanoivat vain että ei ole hyväksyttävää tai jtn siihen suuntaan. Malagassa olen käynyt jalkapalloa katsomassa ja sielä ei myydä olutta laisinkaan katsomoon mutta pajaria polttelevat ihan mielinmäärin.

En ole kyllä ikinä kuullut, että joku olisi saanut mitään sanktiota polttaessaan julkisesti kannabista Amsterdamissa. Muutama juottolakin antaa polttaa terassillaan ja eräs mukava neiti joka omistaa kivan rokkibaarin polttaa itse niin tupakkaa, kannabista kuin myös ottaa olutta omassa ravintolassaan. Mut hei, eihän tollee sais tehä. No mimmi sano mulle, että hän tekee omassa baarissaan just niiku haluaa. Mukava baari, mukava omistaja, Doors. On siellä punaisten lyhtyjenkin alueella yksi baari missä saa polttaa kannabista ja juoda bisseä samaan aikaan, mutta sen paikan niemä en muista. Se on vielä mukavasti punaisten lyhtyjen alueella ja baarissa on ikkunapaikat (ikkunat on ainakin kesäisin auki) josta näkee vilkaan turistikadun. Siitä oli mukava katsella ihmisvilinää ja maistella hyvää olutta.

 

[pernaveikko]

Tämä on hyvä miljonäärikysymys. Kannabis ei todellakaan ole laillista Hollannissa.

Se, että asiaan ei puututa on aivan eri asia.

 

[Alfred E Neuman]

Tämä on hyvä miljonäärikysymys. Kannabis ei todellakaan ole laillista Hollannissa.

Se, että asiaan ei puututa on aivan eri asia.

Totta tämä, on dekriminalisoitu, ei siis laillista. Kuitenkin koska käytännössä kannabista käsitellään laillisena päihteenä, niin voidaan puhua laillisesta asiasta. Itselleni ainakin oli yllätys, että paikallisten suhtautuminen alkoholiin on huomattavasti tuomitsevampaa kuin kannabikseen. Ehkä kännissä riehujat ovat pahempi riesa kuin pössyttelijät.

 

[pernaveikko]

Ehkä kännissä riehujat ovat pahempi riesa kuin pössyttelijät.

Tuskin johtuu ollenkaan siitä, että pössyissä ei ehdi tai muista riehua.

 

[Raksilan Pleksi]

Mun puolesta mokoman yrtin voisi kyllä laillistaa saman tien, vaikken henkilökohtaisesti oikein ymmärrä pajauttelun hienoutta. Joskus 15 vuotta sitten tuli pari kertaa kokeiltua ja kokemukset olivat melko huonot, lähinnä tuli sama fiilis kuin jos polttaa pari röökiä aamulla putkeen. Siinä oli tosin melkoinen känni päällä ja epäilinkin sen johtuvan siitä.

Aihe on kuitenkin kiehtonut kovasti ja sainkin sattumalta eräältä pienviljelijältä satsin ehtaa tavaraa. Oiva tilaisuus siis ottaa selvää mistä tässä kasvissa oikein on kysymys. Myssyttelin siis selvään päähän testimielessä ja kaikessa rauhassa. Siinä sitten toljottelin pari tuntia telkkaria sohvalla silmät sikkuralla ja pää tyhjänä. Ei ollut kovinkaan hauskaa, lähinnä sellainen jatkoilla-kello-7-olo. Joo, ei varmaan tule rähinäfiilistä, mutten kyllä lähtisi ihmisten ilmoille siinä kuosissa. Eikä tullut krapulaa. Kyllä mä silti tykkään enemmän nousuhumalan tunteesta.

Vissiin eri lajikkeet vaikuttaa eri lailla, mutta taidan pysytellä alkoholissa, ainakin siihen asti että kannabis on laillista. Sittenhän siihen voisi tutustua tarkemmin.

 

[Kisapuisto]

Tämän päivän painetussa Etelä-Saimaa lehdessä Eksoten päihdelääkäri Pasi Lempiäinen sanoo, että kannabiksen käytön kasvu näkyy psykiatrisessa hoidossa Etelä-Karjalassa ja että kannabiksen käyttäjillä on akuutteja sekavuustiloja ja päihdepsykooseja. Lempiäinen muistuttaa erikseen, että perinteinenkin kannabis voi aiheuttaa psykoosia ja sekavuustiloja ja että hirveän monella psykiatriseen hoitoon hakeutuvalla kannabiksen käyttö on hyvin tavallista. Lempiäisen mukaan potilas ei monestikaan ymmärrä kannabiksen olevan syy ahditukseensa, kannabista käyttävät usein psykoosia ja skitsofreniaa sairastavat ja mitä aikaisemmin käytön aloittaa, sitä todennäköisemmin skitsofrenia puhkeaa. Kannabis myös aiheuttaa äkillisiä psyykkisiä oireita kuten psykoosia, paniikkia ja ahdistusta ja on tavallista, että jo ensikokeilu laukaisee ahdistuskohtauksen.

Varmaan tämän palstan pro-kannabisliike on sitä mieltä, että eihän nyt päihdelääkäri mistään mitään tiedä?

 

[Vanha Len]

Toteaako Pasi Lempiäinen samassa artikkelissa myös monellako hoitoon hakeutuvalla on kannabiksen rinnalla myös alkoholiongelma tahi muu huumeongelma?

Edit. Entä määrääkö Pasi potilailleen vaikkapa bentsoja tähän "hoitoon"?

 

[Mostal0]

Voisi myös kuvitella, että mystiikan ja yleisen propagandan väistymisen myötä omaa käyttämistään on helpompi mennä tunnustamaan tänä päivänä, kuin vaikka kymmenen vuotta sitten.

Jäi kiinnostamaan myös yllä mainittu muiden päihteiden vaikutus.

 

[Laama]

Kyllähän näitä mutuilijoita löytyy, mutta pitäviä tieteellisiä todisteita kannabiksen aiheuttamista mielenterveydellisistä sairauksista ei ole.

 

[Sako]

Joo. Tämä wirallinen valistus on usein tarkoituksenhakuista. Esim takavuosina ihminen käytti lukuisia lääkkeitä ja sinimailasista valmistettua luontaistuotetta. Noissa lääkkeissä oli sellainen joukossa, jonka papruisissa luki, että voi aiheuttaa maksavaurion. Kun ihmisellä sellainen todettiin, niin syylliseksi keksittiin sinimailanen. Niin meni myyntikieltoon...

Onko edellisissä tapauksissa kysytty, että onko huojuva mielenterveys johtanut kannabikseen vai päinvastoin? Lisäksi väitän, että ammattimainen käyttö millä tahansa aineella johtaa pidemmässä juoksussa ongelmiin. Ammattimainen tarkoittaa tässä tapauksessa sitä, että selvää hetkeä ei tule.

 

[Kisapuisto]

Toteaako Pasi Lempiäinen samassa artikkelissa myös monellako hoitoon hakeutuvalla on kannabiksen rinnalla myös alkoholiongelma tahi muu huumeongelma?

Edit. Entä määrääkö Pasi potilailleen vaikkapa bentsoja tähän "hoitoon"?

"Yhä tavallisempaa on myös se, että kannabis on osana päihteiden sekakäytössä."
"Suurin osa maakunnan päihdepotilaista on sekakäyttäjiä."

Tuollaiset kohdat siellä oli. Bentsoista ei puhuta mitään, mutta uskoisin että niitä määrätään aika helposti. Valitettavasti.

Ja jos joku nyt sitten ajattelee, että kylläpä siinä on lääkäri Lempiäinen vahvasti kannabista vastaan, niin siteraan suoraan lehdestä:

"Kannabiksen dekriminalisoinnista puhutaan nyt paljon. Päihdelääkäri Pasi Lempiäisen mukaan riippuvuussairaudesta rankaisemisella ei saavuteta mitään hyvää."

 

[Kisapuisto]

Kyllähän näitä mutuilijoita löytyy, mutta pitäviä tieteellisiä todisteita kannabiksen aiheuttamista mielenterveydellisistä sairauksista ei ole.

Ihan tosi? Iso hymiö tähän. Se, että ne ei sinun mielestäsi olisi pitäviä, ei tarkoita etteikö ne oikeasti ole pitäviä. Kannabiksen aiheuttamat psyykkiset oireet ovat ihan kiistattomia. Ja samalla tavalla kuin alkoholin kanssa, niitä ei tule kaikille vaikka kuinka kova juoppo tai pössyttelijä olisi kyseessä mutta jotkut saavat psyykkisiä oireita jo hyvinkin pienistä määristä.

 

[Vanha Len]

Kannabiksen aiheuttamat psyykkiset oireet ovat ihan kiistattomia.

Tämä on taivaan tosi. Onko sulla esittää jotain tilastoja tähän koska kinnostaa?

 

[sinikettu]

Varmaan tämän palstan pro-kannabisliike on sitä mieltä, että eihän nyt päihdelääkäri mistään mitään tiedä?

Ja tämän päihdelääkärin sanomiset aukottomasti kumoavat vuosikymmenien tutkimusten tulokset ja tuhansien muiden alan ammattilaisten mielipiteet? Onhan se loistavaa, kun meillä on kotoisessa Suomessa tällainen puolijumala päihdepuolen lääkärinä. Nobelin palkinto kouraan jo tulevana vuotena?

Alaotsikon "Systematic reviews" alla on ihan kivasti asiaan liittyviä tutkimuksia psykoosiin liittyen. Kannabiksen ja mielenterveyden häiriöiden korrelaatio ja kausaliteetti on vieläkin vähän hämärän peitossa. Onhan tuosta ollut juttua, että nuorena aloitettu kannabiksen polttelu saattaa muuttaa aivojen rakennetta pysyvästi ja saattaa lisätä esimerkiksi psykoottisten sairauksien riskiä. Mutta edelleen, on varsin hankala sanoa johtuuko päihteiden pariin hairahtuminen yksilön mielenterveyden horjumisesta itsessään vaiko päihteet itsessään lisäävät mielenterveyden häiriöiden riskiä.

Siinä vähän lisää asiaa. Olleellisia lainauksia:

"Several studies have linked marijuana use to increased risk for psychiatric disorders, including psychosis (schizophrenia), depression, anxiety, and substance use disorders, but whether and to what extent it actually causes these conditions is not always easy to determine"

"The strongest evidence to date concerns links between marijuana use and substance use disorders and between marijuana use and psychiatric disorders in those with a preexisting genetic or other vulnerability"

 

[kahden suunnan sentteri]

Ihan tosi? Iso hymiö tähän. Se, että ne ei sinun mielestäsi olisi pitäviä, ei tarkoita etteikö ne oikeasti ole pitäviä. Kannabiksen aiheuttamat psyykkiset oireet ovat ihan kiistattomia. Ja samalla tavalla kuin alkoholin kanssa, niitä ei tule kaikille vaikka kuinka kova juoppo tai pössyttelijä olisi kyseessä mutta jotkut saavat psyykkisiä oireita jo hyvinkin pienistä määristä.

Juuri näin. Ja kerrataanpa vielä.

Psykoosin esiintyvyys väestössä on noin 1 %.

Kannabis kaksinkertaistaa tämän riskin 2 %:iin.

Alkoholin käyttäjillä riski on 8 %.

Lähde (Tien, Anthony, julkari.fi) löytyy tästä ketjusta koska tämä on ainakin kolmas kerta kun tämän asian psykoosijuttujen päätteeksi kerron ja toinen kerta kun kerron sen sinulle.

Millos alat kisis viinasta öyhöttään?

 

[Rod Weary]

Tänään oli Prahan keskustassa mielenosoitus kannabiksen vapauttamisen puolesta. Mullla nyt ei ole mielipidettä suuntaan eikä toiseen, mutta tuo kulkue oli kyllä täynnä niin sekaisin olevaa porukkaa, että eivät kyllä ainakaan edistäneet asiaansa.

 

[Pullamössö]

Paljon keskitytään lähinnä tuohon psykoosiin näistä kannabiksen huonoista puolista ja ne lievemmät haitat jää jotenkin taka-alalle, ja ehkä niistäkin olisi ihan hyvä muistuttaa ihmisiä.

Olen polttanut pilveä paljon, aloitin joskus täysi-ikäisyyden rajan ylittämisen jälkeen ja silloin se oli melkein päivittäistä, arkeen ja juhlaan. Hyvinkin sosiaalista touhua ja muistaakseni huonoja kokemuksia pajauttelusta tosi vähän, lähinnä joskus kun jossain maailman eniten humalassa erehtyi polttamaan liikaa niin pyttyä sai halailla sen jälkeen. Tässä vuosien saatossa pajauttelu on vähentynyt huomattavasti ja viime aikoina ollut lähinnä ehkä pari kertaa kuukaudessa/kerran viikossa joku pieni jointti musisoinnin yhteydessä tai jossain pilkkireissulla. Mutta nyt olen sitten lopettanut kokonaan. Ja suurin syy on ahdistus.

Ennen pajautteli rentoutuakseen ja fiilistelyyn ja muuhun, mutta nyt pajauttelu aiheuttaa lähinnä levottomuutta ja ahdistusta. Tälläiset oireet alkoi ehkä ensimmäisen kerran joku vuosi sitten, ehkä, ja nyt ollut joka kerralla samanlaista. Pulssi nousee, ahdistaa, vainoharhaa, epämukavaa oloa. Ja nämä ei ole sellaisia perus "kuumotteluja", mitkä menee ohi pelkällä tahdonvoimalla. Kokeilin pitää pari kuukautta taukoa, erilaisia lajikkeita ja eri määriä ja tapoja. Jännästi se ahdistuksen määrä on suht vakio, polttaa sitten bongista älyttömät tai pienen jointin pökkiin. Ja se että jos on jotenkin huono päivä ollut tai muuten mieli vähän maassa tai sitten ihan päin vastoin sitä on onnensa kukkuloilla ja mahtavat fiilikset kaikesta ja polttaa niin silti se epämukavuus sieltä tulee riippumatta mikä fiilis ollut ennen.

Erikoisinta on myös se, että pajauttelusta saadut huonot fiilikset alkoivat samaan aikaan kun löysin elämääni tasapainoa ja onnellisuutta ehkä eniten mitä on koskaan ollut. Paljon olen yrittänyt pohtia, että mitkä niitä huonoja viboja aiheuttaa, mutta eipä ole tullut hullusta hurskaammaksi. Onko pilvi nykyään niin voimakasta, johtuuko seurasta, onko jotain stressiä tai muuta mielessä vai onko asenne muuttunut, aiheuttaako pilvi niitä oireita koska ajattelee jo etukäteen että saattaa aiheuttaa.
Ehkä se, että asenne ylipäätään päihteitä kohtaan on vähän muuttunut, alkoholin kanssa ei jaksa enää läträtä ym. varmaan vaikuttaa. Mutta nyt ajattelin olla ihan ilman, selvin päin on erittäin mukavaa ja eipä tuo pilvettömyys haittaa kyllä yhtään. Polttaa sitten joskus uudelleen, jos polttaa. :)

 

[sinikettu]

Löysin internetin kätköistä mielenkiintoista dataa liittyen kannabiksen laillistamiseen Coloradossa. Liikennetapaturmat (kuolemat?) vuosina 2007-2012 vähenivät noin 15 prosentilla, mutta kannabiksen alaisena lisääntyivät sadalla prosentilla. Kannabikseen liittyvät rikokset ovat nousseet. Ensiapupäivystys- ja sairaalakäynnit kannabikseen liittyen ovat nousseet huimasti. Alkoholin käyttö ei ole merkittävästi muuttunut tänä aikana. High schoolista ulospotkittujen/lähteneiden määrä on myös noussut. Tuoreemmasta datasta ei ole tietoa, eikä tuossa oikeastaan löydy post-2013 tilastoja, jolloin kannabis on ollut kaikelle kansalle avoimena.

Olisiko tämä kannabis kuitenkaan niin kovaa ihmeainetta kuin tällä muun muassa tällä palstalla on hehkutettu?

 

[kahden suunnan sentteri]

Löysin internetin kätköistä mielenkiintoista dataa liittyen kannabiksen laillistamiseen Coloradossa. Liikennetapaturmat (kuolemat?) vuosina 2007-2012 vähenivät noin 15 prosentilla, mutta kannabiksen alaisena lisääntyivät sadalla prosentilla. Kannabikseen liittyvät rikokset ovat nousseet. Ensiapupäivystys- ja sairaalakäynnit kannabikseen liittyen ovat nousseet huimasti. Alkoholin käyttö ei ole merkittävästi muuttunut tänä aikana. High schoolista ulospotkittujen/lähteneiden määrä on myös noussut. Tuoreemmasta datasta ei ole tietoa, eikä tuossa oikeastaan löydy post-2013 tilastoja, jolloin kannabis on ollut kaikelle kansalle avoimena.

Olisiko tämä kannabis kuitenkaan niin kovaa ihmeainetta kuin tällä muun muassa tällä palstalla on hehkutettu?

Tuosta julkaisusta on uudempikin vesio seuraavalta vuodelta.

Sen mukaan liikennekuolemat joissa kuskista löytyy kannabista ovat lisääntyneet lääkekäytön (2009) ja päihdekäytön (2014) kaupallistamisten jälkeen 42:sta kappaleesta 94:ään. Tämä ei kuitenkaan tarkoita että kannabiksesta aiheutunut liikennkuolleisuus olisi kaksinkertaistunut, sillä suurimmalla osalta mainituista kuljettajista on veressä myös alkoholia. Tutkimuksissa on todettu että n. puolen promillen känni 1,5-kertaistaa riskin aiheuttaa kuolonkolari, puolentoista promillen känni satakertaistaa, ja kannabispäihtymys kaksinkertaistaa. [1], [2]. Kaikki liikennekuolemat ovat samalla ajanjaksolla seilanneet nousevalla trendillä välillä 465 - 488. Eli laillistamisesta lienee seurannut muutamia vuosittaisia kuolonkolareita.

Samalla 2009-2014 ajanjaksolla kannabista vähintään kuukausitasolla käyttävien osuus koloradolaisnuorista (12-17v) on noussut noin prosenttiyksiköllä 10% -> 11%. Meillä nuorimmassa tilastoidussa segmentissä (14-25v) on aivan vastaavaa nousua ihan ilman mitään kannabiksen laillistamistakin, 3% -> 5%. [1]

Kouluissa meno näyttäisi olevan villiä, päivittäin oppilaita jää kiinni koulupäivän aikana pilvessä olemisesta tai sen hallussapidosta (50/50). Käyttömäärissä ei siis näy suurta muutosta, mutta käyttäytymisessä näkyy. Koulussa kiinni jääneet lapset vetoavat usein siihen, että "tämä on Colorado", "sehän on haitatonta", jne. Ja tietysti tällainen käyttö kasaantuu sille heikommalle ainekselle joilla on muitakin sosiaalisia ongelmia, vaikeuksia koulussa, jne. Hollannissa vastaava ilmiö loistaa poissaolollaan ja vertailevat tutkimukset esittävät syyksi hintaa ja saatavuutta joka on minusta ihan uskottava selitys sen perusteella mitä tiedämme alkoholista. Kannabiksen vero on minusta optimoitava samalla tapaa kuin alkoholivero sekä luonnollisesti esim. kaikenlainen mainonta kiellettävä. Coloradossa kannabiksen vero on maan talousliberaaliin "heikot sortuu elon tiellä" -yhteiskuntamallin mukaisesti vain meidän alvin luokkaa, eli neljännes tuotteen hinnasta. Meillähän tuohon tulisi päälle vielä toinen samanmoinen siivu huonojen elämänvalintojen veroa kuten alkoholissa, tupakassa ja makeisissa. Tai miten sen nyt sitten joutuukaan optimoimaan, että kulutus pysyy tilastoidussa eikä siirry tilastoimattomaan (mustan pörssin kotikasvatus, vrt. viron viinaralli).

Sekä alhaisen sähkön hinnan, että suuren lämmön kysynnän vuoksi Suomi voisi olla jopa ihan potentiaalinen paikka tuolle tuotannolle (vrt. konesalit). Mutta lyön vaikka pääni pantiksi ettei Suomi tätä mahdollisuutta käytä, vaan esim. muut pohjoismaat laillistavat ensin, kasvattavat suomalaisten pilvet, ja houkuttelevat pajaturisteja kantamaan rahansa täältä sinne kuten Viro perinteisesti kännituristeja.

 

[BileTooth]

Löysin internetin kätköistä mielenkiintoista dataa liittyen kannabiksen laillistamiseen Coloradossa. Liikennetapaturmat (kuolemat?) vuosina 2007-2012 vähenivät noin 15 prosentilla, mutta kannabiksen alaisena lisääntyivät sadalla prosentilla. Kannabikseen liittyvät rikokset ovat nousseet. Ensiapupäivystys- ja sairaalakäynnit kannabikseen liittyen ovat nousseet huimasti. Alkoholin käyttö ei ole merkittävästi muuttunut tänä aikana. High schoolista ulospotkittujen/lähteneiden määrä on myös noussut. Tuoreemmasta datasta ei ole tietoa, eikä tuossa oikeastaan löydy post-2013 tilastoja, jolloin kannabis on ollut kaikelle kansalle avoimena.

Olisiko tämä kannabis kuitenkaan niin kovaa ihmeainetta kuin tällä muun muassa tällä palstalla on hehkutettu?

Lähdekriittisyys on varmaan tämänkin raportin kohdalla paikallaan. Onko Rocky Mountain High Intensity Drug Trafficking Area neutraali lähde? Ainakaan näiden juttujen mukaan ei välttämättä: Forbes: Supposedly Neutral Federal Report Stacks The Deck Against Marijuana Legalization

Drug Warriors Try but Fail to Show That Marijuana Legalization Has Been a Disaster in Colorado - Hit & Run : Reason.com

Toki näitäkin lähteitä kohtaan tulee olla kriittinen samalla tavalla. Forbes nyt on kuitenkin ainakin perinteisesti jossain määrin luotettava lähde.

Linkit vievät sivuille forbes.com ja reason.com

Edit: Tässä vielä Forbesin jutun teesi lyhyesti siltä varalta, että joku ei jaksa linkkejä aukoa: "Dishonest drug warriors would do what the Rocky Mountain High Intensity Drug Trafficking Area (RMHIDTA) does in its new report on marijuana legalization: change the numbers."

 

[-pasi-]

Sekä alhaisen sähkön hinnan, että suuren lämmön kysynnän vuoksi Suomi voisi olla jopa ihan potentiaalinen paikka tuolle tuotannolle (vrt. konesalit). Mutta lyön vaikka pääni pantiksi ettei Suomi tätä mahdollisuutta käytä, vaan esim. muut pohjoismaat laillistavat ensin, kasvattavat suomalaisten pilvet, ja houkuttelevat pajaturisteja kantamaan rahansa täältä sinne kuten Viro perinteisesti kännituristeja.

Tällähetkellä taitaakin yksi ainoa kunnon syy myynin aloittamisella valtion toimesta juurikin tuo että saisi ennen muita maita tuon tehtyä ja kasvatettu ulkomaan matkailua samalla, mutta varmaan muuten löysentämällä huumelakia joiltakin osin varmaan saisi ainakin osan hyödyistä mitä vapauttamisesta tulisi. Mutta voisi esimerkiksi norjalaisten osalta lisätä tänne matkailua paljon kun halpaa alkoholia ja samalla tulla pilveä polttaan.

 

[Ollakseni]

Taitaa kannabiksen suurin ongelma olla siinä ettei ikinä oikein tiedä mitä saa käsiinsä ja miten se on kasvatettu. Voisin veikata että esimerkiksi kasvin hoitamiseen käytetyt aineet eivät aina ole erityisen turvallisia ihmiselle. Kuitenkin jotain hyönteismyrkkyjä saatetaan hyvinkin käyttää etenkin ulkokasvatuksessa ja näitä tuskin pestään aina pois ja myrkky jää kasviin. Siitä sitten kun poltat niin myrkyt eksyvät kehoon savun mukana.

 

[Sisäliitin]

Niin kauan kuin esim.nuuska on virkamiesten ja päättäjien mielestä ihan saatanan vaarallista ei jointin vetämisen salliminenkaan tunnu kovin ajankohtaiselta.

Röökin vetäminenkin yritetään lopettaa kokonaan. Tuskin samat ihmisvihaajat ja nihilistit vastaavasti sallisivat toisen poltettavan kasvin tuloa markkinoille.