Tarkoitukseni ei ole millään lailla hyökätä kirjoitustasi vastaan, mutta voisitko kertoa jotain niistä kuulemistasi perusteluista, niin halukkaat voivat niitä tässä ketjussa käydä läpi?
Lähinnä viittasin tuossa, ja enemmän kuin puoliksi huumorilla, tähän kansalaisaloitteeseen:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1486
Ja tosiaan omaan Twitter-feediini tuossa äskettäin tulleisiin yhden ihmisen tweeteihin aiheesta. Niitä en viitsi tähän linkittää, koska omiin silmiin vaikutti, että ne on aika ahdistuneena ja henkisesti heikossa hapessa kirjoiteltu.
Mitä tulee kannabiksen käytön laukaisemiin mielenterveyden ongelmiin, niin ne samat ongelmat ovat laukaistavissa ihan alkoholillakin, joka siis on täysi-ikäiselle laillista Suomessa. Tässä valossa tarkasteltuna kannabiksen laillisille markkinoille tuominen ei juurikaan lisäisi mielenterveyden ongelmien laukeamista, paitsi niiden kohdalla, joilta löytyy taipumus kyseisiin mielenterveyden ongelmiin ja jotka eivät alkoholia nauti, mutta kannabista saattaisivat sen ollessa laillista nauttiakin.
En tiedä, kuinka paljon tätä on tutkittu, mutta en ihan hirveästi yllättyisi, jos eri ympäristötekijät, siis esim. kannabiksen käyttö ja alkoholin käyttö, laukaisivat eri sairauksia niille alttiilla ihmisillä. Eli että alkoholi nostaisi t6odennäköisyyttä sairauden x laukeamiseen henkilöillä, joilla siihen on taipumus ja kannabis nostaisikin enemmän sairauden y laukeamista taas siihen alttiilla ihmisillä. Ongelmahan on se, että emme me tiedä, mille olemme alttiita ja mille emme. Voi olla, että jos tiedät, että toisella vanhemmallasi on skitsofrenia, niin välttelet esim. kannabista ainakin sairastumiselle alteimman iän, mutta kun homma ei ole aina ollenkaan noin selkeää aina.
Lisäksi kun vertaillaan kannabiksen ja alkoholin haittoja, on syytä muistaa, että ne eivät ole toisiaan poissulkevia. Kannabiksen laillistamisen jälkeen vielä vähemmän. Toki olisi niitä, jotka käyttävät vain toista, mutta eiköhän tälläkin hetkellä valtaosa kannabiksen käyttäjistä käytä myös alkoholia ja tämä tuskin muuttuisi mihinkään.
Kannabiksen laillistaminen todennäköisesti lisäisi päihteiden kokonaiskäyttöä, mikä on haitta. Se, onko se niin iso haitta, että sen takia kannabista ei kannattaisi laillistaa, on sitten toinen juttu.
Mielipideilmasto muuttuu tuskastuttavan hitaasti, mutta niinhän se taitaa kaikissa tämänsuuntaisissa asioissa olla. Sen vuoksi olisi tärkeää käydä pääasiassa todistettuihin faktoihin perustuvaa kiihkotonta ja avointa keskustelua.
Minä itseasiassa uskon, että mielipideilmasto tulee muuttumaan yllättävän nopeasti, kunhan kannabiksen laillistamista ajavat vain saavat kampanjan asiasta uskottavasti liikkeelle. Yhdysvaltojen etenevä laillistaminen, Portugalin kokemukset, asiallinen, tutkittu tieto kyllä uppoaa suomalaisiin pragmaatikkoihin. Ja kannabiksen laillistamisen piilevä kannatus on jo suurta (esim. minä kannatan säänneltyä laillistamista, vaikka en ole ikinä edes kokeillut kannabista enkä ajatellut välttämättä kokeilla laillistamisen jälkeenkään.) Ensin vain kampanja tarvitsisi uskottavat keulakuvat ja kunnon strategian, jossa ei huuhailla, vaan vedotaan juurikin laillistamisen pragmaattisiin hyviin puoliin.
Kannabiksen laillisuutta on yritetty Suomessa markkinoida lähinnä sillä, kuinka loistava aine se onkaan, kuinka hyvä olo tulee ja kuinka se pelastaa maailman ja kuinka alkoholi on niiiiin paljon pahempi. Ylläri, ylläri, ei toimi. Ei alkoholi (tai tupakka) ole laillista siksi, että sitä nyt vaan on niin kiva kitata ja tulee hieno fiilis, vaan siksi, että sen kieltämisestä on vielä enemmän haittoja kuin sen sallimisesta.
