Ihan noin jyrkkää mielipidettä en pysty muodostamaan, mutta kun poliisi toimii tuolla lailla, niin ainakin se lisää nuorten (eli tässä kohtaa poliisin kohderyhmän) keskuudessa halveksuntaa ja epätervettä asennetta poliisia kohtaan. Voihan sillä jonkinlainen pelotevaikutuskin olla, mutta se kääntynee loppujen lopuksi itseään vastaan.
Siitä olen vanhan kiistakumppanini TosiFanin kanssa samaa mieltä, että vanhempien vastuuta pitäisi teroittaa vanhemmille huomattavasti nykyistä enemmän. Miten se tehtäisiin, sitä ei kompetenssini riitä sanomaan. Mä sain tuon jutun perusteella ko. vanhemmista kuitenkin varsin laput silmillä olevan kuvan. Jutussa ikään kuin vähäteltiin omaa vastuuta tai jopa ohitettiin koko asia ja samaan hengenvetoon - ehkä ihan aiheesta - demonisoitiin viranomaisten toimintaa ja maalattiin näille syntipukin kasvot. Tämä on erittäin epäterve (vaikkakin nykyaikaan sopiva) asenne, jota pitäisi systemaattisemmin pyrkiä kitkemään.
Jos kannabis olisi laillista, niin nämäkin rahat olisi säästynyt.
Kohta joku tulee sanomaan, että olipa typerä vertaus. Jos heroiini olisi laillista, niin sen torjumiseen käytetyt rahat säästyisivät tuosta noin vaan. Haluaisin tässä kohtaa kääntää huomiota useastikin tässä ketjussa esiin tuomaani "pienemmän pahan periaatteeseen". Eli onko mitenkään järkevää kohdella kannabista huumeena muiden huumeiden joukossa, kun se niin suorien kuin epäsuorien vaikutustensa perusteella on kuitenkin huomattavasti "kovia" huumeita vaarattomampi vaihtoehto.
Esimerkiksi tutkimuskemikaaleja tulee Tullin ohi oikealta ja vasemmalta ja miksi ei tulisi, kun ei niitä ehditä määrittää laittomaksi siihen tahtiin kun niitä kehitetään ja markkinoidaan, eikä niiden pysäyttämiseen ja tarkempaan valvomiseen riitä rahaa. Kannabiksen dekriminalisointi ja/tai sen lainsäädännöllisen aseman höllentäminen vapauttaisi valtavasti määrärahoja oikeiden ja vaarallisten huumeiden vastaiseen työhön.
-----
Joku sanoi aikaisemmin, että yhtäkään järkisyytä kannabiksen laillistamiselle ei ole, että on vain tekosyitä. Tämä on mielestäni esimerkki puupäisestä mielipiteen lukkoon lyömisestä ja kaikkien sen jälkeen esiin nousevien vastakkaista mielipidettä olevien kantojen vähättelystä tai jopa huomiotta jättämisestä. Pidän ihmeellisenä sitä, että kannabiksen laillisuuden puolesta puhujat pystyvät argumentoimaan huomattavasti laillisuuden vastustajia laadukkaammin. Vaikka voihan se olla, että laillisuutta kannattavana suhtaudun mielipidettäni puoltaviin kommentteihin huomattavasti vastakkaista mielipidettä edustavia suopeammin, mene ja tiedä.