Minun mielestäni ei ole, koska jotain on pielessä, jos vajaa miljoona suomalaista ovat lain silmissä rikollisia, joille on ok asettaa rajoituksia esimerkiksi opiskelujen tai työnteon suhteen. Tässä on yksi hyvä esimerkki siitä miten järjetöntä touhu tällä hetkellä on: http://www.hs.fi/kotimaa/a1416462482208
Hienot perustelut ja linkit. Onneksi täällä on vielä tilaa mielipiteille, mutta jotain faktaa haluaisin väitteiseesi.Täällä tunnutaan puhuvan tuosta miljoonasta käyttäjästä/kokeilijasta jo jonain faktana. Ei varmasti pidä paikkaansa, vaan luku on paljon pienempi. Ja joo kannabista ei todellakaan tarvitse laillistaa.
Tämä voi hyvinkin olla ohjeistus, mutta näillä määrillä ei ole mitään tekemistä kotietsintöjen kanssa. Pelkästään tikkarin takia vuoksi on ihmisten koteihin voitu ja tehty kotietsintöjä. Jopa Helsingissä poliisilla riittää aikaa tällaiseen.
Minusta kannabis kannattaisi laillistaa.
Näihin nyyhkytarinoihin kannattaa suhtautua hyvin suurella varauksella, koska näissä vain toinen osapuoli voi kertoa tarinansa. Olen törmännyt tämän tyylisiin tarinoihin lastensuojelun puolella, kun esim. alkoholistivanhemmat syöttävät medialle traagisen tarinansa, unohtaen kertoa alkoholismistaan ja sekakäytöstä. En väitä, etteikö tuo juttu voisi olla totta, mutta muistutan vaan, että virkamiehet eivät voi avata tämän tyylisten juttujen taustoja.
Eliaksen tapauksessa poliisi ei toiminut etukäteen tehtyjen suunnitelmien mukaan. Koulun silloinen rehtori kertoo, että poliisin piti alun perin tulla hakemaan Elias ennakkoon sovitulta oppitunnilta. Poika oli tarkoitus pyytää käytävään ilman että kukaan muu olisi saanut tietää kiinniotosta.
"He eivät tulleetkaan sovittuna aikana, joten sopimus ei siltä osin pitänyt", rehtori toteaa.
Rehtori vahvistaa, että Elias otettiin näkyvästi kiinni kesken ruokatunnin.
Hän kertoo puhuneensa tilanteen jälkeen poliisin kanssa julkisesti tehdystä kiinniotosta. Hän muistuttaa, että kiinniotettu oli vasta lapsi.
"Tällaisissa tilanteissa pitäisi käyttää lapsen edun mukaisia toimintatapoja."
Erityissosiaalityöntekijä Leo Heikkilä oli läsnä, kun Eliasta kuulusteltiin. Myös hän ihmettelee, miksi poika piti ottaa kiinni kesken koulupäivän.
"Pidän sitä moitittavana. Siihen ei ole mitään syytä eikä tiedossa olevia perusteita."
Heikkilä kummeksuu myös kahden vuorokauden pidätysaikaa.
"Pitää olla vähintään vankeutta tiedossa ja sotkemisvaara, että voidaan pitää kaksi vuorokautta häkissä. Tämä tuntuu ylimitoitetulta."
Aro-Heinilän mukaan yksi syy siihen, miksi Turun seudun kannabisrinki on päässyt paisumaan näin suureksi on, että nuorten suhtautuminen kannabikseen muuttuu jatkuvasti positiivisemmaksi.
– Asenteet ovat enemmän kuin pikkaisen höltyneet. Nuoret itse sanovat, että pelko siitä, että jäisi kiinni, on todella pieni.
Toinen syy on nuorten kasvava omatoimisuus. Kauppa ja kasvatus hoituvat omassa porukassa. Tämä piirre on tullut esille myös kesällä paljastuneessa laajassa kannabisringissä.
– Nuoret ovat niitä, jotka sitä kauppaa tekevät. Samalla, kun he itse käyttävät, he myyvät toinen toisilleen. Tässä ei ole mitään aikuisia ulkopuolisia, jotka toisivat sen. Kyllä se kannabiksen kotikasvatuksesta kertoo. Ainetta on vain koko ajan enemmän ja enemmän saatavilla.
Kannabis leviää kouluissa, harrastuksissa ja kotibileissä.
– Aikanaan ollaan puhuttu paljon siitä, että kun lapsilla on hyvät harrastukset, niin tällaisia murheita ei ole, mutta tässä on tullut osittain romutettua se. Voidaan olla harrastuksissa, jotka vaatii monta kertaa viikossa harjoituksia ja silti tulee näitä.
...Ihan hyvä esimerkki siitä miten nykyinen huumevalistus ei kertakaikkiaan toimi. KRP:n rikosylikomisario Thomas Elfgren sen sanoi jo aiemmin Ajankohtaisen kakkosen kannabisillassa: jos on pakko, niin pidetään laittomana ja sakotetaan, mutta (nuorten) ihmisten tulevaisuuden pilaaminen pitää lopettaa, eli lievistä huumausainerikoksista ei saa jäädä merkintää rekistereihin, jotka sulkevat aika monta ovea täysin turhaan...
Siinä vaiheessa kun puhutaan alaikäisistä ja nuorista polttelijoista, täytyy muistaa että mikä tahansa päihde on vahingollista kehon kehitykselle. Jos alaikäinen käyttää säännöllisesti pilveä, kyse ei ole harmittomasta pössyttelystä vaan vakavasta asiasta.
Luulisi Tosifanin kasvatusalan ammattilaisena ymmärtävän kuinka nimim. Nahkanaaman linkittämät esimerkkitapaukset leimaavat harhautuneen nuoren mahdollisesti loppuelämäkseen.
... Auttoiko tämä poikaa, siis jos olisi vielä hengissä, kunnolliseen elämään? Onko tässä oikeasti järkeä?
Kun nyt näyttää siltä, että tämä tapaus Elias on totta, niin katsotaanpas tämän asian järkevyys ihan taloudelliselta kantilta.
Kaksi poliisia kävi hakemassa pojan koulusta ja pitivät suljettuna putkassa kaksi päivää. Paljonko on poliisin palkka ja paljonko maksaa yksi vuorokausi putkassa. Kotietsintä. Poliisit tuskin talkootöinä kävivät kotietsinnän suorittamassa. Oikeudenkäynti. Ei ihan ilmaista lystiä sekään. Lopputulos: 66 euroa sakkoa. Oliko sijoitettujen rahojen väärti? Lisäksi, Auttoiko tämä poikaa, siis jos olisi vielä hengissä, kunnolliseen elämään? Onko tässä oikeasti järkeä?
Mutta auttoiko toiminta muita samanlaisia?
Ei varmasti auttanut.
Jos kannabis olisi laillista, niin nämäkin rahat olisi säästynyt.
Ketä se laillisuus Jamaikalla kiinnostaa (kuin ehkä turisteja), kun joka paikassahan siellä ruohoa poltetaan?Kannabiksen laillistamistrendi etenee hitaasti mutta varmasti. Jamaikalla kannabis on kohta laillista.
Kiinnostavaa analyysiä addiktiosta ja huumeista:
http://www.huffingtonpost.com/johann-hari/the-real-cause-of-addicti_b_6506936.html
Olen kyllä myös hieman sitä henkee, että addiktiossa on yleensä pohjimmiltaan kysymys jostain muusta kuin riippuvuuden välittömästä kohteesta, mutta mene ja tiedä.
Jani Kaaro kirjoitti hiljattain samasta aiheesta suomeksi. http://www.hs.fi/tiede/a1392605099085Voiko joku jutun lukenut pistää lyhennetyn version, on pakko todeta että TL;DR ja samoin todennee monet muutkin joten tiedon leviämisen kannalta olisi hyvä saada kompakti paketti.
Toisin kuin on väitetty, kannabiksen viihdekäyttö ei aiheuta merkittävää kognitiivista haittaa. Näin totesi neuropsykiatri ja Kalifornian yliopiston lääkekannabiksen tutkimuslaitoksen johtaja Igor Grant Yhdysvaltain tiedeviikolla San Josessa.
Highlights
•Growing cannabis for medical purposes was a widespread motivation among the small-scale cannabis growers in six countries.
•The majority of medical growers reported using cannabis for serious illnesses, injuries or conditions.
•According this self-reporting data most of medical growers did have a formal diagnosis of their medical condition.
•In most cases this self-medication was not taken up in the meetings with their doctors.
