Mainos

Pitäisikö kannabis laillistaa Suomessa?

  • 559 479
  • 4 867
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Eli Suomessakin on ihan turha pohtia jotain alkoholilainsäädäntöä, kun aika palaa mikkihiirten kaljajuttuihin, kun oikeasti pitäisi laittaa rautaa liikkeelle. Kun asialliset hommat on hoidettu, niin sitten ehtii ryypätä vaikka urakalla, jos siltä tuntuu.
Suomi on huolehtinut kansantaloutensa mittareihin nähden sekä maanpuolustuksestaan että Ukrainan tukemisesta vähintäänkin kohtuullisesti, joten asioiden marssijärjestys on tässä suhteessa meillä paremmassa kuosissa kuin Saksassa. Johdatelmasi ei ole oikein relevantti.

Toki pilven kanssa höpertelyn voi muutenkin jättää tarpeettomana väliin. En suosittele myöskään alkoholia, vissy on oikein hyvää ja suositeltavaa kohtuullisesti käytettynä. Mahdolliset kannabiksen lääkinnälliset käyttötarkoitukset ovat erikseen.
 

Ranksu

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
Hieman aiheeseen viitaten perjantai ohjelma 16.2 esitetty. Olisi ollut hyvä jos oltaisiin keskusteltu enemmän kriminalisaatiosta.

 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Vaikka dominopalikoiden tapaan kannabis vapautuu eri maissa yksi toisensa jälkeen, olisi Suomella kuitenkin yhä mahdollisuus olla edelläkävijöiden joukossa. -Viinit ruokakauppoihin, kannabis Alkoon on allekirjoittaneen linja. Myös ns. coffee shopit sallisin, eli kannabistuotteiden myymisen ravitsemusliikkeissä.
 

Alejandro

Jäsen
Vaikka dominopalikoiden tapaan kannabis vapautuu eri maissa yksi toisensa jälkeen, olisi Suomella kuitenkin yhä mahdollisuus olla edelläkävijöiden joukossa. -Viinit ruokakauppoihin, kannabis Alkoon on allekirjoittaneen linja. Myös ns. coffee shopit sallisin, eli kannabistuotteiden myymisen ravitsemusliikkeissä.
Kaikki aikanaan. Suomessa muutos vaatii valitettavasti änkyräsukupolvien luonnollisen poistumisen. Uskon, että pohjoismaista Tanska sallii kannabiksen ensimmäisenä ja käärivät täten isoimmat voitot. Juutit ovat kauppiaskansaa ja osaavat brändäämisen jalon taidon. En yhtään ihmettelisi, jos tanskalaisesta laatuluomuhyggekannabiksesta tulisi hittivientituote. Täällä sitten kateellisena katseltaisiin vierestä, kun me vaan leikataan palveluista pois ja korotetaan veroja.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Uskon, että pohjoismaista Tanska sallii kannabiksen ensimmäisenä ja käärivät täten isoimmat voitot. Juutit ovat kauppiaskansaa ja osaavat brändäämisen jalon taidon. En yhtään ihmettelisi, jos tanskalaisesta laatuluomuhyggekannabiksesta tulisi hittivientituote.
Eikös ne siellä Christianiassa harjoitelleet muutamia vuosikymmeniä?
Oliko se menestysresepti?
 

Byvajet

Jäsen
En vaan pysty ymmärtämään, miksi jonkun päihteen käytöstä tulee rangaista ihmistä. Jos mä nään, että tuossa ruohikossa on suippumadonlakki ja laitan sen suuhun, niin mitä rikollista teen?
Koska ne aiheuttavat haittoja. Saksan pakettiinkin kuuluu haittojen myöntäminen ja niiden torjuntayritykset. Ei siellä oleteta, että kaikki menee hyvin.

Eihän viinaakaan pitäisi saada myydä, kun punnitaan haittoja ja hyötyjä. Viina on ruma aine, joka aiheuttaa paljon inhimillistä kärsimystä käyttäjille itselleen ja heidän ympäristölleen. Lisäksi se tulee veronmaksajille erittäin kalliiksi.

Kai tupakankin yhteiskunnallisesta suitsimisesta pitäisi luopua, koska päihteiden käytölle ei kuulemma mitään voi.

Saksan käytännössä kiinnostavat rattijuopumustapaukset. Kaipa kaikki pikatestissä kärähtäneet kärrätään kokeisiin, jotta saadaan tarkka tulos.
 

Siwankassa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue
En vaan pysty ymmärtämään, miksi jonkun päihteen käytöstä tulee rangaista ihmistä. Jos mä nään, että tuossa ruohikossa on suippumadonlakki ja laitan sen suuhun, niin mitä rikollista teen?
Sehän näissä on kun jos jotain vaaraa tosta olisi eli esim jäis jotku psykoosit päälle joka on tietääkseni melko harvinaista, satutat vain itseäsi. Myyjiä pitää rangaista katukaupassa toki jotka myyvät jtn paskaa kuluttajille yms ja näin aiheuttavat vaaraa toisille. Tuossa sinun esimerkissä et "vahingoita" muita kun itseäsi mahdollisesti eli periaatteessa tuo ei pitäisi olla rikollista mutta se kuitenkin on.
 

Alejandro

Jäsen
Sehän näissä on kun jos jotain vaaraa tosta olisi eli esim jäis jotku psykoosit päälle joka on tietääkseni melko harvinaista, satutat vain itseäsi. Myyjiä pitää rangaista katukaupassa toki jotka myyvät jtn paskaa kuluttajille yms ja näin aiheuttavat vaaraa toisille. Tuossa sinun esimerkissä et "vahingoita" muita kun itseäsi mahdollisesti eli periaatteessa tuo ei pitäisi olla rikollista mutta se kuitenkin on.
Onhan se kuitenkin melko surkuhupaisaa, että tappavan myrkyllisiä valkokärpässieniä saa kerätä, mutta jos sitten sujautat sienikoriin suippomadonlakin, niin syyllistyt huumausainerikokseen.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kaikki aikanaan. Suomessa muutos vaatii valitettavasti änkyräsukupolvien luonnollisen poistumisen. Uskon, että pohjoismaista Tanska sallii kannabiksen ensimmäisenä ja käärivät täten isoimmat voitot. Juutit ovat kauppiaskansaa ja osaavat brändäämisen jalon taidon. En yhtään ihmettelisi, jos tanskalaisesta laatuluomuhyggekannabiksesta tulisi hittivientituote. Täällä sitten kateellisena katseltaisiin vierestä, kun me vaan leikataan palveluista pois ja korotetaan veroja.
Hyvin mahdollinen skenaario tämä. Saksan uusi politiikka mitä oletettavimmin tulee olemaan koko Euroopan sytytystulppa ja dominopalikat kaatuvat väistämättä.

Sikäli mielenkiintoista, että yhtä lailla Saksassakin 1930-, 1940-, ja 1950-luvuilla syntyneillä "änkyräsukupolvilla" on valtaa siinä missä Suomessa, mutta kenties suhtautuminen päihteisiin on vapaamielisempi. Kieltolain aiheuttama trauma vaikuttaa edelleen kansallisessa mentalisteetissämme.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Hyvin mahdollinen skenaario tämä. Saksan uusi politiikka mitä oletettavimmin tulee olemaan koko Euroopan sytytystulppa ja dominopalikat kaatuvat väistämättä.

Sikäli mielenkiintoista, että yhtä lailla Saksassakin 1930-, 1940-, ja 1950-luvuilla syntyneillä "änkyräsukupolvilla" on valtaa siinä missä Suomessa, mutta kenties suhtautuminen päihteisiin on vapaamielisempi. Kieltolain aiheuttama trauma vaikuttaa edelleen kansallisessa mentalisteetissämme.
Siis tietysti liberaalina kannatan laillistamista (itse asiassa about kaikkien huumeiden), olen kannattanut jo hamalta 90-luvulta lähtien, eikä kiinnosta asiasta mitenkään vakavassa mielessä enää keskustella. Se juna meni jo, nyt vain odotellaan, että enemmistökin sen ohituksen huomaa, hidas sytytys niin monilla.

Tällä hetkellä mieltä lähinnä keskittää nykyisen järjettömän politiikan hinta ja kaikki ne menetetyt verotulot, joita valtiontalous kipeästi kaipaisi, mutta koska luutunut ajattelu ja sunken cost fallacy niin täällä vain kipristellään itsepäisessä tyhmyydessä. Pystyykö Suomi enää missään asiassa enää olemaan aidosti innovatiivinen ja joustava yhteiskunta: taantuuko talouden ja demografian mukana vähitellen myös kyky uudistua?
 

Byvajet

Jäsen
Siis tietysti liberaalina kannatan laillistamista (itse asiassa about kaikkien huumeiden), olen kannattanut jo hamalta 90-luvulta lähtien

Kaikkien huumeiden laillistaminen on eri asia kuin kannabiksen dekriminalisointi. Kaiken laillistaminen ja aineiden myyminen alkoholin tapaan veisi pohjaa rikollisuudelta.

Pelkkään kannabikseen keskittyminen tuskin ongelmia poistaa. Kunhan johdattaa ihmiset kovempien aineiden piiriin samaan aikaan, kun ongelmaisten hoitamiseen ei riitä resursseja.

Onneksi Saksa näyttää esimerkkiä. Ulkoisesti mikään tuskin tulee muuttumaan, mutta tilastoissa näkyy ongelmien ja kulujen kasvu.
 

Mr. Tasuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Palloseura, Avalanche
Itä-Suomessa on/oli CBD-kannabiksen kasvatukseen keskittynyt kasvihuoneet omistava yritys. Ei siis päihdyttäviä kasveja. Jos oikein olen ymmärtänyt, niin ensin varastot notkuivat kiloittain tuotetta, koska sitä ei saanut myydä. Lopulta valtio keksi pykälät lopettaa koko kasvatustoiminnan ja alkoivat kasvattaa tomaatteja. Siinä olisi sitä paljon puhuttua vientiä tarjolla, mutta ei valtiolle maistu.

Edit: siirtyivätkin omenan taimien viljelyyn.

 
Viimeksi muokattu:

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Mitkä huumeisiin liittyvät ongelmat olisivat jääneet syntymättä, jos aineet olisivat aina olleet laillisia?
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Mitkä huumeisiin liittyvät ongelmat olisivat jääneet syntymättä, jos aineet olisivat aina olleet laillisia?
Järjestäytyneen rikollisuuden valtaisat voitot, itse asiassa huomattava osa järjestäytyneestä rikollisuudesta, kaiken käytön liittyminen automaattisesti rikollisuuteen, addiktion salaaminen, suuri osa katu- ja näpistelyrikollisuudesta. Saamatta ovat sitten jääneet suuret verotulot, säästöt poliisikuluissa, oikeus- ja vankeinhoitolaitoksessa, todennäköisesti myös terveydenhoidossa.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Järjestäytyneen rikollisuuden valtaisat voitot, itse asiassa huomattava osa järjestäytyneestä rikollisuudesta, kaiken käytön liittyminen automaattisesti rikollisuuteen, addiktion salaaminen, suuri osa katu- ja näpistelyrikollisuudesta. Saamatta ovat sitten jääneet suuret verotulot, säästöt poliisikuluissa, oikeus- ja vankeinhoitolaitoksessa, todennäköisesti myös terveydenhoidossa.
Luottamukseni ihmisluontoon ei ole noin vankkumaton.
Jos suuria verotuloja olisi ollut saatavilla, olisi samoille apajille kyllä riittänyt rikollisia pyrkijöitä.
 

Moonshine Man

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kolmen voiton Lukko
Luottamukseni ihmisluontoon ei ole noin vankkumaton.
Jos suuria verotuloja olisi ollut saatavilla, olisi samoille apajille kyllä riittänyt rikollisia pyrkijöitä.
Miten tällä nyt minkään ihmisluonnon kanssa on tekemistä? Ihan puhtaasti voidaan katsoa arvioita kannabiksen kulutuksesta, joka sivumennen sanoen kasvaa jatkuvasti, ja miettiä miten paljon veroja menee ohi kun tuollainen markkina oikein sysätään rikollisten syliin. Toivottavasti viimeistään sukupolvenvaihdos päättäjissä mahdollistaa tällaisen typeryyden lopettamisen.
 

Redimor

Jäsen
Luottamukseni ihmisluontoon ei ole noin vankkumaton.
Jos suuria verotuloja olisi ollut saatavilla, olisi samoille apajille kyllä riittänyt rikollisia pyrkijöitä.
Rippuu hinnoittelusta. Kyllähän kotipolttoisen määrä on vuosikymmenien aikana vähentynyt aika olemattomiin kun viinakaupasta saa laadukkaita tuotteita ja nykyään euroopasta voi tuoda lisää.
 

Moonshine Man

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kolmen voiton Lukko
Ihmisluontoon kuuluu, että jos jotain voi ostaa tai myydä verovapaasti, siihen pyritään.
Ihmisluontoon kuuluu myös se, että asiat hankitaan sieltä, missä on järkevä suhde vaivannäön ja hinnan välillä. Kuten @Alejandro mainitsi niin eipä tuo pimeän viinankaan markkina kovin suuri ole, vaikka se olisikin halvempaa. Minkä arvioit olevan syynä tähän?
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Luottamukseni ihmisluontoon ei ole noin vankkumaton.
Jos suuria verotuloja olisi ollut saatavilla, olisi samoille apajille kyllä riittänyt rikollisia pyrkijöitä.
Sanoisin että laillistaminen nimenomaan nojaa ihmisluontoon - kieltolaki puolestaan hyvin omalaatuiseen, epäkäytännölliseen ja syvästi epäloogiseen moraalikäsitykseen, mikä on toki ollut valtaisaksi siunaukseksi järjestäytyneelle ja kaikenlaiselle muullekin rikollisuudelle (notta edes joku on sentään hyötynyt) sekä johtanut täysin järkyttävään yhteiskunnan resurssien tuhlaukseen.
 

Byvajet

Jäsen
Ihmisluontoon kuuluu myös se, että asiat hankitaan sieltä, missä on järkevä suhde vaivannäön ja hinnan välillä. Kuten @Alejandro mainitsi niin eipä tuo pimeän viinankaan markkina kovin suuri ole, vaikka se olisikin halvempaa. Minkä arvioit olevan syynä tähän?

Valmistamisen vaikeus. Halvan viinan perässä juostaan pitkin Eurooppaa sekä maitse että netitse, joten sitä ostettaisiin myös pimeänä, jos vain tarjontaa olisi.

Satunnaiskäyttäjät saattaisivat kannabiksensa ostaa virallisia teitä pitkin, mutta suurkuluttajat tuskin. He tulevat Saksassakin kasvattamaan itse tai ostamaan sieltä, mistä halvimmalla saa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Marinin hallituksen huumausainepolitiikkaa koskevan periaatepäätöksen (9.12.2021) mukaan Suomen huumausainepolitiikan tavoitteena on huumausaineiden käytön ja levittämisen ehkäiseminen siten, että niiden käytöstä ja torjunnasta aiheutuvat terveydelliset, sosiaaliset ja yksilölliset haitat jäävät mahdollisimman pieniksi. Asiaa pohtinut valiokunta katsoi, että voimassa oleva huumausaineisiin liittyvä rikoslainsäädäntö on asianmukainen.

Vasemmistokeskusta on siis tätä mieltä pl. Vihreät. Oikeisto ei lämpene huumausainepolitiikan muuttamiselle vaan katsoo myös, että voimassa oleva huumausaineisiin liittyvä rikoslainsäädäntö on asianmukainen.

Asiantuntijoista harva - onko niitä ylipäätään - kannattaa kannabiksen laillistamista. Sen sijaan esimerkiksi THL kannattaa kaikkien huumausaineiden käytön rangaistavuudesta luopumista. THL esitti myös kansalaisaloitteen käsittelyssä, ettei kannata erillislainsäädäntöä kannabiksen suhteen.

Tämä faktojen osalta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös