Suomi on huolehtinut kansantaloutensa mittareihin nähden sekä maanpuolustuksestaan että Ukrainan tukemisesta vähintäänkin kohtuullisesti, joten asioiden marssijärjestys on tässä suhteessa meillä paremmassa kuosissa kuin Saksassa. Johdatelmasi ei ole oikein relevantti.Eli Suomessakin on ihan turha pohtia jotain alkoholilainsäädäntöä, kun aika palaa mikkihiirten kaljajuttuihin, kun oikeasti pitäisi laittaa rautaa liikkeelle. Kun asialliset hommat on hoidettu, niin sitten ehtii ryypätä vaikka urakalla, jos siltä tuntuu.
Kaikki aikanaan. Suomessa muutos vaatii valitettavasti änkyräsukupolvien luonnollisen poistumisen. Uskon, että pohjoismaista Tanska sallii kannabiksen ensimmäisenä ja käärivät täten isoimmat voitot. Juutit ovat kauppiaskansaa ja osaavat brändäämisen jalon taidon. En yhtään ihmettelisi, jos tanskalaisesta laatuluomuhyggekannabiksesta tulisi hittivientituote. Täällä sitten kateellisena katseltaisiin vierestä, kun me vaan leikataan palveluista pois ja korotetaan veroja.Vaikka dominopalikoiden tapaan kannabis vapautuu eri maissa yksi toisensa jälkeen, olisi Suomella kuitenkin yhä mahdollisuus olla edelläkävijöiden joukossa. -Viinit ruokakauppoihin, kannabis Alkoon on allekirjoittaneen linja. Myös ns. coffee shopit sallisin, eli kannabistuotteiden myymisen ravitsemusliikkeissä.
Eikös ne siellä Christianiassa harjoitelleet muutamia vuosikymmeniä?Uskon, että pohjoismaista Tanska sallii kannabiksen ensimmäisenä ja käärivät täten isoimmat voitot. Juutit ovat kauppiaskansaa ja osaavat brändäämisen jalon taidon. En yhtään ihmettelisi, jos tanskalaisesta laatuluomuhyggekannabiksesta tulisi hittivientituote.
Mielestäni Christianian nykyinen tilanne on turha välivaihe. Ennemmin laillistaisin kannabiksen kokonaan ja keräisin verokruunut valtion kirstuun.Eikös ne siellä Christianiassa harjoitelleet muutamia vuosikymmeniä?
Oliko se menestysresepti?
Koska ne aiheuttavat haittoja. Saksan pakettiinkin kuuluu haittojen myöntäminen ja niiden torjuntayritykset. Ei siellä oleteta, että kaikki menee hyvin.En vaan pysty ymmärtämään, miksi jonkun päihteen käytöstä tulee rangaista ihmistä. Jos mä nään, että tuossa ruohikossa on suippumadonlakki ja laitan sen suuhun, niin mitä rikollista teen?
Sehän näissä on kun jos jotain vaaraa tosta olisi eli esim jäis jotku psykoosit päälle joka on tietääkseni melko harvinaista, satutat vain itseäsi. Myyjiä pitää rangaista katukaupassa toki jotka myyvät jtn paskaa kuluttajille yms ja näin aiheuttavat vaaraa toisille. Tuossa sinun esimerkissä et "vahingoita" muita kun itseäsi mahdollisesti eli periaatteessa tuo ei pitäisi olla rikollista mutta se kuitenkin on.En vaan pysty ymmärtämään, miksi jonkun päihteen käytöstä tulee rangaista ihmistä. Jos mä nään, että tuossa ruohikossa on suippumadonlakki ja laitan sen suuhun, niin mitä rikollista teen?
Onhan se kuitenkin melko surkuhupaisaa, että tappavan myrkyllisiä valkokärpässieniä saa kerätä, mutta jos sitten sujautat sienikoriin suippomadonlakin, niin syyllistyt huumausainerikokseen.Sehän näissä on kun jos jotain vaaraa tosta olisi eli esim jäis jotku psykoosit päälle joka on tietääkseni melko harvinaista, satutat vain itseäsi. Myyjiä pitää rangaista katukaupassa toki jotka myyvät jtn paskaa kuluttajille yms ja näin aiheuttavat vaaraa toisille. Tuossa sinun esimerkissä et "vahingoita" muita kun itseäsi mahdollisesti eli periaatteessa tuo ei pitäisi olla rikollista mutta se kuitenkin on.
Hyvin mahdollinen skenaario tämä. Saksan uusi politiikka mitä oletettavimmin tulee olemaan koko Euroopan sytytystulppa ja dominopalikat kaatuvat väistämättä.Kaikki aikanaan. Suomessa muutos vaatii valitettavasti änkyräsukupolvien luonnollisen poistumisen. Uskon, että pohjoismaista Tanska sallii kannabiksen ensimmäisenä ja käärivät täten isoimmat voitot. Juutit ovat kauppiaskansaa ja osaavat brändäämisen jalon taidon. En yhtään ihmettelisi, jos tanskalaisesta laatuluomuhyggekannabiksesta tulisi hittivientituote. Täällä sitten kateellisena katseltaisiin vierestä, kun me vaan leikataan palveluista pois ja korotetaan veroja.
Siis tietysti liberaalina kannatan laillistamista (itse asiassa about kaikkien huumeiden), olen kannattanut jo hamalta 90-luvulta lähtien, eikä kiinnosta asiasta mitenkään vakavassa mielessä enää keskustella. Se juna meni jo, nyt vain odotellaan, että enemmistökin sen ohituksen huomaa, hidas sytytys niin monilla.Hyvin mahdollinen skenaario tämä. Saksan uusi politiikka mitä oletettavimmin tulee olemaan koko Euroopan sytytystulppa ja dominopalikat kaatuvat väistämättä.
Sikäli mielenkiintoista, että yhtä lailla Saksassakin 1930-, 1940-, ja 1950-luvuilla syntyneillä "änkyräsukupolvilla" on valtaa siinä missä Suomessa, mutta kenties suhtautuminen päihteisiin on vapaamielisempi. Kieltolain aiheuttama trauma vaikuttaa edelleen kansallisessa mentalisteetissämme.
Siis tietysti liberaalina kannatan laillistamista (itse asiassa about kaikkien huumeiden), olen kannattanut jo hamalta 90-luvulta lähtien
Järjestäytyneen rikollisuuden valtaisat voitot, itse asiassa huomattava osa järjestäytyneestä rikollisuudesta, kaiken käytön liittyminen automaattisesti rikollisuuteen, addiktion salaaminen, suuri osa katu- ja näpistelyrikollisuudesta. Saamatta ovat sitten jääneet suuret verotulot, säästöt poliisikuluissa, oikeus- ja vankeinhoitolaitoksessa, todennäköisesti myös terveydenhoidossa.Mitkä huumeisiin liittyvät ongelmat olisivat jääneet syntymättä, jos aineet olisivat aina olleet laillisia?
Luottamukseni ihmisluontoon ei ole noin vankkumaton.Järjestäytyneen rikollisuuden valtaisat voitot, itse asiassa huomattava osa järjestäytyneestä rikollisuudesta, kaiken käytön liittyminen automaattisesti rikollisuuteen, addiktion salaaminen, suuri osa katu- ja näpistelyrikollisuudesta. Saamatta ovat sitten jääneet suuret verotulot, säästöt poliisikuluissa, oikeus- ja vankeinhoitolaitoksessa, todennäköisesti myös terveydenhoidossa.
Miten tällä nyt minkään ihmisluonnon kanssa on tekemistä? Ihan puhtaasti voidaan katsoa arvioita kannabiksen kulutuksesta, joka sivumennen sanoen kasvaa jatkuvasti, ja miettiä miten paljon veroja menee ohi kun tuollainen markkina oikein sysätään rikollisten syliin. Toivottavasti viimeistään sukupolvenvaihdos päättäjissä mahdollistaa tällaisen typeryyden lopettamisen.Luottamukseni ihmisluontoon ei ole noin vankkumaton.
Jos suuria verotuloja olisi ollut saatavilla, olisi samoille apajille kyllä riittänyt rikollisia pyrkijöitä.
Rippuu hinnoittelusta. Kyllähän kotipolttoisen määrä on vuosikymmenien aikana vähentynyt aika olemattomiin kun viinakaupasta saa laadukkaita tuotteita ja nykyään euroopasta voi tuoda lisää.Luottamukseni ihmisluontoon ei ole noin vankkumaton.
Jos suuria verotuloja olisi ollut saatavilla, olisi samoille apajille kyllä riittänyt rikollisia pyrkijöitä.
Ihmisluontoon kuuluu, että jos jotain voi ostaa tai myydä verovapaasti, siihen pyritään.Miten tällä nyt minkään ihmisluonnon kanssa on tekemistä?
Ihan mielenkiinnosta: Oletko milloin viimeeksi ostanut ns. pimeää viinaa? Tai kuullut jonkun ostaneen?Ihmisluontoon kuuluu, että jos jotain voi ostaa tai myydä verovapaasti, siihen pyritään.
Ihmisluontoon kuuluu myös se, että asiat hankitaan sieltä, missä on järkevä suhde vaivannäön ja hinnan välillä. Kuten @Alejandro mainitsi niin eipä tuo pimeän viinankaan markkina kovin suuri ole, vaikka se olisikin halvempaa. Minkä arvioit olevan syynä tähän?Ihmisluontoon kuuluu, että jos jotain voi ostaa tai myydä verovapaasti, siihen pyritään.
Sanoisin että laillistaminen nimenomaan nojaa ihmisluontoon - kieltolaki puolestaan hyvin omalaatuiseen, epäkäytännölliseen ja syvästi epäloogiseen moraalikäsitykseen, mikä on toki ollut valtaisaksi siunaukseksi järjestäytyneelle ja kaikenlaiselle muullekin rikollisuudelle (notta edes joku on sentään hyötynyt) sekä johtanut täysin järkyttävään yhteiskunnan resurssien tuhlaukseen.Luottamukseni ihmisluontoon ei ole noin vankkumaton.
Jos suuria verotuloja olisi ollut saatavilla, olisi samoille apajille kyllä riittänyt rikollisia pyrkijöitä.
Ihmisluontoon kuuluu myös se, että asiat hankitaan sieltä, missä on järkevä suhde vaivannäön ja hinnan välillä. Kuten @Alejandro mainitsi niin eipä tuo pimeän viinankaan markkina kovin suuri ole, vaikka se olisikin halvempaa. Minkä arvioit olevan syynä tähän?