Pitäisikö kannabis laillistaa Suomessa?

[Redimor]

Täälläkin pieni mutta äänekäs pilvipetterien porukka maalailee kerta toisensa jälkeen auvoisia taivaita kannabiksen vaarattomuudesta ellei peräti hyveellisyydestä. Ei tule kuulemma krapulaa, ei aiheuta riippuvuutta, tuottaisi tsiljardien verotuotot ja pelastaisi kansantalouden, poistaisi likimain työttömyyden, liekö karkottaisi synnin ja syövänkin sauhuna ilmaan. Vai luemmeko kohta täältä väkevää todistusta siitä, että tällaiset Elina-jutut ovat 1980-luvun saatanallisten huumevalistajien juonia, jonkinlaisia vääristeltyjä ja liioiteltuja käärmeitä rajattomien yksilönvapauksien utopistisessa paratiisissa?

Sinänsä hyvää pohdintaa, mutta asenteellisella kirjoittamisella ei tästä eteenpäin kehitytä.

Samat pohdinnat ja tutkimukset kun tehdään alkoholista niin päästään aivan samaan lopputulemaan, mutta eipä tuo näytä valtion monopolia hidastavan saati kaljan myymistä kaupoista. Samoja psykooseja sekin aiheuttaa ja riippuvuutta yhtälailla.

Kummatkin tuotteet ovat niitä joiden jälkeen osa porukasta haluaa kokeilla vähän vielä ärjympiä aineita.

Totuus on kuitenkin se, että aina ihmiskunnassa tulee olemaan niitä jotka haluavat pois tästä todellisuudesta ja/tai päänsä sekaisin. Eikä siihen mitään estoa pystytä keksimään, koska aina keinot löytyvät.

Lähinnä kysymys tästä laillistamisesta tulee eteen nykyisessä taloudellisessa tilanteessa, missä pitäisi saada lisä työpaikkoja ja viennille tuotteita. Tässä on yksi tuote mitä maailmalla menee kaupaksi ja lääketeollisuuskin sitä hankkii. Miksei siis meillä voitaisi näihin kohteisiin kyseistä ainetta tehdä? Kyllä se sen 2-5 miljardia lisää vientiä tekisi vuositasolla. Haittapuolena tietenkin voi olla, ettei kotimaista tomaattia, kurkkua ja salaattia enää saa talvella...

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Sinänsä hyvää pohdintaa, mutta asenteellisella kirjoittamisella ei tästä eteenpäin kehitytä.

Samat pohdinnat ja tutkimukset kun tehdään alkoholista niin päästään aivan samaan lopputulemaan, mutta eipä tuo näytä valtion monopolia hidastavan saati kaljan myymistä kaupoista. Samoja psykooseja sekin aiheuttaa ja riippuvuutta yhtälailla.

Kummatkin tuotteet ovat niitä joiden jälkeen osa porukasta haluaa kokeilla vähän vielä ärjympiä aineita.

Totuus on kuitenkin se, että aina ihmiskunnassa tulee olemaan niitä jotka haluavat pois tästä todellisuudesta ja/tai päänsä sekaisin. Eikä siihen mitään estoa pystytä keksimään, koska aina keinot löytyvät.

Lähinnä kysymys tästä laillistamisesta tulee eteen nykyisessä taloudellisessa tilanteessa, missä pitäisi saada lisä työpaikkoja ja viennille tuotteita. Tässä on yksi tuote mitä maailmalla menee kaupaksi ja lääketeollisuuskin sitä hankkii. Miksei siis meillä voitaisi näihin kohteisiin kyseistä ainetta tehdä? Kyllä se sen 2-5 miljardia lisää vientiä tekisi vuositasolla. Haittapuolena tietenkin voi olla, ettei kotimaista tomaattia, kurkkua ja salaattia enää saa talvella...

Eli lopputulos oli, että pääsit sujuvasti aiemmin mainitsemaani argumentaatiopilveen (sic), jossa kannabis ennemminkin ratkoo kuin muodostaa ongelmia. On se ihmeellinen aine.

 

[Redimor]

Eli lopputulos oli, että pääsit sujuvasti aiemmin mainitsemaani argumentaatiopilveen (sic), jossa kannabis ennemminkin ratkoo kuin muodostaa ongelmia. On se ihmeellinen aine.

Ratkoo se kuitenkin kivunhoidossa niiden ongelmat jotka joutuisivat opioidi annosten vuoksi makaamaan sängyssä. Tällä hetkellä edes niitä ei voida määrätä, koska THL ja asenteet (kuten sinullakin).
Ja edelleen, et sinäkään voi kieltää etteikö tälle maalle olisi tarvetta lisämiljardeille tulopuolella.

Vielä palatakseni tuohon esittämääsi kirjoitelmaan. Siinä otanta oli yksi niistä 10 000 suomalaisesta jotka käyttävät säännöllisesti kannabista ja todella isoja määriä. Lisäksi kyseinen kirjoituksen kohde oli aloittanut käytön jo murrosiässä jolloin kyseinen aine tekee aivoihin isoimmat tuhot. Eihän viinaakaan saa myydä ala-ikäisille.
Jos verrataan vaikka 8-12 pulloon keskaria joka ilta juovaan työikäiseen, niin ei heistä näitä tarinoita kerrota kuinka elämänhallinta on poissa, masennusta riittää naapureille saakka ja pikku-ukkoja nähdään harva se päivä. Heitä kuitenkin on huomattavasti enemmän kuin kannabista aktiivisesti käyttäviä.

Kirjoitat kuinka rangaistavuutta pitäisi korjata yms. mutta samalla olet tuomitsemassa koko asian ympärillä käytävää keskustelua jolla voitaisiin pyrkiä saavuttamaan olemassa olevasta haitasta jotain hyötyjäkin. Nyt meillä on vain ne haitat.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kirjoitat kuinka rangaistavuutta pitäisi korjata yms. mutta samalla olet tuomitsemassa koko asian ympärillä käytävää keskustelua jolla voitaisiin pyrkiä saavuttamaan olemassa olevasta haitasta jotain hyötyjäkin. Nyt meillä on vain ne haitat.

Mistä niin päättelet, että olisin tuomitsemassa keskustelun? Ei kai siitä ole kyse, jos ei intomielin ole hihkumassa kannabista marketteihin ja huoltoasemille? Toki esimerkiksi tämän palstan kannabismyönteinen sakki tapaa heitellä toisinaan ivallisia kommentteja eri mieltä oleville tyyliin "taas on piikitetty kannabista". Edelleen sama porukka pahoittaa syvästi mielensä ja vaatii toisin ajattelevilta asiallista argumentointia, kun joku kehtaa dissata suosikkipäihdettä.

Rangaistavuuden poistamisen suotuisat puolet ymmärrän, ja asiaa kannattaa nähdäkseni arvioida vakavuudella. Toisaalta näen asian myös siinä valossa, ettei ole yhteiskunnan kannalta erityisen tavoiteltava asia parantaa olennaisesti toistaiseksi kiellettyjen päihteiden saatavuutta.

 

[Bob Rambo]

Toki esimerkiksi tämän palstan kannabismyönteinen sakki tapaa heitellä toisinaan ivallisia kommentteja eri mieltä oleville tyyliin "taas on piikitetty kannabista". Edelleen sama porukka pahoittaa syvästi mielensä ja vaatii toisin ajattelevilta asiallista argumentointia, kun joku kehtaa dissata suosikkipäihdettä.

Jotenkin tässäkin oikein korostuu se asenteellisuus, millä keskustelua seuraat. Melko vähemmistössä täällä on tuollaiset kommentit olleet viime aikoina.

Yleisestikään mitään päihteiden ylistämistä täällä ei juurikaan näy, toisin kuin monilla vähemmän asiallisilla foorumeilla. Jatkoajan pilvipetterit tuntuvat enemmänkin pohdiskelevan kokonaiskuvaa ja haittojen minimointia kuin vaativan lisää päihteitä kansalle väärinkäytettäväksi.

Itse toki toivoisin, että kaikki päihteet olisivat laillisten käytettävien listalla ja valtio kontrolloimassa päihteiden levitystä. Huumausaineiksi luokiteltavat päihteet kun eivät mihinkään ole katoamassa ja valtio saa kyllä niitä ongelmia hoitaa samalla, kun ne voitot jää rikollisjärjestöille.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Itse toki toivoisin, että kaikki päihteet olisivat laillisten käytettävien listalla ja valtio kontrolloimassa päihteiden levitystä. Huumausaineiksi luokiteltavat päihteet kun eivät mihinkään ole katoamassa ja valtio saa kyllä niitä ongelmia hoitaa samalla, kun ne voitot jää rikollisjärjestöille.

Kuten olen aiemmin todennut, minulle käy useampien nyt laittomien päihteiden laillistaminen, jos vastaavasti päihteiden vaikutuksen alaisuus rötöksiä tehtäessä olisi tuntuva rangaistusten koventamisperuste. Tällöin huippausaineiden käyttö itsessään olisi täysin sallittua, mutta pekkaa alkaisi kertyä kunnolla, jos aineissa tapahtuu lainvastaista tyhmäilyä. Koskisi siis kaikkia päihteitä. Tämän ei luulisi olevan minkäänlainen ongelma rauhallisesti pilveä pössytteleville myhäilijöille sen enempää kuin turhantärkeille viininmaistelijoille. Lisää vapautta ja lisää vastuuta.

 

[Bob Rambo]

Lisää vapautta ja lisää vastuuta.

Tästä olen ehdottomasti samaa mieltä. Holhousvaltio ei näitä päihdeasioita saa koskaan järjestykseen, vaan kieltolakeja tehokkaampaa on rehellinen valistus ja tiedeperäinen opetus, mikä voi olla minkäkin valinnan seuraus. Seurauksista luonnollisesti kannetaan vastuu, jos sattuu menemään överiksi yhtään minkään asian kanssa elämässä.

Vastuun kantaminen ei luonnollisestikaan tarkoita, etteikö siihen tulisi saada apua myös päihdeongelmien kanssa painiessa. Moni traaginen kohtalo olisi vältettävissä, jos päihderiippuvainen olisi valtion silmissä sairas, eikä rikollinen.

 

[Redimor]

Mistä niin päättelet, että olisin tuomitsemassa keskustelun? Ei kai siitä ole kyse, jos ei intomielin ole hihkumassa kannabista marketteihin ja huoltoasemille? Toki esimerkiksi tämän palstan kannabismyönteinen sakki tapaa heitellä toisinaan ivallisia kommentteja eri mieltä oleville tyyliin "taas on piikitetty kannabista". Edelleen sama porukka pahoittaa syvästi mielensä ja vaatii toisin ajattelevilta asiallista argumentointia, kun joku kehtaa dissata suosikkipäihdettä.

Rangaistavuuden poistamisen suotuisat puolet ymmärrän, ja asiaa kannattaa nähdäkseni arvioida vakavuudella. Toisaalta näen asian myös siinä valossa, ettei ole yhteiskunnan kannalta erityisen tavoiteltava asia parantaa olennaisesti toistaiseksi kiellettyjen päihteiden saatavuutta.

Niin eli "kun toisetkin"?

No sitten mennään näillä jos ei avut muuhun riitä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Niin eli "kun toisetkin"?

No sitten mennään näillä jos ei avut muuhun riitä.

Hetkinen. En koe nimitelleeni täällä ketään henkilökohtaisesti, enkä liioin ole epäillyt kanssakirjoittajien älynlahjoja. En myöskään ole ivallisesti laittanut sanoja toisten suuhun, kuten nämä hassiksenpiikittäjistä kirjoittavat ovat jokusen kerran tehneet. Pahoittaako pilvipettereistä ja hamppuhipeistä kirjoittaminen noin pahasti mielen, vai onko ihan konseptuaalisella tasolla liikaa, kun suosikkihuumausaineen käyttäjää ei kutsutakaan terveyskeskuskielisillä nimityksillä?

Mitä tulee edellä mainitsemaasi kannabiksen mahdolliseen ”2-5 miljardin” vuotuiseen vientipotentiaaliin, miten tuo realisoituisi? Mihin kaikkialle höpöheinää vietäisiin? Myytäisiinkö sitä siis Suomessa käyville turisteille, Alkon tai vastaavan toimijan verkkokaupassa, vai kuskattaisiinko jatsitupakkia vientiin oikein rahtilaivoilla tms.? Mihin päin maailmaa vientikannabista rahdattaisiin laillisesti yhteensä 2-5 miljardin edestä vuodessa?

 

[Karvanoppa]

Kannabiksen laillistamisen yksi hyvä asia olisi se, että kuluttaja tietää mitä saa. Nyt kun joudut ostamaan tuotteen mustasta pörssistä nin laatua ei valvo kukaan ja se voi esim. vahvuudeltaan olla mitä tahansa.

 

[Redimor]

Mitä tulee edellä mainitsemaasi kannabiksen mahdolliseen ”2-5 miljardin” vuotuiseen vientipotentiaaliin, miten tuo realisoituisi? Mihin kaikkialle höpöheinää vietäisiin? Myytäisiinkö sitä siis Suomessa käyville turisteille, Alkon tai vastaavan toimijan verkkokaupassa, vai kuskattaisiinko jatsitupakkia vientiin oikein rahtilaivoilla tms.? Mihin päin maailmaa vientikannabista rahdattaisiin laillisesti yhteensä 2-5 miljardin edestä vuodessa?

No jos pelkästään jenkkilän liikevaihto kyseisen tuotteen ympärillä kasvaa 50 miljardiin vuositasolla ja euroopassakin on löysennetty muutamissa maissa kyseisen tuotteen lääkinnällistä käyttöä, niin miksi meidän pitäisi itsellemme sitä myydä?

Pelkkä CBD öljyn myynti jenkeissä tavoittaa tälle vuodelle 5 miljardin myynnin, briteissä parissa vuodessa miljardin, saksan markkinat vetävät CBD:tä miljardin edestä ja viralliset ennusteet odottavat kaupan ylittävän 4 miljardin rajan parissa vuodessa.

Jos pelkästään näiden maiden ostopotentiaali on tätä luokkaa niin eikö tuohon markkinasaumaan kannata jo iskeä vientituotteilla?

Tämä ilmanaikuinen hyssyttely ja kauhistelu kannattaisi tässä taloustilanteessa jättää vanhuksille. Nyt tarvitaan innovaatiota viennille ja tässä meillä olisi ihan luomutuote sitä varten.

 

[Zeta03]

Kaverilta kuultua, oli kokeillut niitä Tallinnassa myytäviä kevytkannabissätkiä ja sanoi niissä varmasti olevan enemmän kuin se laillinen 0.2% päihdyttävää THC:tä. Kuulemma sellainen kevythiprakka tuli mutta ei tietenkään samanlainen kuin jollain kunnollisella tuotteella. Pelkästä CDB:stähän ei pitäisi tulla mitään päihdyttäviä oloja.

 

[Moonshine Man]

Laitetaas taas muistin virkistykseksi, että totta kai pitäisi ja mitä pikemmin sen parempi.

 

[SeitsemäsPakki]

Kaverilta kuultua, oli kokeillut niitä Tallinnassa myytäviä kevytkannabissätkiä ja sanoi niissä varmasti olevan enemmän kuin se laillinen 0.2% päihdyttävää THC:tä. Kuulemma sellainen kevythiprakka tuli mutta ei tietenkään samanlainen kuin jollain kunnollisella tuotteella. Pelkästä CDB:stähän ei pitäisi tulla mitään päihdyttäviä oloja.

Itse Ranskassa tuli tutustuttua moonrock babies CBD kukkaan, jonka CBD pitoisuus 49%. Vaikea sanoa sen tarkemmin spesifiä vaikutusta, koska aina oli yksi iltahiivakin alla, mutta stressi ja jännitteet kehosta katosivat. Venyttely laskupäivän päätteeksi oli normaalia miellyttävämpi kokemus. Mutta oliko varsinaista päihtymistä, niin eipä juurikaan. Että ainakin siellä THC pitoisuudet ovat sitä mitä luvataan. Eikä niitä huimaavia tietysti näin kunnon kansalaisena haluaisikaan polttaa, koska muuten on vaarallinen ihminen itselle, yhteiskunnalle ja jääkaapin sisällölle ...

 

[SeitsemäsPakki]

Miehen hallusta löytyi yli kaksi kiloa vahvaa huumausainetta Tampereella – Poliisin mukaan vastaavaa tavaraa ei ole Suomessa löydetty vuosiin

Poliisin mukaan epäilty oli todennäköisesti myymässä hallussaan olevaa huumausainetta eteenpäin.

www.aamulehti.fi

Nyt on Tampereelta löytynyt KOVAA HASISTA!
Miten on mahdollista, että tällainen töräytys päätyy valtakunnan lehtiin suodattamattomana. Poliisi kertoo käytännössä kirkkain silmin, että tämä hasis on erittäin vaarallista ja aiheuttaa vakavan riippuvuuden. Tajuaako nämä ihmiset, että tämä on paskinta huumevalistusta mitä voi tehdä.

Tästä tuli mieleen, että minulla on eräs erittäin konservatiivinen poliisikaveri. Olivat olleet toisen kaverini kanssa viime kesänä eräillä festareilla ja poliisi oli tarjonnut lärvilautasesta shottia. Kaverini oli kieltäytynyt, joka oli aiheuttanut poliisissa hämmennystä että mitä sä sitten vedät, jos et tätä. Kaveri oli tyynesti kertonut, että vapottelen pilveä. Poliisihan oli ottanut tästä heti kierrokset, että ootko sä joku nisti? Poltteleva kaveri siis ihan normaali työssäkäyvä ihminen, kuten kaikki oman kaveripiirini pössyttelijät. Poliisin mukaan hän on harvoja, joka pystyy käyttämään säännellysti eikä oo jäänyt koukkuun. Sitä poliisi ei tiennyt, että käytännössä kaikki siitä porukasta paitsi hän, oli mussuttanut avaruuskeksejä pitkin päivää ja hän oli silti eniten sekaisin festareilla. Muut veteli lähinnä limpparia ja ruokaa.

 

[hablaa]

Nyt on Tampereelta löytynyt KOVAA HASISTA!
Miten on mahdollista, että tällainen töräytys päätyy valtakunnan lehtiin suodattamattomana. Poliisi kertoo käytännössä kirkkain silmin, että tämä hasis on erittäin vaarallista ja aiheuttaa vakavan riippuvuuden. Tajuaako nämä ihmiset, että tämä on paskinta huumevalistusta mitä voi tehdä.

Ottamatta kantaa addiktiopontentiaaliin, onhan tuossa se mahdollisuus että se on ihan kirjaimellisesti tosi kovaa, ei saa muruiksi vaikka kuinka liekittäisi. 90-luvun peruslätkä on tehnyt paluun!

 

[SeitsemäsPakki]

Ottamatta kantaa addiktiopontentiaaliin, onhan tuossa se mahdollisuus että se on ihan kirjaimellisesti tosi kovaa, ei saa muruiksi vaikka kuinka liekittäisi. 90-luvun peruslätkä on tehnyt paluun!

Eli tamperelaisen miehen hallusta on löytynyt paskaa lätkää?

 

[NIN]

Erinomainen kirjoitus päivän Hesarissa.

Ei sillä, että oikeasti uskoisin kenenkään muuttavan mieltään suuntaan tai toiseen, mutta itsekin kasvoin tuollaisessa huumevalistusopissa, jossa peloteltiin porttiteorioilla, eka kerrasta koukkuun, kohta hyppäät talon katolta alas ja kerrottiin tarinoita tyypistä, joka kuori itseään kuin appelsiinia. Onneksi itselle kasvoi sen verran järkeä päähän, että pystyi ottamaan asioista selvää ja näkemään noiden kauhutarinoiden takana olevan muitakin vaihtoehtoja. Omassa tuttavapiirissä on kuitenkin valitettavasti edelleen änkyröitä, joille ganja on suuri saatana, kaiken pahan alku ja juuri. He eivät kuitenkaan näe mitään ongelmaa vetää 5 päivän alkoholirännejä tyyliin kossu päivässä, kaksi parhaassa, koska se ei tietenkään aiheuta mitään pahaa.

 

[SeitsemäsPakki]

Erinomainen kirjoitus päivän Hesarissa.

Ei sillä, että oikeasti uskoisin kenenkään muuttavan mieltään suuntaan tai toiseen, mutta itsekin kasvoin tuollaisessa huumevalistusopissa, jossa peloteltiin porttiteorioilla, eka kerrasta koukkuun, kohta hyppäät talon katolta alas ja kerrottiin tarinoita tyypistä, joka kuori itseään kuin appelsiinia. Onneksi itselle kasvoi sen verran järkeä päähän, että pystyi ottamaan asioista selvää ja näkemään noiden kauhutarinoiden takana olevan muitakin vaihtoehtoja. Omassa tuttavapiirissä on kuitenkin valitettavasti edelleen änkyröitä, joille ganja on suuri saatana, kaiken pahan alku ja juuri. He eivät kuitenkaan näe mitään ongelmaa vetää 5 päivän alkoholirännejä tyyliin kossu päivässä, kaksi parhaassa, koska se ei tietenkään aiheuta mitään pahaa.

Kuin omalta näppikseltä. Lisätään tuohon vielä, että kauhea paheksunta ja linnatuomioita ollaan jakamassa, jos joku sekoilee aineiden vaikutuksen alaisena. Sitten jos kännissä kaatuilee ja örveltää, niin se on vaan hauskaa. Viinien tuloa kauppaan ja Alkon monopolin lakkauttamista ajetaan, mutta kannabiksen lainsäädännön muutos aiheuttaa huume-epidemian. "Tarjonta lisää kulutusta ja ongelmia". Kuitenkaan alkoholin kohdalla ei nähdä tätä ongelmaa.

 

[yökkömies]

Hommat etenee Saksassa. Toisin kuin jotkut tässäkin ketjussa ovat julistaneet:

Germany takes step toward legalizing marijuana – DW – 08/16/2023

The government has signed off on a draft bill allowing adults to buy and possess small amounts of cannabis. The legislation still needs to pass parliament. But if it does, Germany would become the first major European country to legalize cannabis for recreational use.

www.dw.com

New cannabis law 'most important step Germany could take' – DW – 08/16/2023

Germany's government has approved a draft bill to partially legalize the use of cannabis. It's the first step in a two-part plan and will still need to be approved by parliament. It would allow individuals to possess up to 25 grams of cannabis for recreational purposes, and to grow up to three...

www.dw.com

Fact check: How dangerous is cannabis? Four myths exposed – DW – 02/16/2024

Germany might be the next country to legalize cannabis, but the drug is still shrouded in misinformation. DW's fact checking team examines four myths surrounding cannabis and whether or not it should be legal.

www.dw.com

 

[Redimor]

Hommat etenee Saksassa. Toisin kuin jotkut tässäkin ketjussa ovat julistaneet:

Germany takes step toward legalizing marijuana – DW – 08/16/2023

The government has signed off on a draft bill allowing adults to buy and possess small amounts of cannabis. The legislation still needs to pass parliament. But if it does, Germany would become the first major European country to legalize cannabis for recreational use.

www.dw.com

New cannabis law 'most important step Germany could take' – DW – 08/16/2023

Germany's government has approved a draft bill to partially legalize the use of cannabis. It's the first step in a two-part plan and will still need to be approved by parliament. It would allow individuals to possess up to 25 grams of cannabis for recreational purposes, and to grow up to three...

www.dw.com

Fact check: How dangerous is cannabis? Four myths exposed – DW – 02/16/2024

Germany might be the next country to legalize cannabis, but the drug is still shrouded in misinformation. DW's fact checking team examines four myths surrounding cannabis and whether or not it should be legal.

www.dw.com

Sielä sitä vientimarkkinaa olis tämän maan viljelijöille jos laki sallisi...

 

[yökkömies]

Sielä sitä vientimarkkinaa olis tämän maan viljelijöille jos laki sallisi...

Jossain vaiheessa se järki täälläkin alkaa juosta. Kait?

 

[Redimor]

Jossain vaiheessa se järki täälläkin alkaa juosta. Kait?

Aina oltu viimeisten joukossa niin menee vielä useita vuosia.

 

[Cobol]

Hommat etenee Saksassa. Toisin kuin jotkut tässäkin ketjussa ovat julistaneet:

Jeps. Itse otin toukokuussa kantaa ja linkitin Forbesin artikkelin asiasta. Kyse oli silloin käytön rajoitetusta oikeudesta ja pilotoinnista. Löytyy tästä. Saksassa vasemmistohallitus oli valmis viemään kannabiksen käytön läpi, mutta meillähän SDP vastustaa kannabiksen käytön sallimista. Oikeisto vastustaa lähes kaikkialla.

 

[Satunnainen]

Aina oltu viimeisten joukossa niin menee vielä useita vuosia.

Askel kerrallaan päihdepolitiikassa. Tämä hallitus tuo hiukan vahvemmat oluet ja siiderin ruokakauppoihin. Seuraava voisi vaikka harkita samaa vahvojen lonkeroiden kohdalla. Kannabis aikaisintaan sitten, kun yli puolet EU maista on jo ehtinyt laillistaa.