Pitäisikö kannabis laillistaa Suomessa?

[Byvajet]

Osaisiko joku vastata, miten kannabiksen käytöstä jäädään yleensä kiinni? Jos mietiskelee jotain tavallista keskiluokkaista ihmistä, joka käyttää harkitusti eikä tahdo aiheuttaa muille hajuhaittoja, tuntuu ihmeelliseltä, että poliisi osuisi paikalle.

Milloin osuu? Missä tilanteissa poliisi kiinnostuu kannabiksen käytöstä?

 

[Mr. Tasuri]

Osaisiko joku vastata, miten kannabiksen käytöstä jäädään yleensä kiinni? Jos mietiskelee jotain tavallista keskiluokkaista ihmistä, joka käyttää harkitusti eikä tahdo aiheuttaa muille hajuhaittoja, tuntuu ihmeelliseltä, että poliisi osuisi paikalle.

Milloin osuu? Missä tilanteissa poliisi kiinnostuu kannabiksen käytöstä?

Eipä sitä kovin helposti kiinni jää jos pitää järjen mukana. Mitä nyt kuvailemasi skenaarion mukaan olen joitain kuullut, niin jossain tilanteessa joku on jäänyt kiinni, jonka takia jää seuraava ja sitten taas seuraava jne. Puhelimen keskustelut ja sormenjäljet minigrip pusseissa on tällaista aiheuttanut. Sitten festareiden läheisyydessä on ollut siviilipoliiseja kiertelemässä juuri tämän takia ja sieltä napsahtanut. Jos itseä miettii ja miten voisin jäädä kiinni, niin en kovin helpolla keksi mitään tilannetta missä poliisi sattuisi osumaan samaan paikkaan. Tietysti nyt kun näin kirjoitan, niin...

 

[Noppa10]

Eipä sitä kovin helposti kiinni jää jos pitää järjen mukana. Mitä nyt kuvailemasi skenaarion mukaan olen joitain kuullut, niin jossain tilanteessa joku on jäänyt kiinni, jonka takia jää seuraava ja sitten taas seuraava jne. Puhelimen keskustelut ja sormenjäljet minigrip pusseissa on tällaista aiheuttanut. Sitten festareiden läheisyydessä on ollut siviilipoliiseja kiertelemässä juuri tämän takia ja sieltä napsahtanut. Jos itseä miettii ja miten voisin jäädä kiinni, niin en kovin helpolla keksi mitään tilannetta missä poliisi sattuisi osumaan samaan paikkaan. Tietysti nyt kun näin kirjoitan, niin...

Jos sulla on byvajetin kuvaileman skenaarion mukainen tilanne, niin sulla on vain vähäinen omaan käyttöön tarkoitettu määrä mukanasi. Meinaatko ihan tosissaan, että siinä vaiheessa poliisi alkaa kaivelemaan sormenjälkiä ja puheluhistoriaa..? Mä olen vieressä seisonut, kun poliisipartio takavarikoi Flow-hipiltä kolme sätkää, ja totesi, ettei ole mitään järkeä kirjoittaa edes sakkoa, kun ei sitä kutenkaan makseta. Vähäiseen käyttörikokseen tai hallussapitoon ei todellakaan masinoida mitään suurta reserviä selvittelemään kaman alkuperää.

 

[Mr. Tasuri]

Jos sulla on byvajetin kuvaileman skenaarion mukainen tilanne, niin sulla on vain vähäinen omaan käyttöön tarkoitettu määrä mukanasi. Meinaatko ihan tosissaan, että siinä vaiheessa poliisi alkaa kaivelemaan sormenjälkiä ja puheluhistoriaa..? Mä olen vieressä seisonut, kun poliisipartio takavarikoi Flow-hipiltä kolme sätkää, ja totesi, ettei ole mitään järkeä kirjoittaa edes sakkoa, kun ei sitä kutenkaan makseta. Vähäiseen käyttörikokseen tai hallussapitoon ei todellakaan masinoida mitään suurta reserviä selvittelemään kaman alkuperää.

Tarkoitin sitä, että joku ei niin fiksu sälli jää jossain kiinni ja tämän tyypin takia saattaa jäädä sitten niitä hieman fiksummin asiaan suhtautuvia kiinni. Ja siis tiedän että näin on käynyt, ei ollut mikään minun mielipiteeni. Mitä tuohon festarikeissiin, niin oma fiilis on että poliisien suhtautuminen on menossa tuohon näkemäsi suuntaan, mutta tiedän varmaksi vastaavia tapauksia että sakkojakin on kirjoitettu.

 

[444]

Mikä lasketaan väkivallaksi? Ei kai ketään ole kohdeltu yhteiskunnan rikosseuraamusjärjestelmän taholta fyysisellä tavalla väkivaltaisesti johtuen päihteiden käytöstä? Jos henkiseksi väkivallaksi taas lasketaan se, että rangaistuksen saaneelle tulee ns. paha mieli, niin aika moni tuomittu ja edes kiinniotettu tulee kyseeseen.

Kyllä pilvenpoltto voi häiritä sivullisia. Minäkin muistan yhden sisätiloissa järjestetyn konsertin juuri äskettäin 2003, jossa viereeni istunut partanaamainen pilvihippi löyhkäsi kuin hyeena. Toki tyyppi löyhkäsi monella muullakin tavoin, mutta kyllä epäsosiaalinen makea ripulinläyhä dunkkasi joka tapauksessa. Tyyppi onneksi katosi jostakin syystä paikalta väliajalla, joten loppukeikan seuraaminen muutoin täyteen myydyssä keikkamestassa sujui huomattavasti ekaa osaa miellyttävämmissä merkeissä.

Huh mikä tragedia. Mäkin kyllä vielä kestäisin musiikkia kuunnellessani sen, että vieruskaveri istuu siinä paskat housussa ja oksennukset riippuu rinnuksilla, mutta että vielä budin löyhkä siihen samaan. Siinä menisi kyllä mullakin jo pahan mielen puolelle, eli olisin henkisesti pahoinpidelty.
Voimia joka tapauksessa. Nämä ovat elävän elämän esimerkkejä siitä, miksi kieltolaista on hyvä pitää kiinni, koska ei tuollaista kukkien löyhkää oikeasti kukaan kestä. Eikä pidäkään kestää.

Tässä olisi oma listani (ei kattava), joihin tulisi soveltaa kieltolakia, koska hajuhaitat ovat niin valtavat:
- Polttomoottorikäyttöiset kehonkuljettimet. Koskee niin autoja, mopoja kuin lentohärveleitäkin. Kauhea pakokaasun ynnä muun löyhkä. Ja siis etenkin bensa-asemilla. Kyllä mulla pitää olla oikeus mennä tankkaamaan laitonta autoani ilman hajuhaittoja. Eli kielletään myös bensa-asemat.
- Selleri. Koska kyseisen vihanneksen löyhkä nostaa mulle oksennusrefleksin pintaan, niin päätteleen siitä, että kukaan ei voi oikeasti tykätä siitä hajusta tai etenkään mausta. Täysi turhake koko kasvi, jolle punavihermafia kuitenkin yrittää valkopestä jotain terveyshyötyjä. Paskaa se on.
- Katujen hiekoitus. Tämä vandalismi on saatava loppumaan. Joka talvi kaduille kylvetään triljoonia tonneja soraa ja sepeliä aivan turhaan. Sitten me keuhkotautiset nautitaan siitä pölyn löyhkästä koko kevät, koska katuja ei voida puhdistaa ennen kuin koko vuorokauden keskilämpötila on ollut vähintään kuukauden yli 15 astetta. Eli ei koskaan. Ihan vitun sairasta. Jos mummot eivät pysy pystyssä ilman neljän sentin sepelikerrosta jokaisen askeleen alla, niin pysyisivät kodeissaan.
- Kirjolohikiusaus ja muut paholaisen keksinnöt. Tiiättekö, kun työpaikan taukotilassa on aina se yksi ääliö, joka keksii ostaa kirjolohikiusausta kaupasta ja sitten työntää sen sinne taukotilan mikroon. Se haju pinttyy seiniin ääntä nopeammin ja hajuhaitoista kärsivät kaikki muut. Vähintään kolme viikkoa koko tienoo dunkkaa pahemmin kuin venäläinen kaatopaikka ja alue joudutaan eristämään biohasardiepäilyn vuoksi kuukausiksi.
- Kukkakaupat. Mä kyllä tykkään ruusujen tuoksusta, mutta enhän mä niin itsekkäästi voi ajatella, että jos se minua miellyttää niin maailmaan ei mahtuisi sellaisiakin, jotka pitävät tuoksua henkisenä pahoinpitelynä. Eli kielletään nekin. Kyllä pitää ihmisellä olla oikeus valita, mitä kaikkea sinne nokkaan päätyy ilmassa leijuvien molekyylien muodossa.
- Ulostaminen. Vai voiko joku oikeasti väittää tykkäävänsä paskan hajusta? Kyllä se joo hetkellisesti helpottaa, kun käy laskemassa kaapelia, mutta sitten se sama saatana toistuu. Pahimmillaan useamman kerran päivässä. Ja ihan perseestä on, jos sattuu vessaan sen jälkeen, kun joku muu on käynyt kakalla siellä. Hyi helvetti. Miksei tätä voida kieltää?

Näillä pääsee jo pitkälle. Tämä henkinen pahoinpitely eri hajuhaittojen muodossa on ihan kestämätöntä. Miksi kukaan ei puutu asioihin? Eikö kukaan ajattele lapsia?

 

[Heimopäällikkö]

Osaisiko joku vastata, miten kannabiksen käytöstä jäädään yleensä kiinni? Jos mietiskelee jotain tavallista keskiluokkaista ihmistä, joka käyttää harkitusti eikä tahdo aiheuttaa muille hajuhaittoja, tuntuu ihmeelliseltä, että poliisi osuisi paikalle.

Milloin osuu? Missä tilanteissa poliisi kiinnostuu kannabiksen käytöstä?

Omaa typeryyttään. Festareilla koirat haistaa tai siviilipoliisi saa kiinni rysän päältä, jonkun sipulimarket-casen yhteydessä tai joku käräyttää. Poliisikin suhtautuu nykyään asiaan melkolailla liberaalisti, joko sakko tai nuhtelut. Tiedän myös useampiakin poliiseja jotka kannabiksen käyttöä harrastaa, joten sielläkin asenteet muuttuu asiaa kohtaan. Käytännössä tavalliselle ihmiselle joka käyttää viihteenä kannabista, on melkolailla mahdotonta jäädä kiinni. Puhelimen kyttäykset ja sormenjäljet on taas iha höpönlöpöä, jos näin on niin sitten on jostain vakavammasta rikoksesta kysymys, ei niitä ihan pienellä kynnyksellä ruveta penkomaan eikä lakikaan siihen taivu varsinkaan puhelimen osalta, pitää olla epäily törkeästä rikoksesta kyseessä että teletietoihin pääseminen sallitaan.

 

[Mr. Tasuri]

Puhelimen kyttäykset ja sormenjäljet on taas iha höpönlöpöä, jos näin on niin sitten on jostain vakavammasta rikoksesta kysymys, ei niitä ihan pienellä kynnyksellä ruveta penkomaan eikä lakikaan siihen taivu varsinkaan puhelimen osalta, pitää olla epäily törkeästä rikoksesta kyseessä että teletietoihin pääseminen sallitaan.

Ei se mitään höpönlöpöä ole. Yritän nyt rautalangasta vielä vääntää, että kyse on juurikin siitä, että jonkun muun tohelon takia voi jäädä ihan näitä ihan asiallisesti asiaan suhtautuvia kiinni. Isompi vyyhti kun purkautuu, niin sieltä sitten poimitaan yksittäisiäkin henkilöitä. Kyllä ainakin itse olen aina pitänyt huolen miten ja kenen kanssa asiasta keskustelen puhelimitse.

 

[Erkka Lapanen]

Vasta nytkö poliisi ja päättäjät heräilevät todellisuuteen? Hihhulit, konservatiivit ja muut Päivit pitäisi haastaa oikeuteen aiheuttamistaan turhista kuolemista joita vuosikymmenten saatossa on ollut jo tuhansia.

Reportaasi Helsingin kaduilta: Suomessa kuolee nuoria huumeisiin suhteessa eniten koko Euroopassa

Irti huumeista ry:n toiminnanjohtaja kritisoi vieroitushoitoon pääsemisen polkua Suomessa Asian ytimessä -ohjelmassa.

www.mtvuutiset.fi

 

[Sj991]

Hyvä, että näistä kannabiksen hajuhaitoista puhutaan vihdoinkin avoimemmin. Toinen vastaava asia mihin haluaisin kiinniittää huomiota on näköhaitat.

Esimerkiksi itse kävin vuonna 1876 erään hemaisevan neidon kanssa illallisella erään ravintolan terasilla, jossa olimme nauttimassa ravintolan ihanasta miljööstä, kunnes viereiseen pöytään istahti niin ruma pariskunta, että he olivat varmasti ainakin yli 50-vuotiaita. Miehellä oli jalassaan likaiset housut joissa oli polven kohdalla reikä, sekä naisella oli päällään sellainen mekko mistä kaikki pystyivät näkemään hänen rumat ja ryppyiset kätensä. Näky oli itselle niin hirvittävä, että tämä aiheutti itselleni yli vuosisadan kestävän erektiohäiriön ja sitten myös lapsettomuuden.

Itse ottaisin asiassa mallia Saudi-Arabiasta, jossa varsinkin naiset ovat paljon huomaavaisempia muita kohtaan asian tiimoilta.

 

[kahden suunnan sentteri]

Olisko kyseessä Kinnusen Jari, joka on valehdellut asiasta silmät päästään twitterissä. Mikäli hänelle näyttää tilastoja asiasta, tulee välitön blokki. Esim väitti , että nykyään väkivaltatapauksissa kannabis on lähes aina mukana ja kannabis syrjäyttänyt alkoholin tässä.

Tämä on se kannabispsykoosi.

 

[hablaa]

Jenkkilässä laillinen hamppu ei ole lisännyt teinien pössyttelyä, pikemminkin päin vastoin:

Teen Marijuana Use Has Been Declining Since Legal Dispensaries Started Opening, Federal CDC Study Shows

Even as more states have moved to legalize marijuana, rates of current and lifetime cannabis use among high school students have continued to drop, newly released federal data shows. The Centers for Disease Control and Prevention’s (CDC) Youth Risk Behavior Survey (YRBS), published last week...

www.marijuanamoment.net

Juu, sivusto on "marijuanamoment.net" että sikäli ei ehkä neutraalein lähde (onko sellaista?), mutta artikkeli sisältää linkit useampaan tutkimukseen jos ei vakuuta.

 

[finnjewel]

Jenkkilässä laillinen hamppu ei ole lisännyt teinien pössyttelyä, pikemminkin päin vastoin:

Yksi syy voi olla, että laillisesti ostettu hamppu ei ole enää jännää vaan yhtä tavallista kuin rööki.

 

[lihaani]

Edelleenkin Suomen karvahttukansalle ei kannabis sano yhtään mitään.
Täällä jatkiksessa pieni porukka on tehnyt hampusta jotain muka huomioitavaa.
Olkaa huoleti! Isossa kuvassa teidän sätkllä ei ole mitään merkitystä. Ei kun antakaa palaa.

 

[hihhu]

Yksi syy voi olla, että laillisesti ostettu hamppu ei ole enää jännää vaan yhtä tavallista kuin rööki.

Muistelen epämääräisesti, että joku kovempikaan kama ei kolissut, kun sitä laitettiin siististi ja laillisesti sairaalassa jonkun tutkimuksen yhteydessä. Ihminen on vinkeä otus.

 

[hulkster19]

Edelleenkin Suomen karvahttukansalle ei kannabis sano yhtään mitään.
Täällä jatkiksessa pieni porukka on tehnyt hampusta jotain muka huomioitavaa.
Olkaa huoleti! Isossa kuvassa teidän sätkllä ei ole mitään merkitystä. Ei kun antakaa palaa.

Joka neljäs suomalainen on kokeillut joskus kannabista, ja tuskinpa tuo on vähenemään päin. Maailma muuttuu, vaikka omassa kuplassa hampunhajuun ei törmäisikään.

Muistelen epämääräisesti, että joku kovempikaan kama ei kolissut, kun sitä laitettiin siististi ja laillisesti sairaalassa jonkun tutkimuksen yhteydessä. Ihminen on vinkeä otus.

Viittaat varmaan tähän?

Kolumni: Addiktiot ovat korvikkeita hengen köyhyydelle

Ajattelin tässä kolumnissa tarjoutua koekaniiniksi ihmiskokeeseen. Siinä minulle annetaan lääkärin valvonnassa aloittelijan annos heroiinia, kirjoittaa kolumnissaan Jani Kaaro.

www.hs.fi

Kiinnostava ja edelleen kovin ajankohtainen kolumni. En ole varma, onko juttu maksumuurin takana, joten tämän keskustelun kannalta olennainen kohta:

HEROIININ vaikutuksia tutkittiin tieteen metodein 1920-luvulta 1960-luvulle, minkä jälkeen heroiinista tuli laitonta ja tutkimukset lopetettiin. Tutustuin näihin varhaisiin tutkimuksiin hiljattain, ja suhteessa siihen, mitä olen heroiinista lukenut ja kuullut, tuloksissa oli paljon nieltävää.

Parhaiten toteutetut kokeet suoritettiin Harvardin lääketieteellisessä koulussa 1960-luvun alussa. Niissä terveille vapaaehtoisille annettiin heroiinia, morfiinia tai vaihtoehtoisesti plaseboa siten, että edes tutkijat eivät tienneet, mikä ryhmä sai mitäkin ainetta ennen kuin tulokset oli analysoitu.

Tulokset olivat johdonmukaiset kautta linjan. Suurin osa ihmisistä ei raportoinut saavansa heroiinista tai morfiinista minkäänlaista mielihyvää. Ne, jotka kokivat jonkinlaista mielihyvää, eivät maininneet mitään poikkeuksellisesta euforiasta.

Tavallisimmin raportoituja oireita olivat väsymys, sumuinen olo, huimaus, kutina ja pahoinvointi.

Olisiko euforian puute voinut johtua liian pienestä annostuksesta? Tuskin. Sveitsiläiset tutkijat selvittivät asiaa harvinaisessa tutkimuksessa vuonna 2001. Siinä vapaaehtoisille annettiin korkeita annoksia ensin morfiinia, sitten heroiinia. Eräs tutkimuksen löydöksistä oli se, miten heikko näiden aineiden euforiaa aiheuttava vaikutus oli – ja että annoskoon nostaminen vähensi euforian tunnetta.

***

Heroiinista mainittakoon vielä kiintoisa yksityiskohta Zürichista. Siellä kaupunki sallii heroinistien tulla sairaalaan hakemaan päivittäinen annoksensa ilmaiseksi, jotta heidän ei tarvitse tehdä rikoksia ostaakseen saman katukaupasta.

Moni onkin saanut klinikalta apua, mutta vielä useampi jättää mahdollisuuden käyttämättä – ja tiedättekö miksi? Yksi syy on siinä, että sairaalan loisteputkien alla – vailla kaikkea nistimytologiaa ja omaa kollektiivia – aineessa ei ole sitä potkua, mitä he odottavat.

 

[Cobol]

Jenkkilässä laillinen hamppu ei ole lisännyt teinien pössyttelyä, pikemminkin päin vastoin:

Teinitkin vetelevät nyt kovempaa kamaa. Mikä on kannabiksen käytön vähentymisen suhde mm. huumekuolemien nousuun, olisi varmaan tutkimuksen paikka. Tulos ei välttämättä osoita yhteyttä. Kannabiksen käytön vapauttaminen (käyttö ja kontrolloitu myynti) Suomessa vaatii selvityksen, voisiko huumeiden haittavaikutukset kasvaa samaan aikaan kuten USA:ssa on osin käynyt. Kuten totesin, yhteyttä ei välttämättä ole. Viranomaispäätöksiä ja poliitikkojen linjapäätöksiä vapauttamisesta ei ennen selvitystä nähdä. Ja tuskin senkään jälkeen, koska kansa ei laillistamista kannata.

Yhdysvallat | Fentanyylikuolemat yli kolminkertaistuivat USA:ssa

Yli 100 000 amerikkalaista kuoli vuonna 2021 huumeiden yliannostukseen.

www.hs.fi

Yhdysvallat | San Franciscossa 200 huumekuolemaa kolmessa kuukaudessa

Huumeisiin liittyvien kuolemien määrä nousi San Franciscossa 41 prosentilla vuoden ensimmäisten kolmen kuukauden aikana.

www.hs.fi

Tiiviisti linkeistä:

Huumeisiin liittyvien kuolemien määrä nousi San Franciscossa 41 prosentilla vuoden ensimmäisten kolmen kuukauden aikana. 200 ihmistä kuoli San Franciscossa yliannostukseen kolmen kuukauden ajanjaksolla tammikuun alusta maaliskuun loppuun. Vuosi sitten samaan aikaan määrä oli 142.

FENTANYYLIIN liittyvät yliannostuskuolemat ovat yli kolminkertaistuneet Yhdysvalloissa viiden vuoden kuluessa, kertoo lääkekeskus CDC raportissaan keskiviikkona. Vuonna 2021 yli 100 000 amerikkalaista kuoli hallinnon arvion mukaan huumeiden yliannostukseen.

 

[hablaa]

Teinitkin vetelevät nyt kovempaa kamaa. Mikä on kannabiksen käytön vähentymisen suhde mm. huumekuolemien nousuun, olisi varmaan tutkimuksen paikka. Tulos ei välttämättä osoita yhteyttä. Kannabiksen käytön vapauttaminen (käyttö ja kontrolloitu myynti) vaatii selvityksen, voisiko huumeiden haittavaikutukset kasvaa samaan aikaan kuten USA:ssa on osin käynyt

Jenkkien nykyiseen opioidiongelmaan on pääosin yksi (ja alun perin laillinen) syy - Purdue Pharma ja Oxycontin. Lääkäreitä lobattiin määräämään tuota "täysin addiktiovapaata!" kipulääkettä isolla shekkiviholla, minkä he toki tekivätkin. Mutta kappas keppanaa, kyllähän se koukutti täysin samoin kuin muutkin opioidit. Ja siinä vaiheessa kun respaa ei enää saakkaan vaikka ravaa kuinka monella lääkärillä, siirrytään katukauppaan.

Ja siellä heroiini ei ole niin paljon diilereiden/kartellien suosiossa, koska fentalyylissä on paljon paremmat katteet. Lopputulos näkyy. Mutta mitään syy-yhteyttä lailliseen kannabikseen (tai edes laittomaan) ei ole ainakaan itselle tullut vastaan, jos on tarjota linkkiä niin luen mielelläni.

 

[hihhu]

Viittaat varmaan tähän?

Varmasti juurikin tuo.

 

[finnjewel]

FENTANYYLIIN liittyvät yliannostuskuolemat ovat yli kolminkertaistuneet Yhdysvalloissa viiden vuoden kuluessa, kertoo lääkekeskus CDC raportissaan keskiviikkona. Vuonna 2021 yli 100 000 amerikkalaista kuoli hallinnon arvion mukaan huumeiden yliannostukseen.

Mitä olen fentanyylistä lukenut, niin hengenlähtöön riittää viin vähäinen määrä ainetta (2 milligrammaa) , että sitä ei pöhkömpi käyttäjä tajua.

 

[hulkster19]

Teinitkin vetelevät nyt kovempaa kamaa. Mikä on kannabiksen käytön vähentymisen suhde mm. huumekuolemien nousuun, olisi varmaan tutkimuksen paikka. Tulos ei välttämättä osoita yhteyttä. Kannabiksen käytön vapauttaminen (käyttö ja kontrolloitu myynti) Suomessa vaatii selvityksen, voisiko huumeiden haittavaikutukset kasvaa samaan aikaan kuten USA:ssa on osin käynyt. Kuten totesin, yhteyttä ei välttämättä ole. Viranomaispäätöksiä ja poliitikkojen linjapäätöksiä vapauttamisesta ei ennen selvitystä nähdä. Ja tuskin senkään jälkeen, koska kansa ei laillistamista kannata.

Yhdysvallat | Fentanyylikuolemat yli kolminkertaistuivat USA:ssa

Yli 100 000 amerikkalaista kuoli vuonna 2021 huumeiden yliannostukseen.

www.hs.fi

Yhdysvallat | San Franciscossa 200 huumekuolemaa kolmessa kuukaudessa

Huumeisiin liittyvien kuolemien määrä nousi San Franciscossa 41 prosentilla vuoden ensimmäisten kolmen kuukauden aikana.

www.hs.fi

Tiiviisti linkeistä:

Huumeisiin liittyvien kuolemien määrä nousi San Franciscossa 41 prosentilla vuoden ensimmäisten kolmen kuukauden aikana. 200 ihmistä kuoli San Franciscossa yliannostukseen kolmen kuukauden ajanjaksolla tammikuun alusta maaliskuun loppuun. Vuosi sitten samaan aikaan määrä oli 142.

FENTANYYLIIN liittyvät yliannostuskuolemat ovat yli kolminkertaistuneet Yhdysvalloissa viiden vuoden kuluessa, kertoo lääkekeskus CDC raportissaan keskiviikkona. Vuonna 2021 yli 100 000 amerikkalaista kuoli hallinnon arvion mukaan huumeiden yliannostukseen.

Tämä on ihan kiinnostava hypoteesi, mutta vaikea nähdä, että asialla olisi mitään tekemistä kannabiksen vapauttamisen kanssa. Yliannostuskuolemat ovat olleet tasaisessa nousussa jo vuosikausia, mutta viime vuosina ne ovat räjähtäneet käsiin. Suurin kasvu on tapahtunut Louisianassa, Tennesseessä, Kentuckyssa ja Länsi-Virginiassa (2021 mennessä, CDC:n uusin tilasto), joista yksikään ei ole laillistanut kannabista.

Lähde edelliselle:

Drug Overdose Mortality by State

www.cdc.gov

Tuosta kun vuosiluvun valikosta vuosia valitsee, niin näkee, miten tämä on ihan koko maan laajuinen epidemia eikä mitenkään rajoitu ainoastaan kannabiksen laillistaneisiin osavaltioihin.

Ennemmin kääntäisin syyttävän sormen terveydenhuoltojärjestelmään ja lääkeyhtiöiden lobbaukseen lääkäreille, kun noita opioidipohjaisia lääkkeitä määrättiin pitkään siinä uskossa (tai sitten ihan tietoisena haittavaikutuksista mutta provikoiden toivossa, näitäkin kun jenkeissä maksellaan lääkäreille), ettei niistä mitään riippuvuuksia synny. Ja sitten kun niitä kuitenkin syntyi, niin reseptien loputtua opioidiriippuvaiset siirtyivät katukauppaan. Tähän kun yhdistetään fentanyylin räjähtänyt käyttö opioidihuumeiden jatkeena (tai jopa ainoana vaikuttavana ainesosana) niin soppa on valmis. Ainakin Meksikon huumekartellit ovat viime vuosina suorastaan rakastuneet fentanyyliin, koska sitä saa melko halvalla Kiinan markkinoilta ja aine itsessään on moninkertaisesti heroiinia vahvempaa. Siispä tuota sotketaan vähän kaikkeen kamaan ja aiemmin tavanomaisista annoksista tulee tappavia.

Edellä mainittu on ihan yleisesti hyväksytty syy tuolle yliannostuskuolemien räjähdykselle. Tutkimusta voisi toki tehdä, mutta kuten todettua, vaikea nähdä kannabiksen vapautuksella (tai sen käytön vähenemisellä) olevan opioidiongelman kanssa oikein mitään tekemistä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

IS kertoo kannabispsykoosiin sairastuneesta parikymppisestä Elinasta: Sen piti olla hauska juttu. Varmaan voi olla hauska juttu joillekin, kuten moni muukin päihde voi jollakulla toimia ja käyttö pysyä hanskassa, toisilla taas ei. Elinalla nyt kuitenkin meni kasettinauha rusetille pilvenpoltosta. IS mainitsee jutun yhteydessä, että ”Elinan nimi on muutettu hänen yksityisyytensä suojelemiseksi. Ilta-Sanomat on nähnyt dokumentit, jotka tukevat haastateltavan kertomusta.”

Täälläkin pieni mutta äänekäs pilvipetterien porukka maalailee kerta toisensa jälkeen auvoisia taivaita kannabiksen vaarattomuudesta ellei peräti hyveellisyydestä. Ei tule kuulemma krapulaa, ei aiheuta riippuvuutta, tuottaisi tsiljardien verotuotot ja pelastaisi kansantalouden, poistaisi likimain työttömyyden, liekö karkottaisi synnin ja syövänkin sauhuna ilmaan. Vai luemmeko kohta täältä väkevää todistusta siitä, että tällaiset Elina-jutut ovat 1980-luvun saatanallisten huumevalistajien juonia, jonkinlaisia vääristeltyjä ja liioiteltuja käärmeitä rajattomien yksilönvapauksien utopistisessa paratiisissa?

Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä kertoo yllä linkittämässäni artikkelissa seuraavasti:

– Kannabis on noussut 2000-luvulla yhdeksi merkittäväksi psykoosin riskitekijäksi.

Suomessa tilanne näkyy käytännössä esimerkiksi niin, että Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirissä kannabispsykooseja arvioidaan olevan kymmeniä viikossa. Taustalla voi olla myös sekakäyttöä. Yleensä kannabis- tai muuhun päihdepsykoosiin sairastuu nuori mies.

Päihdepsykoosi lisää aina sekä kuolleisuuden että pysyvän mielenterveyden häiriön riskiä.

– Moni tuntuu ajattelevan, että päihdepsykoosi poistuu nopeasti, eikä siitä ole sen suurempaa haittaa. Tämä ei ole totta. Hälyttävän moni päihdepsykoosipotilaista saa myöhemmin skitsofreniadiagnoosin. Luku on erityisen korkea sillä porukalla, jolla on kannabispsykoosi, Niemelä kommentoi.

 

[Byvajet]

Täälläkin pieni mutta äänekäs pilvipetterien porukka maalailee kerta toisensa jälkeen auvoisia taivaita kannabiksen vaarattomuudesta ellei peräti hyveellisyydestä.

Satunnaisesti käytettynä kannabis aiheuttaa ongelmia harvoille, mutta kaikki eivät käytä satunnaisesti, eikä kaikilla käyttö rajoitu kannabikseen, vaan käytön taustalla on yleinen päihdemyönteisyys, joka ohjaa käyttämään niin viinaa, kannabista kuin kovempiakin aineita.

Haitat tulee suhteuttaa kokonaisuuteen. Suomalaisella miehellä on 10 tervettä elinvuotta vähemmän kuin ruotsalaisella, eikä raitis juhannusfestarikaan onnistunut myymään riittävästi lippuja. Erityisesti suomalaiselle miehelle on ominaista elää epäterveellistä elämää. Tutkimusten mukaan hälyttävä osa suomalaisista miehistä on niin huonossa fyysisessä kunnossa, että he eivät tulevaisuudessa selviä enää töistään.

Sen sijaan että kannabis demonisoitaisiin ideologisesti ja kategorisesti, pitäisi päästä keskusteluun, jossa rehellisesti myönnettäisiin erilaisten elämäntapavalintojen ongelmat. Monella suomalaisella suurin ongelma on alkoholi, josta aiheutuu haittoja paitsi yksilölle itselleen niin myös terveydenhoidolle, työnantajalle ja ulkopuolisille ihmisille.

Haittojen myöntäminen ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki pitäisi jyrkästi kieltää ja tuomita. Rankaiseminen ei näytä ongelmia ratkaisevan, joten siitä on tarpeellista päästä eroon.

Rankaisemisesta luopuminen ei saa kuitenkaan johtaa tilanteeseen, jossa kannabikseen aletaan suhtautua samalla tavalla kuin alkoholiin, josta on tullut valitettavan tavallinen osa länsimaisten ihmisten arkea.

On syytä vaalia keskusteluilmapiiriä, jossa perustellaan rangaistuksista luopuminen, mutta samalla ongelmia aiheuttavien aineiden haitat tuodaan toistuvasti esiin. Myös viinakielteisyydelle on voimakas tarve. Alkoholin hinta täytyy saada ylös, käyttö alas ja juomisesta tehdä sosiaalisesti paheksuttavaa junttien hommaa. Niin ikään suolistosyöpiä kasvattava lihakeskeinen elämäntapa täytyy kyseenalaistaa.

En tiedä, miksi kannabiskysymys on ideologisoitunut niin vahvasti. Osa ei näe siinä mitään haittoja, kun taas osalta katoaa täysin erilaisten haittojen kokonaiskuva.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Sen sijaan että kannabis demonisoitaisiin ideologisesti ja kategorisesti, pitäisi päästä keskusteluun, jossa rehellisesti myönnettäisiin erilaisten elämäntapavalintojen ongelmat. Monella suomalaisella suurin ongelma on alkoholi, josta aiheutuu haittoja paitsi yksilölle itselleen niin myös terveydenhoidolle, työnantajalle ja ulkopuolisille ihmisille.

Kaikkiin päihteisiin liittyy terveydellisiä ja sosiaalisia riskejä ja ongelmia, ja alkoholiin etenkin yleisyytensä ja legitiimin asemansa vuoksi eniten. Suunnilleen jokaisella on elossa olevia tai edesmenneitä läheisiä tai tuttuja, joiden suhde alkoholiin on aiheuttanut merkittäviä ongelmia. Valitettavasti yhä useammassa tapauksessa näiden lähipiirissä olevien henkilöiden päihdeongelmien taustalla on alkoholin ohella tai sijasta jokin muu päihde.

Yksi keskeinen kysymys on, miten voimme sekä yhteiskuntana että yksilöinä edistää elämäntapaa, joka etenkin nuorilla olisi täysin päihteetön, ja täysi-ikäisillä päihteettömyyttä suosiva mutta jonkinlaisen kohtuukäytön salliva.

 

[Bob Rambo]

Yksi keskeinen kysymys on, miten voimme sekä yhteiskuntana että yksilöinä edistää elämäntapaa, joka etenkin nuorilla olisi täysin päihteetön, ja täysi-ikäisillä päihteettömyyttä suosiva mutta jonkinlaisen kohtuukäytön salliva

Paras tapa kontrolloida päihteiden aiheuttamia ongelmia on hallittu jakelu ja laadunvarmistus. Kuten aiemmassa artikkelissakin todettiin, kannabispsykoosit ja nuorten päihdeongelmat ovat monien lähteiden mukaan kasvamaan päin. Kieltolaki ei siis toimi tässäkään tapauksessa. Esimerkit maailmalta osoittavat, että käytön dekriminalisointi tai päihteiden täysi laillistaminen on askel parempaan suuntaan.

 

[Heimopäällikkö]

Täälläkin pieni mutta äänekäs pilvipetterien porukka maalailee kerta toisensa jälkeen auvoisia taivaita kannabiksen vaarattomuudesta ellei peräti hyveellisyydestä. Ei tule kuulemma krapulaa, ei aiheuta riippuvuutta, tuottaisi tsiljardien verotuotot ja pelastaisi kansantalouden, poistaisi likimain työttömyyden, liekö karkottaisi synnin ja syövänkin sauhuna ilmaan. Vai luemmeko kohta täältä väkevää todistusta siitä, että tällaiset Elina-jutut ovat 1980-luvun saatanallisten huumevalistajien juonia, jonkinlaisia vääristeltyjä ja liioiteltuja käärmeitä rajattomien yksilönvapauksien utopistisessa paratiisissa?

Hyvää uistelua otollisilla vesillä. Olin tätä samaa uutista tulossa linkkaamaan näistä kannabiksen haittapuolista ja virittelemään ehkä hieman vähemmän latautunutta keskustelua. Voi olla että seuraan keskustelua puusilmäisesti mutta en näe että täällä JA:ssa niitä haittoja oltaisiin oltu kategorisesti kieltämässä asiasta keskustelevien taholta. Enemmänkin on yritetty tuoda sitä toista näkökulmaa ja keskustelua tähän asiaan, mutta tämä(kin) keskustelu on hyvin polarisoitunutta koska pääosin ihmiset vetää tässä asiassa vahvasti tunteella.

Kuinka itse näet esimerkiksi tässä Elinan ikävässä tapauksessa että kannabiksen laittomuus on auttanut Elinaa? Mielenkiinnosta kysyn, kun vaikuttaa siltä että olet hyvin kannabisvastainen ja tykkäät nimitellä kaikkia asiaa eri tavalla katsovia.

Äärimmäisen ikävä tapaus ja näitä kyllä on paljon. Se miten nämä ongelmat saataisiin minimoitua, onkin vaikea kysymys. Pois niitä ei kuitenkaan saa joten pitäisi ehkä keskustella siitä, minkälainen päihdepolitiikka on/olisi kestävää.