Mielenkiintoinen näkökulma. Argumentoisitko samalla tavalla tupakan tai alkoholin suhteen, jos ne kiellettäisiin?
Itse mietin, että onko kannabiksen kieltolaki kaiken tämän arvoista. Mielestäni ei ole.
Ei kai kielloista tai rangaistuksista kummoista hyötyä ole, mutta minusta on huolestuttavaa, kuinka voimakkaasti kulttuurimme kulkee opitun avuttomuuden suuntaan.
Netin aiheuttamalle oppimista ja työtehoa rappioittavalle lyhytjänteisyydelle ja netin lyhentämille yöunille ei voi tehdä mitään, joten ei tehdä.
Rajusti lisääntyneelle ylipainolle ei voi tehdä mitään, joten ei tehdä.
Lasten kehnoille liikuntatottumuksille ei voi tehdä mitään, joten ei tehdä.
Suomalaisten miesten erittäin huonolle kunnolle, joka uhkaa romahduttaa heidän työkykynsä, ei voi tehdä mitään, joten ei tehdä.
Alkoholin väärinkäytölle, joka aiheuttaa valtavasti kuluja, suorita haittavaikutuksia ja haitallisia seurannaisvaikutuksia, ei voi tehdä mitään, joten ei tehdä.
Aivan liiallisille sokerimäärille ja kovan rasvan määrille ei voi tehdä mitään, joten ei tehdä.
Erilaisille riippuvuuksille kuten peliriippuvuuksille ei voi tehdä mitään, joten ei tehdä.
Leikata sen sijaan voidaan. Kulttuurinmuutos synnyttää koko joukon ongelmia, joille ei voi tehdä mitään, mutta leikata voidaan, koska ongelmien hoitamiseen ei ole rahaa.
Tulevaisuudessa kannabiksen ongelmakäyttäjää ei rangaista, mutta ei häntä autetakaan, koska ei ole rahaa. Hän vain syrjäytyy. Ja mitä enemmän syrjäytyjiä on, sitä enemmän leikataan, koska kulut kasvavat kasvamistaan.
Luovuttaminen kannabiksen aiheuttamien ongelmien edessä on vain yksi esimerkki kulttuurista, jossa kädet nostetaan pystyyn, sanotaan, että liian monimutkaista, ja luovutetaan.