Pitäisikö kannabis laillistaa Suomessa?

[Noppa10]

Itse päihteidenkäytön rangaistavuus on mun mielestä ihan käsittämätöntä. Minä sienimetsässä syön sienen ja tämän takia olen rikollinen. Miksi? Tai jos vaikka vahingossakin söisin väärän sienen, niin en kelpaa työskentelemään opettajana.

No niin just ja jos vahingossa hirvimetsällä ammutkin kaverin sen nelijalkaisen sijasta, et enää pääse poliisiksi. Ei ole reilua, ei.

 

[Ollakseni]

No niin just ja jos vahingossa hirvimetsällä ammutkin kaverin sen nelijalkaisen sijasta, et enää pääse poliisiksi. Ei ole reilua, ei.

Taikasienien syöminen onkin täysin sama asia kuin jonkun tappaminen. Mutta kai sinä tämän varmaan tiesitkin jo.

 

[Noppa10]

Taikasienien syöminen onkin täysin sama asia kuin jonkun tappaminen. Mutta kai sinä tämän varmaan tiesitkin jo.

Niin no opettajalta toki odottaisi sen verran tervettä järkeä, että sienimetsällä ei väärää sientä naamaansa pistä. Ehkä sellainen henkilö, jolle tällainen lapsus sattuu, onkin ihan viisasta pitää poissa muiden opettamisesta ja kasvattamisesta.

Vähän niinkuin harhalaukauksia ampuvat kannattaa pitää poissa aseiden ääreltä.

Mutta senhän sinä varmaan tiesitkin jo.

 

[SeitsemäsPakki]

Niin no opettajalta toki odottaisi sen verran tervettä järkeä, että sienimetsällä ei väärää sientä naamaansa pistä. Ehkä sellainen henkilö, jolle tällainen lapsus sattuu, onkin ihan viisasta pitää poissa muiden opettamisesta ja kasvattamisesta.

Vähän niinkuin harhalaukauksia ampuvat kannattaa pitää poissa aseiden ääreltä.

Mutta senhän sinä varmaan tiesitkin jo.

Etkö sinä näe siinä mitään moraalista ongelmaa, että ihminen voi ottaa pari päivää kunnolla keittoa ja olla rapuloissa ja väsyneenä alkuviikon töissä. Tälle jopa naureskellaan, että olipas railakas viikonloppu kun vieläkin puhalluttaa. Tämän takia ei ketään potkita pois. Mutta jos sinä otat vähemmän haitallista päihdettä perjantaina, eikä sillä ole mitään vaikutusta sinun työkyykyysi tulevaan viikkoon niin tämä on jostain syystä rikos.

Tai miksi me laillisten päihteiden kohdalla tehdään tarkkaa erottelua päihteen haitoista ja vaaroista, mutta huumeiden kohdalla haitat ja vaarat ovat konservatiivien päässä samat?

Toimiiko porttiteoria ainoastaan silloin, jos käytettävänä aineena kyseessä on nimenomaan huume vai onko lailliset päihteet myös osa porttiteoriaa?

 

[Ollakseni]

Niin no opettajalta toki odottaisi sen verran tervettä järkeä, että sienimetsällä ei väärää sientä naamaansa pistä. Ehkä sellainen henkilö, jolle tällainen lapsus sattuu, onkin ihan viisasta pitää poissa muiden opettamisesta ja kasvattamisesta.

Vähän niinkuin harhalaukauksia ampuvat kannattaa pitää poissa aseiden ääreltä.

Mutta senhän sinä varmaan tiesitkin jo.

Eli jos ei tunne sieniä niin ei ansaitse tulla opettajaksi? Onhan tuokin näkemys. Vertauksesi on tosin täysin idioottimainen. Jos mietitään uhrittomia rikoksia niin noista toinen on uhriton rikos ja toinen ei. Ja eihän ole mahdollista että ihmiset kasvaisivat tai aikuistuisivat joskus. Sinä et varmastikaan tehnyt nuorena mitään väärää. Tai tunne ketään jolla elämä ei ollut nuorena ihan hanskassa, mutta sitten aikuisena sai itseään niskasta kiinni. Pitääkö näiltä ihmisiltä evätä tiettyjä työpaikkoja sen takia, että he ovat nuorena tehneet vääriä valintoja?

Näköjään suomalainen huumekasvatus on ainakin onnistunut demonisoimaan jokikisen huumeiden käyttäjän suunnilleen raiskaajan tasoiseksi rikolliseksi.

 

[Noppa10]

Etkö sinä näe siinä mitään ongelmaa, että ihminen voi ottaa pari päivää kunnolla keittoa ja olla rapuloissa ja väsyneenä alkuviikon töissä. Tälle jopa naureskellaan, että olipas railakas viikonloppu kun vieläkin puhalluttaa. Tämän takia ei ketään potkita pois.

Näen. Ja aika isonkin sellaisen. Kannabiksen laillistaminen ei kuitenkaan tuota ongelmaa poista, vaan tuo rinnalle lisää ongelmia yhteiskuntaan.

 

[SeitsemäsPakki]

Näen. Ja aika isonkin sellaisen. Kannabiksen laillistaminen ei kuitenkaan tuota ongelmaa poista, vaan tuo rinnalle lisää ongelmia yhteiskuntaan.

Listaa tähän ne ongelmat mitä se tuo.
Tottakai Paras yhteiskunta on sellainen missä ei käytetä päihteitä Ollenkaan, mutta se ei vaan ole mahdollista. Nuuska kiellettiin kohta 30v sitten, mutta käyttö senku kasvaa. Tämäkin pitäisi ottaa myyntiin Suomessa. Nyt meillä on päihdehaitat, mutta rahat menee rikollisille ja trokareille.

 

[Noppa10]

Eli jos ei tunne sieniä niin ei ansaitse tulla opettajaksi? Onhan tuokin näkemys. Vertauksesi on tosin täysin idioottimainen. Jos mietitään uhrittomia rikoksia niin noista toinen on uhriton rikos ja toinen ei. Ja eihän ole mahdollista että ihmiset kasvaisivat tai aikuistuisivat joskus. Sinä et varmastikaan tehnyt nuorena mitään väärää. Tai tunne ketään jolla elämä ei ollut nuorena ihan hanskassa, mutta sitten aikuisena sai itseään niskasta kiinni. Pitääkö näiltä ihmisiltä evätä tiettyjä työpaikkoja sen takia, että he ovat nuorena tehneet vääriä valintoja?

Näköjään suomalainen huumekasvatus on ainakin onnistunut demonisoimaan jokikisen huumeiden käyttäjän suunnilleen raiskaajan tasoiseksi rikolliseksi.

Aika railakkaasti sinäkin tässä vääntelet (tai ohitat) faktoja kirjoituksessasi.

Käyttörikoksesta tulee sakkorangaistus, ja merkintä pysyy rekisterissä kolme vuotta. Sinä aikana ei varmaan kenenkään elämää pilata, vaikka merkintä työnsaantia haittaisikin sen olemassaolon ajan. Jos keräilee moisia merkintöjä "vahingossa" tai "nuoruuden typeryyttään" lisää, on ansainnutkin silloin kohtalonsa.

Se teininä kannabiksesta kiinnijäävä hessuli ei menetä käytännössä yhtään mitään sen merkinnän takia, kunhan tekee kiinnijäätyään oikeat valinnat elämässä siitä eteenpäin.

 

[Ollakseni]

Aika railakkaasti sinäkin tässä vääntelet (tai ohitat) faktoja kirjoituksessasi.

Käyttörikoksesta tulee sakkorangaistus, ja merkintä pysyy rekisterissä kolme vuotta. Sinä aikana ei varmaan kenenkään elämää pilata, vaikka merkintä työnsaantia haittaisikin sen olemassaolon ajan. Jos keräilee moisia merkintöjä "vahingossa" tai "nuoruuden typeryyttään" lisää, on ansainnutkin silloin kohtalonsa.

Se teininä kannabiksesta kiinnijäävä hessuli ei menetä käytännössä yhtään mitään sen merkinnän takia, kunhan tekee kiinnijäätyään oikeat valinnat elämässä siitä eteenpäin.

Sinun mielestäsi olisi parempi jos sienestä erehtyvä henkilö ei ikinä pääsisi opettajaksi. Mielestäni se on aika raaka näkemys ja vertasit sitä onnettomuuteen jossa joku menettää henkensä. Koska nehän ovat ihan sama asia. Minä olen tässä yksilönvapauksien puolella. Sinä haluat, että valtio päättää miten ihmiset päihtyvät. Jos päihtyy väärillä aineilla niin valtio voi pahimmissa tapauksissa jopa riistää vapauden. Tai jos myy noita päihteitä muille ihmisille.

 

[magnum37]

Pidätkö sinä myös kahvia, nuuskaa, tupakkaa ja alkoholia kaikkia yhtä vaarallisina? Huume termillä ei välttämättä ole mitään tekemistä aineiden ominaisuuksien kanssa. Jos haluamme vähentää päihdehaittoja ja antaa kunnon päihdevalistusta, olisi erittäin tärkeää pystyä erottamaan nämä aineet toisistaan. Nyt kun puhutaan huumeista yhtenä könttänä ja mitä ne aiheuttaa, niin tämä on yksinkertaisesti valehtelua. Vähän sama kun sanoisin laillista päihteistä, että kahvi aiheuttaa keuhkosyöpää ja maksakirroosiota. Koska konservatiivit tajuavat tämän, että ihmiset ja varsinkaan nuoret eivät ole tyhmiä. He tietävät kun heille valehdellaan, koska faktatietoa aineista löytyy googlammalla.

Itse päihteidenkäytön rangaistavuus on mun mielestä ihan käsittämätöntä. Minä sienimetsässä syön sienen ja tämän takia olen rikollinen. Miksi? Tai jos vaikka vahingossakin söisin väärän sienen, niin en kelpaa työskentelemään opettajana.

Tottakai huumausaineiden terveysvaikutuksissa ja haitta-asteissa on eroja. Silti miedoinpienkin huumeiden yhteydessä, erityisesti pitkällisessä käytössä, voidaan havaita vakavia terveyshaittoja ihmisen kongnitiiviselle toimintakyvylle. Kahvi, nuuska ja tupakka eivät aiheuta sellaisia haittoja, mistä johtuen ne luokitellaankin nautintoaineiksi eikä huumausaineiksi. Huumausainelaissa huumeella on aina jollain tavoin keskushermoston toimintaa lamauttavia vaikutuksia.

Jos sinä tai kaverisi ovat polttaneet kannabista ilman näkyviä haittavaikutuksia ei tarkoita sen olevan vaaratonta. Lähinnä geneettisistä syistä johtuvat yksilölliset seikat vaikuttavat esimerkiksi siihen kuinka koukkuun joku aineeseen jää ja millaisia haittoja niistä pitkäaikaiskäytössä saa. Kannabiksen käyttö tuplaa skitsofreniariskin. Pieninäkin annoksina kannabis voi aiheuttaa toisille psykomotoorisia toimintahäiriöitä, suurina annoksina tai pahassa riippuvuussuhteessa psykoosin.

https://www.kaypahoito.fi/nix01881
Näitä huumeiden laillisuuskysymyksiä ei onneksi ratkaista googlaamalla tai keskustelupalstoilla vääntämällä, vaan takana on epidemiologisia tutkimuksia niin itse aineesta kuin sen käytön sosiaalisista, terveydellisistä ja yhteiskunnallisista vaikutuksista mm. lainsäädännön ja viranomaistoiminnan tukena. Absoluuttista yksilövapautta ei voi huumeiden käytön suhteen olla kuten ei ole missään muussakaan sellaisessa asiassa, josta katsotaan koituvan liian paljon haittoja yhteiskunnassa. Vapaus tuo vastuun, ja huumausaineiden vaikutuksen alaisena ymmärrys siitä vastuusta usein hämärtyy.

Kuten totesin aikaisemmin; oma mielipiteeni on, että kannabiksen vapauttamista valvotusti voisi ainakin kokeilla. Eli siten, että henkkareita vastaan ainetta on mahdollisuus saada kuten reseptilääkkeitä. Eli käyttö olisi osittain valvottua.

Mielummin kiristäisin alkoholiinkin liittyvää lainsäädäntöä kuin lähtisin vapauttamaan huumeidenkäyttöä. Mun utopiassa ihmisillä ei olisi tarvetta käyttää päihteitä lainkaan. Tottakai sellainen on haihattelua, mutta onneksi yleinen järjestys yhteiskunnassa edellyttää silti olemassaolevaa lainsäädäntöä, joka määrittelee raamit sille missä menee laillisen ja laittomuuden rajat. Emme onneksi elä villissä lännessä emmekä anarkiassa.

Minun osaltani tämä keskustelu on tässä. Toivon teidän jokaisen löytävän muita mielihyvänlähteitä elämäänne kuin huumeet.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Tottakai huumausaineiden terveysvaikutuksissa ja haitta-asteissa on eroja. Silti miedoinpienkin huumeiden yhteydessä, erityisesti pitkällisessä käytössä, voidaan havaita vakavia terveyshaittoja ihmisen kongnitiiviselle toimintakyvylle. Kahvi, nuuska ja tupakka eivät aiheuta sellaisia haittoja, mistä johtuen ne luokitellaankin nautintoaineiksi eikä huumausaineiksi. Huumausainelaissa huumeella on aina jollain tavoin keskushermoston toimintaa lamauttavia vaikutuksia.

Jos sinä tai kaverisi ovat polttaneet kannabista ilman näkyviä haittavaikutuksia ei tarkoita sen olevan vaaratonta. Lähinnä geneettisistä syistä johtuvat yksilölliset seikat vaikuttavat esimerkiksi siihen kuinka koukkuun joku aineeseen jää ja millaisia haittoja niistä pitkäaikaiskäytössä saa. Kannabiksen käyttö tuplaa skitsofreniariskin. Pieninäkin annoksina kannabis voi aiheuttaa toisille psykomotoorisia toimintahäiriöitä, suurina annoksina tai pahassa riippuvuussuhteessa psykoosin.

https://www.kaypahoito.fi/nix01881
Näitä huumeiden laillisuuskysymyksiä ei onneksi ratkaista googlaamalla tai keskustelupalstoilla vääntämällä, vaan takana on epidemiologisia tutkimuksia niin itse aineesta kuin sen käytön sosiaalisista, terveydellisistä ja yhteiskunnallisista vaikutuksista mm. lainsäädännön ja viranomaistoiminnan tukena. Absoluuttista yksilövapautta ei voi huumeiden käytön suhteen olla kuten ei ole missään muussakaan sellaisessa asiassa, josta katsotaan koituvan liian paljon haittoja yhteiskunnassa. Vapaus tuo vastuun, ja huumausaineiden vaikutuksen alaisena ymmärrys siitä vastuusta usein hämärtyy.

Kuten totesin aikaisemmin; oma mielipiteeni on, että kannabiksen vapauttamista valvotusti voisi ainakin kokeilla. Eli siten, että henkkareita vastaan ainetta on mahdollisuus saada kuten reseptilääkkeitä. Eli käyttö olisi osittain valvottua.

Mielummin kiristäisin alkoholiinkin liittyvää lainsäädäntöä kuin lähtisin vapauttamaan huumeidenkäyttöä. Mun utopiassa ihmisillä ei olisi tarvetta käyttää päihteitä lainkaan. Tottakai sellainen on haihattelua, mutta onneksi yleinen järjestys yhteiskunnassa edellyttää silti olemassaolevaa lainsäädäntöä, joka määrittelee raamit sille missä menee laillisen ja laittomuuden rajat. Emme onneksi elä villissä lännessä emmekä anarkiassa.

Minun osaltani tämä keskustelu on tässä. Toivon teidän jokaisen löytävän muita mielihyvänlähteitä elämäänne kuin huumeet.

Onhan ihmisiä allergisia tomaatille ja joku saattaa kuolla siihen. Silti tomaatti ei ole lainkaan huume, koska se on ns myrkyllinen niin pienelle osaa väestöstä. Kannabis on vaarallinen hyvin pienelle osaa väestöstä ja moni ei edes pidä kannabiksen tuomasta olotilasta. Se, että kannabista käytetään väärin, liian nuorena tai on altis psykoosille ei tee siitä aineesta niin vaarallista. Luitko tuon linkaamani artikkelin TM:stä?


Täs yksi blogi THL:n sivuilta.

Huumeiden käytön rangaistavuudesta tulisi luopua

Toimintatapoja tulee arvioida aika ajoin uudelleen. Tämä koskee myös huumepolitiikkaa. Huumausaineiden käytön rangaistavuuden tarpeellisuudesta tulisi käydä laaja yhteiskunnallinen keskustelu.

blogi.thl.fi

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Onhan ihmisiä allergisia tomaatille ja joku saattaa kuolla siihen. Silti tomaatti ei ole lainkaan huume, koska se on ns myrkyllinen niin pienelle osaa väestöstä. Kannabis on vaarallinen hyvin pienelle osaa väestöstä ja moni ei edes pidä kannabiksen tuomasta olotilasta.

Tämähän on riemukasta. Yhdet rinnastavat kannabiksen heroiiniin ja ties mihin krokodiiliin, toiset taas tomaatteihin. Tähän vahva hymiö.

Mielummin kiristäisin alkoholiinkin liittyvää lainsäädäntöä kuin lähtisin vapauttamaan huumeidenkäyttöä. Mun utopiassa ihmisillä ei olisi tarvetta käyttää päihteitä lainkaan. Tottakai sellainen on haihattelua, mutta onneksi yleinen järjestys yhteiskunnassa edellyttää silti olemassaolevaa lainsäädäntöä, joka määrittelee raamit sille missä menee laillisen ja laittomuuden rajat. Emme onneksi elä villissä lännessä emmekä anarkiassa.

Nurtsiporukka on täälläkin vauhkoontunut, kun ilmassa kytee jonkinmoisia haikuja siihen suuntaan, että jonakin päivänä pilveä voi ehkä pössytellä ilman rangaistuksia. Puhumattakaan siitä, että tulevaisuudessa sitä voisi Suomessa ostaa jostakin aivan laillisesti. Pajauttelijat myös kuvaavat mielellään kannabiksen hyvin yleisenä harrasteena, joka kuuluu monen arkeen kaikissa yhteiskuntaryhmissä. Ei sovi kiistää, etteikö käyttäjiä ja kokeilijoita löytyisi sieltä ja täältä, kun sama pätee moniin muihinkin päihteisiin. Väitän silti edelleen, että pilviasioista mouhottaa pääasiassa äänekäs vähemmistö, joka haluaa helpotusta omaan päihteidenkäyttöönsä.

Utopiaa toki, mutta ei tekisi välttämättä länsi-eurooppalaisillekaan pahaa päästä elämään ainakin jonkin aikaa ympäristössä, jossa olisi voimassa esimerkiksi Arabiemiraattien lainsäädäntö. Ainakin siis mitä tulee mm. päihteiden julkiseen käyttöön ja päihtyneenä esiintymiseen, huumausaineiden hallussapitoon, salakuljetukseen ja myymiseen, sekä vaikkapa nyt epäsiveelliseen käytökseen. Pään sekoittaminen ei ole elämässä kuitenkaan tärkein eikä edes sadanneksi tärkein asia. Jos joku toista väittää, niin on sekaisin ja kassalla.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Tämähän on riemukasta. Yhdet rinnastavat kannabiksen heroiiniin ja ties mihin krokodiiliin, toiset taas tomaatteihin. Tähän vahva hymiö.

Aivan. Tätä juuri hain. Ei kannabista pitäisi rinnastaa mihinkään muuhun aineeseen. Luitko esimerkiksi kannabiksen käyttäjistä liikenteessä. Kannabista käyttävät eivät ylikorostu liikennerikkomuksissa vaikka käyttö on hyvinkin yleistä.

Mitä tulee tuohon jälkimmäiseen osaan niin kannabispäissään olevaa henkilöä ei välttämättä huomaa mitenkään ulospäin käytöksessä. Joo ehkä hetkellisesti varsinkin jos jokin esim alkoholi buukata sitä. Mutta se siitä.

 

[Redimor]

Aivan. Tätä juuri hain. Ei kannabista pitäisi rinnastaa mihinkään muuhun aineeseen. Luitko esimerkiksi kannabiksen käyttäjistä liikenteessä. Kannabista käyttävät eivät ylikorostu liikennerikkomuksissa vaikka käyttö on hyvinkin yleistä.

Mitä tulee tuohon jälkimmäiseen osaan niin kannabispäissään olevaa henkilöä ei välttämättä huomaa mitenkään ulospäin käytöksessä. Joo ehkä hetkellisesti varsinkin jos jokin esim alkoholi buukata sitä. Mutta se siitä.

Taitaa paljolti riippua kannabiksen laadusta ja määrästä. Onhan nuita tuttuja ollut aika hitaalla paukuissaan, että en välttämättä olis autonrattiin ensimmäisenä päästämässä.

Ja varmaan toleranssitkin paljolti ratkaisee, sekä se mihin ainetta käyttää, eli pitääkö saada sohvajumi aikaiseksi vai vain päänsärky pois.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Taitaa paljolti riippua kannabiksen laadusta ja määrästä. Onhan nuita tuttuja ollut aika hitaalla paukuissaan, että en välttämättä olis autonrattiin ensimmäisenä päästämässä.

Ja varmaan toleranssitkin paljolti ratkaisee, sekä se mihin ainetta käyttää, eli pitääkö saada sohvajumi aikaiseksi vai vain päänsärky pois.

Jep. Mutta puhunkin aineesta oikein käytettynä. Eli en puhu nyt noista aineista missä THC pitoisuudet ovat huipuissaan tai sitten annoskoko on väärä. Toki toleranssi vaikuttaa asiaan ja tuskin niissä jumioloissa kukaan autonrattiin pääsisikään saat ajaisi vaikka pääsisi.

 

[Redimor]

Tässä nyt pientä tutkimusta johon kolumnissa viitattiin. En ole oikein hyvä lyhentämään niin pitkää kolumnia joten jätän tämän vain tähän vaikka se tuskin avaa tuosta kolumnista mitään.

Rat Park – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

Edit. Mutta siis sama on ihmisillä. Esim kun intiaanit laitettiin reservaatteihin ja pohjois osissa inuiitit otettiin kaupunkeihin. Sama kävi lappalaisten kanssa. Jos sulla ei ole elämassa kaikki hyvin niin haluat päihtyä noin niin kuin karrikoidusti. Toki tuossa kolumnissa puhuttiin myös, kun Sveitsissä tätä kokeiltiin ihmisiin. Nuo Sveitsin kokeet viimeisimmistä ei edes kauaa ole, ovat hyvin mielenkiintoisia. Ota selvää Jos kiinnostaa. Mua ei oikein jaksa kiinnostaa täällä kaivaa vuodesta toiseen samoja faktoja läpi.

No nyt on rankkaa tutkielmaa. Tätähän pitäisi oikeasti alkaa rahoittamaan enemmälti.
Samalla selvittäisivät sen geneettisen muuttujan mikä altistaa, koska ympäristömuuttujahan tuossa on jo aika selvästi esitetty.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

No nyt on rankkaa tutkielmaa. Tätähän pitäisi oikeasti alkaa rahoittamaan enemmälti.
Samalla selvittäisivät sen geneettisen muuttujan mikä altistaa, koska ympäristömuuttujahan tuossa on jo aika selvästi esitetty.

Tätähän on tutkittu. Esim Sveitsissä heroiiniä annettiin ei huumeita aikaisemmin käyttäneelle työssä käyville ihmisille, joilla elämässä kaikki on hyvin. Siitä ei kuitenkaan tullut vieroitusoireita eikä eufoorista oloa. Luultiin että annoskoko on liian pieni ja sitä suurennettiin, mutta tulos ei. Jännä myös, että narkomaanit voisivat mennäklinikalle ottamaan annoksensa ilmaiseksi, mutta ei siellä kukaan käy, koska olet valvotuissa oloissa etkä nitkukitku kavereiden luukussa.

Kannattaa tavalla tai toisella lukea tuo kolumni. Siinä asiaa avattiin hyvin ja laajasti. Siellä on myös linkki alkuperäiseen juttuun joka kannattaa myös lukea.

 

[Redimor]

Liittyen edelliseen, menipä pari iltaa rattoisasti kun luki jotain sellaista tutkielmaa mihin ei ole millään tavalla orientoitunut.

Itse otsikkoon. Kyllä pitäisi laillistaa vähintään siten, että lääkärit voisivat käyttää reseptivalmisteena ilman pelkoa lupiensa menettämisestä. Sen verran monta kivunhoidollista tapausta tavannut joille kyseisestä tuotteesta on hyöty tullut vielä siinäkin vaiheessa kun morkkua ja muita synteettisiä aineita ei ole enää voinut lisätä.

Viihdekäytön laillistaminen voi sitten tulla myöhemmin, kun ensin saadaan tuotannot ja hoidolliset tasot kuntoon. Verotulojahan maastaviennin avulla saadaan melko järeitä määriä siinä vaiheessa. Ainoa pelko tulisi olemaan, että saataisiinko enää kotimaisia tomaatteja ja kurkkuja talvella lainkaan.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Juttu jossain vitun iltapaskassa ja maksun takana, mutta sen mitä voi lukea varmaan avaa ihan tarpeeksi mistä on kyse. Vittu mikä nisti!

Posti toi Janne Silvolle pelätyn kirjeen – se tiesi paluuta kipuhelvettiin

Janne Silvo on Suomen ennätyksen haltija kolmessa parayleisurheilulajissa. Nyt hän pelkää, että ei vain urheilu-ura, vaan koko toimintakyky on pian mennyttä. Silvo ei usko pärjäävänsä ilman lääkekannabista, jonka reseptiä hän ei enää saa. Taustalla on Valviran kiistelty ratkaisu.

www.iltalehti.fi

 

[Redimor]

Juttu jossain vitun iltapaskassa ja maksun takana, mutta sen mitä voi lukea varmaan avaa ihan tarpeeksi mistä on kyse. Vittu mikä nisti!

Posti toi Janne Silvolle pelätyn kirjeen – se tiesi paluuta kipuhelvettiin

Janne Silvo on Suomen ennätyksen haltija kolmessa parayleisurheilulajissa. Nyt hän pelkää, että ei vain urheilu-ura, vaan koko toimintakyky on pian mennyttä. Silvo ei usko pärjäävänsä ilman lääkekannabista, jonka reseptiä hän ei enää saa. Taustalla on Valviran kiistelty ratkaisu.

www.iltalehti.fi

Kyllä! Tämmöset rastapäät pitäs pistää linnaan lopuniäksi!

 

[SeitsemäsPakki]

Juttu jossain vitun iltapaskassa ja maksun takana, mutta sen mitä voi lukea varmaan avaa ihan tarpeeksi mistä on kyse. Vittu mikä nisti!

Posti toi Janne Silvolle pelätyn kirjeen – se tiesi paluuta kipuhelvettiin

Janne Silvo on Suomen ennätyksen haltija kolmessa parayleisurheilulajissa. Nyt hän pelkää, että ei vain urheilu-ura, vaan koko toimintakyky on pian mennyttä. Silvo ei usko pärjäävänsä ilman lääkekannabista, jonka reseptiä hän ei enää saa. Taustalla on Valviran kiistelty ratkaisu.

www.iltalehti.fi

On kyllä saatanan surullista touhua suoraan sanottuna. Miksi ihmisiä pitää kiduttaa kivuilla?

 

[444]

On kyllä saatanan surullista touhua suoraan sanottuna. Miksi ihmisiä pitää kiduttaa kivuilla?

Koska se lääkärin määräämä morfiini ei ole HUUME eikä aiheuta samanlaista välitöntä hyppyä opiaattien kimppuun kuin tuo HUUME nimeltä kannabis.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Koska se lääkärin määräämä morfiini ei ole HUUME eikä aiheuta samanlaista välitöntä hyppyä opiaattien kimppuun kuin tuo HUUME nimeltä kannabis.

Niinpä. Jokainen voi valita mitä kehoonsa tunkee. On kyse sitten korona-rokotteesta, morfiinista tai kannabiksesta, eiku.... Kannabis tappaa, koukuttaa, vie vahvempiin huumeisiin sun muuta.

Jännä kun poliisit aina kertoo, kuinka jokaisen huumerikoksen yhteydessä on myös kannabista. Ihan kuin ei olisi. Totta munassa sitä on jos sitä ajattelee yhtään järjellä. Suomessakin on niin paljon kannabista käyttäviä mielestäni ei ongelmakäyttäjiä, jotka tavalla tai toisella haluavat käyttää sitä joko lääkinnälisesti tai päihdyttävästi, että hölmöhän se rikollinen olisi, joka ei pilveä diilaa.

Taitaa olla mun anti tähän ketjuun annettu myös. Ihme ettei modet kikkaa mua tästäkin ketjusta ulos, koska välitän disinformaatiota, ainakin jonkun mielestä.

 

[Noppa10]

Niinpä. Jokainen voi valita mitä kehoonsa tunkee.

Niin, johan se valinnanvapaus nykyisellään toteutuu. Ei kukaan sua estä pössyttelemästä, jos sen valinnan haluat tehdä.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Niin, johan se valinnanvapaus nykyisellään toteutuu. Ei kukaan sua estä pössyttelemästä, jos sen valinnan haluat tehdä.

No ei oikeastaan. Kiinni jäädessä siitä rankaistaan yllättävän ankarasti suhteessa kuinka paljon se haittaa yhteiskuntaa. Onko se silloin valinnanvapaus jos minun jotain halutessani pitää tehdä rikos vaikka hyöty/haitta yhteiskunnalle on lähen olematon. Toki karrikoidusti ajateltuna asia on noin kuten kirjoitat.