Väsyneet Kädet
Jäsen
Ei. Ainoastaan rajoitetusti lääkkeenä pitkäaikaispotilaille. Silloinkin mielellään valvotusti.
Haluaisitko ystävällisesti selventää hieman tuota väittämääsi?Snaipperi #16 kirjoitti:Miettikää nyt, että jos kannabista vedettäisiin niin paljon kuin soppaa Suomessa niin kuolleiden määrä kyllä olisi suurempi kuin alkoholista aiheutuvat kuolemat.
Kovasti olen etsinyt mutta en löytänyt faktaa yhdestäkään kannabiksen aiheuttamasta kuolemasta. Pystytkö kertomaan lähteesi että voisin perehtyä asiaan?Snaipperi #16 kirjoitti:Miettikää nyt, että jos kannabista vedettäisiin niin paljon kuin soppaa Suomessa niin kuolleiden määrä kyllä olisi suurempi kuin alkoholista aiheutuvat kuolemat.
Snaipperi #16 kirjoitti:Miettikää nyt, että jos kannabista vedettäisiin niin paljon kuin soppaa Suomessa niin kuolleiden määrä kyllä olisi suurempi kuin alkoholista aiheutuvat kuolemat. Aine on vaarallisempi ja muutenkaan en toivo mitään helpotuksia kaiken maailman hipeille.
Trenchtown kirjoitti:Kovasti olen etsinyt mutta en löytänyt faktaa yhdestäkään kannabiksen aiheuttamasta kuolemasta. Pystytkö kertomaan lähteesi että voisin perehtyä asiaan?
Hmm, voi olla. Itse en muutamien kokeilujeni perusteella ole mieltänyt sitä lähellekään yhtä koukuttavaksi ja houkuttelevaksi kuin alkoholi. Nyt toki puhutaan minun kohdallani satunnaisesta käytöstä, eli kerran pari vuodessa. Sitähän ei voi kiistää, etteikö kannabis voisi koukuttaa ja muuttua jokapäiväiseksi tarpeeksi, ei se muuten päihde olisi edes.Jaakko kirjoitti:1. Koska aineesta ei tule krapulaa, niin sen jatkuva käyttö on turhan houkuttelevaa. Liikakäyttäjien määrä nousisi rajusti.
Snaipperi #16 kirjoitti:Miettikää nyt, että jos kannabista vedettäisiin niin paljon kuin soppaa Suomessa niin kuolleiden määrä kyllä olisi suurempi kuin alkoholista aiheutuvat kuolemat. Aine on vaarallisempi ja muutenkaan en toivo mitään helpotuksia kaiken maailman hipeille.
Jaakko kirjoitti:2. Ei jumalauta yhtää sekaisin olevaa kuskia tonne liikenteeseen ajalemaan. Nyt jo rattijuopot tappavat liikaa ihmisiä, niin mitä se olisi, jos nistejä vielä tuolla liikenteessä olisi suuret määrät seassa. Kannabis ei tunnetusti paranna noita refleksejä.
Snaipperi #16 kirjoitti:Miettikää nyt, että jos kannabista vedettäisiin niin paljon kuin soppaa Suomessa niin kuolleiden määrä kyllä olisi suurempi kuin alkoholista aiheutuvat kuolemat. Aine on vaarallisempi ja muutenkaan en toivo mitään helpotuksia kaiken maailman hipeille.
Snaipperi #16 kirjoitti:Niin koska kannabis on niin pienen porukan rohto tällä hetkellä, kun taas alkoholin kulutus on mitä on Suomessa. Mieti näitä asioita suhteissa, varmasti kuolleita tulisi jos kannabista käytettäisiin yhtä paljon kuin alkoholia.
Kerrotko sitten ilmeisesti asiaan perehtyneenä vielä, että miten kannabikseen voi kuolla? Siis millä lailla sitä pitää käyttää, että se ottaa nirrin pois?Snaipperi #16 kirjoitti:Mieti näitä asioita suhteissa, varmasti kuolleita tulisi jos kannabista käytettäisiin yhtä paljon kuin alkoholia.
Tanskanen kirjoitti:Ei pitäisi laillistaa. Se on pelkkää paskapuhetta, ettei kannabiksesta tie vie kovempiin aineisiin.
useampikin ystävä koulu-ajoilta on alottanu kannabiksella. Sitten tullu piri kuvioihin.
lihaani kirjoitti:Jonkin verran kokemuksia kannabiksen käytöstä on kertynyt Suomenkin terveydenhoitoon. Tässä muutama havainto:
-Kannabis ei syrjäytä mitään muita päihteitä, vaan tulee niiden lisäksi.
-Kannabiksen päivittäisellä käytöllä on todettu keskivertoa enemmän opintojen keskeytyksiä, työelämästä poisjääntiä ja muuta passivoitumista.
Eli yhteiskunta ei haluaisi kauheasti syytää lisää veroeuroja vielä nykyisestä pahenevaan päihdeongelmaan ja syrjäytymiseen.
lihaani kirjoitti:-Kannabiksen päivittäisellä käytöllä on todettu keskivertoa enemmän opintojen keskeytyksiä, työelämästä poisjääntiä ja muuta passivoitumista.
Golden AWe kirjoitti:Miten mielestäsi kannabista poltellut ajaa autoa?
Salamisipuli kirjoitti:Tämähän on loistava. Keskivertoa enemmän? Verrattuna mihin? Siihen että ei käytä mitään päihteitä?
Jaakko kirjoitti:Vaarallisesti lienee oikea termi.
Niin. Mutta johtuukohan se keskittymisen paraneminen juuri siitä, että kyseistä päihdettä käyttää? Eli selkeämmin sanottuna; onko se keskittymiskyky parempi kuin mitä se oli ennen ensimmäistäkään sauhua?Trenchtown kirjoitti:On se, joissain tapauksissa. Itse uskallan väittää että tottuneella käyttäjällä kanjabis jopa lisää keskittymiskykyä. Reagointiaika liikenteessä varmasti hidastuu, mutta tilanteiden ennakointi saattaa olla jopa parempaa. Mitään tilastoja tai tutkimuksia ei ole tähän laittaa. Puhdasta mutua.
Tiedä siitä sitten. En tietenkään rohkaise ketään missään päihteissä ajamaan autoa, kun osa ei osaa selvinpäinkään sillä ajopelillä käyttäytyä.Jaakko kirjoitti:Vaarallisesti lienee oikea termi.
No kerkesit tuon sitten ottamaan. Poistin ihan sen takia ettei tarvitse vääntää tällaisista kysymyksistä. En osaa antaa vastausta.Väsyneet Kädet kirjoitti:Niin. Mutta johtuukohan se keskittymisen paraneminen juuri siitä, että kyseistä päihdettä käyttää? Eli selkeämmin sanottuna; onko se keskittymiskyky parempi kuin mitä se oli ennen ensimmäistäkään sauhua?
Tässähän ne tulivat.lihaani kirjoitti:Kyse ei kieltoon ole, onko kannabis mieto vai väkevä päihde. Jos se olisi ainoa päihde, mitä käytetään niin siitä vaan!
Jonkin verran kokemuksia kannabiksen käytöstä on kertynyt Suomenkin terveydenhoitoon. Tässä muutama havainto:
-Kannabis ei syrjäytä mitään muita päihteitä, vaan tulee niiden lisäksi.
-Kannabiksen vaikuttavat ainesosat varrattuna esim. alkoholiin ovat rasvaliukoisia. Siksi niiden poistuminen elimistöstä vie kauemmin kuin viinan ja jatkuvalla käytöllä pitoisuudet kumuloituvat.
-On todettu että kannabiksen vaikuttavilla ainesosilla on taipumus laukaista latentti psykoosi. Hieman LSD:n tapaan.
-Kannabiksen päivittäisellä käytöllä on todettu keskivertoa enemmän opintojen keskeytyksiä, työelämästä poisjääntiä ja muuta passivoitumista.
Eli yhteiskunta ei haluaisi kauheasti syytää lisää veroeuroja vielä nykyisestä pahenevaan päihdeongelmaan ja syrjäytymiseen.