Minusta voisi paremminkin kysyä, mikä hitto siinä ruotsin kielessä on pahaa? Jos yrittää puhua suomeksi, niin se on tietenkin ihan hienoa, mutta miksi pitää fillata ne blankit [sic] englanniksi, eikä ruotsiksi.
Molly Rosenströmin haastattelu Hesarissa vie taas toivoa paremmasta huomisesta. Mikä hitto siinä suomen kielessä on pahaa?
Mua ärsytti ja ärsyttää tässä case Mollyssa kaikista eniten se, ettei kukaan tunnu osaavan haastatella tyttöä tämän äidinkielellä, vaikka kaiken logiikan mukaan Suomessa tulisi osata ruotsia. En ymmärrä, miten Suomessa voi olla toimittajina niin sivistymättömiä ihmisiä, etteivät edes osaa Ruotsiksi haastatella, vaan pitää solkata englanniksi. En sano, että kaikkien suomalaisten tulisi osata puhua ja kirjoittaa ruotsia, mutta tietyissä ammateissa se kyllä kuuluu asiaan substanssiosaamisen rinnalla. Vähän sama, kuin lähtisi ulkomaankirjeenvaihtajaksi Saksaan, Espanjaan tai Ranskaan ja tekisi siellä toimittajan työtään englanniksi.
Pakkoruotsin opetus on ilmeisesti epäonnistunut.
Aamu-tv:ssä tänään tuo tyttö vastasi kyllä suomeksi, mutta aika haparoivaa se kieli oli ja täytesanoja ruotsista mahtui sekaan aika paljon.
Tämä nyt on pieni hinta sellaisesta etuudesta kuten käsikirjoitettu voitto. En laita päätäni pantiksi, mutta taisi olla juuri tämän tytön nimi mitä voittajana julistettiin viikkoa ennen finaalia. Tuollaisen jälkeen haastattelut voidaan suorittaa vaikka klingonilla.
Sitä kannattaa sitten lisätä.
...Ei kaupallisin lainalaisuuksin operoivaa viihdeohjelmaa ja sen juontajia voida pakottaa solkkaamaan ruotsia, jos kansa katsoo mieluummin viihdeohjelmaa jossa puhutaan suomea. Jos viihdeohjelmassa puhuttaisiin ruotsia, niin se olisi Suomessa pian entinen viihdeohjelma harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta (sellaisia, joissa on sekä tekstitys että joku näennäisironinen twisti).
Joo, säälittävää ettei kesällä kuvattua ohjelmaa lähetetty marraskuussa suorana.
Ei voida pakottaa, se vain kertoo toimittajan osaamisesta.
Mainoskanavan viihdeohjelmalta ei kai voi vaatia, että se toimisi asennekasvattajana. Mutta sen avulla olisi mahdollisuus usuttaa lapsia ja nuoria opiskelemaan ruotsia, josta on muutenkin tullut kiihkeitä mielipiteitä synnyttävä pakkopulla.
Viesti, jonka englantia puhuvat juontajat lähettävät nuorille katsojille on vähintäänkin ristiriitainen kaksikielisessä Suomessa: Miksi opiskella ruotsia, kun Axl ja Teakin voivat surutta vaihtaa kielen englanniksi?
Kummallisinta jaksossa oli se, että suomenruotsalainen tuomari, Suomen tämän vuoden euroviisuedustaja Krista Siegfrids, antoi Mollyn upean esityksen jälkeen palautteen suomeksi. Kaksi suomenruotsalaista olisi voinut puhua keskenään ruotsia.
Krista sanoi minulle: 'Never doubt what you do and never stop doing what you do.'
... Siinä vaiheessa kun viihdeohjemat valjastetaan tyystin propagandakäyttöön ja aletaan sormi pystyssä heristelemään, että kyllä ruotsi on niin tärkeää ja kaksikielisyys niin elävää, niin siinä vaiheessa kansan enemmistö kääntää kanavaa. Nykyään kanavia kun voi kääntää, enää emme elä kahden kanavan Kekkoslovakiassa.
En tiedä trollaatko, mutta eihän Musta Nuoli edellä kuvittele mitään salaliittoa olevan.Ei kun foliohattu päähän ja salaliittoa etsimään, jävlä Svenska Kulturfonden!!
En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa?
En tiedä trollaatko, mutta eihän Musta Nuoli edellä kuvittele mitään salaliittoa olevan.
No ajatus siitä, että ruotsinkielinen haastattelu suomalaisessa viihdeohjelmassa on ohjeman valjastamista propagandakäyttöön tuo minulle mieleen foliohatut. Minusta voittajan haastatteleminen hänen omalla äidinkielellään olisi ollut tyylikästä, mutta meni se noinkin.
Kolmevuotiaalle huomautus bikinien yläosan puuttumisesta. Johan nyt on mahtanut olla povekas 3-vuotias, jos kerran yläosan puuttuminen on noin häirinnyt.
Itkettää ja naurattaa valvojan toiminta, mutta myös perheenisän, joka on totta kai ilmoittanut Iltalehteen.
No ei varmaan ihan älyttömästi häirinnyt, mutta ihan kohtuutonta riesaa ei varmaan koituisi, vaikka tytöille laitettaisiin tyttöjen uima-asu kokonaisuudessaan.
No ei varmaan ihan älyttömästi häirinnyt, mutta ihan kohtuutonta riesaa ei varmaan koituisi, vaikka tytöille laitettaisiin tyttöjen uima-asu kokonaisuudessaan.
Muumeihin K18-merkintä, koska muumipappa tupruttelee piippua. Tähän en enää jaksa edes ottaa kantaa.
Yksikään suomalainen tuskin on ryhtynyt tupakoimaan siksi, että on sattunut lapsuudessaan näkemään jossain elokuvassa, tv-ohjelmassa tai sarjakuvassa tupakoivan hahmon.
Vähän turhan rohkea oletus sinänsä, että sen takiahan tuotteita muutenkin mainostetaan tv:ssä, että ne jää mieleen. Joten eipä kai tupakkatuotteet noin yleisesti tee poikkeusta.