Petteri Sihvonen/UL vs. HIFK

[Mängimies]

Yhtäkkiä Baxter olikin Sihvosen silmissä huippukoutsi. Että se niistä Sihvosen löpinöistä. Ei tosiaan kannata äijää tosissaan ottaa.

Missä kohtaa Sihvonen on nostanut Baxterin huippukoutsiksi?

 

[douppi]

Missä kohtaa Sihvonen on nostanut Baxterin huippukoutsiksi?

No ei ehkä tuolla sanalla juuri, mutta ylistyssanoja on tullut Sihvoselta Baxterille riittämiin.

 

[zaluun]

Missä kohtaa Sihvonen on nostanut Baxterin huippukoutsiksi?

Sihvonen on tosiaan sanonut näin:
"Totaalipuolustamisen, vastahyökkäämisen, jäähyttömyyden, liiallisen taklaamisen välttämisen, ylivoimapelaamisen, peluuttamisen ja johtavilta pelaajilta vaatimisen jääkiekon mestarivalmentaja on sen sijaan HIFK:n Paul Baxter. Baxter on modernia hyökkäyspelisuunnitelmaa vaille huippu-koutsi. "

Eli Sihvonen kyllä myöntää Baxterin jo hyväksi valmentajaksi, mutta ei vielä huippukoutsiksi.

 

[Mängimies]

Sihvonen on tosiaan sanonut näin:
"Totaalipuolustamisen, vastahyökkäämisen, jäähyttömyyden, liiallisen taklaamisen välttämisen, ylivoimapelaamisen, peluuttamisen ja johtavilta pelaajilta vaatimisen jääkiekon mestarivalmentaja on sen sijaan HIFK:n Paul Baxter. Baxter on modernia hyökkäyspelisuunnitelmaa vaille huippu-koutsi. "

Eli Sihvonen kyllä myöntää Baxterin jo hyväksi valmentajaksi, mutta ei vielä huippukoutsiksi.

Kiitoksia tarkennuksesta. Ajattelinkin, että Petterin ote alkaa lipsumaan, mutta en millään löytänyt itse herran "kolumneista" kohtia, joissa Baxteria jopa kehutaan. Tähän astihan Sihvonen on lähinnä keskittynyt toteamaan, että Baxter on heikko valmentaja, mutta kuitenkin Doug "AHL" Sheddeniä kyvykkäämpi.

Kiitos tosiaan tarkennuksesta.

 

[mtuq]

Petteri nostaa ihan kenet tahansa huippukoutsiksi, saadakseen morkata Sheddeniä, ja tämä ei ole kritiikkiä Baxteria kohtaan.

Petteri jääkiekkonerona kuuli heti Baxterin ensimmäisestä lehdistähaastattelusta, että kaverilla ei ole modernia pelikirjaa. Nyt Baxter on kuitenkin huippukoutsi, lukuunottamatta puutteellista hyökkäyspelikirjaa. Mitäs jos se hyökkäyspelikin löytyy tauon jälkeen, onkohan HIFK:lla sitten SM-liigan paras materiaali narrien kanssa, vai onkohan Paul käynyt Sihvosen lätkä-kirjastossa vuokraamassa hyökkäyspelikirjan.

Eipä tässä sen syvällisempää sanomaa. jos vaikka menisi saunaan päivittelemään pelikirjoja, oluen kera.

 

[mtuq]

Petteri nostaa ihan kenet tahansa huippukoutsiksi, saadakseen morkata Sheddeniä, ja tämä ei ole kritiikkiä Baxteria kohtaan.

Petteri jääkiekkonerona kuuli heti Baxterin ensimmäisestä lehdistöhaastattelusta, että kaverilla ei ole modernia pelikirjaa. Nyt Baxter on kuitenkin huippukoutsi, lukuunottamatta puutteellista hyökkäyspelikirjaa. Mitäs jos se hyökkäyspelikin löytyy tauon jälkeen, onkohan HIFK:lla sitten SM-liigan paras materiaali narrien kanssa, vai onkohan Paul käynyt Sihvosen lätkä-kirjastossa vuokraamassa hyökkäyspelikirjan.

Eipä tässä sen syvällisempää sanomaa. jos vaikka menisi saunaan päivittelemään pelikirjoja, oluen kera.

Edit: Kijotusvihreitä.

 

[leivoja]

Ei tässä voi kuin ihmetellä tätä roskajournalismin, anteeksi analysmin (onko tollasta sanaa edes, keksitään sitten jos ei ole vrt. pelikirja) paskaa...

Etenkin viime kevään finalistit pelasivat suorastaan tautologisesti (toistamalla) noita perushyökkäyksiä

Minkälainen toimittaja kirjoittaa sulkeisiin auki sivistyssanoja? Kenties sellainen, joka on itselleen laittanut sulkeisiin tekstiä kirjoittaessaan hienon termin, joka on löytynyt sanakirjasta mutta on pahaksi onnekseen unohtanut poistaa sen editointivaiheessa.

Sihvonen, ota pää pois anaalista (perse) ja hanki itsellesi kunnollinen työ, jossa ei tarvitse aliarvioida asiakasta näin räikeästi.

 

[joey77]

Etenkin viime kevään finalistit pelasivat suorastaan tautologisesti (toistamalla) noita perushyökkäyksiä

Minkälainen toimittaja kirjoittaa sulkeisiin auki sivistyssanoja?

Sellainen toimittaja, joka omassa suurenmoisen ylellisessä jumalaisessa erinomaisuudessaan tietää olevansa kaikkia lukijoitaan (ja kaikkia lajitovereitaan) evoluutiossa niin suuresti edellä, että joutuu kaikkivoipaisessa hyvyydessään auttamaan vähempiarvoisia, jotta nämä voisivat edes pienissä määrin ymmärtää jumalolennon korkealentoista ajatuksenjuoksua ja näin päästä osallisiksi oman kehitysasteensa olioille käsittämättömästä ja utopistisesta hengellisestä valaistumisesta.

 

[douppi]

Nyt Sihvonen viimeistään paljasti olevansa Jokerifani:

Analyytikon intuitio Jokerit-KalPa pelissä 1-1. Jokainen puolueeton analyytikko laittaisi kannusmerkkinsä tuollaisessa pelissä selvästi heikommalle... mutta "ystävämme" ei laittanut. Selvä merkki.

 

[MC61]

Sellainen toimittaja, joka omassa suurenmoisen ylellisessä jumalaisessa erinomaisuudessaan tietää olevansa kaikkia lukijoitaan (ja kaikkia lajitovereitaan) evoluutiossa niin suuresti edellä, että joutuu kaikkivoipaisessa hyvyydessään auttamaan vähempiarvoisia, jotta nämä voisivat edes pienissä määrin ymmärtää jumalolennon korkealentoista ajatuksenjuoksua ja näin päästä osallisiksi oman kehitysasteensa olioille käsittämättömästä ja utopistisesta hengellisestä valaistumisesta.

Hienosti sanottu!

Lisäisin vielä:

...henkilö, joka luulee pystyvänsä muuttamaan statuksensa idiootista taviksesta julkkikseksi ja kaikkivoipaksi mediasuosikki-kommentaattori-valmentajaksi pelkästään kirjoittamalla yksinkertaisia asioita mahdollisimman triviaalisti ja tuomalla itseään mahdollisimman paljon julki kirjoittamalla paskaa ynnä olemalla teeveessä "kommentaattorina".

Edellä olevaa kappaletta huonommin osaa kirjoittaa vain Sihvosen Petteri.

 

[lepards]

Sihvosen suurimmat ongelmat

Lienevät lukihäiröstä tai pikemmin kirotusvireistä.. Tai yksinkertaisesti tyhmyydestä..

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article138335-1.html

En tiedä onko tuolta joku jo huomannut mutta Petteri kirjoittaa:

"Ei ole kenttätasapainoa. Ei ole lyhytsyöttöpeliä. Peliä ei tehdä nerokkaiden senttereiden (Murphy, Guolla) kautta keskustasta."

Mistäs lähtien Murphy on pelannut sentteriä?

 

[BOL]

Mistäs lähtien Murphy on pelannut sentteriä?

Pelasihan Murphy Ilveksessä ainakin yhden kokonaisen matsin männä vuosina sentterinä. Petterihän luonnollisesti sekoittaa nämä kaudet ja seurat keskenään. Kissa mikä kissa.

Lähes joka kirjoituksessa Guollan nimi on kirjoitettu joko Quolla, Qualla, Gualla...siis aivan väärin. Ja Murphy ja Murray nyt on muuten niin samanlaisia. Vähän niinkuin Mäkinen ja Mäkäräinen. Y:tkin vielä sekoittamassa. Miksei ne voi olla vaan Mööfi ja Möri, tosin samaltahan nekin näyttää ja kuulostaa...mut silti. Ja Guollan voisi kanssa suosiolla suomentaa vaikka Kuulaksi. Kuolla olisi liian järkyttävä, voisi tulla kansalle paha mieli jo pelkästä kuoleman läsnäolon pelosta. Siitähän voisi toisaalta sakottaa IFK:ta, joten ehkä sitä kannattaa vielä harkita.

Ei noita Sihvosen juttuja jaksa enää ajatuksella lukea. Alkuperäinen idea Sihvosen jutuilla oli ihan jees, mutta överiksi on mennyt vähän joka saralla, joten saa jäädä lukematta.

 

[Aurinkotuuli]

No Petteri, samaa Shit-vossutusta koko kausi...

P. Sihvosen muistelmat: Kun kadotin pelikirjan, ei minulta enää mitään puuttunut. Paitsi tolkkua kirjoittaa edes jotain itse keksimääni.

P.S. haukkuu väärää puuta. "Paul Baxter`s Unit" ei taivu mihinkään pelikirjaan, koska käytössä ei ole mihinkään kirjaan sopivaa materiaalia. Kiitos Perusmummon pelin kirjaimet (tai kirjaimen muotoiset nuudelisoppaainekset) ovat täysin kateissa. Kirjaa ei tästä materiaalista saa, ei vaikka kuinka yrittäisi.

Miten voi hyökätä "normaaliin" tapaan, kun ei ole avaavia pakkeja (Pappasmurffia lukuun ottamatta) ja kun ei ole hyökkääjiä, jotka olisivat vauhdissa sinisten välissä ottamassa avauskiekkoja vastaan.

Tällä materiaalilla on parasta edetä kuten jenkkifutiksessa; kukin vuorollaan kiekon kanssa kohti (toivottavasti vastapuolen) päätyä ja sitten muodostetaan ruuhka johonkin kulmaan tai roiskaistaan (jo ennen neljättä yritystä) kiekko vastajoukkueelle ja yritetään taas yhdessä. Hip hei!

Kuten Kajsa Warg totesi, Man tager hvad man hafver!

 

[Cemetery Gates]

Eiköhän se ole parasta, että kukaan ei kommentoi tai kiinnitä huomiota tuon UL:n pahimman sontasäkin jorinoihin. Sehän on vaan huomionkipeä.

 

[Stigu]

Meikäläinen taas on - harvinaista kyllä- Petterin kanssa samaa mieltä IFK:n ongelmista. Petteri nostaa kirjoituksessaan esille IFK:n suurimman ongelman, mikä on hyökkäyskuvioiden totaalinen puute. Puolustusalueella IFK:n peli sujuu mallikkaasti, mutta vastustajan siniviivan jälkeen a) ajaudutaan liikaa laitoihin tai b) kiekollinen hyökkääjä yrittää tehdä omat ratkaisunsa yleensä huonolla tuloksella.

Silti uskon, että Baxterilta löytyy pelikirjaan sivuja myös hyökkäyspäässä. Tällä kaudella niitä ei tosin taideta nähdä, sillä pisteitä on tullut ihan mukavasti tälläkin pelillä, enkä usko ajan riittävän noiden hyökkäyskuvioiden hiomiseen. Toiveita paremmasta antoi tämän iltainen Kärpät-peli, jossa hyökkääjien taklauspeli oli ilmeisesti jo astetta aktiivisempaa, kuin aiemmin.

 

[Kommentaattori]

Silti uskon, että Baxterilta löytyy pelikirjaan sivuja myös hyökkäyspäässä. Tällä kaudella niitä ei tosin taideta nähdä, sillä pisteitä on tullut ihan mukavasti tälläkin pelillä, enkä usko ajan riittävän noiden hyökkäyskuvioiden hiomiseen.

Tartutaanpas tähän. Ylennänkin itseni nyt jääkiekko analyytikkojen analyytikoksi (tod.näk. ainoa lajissani koko maailmassa)

Kaikki seuraavat quotaukset ovat ehtaa Petteri Sihvosta ja katsotaanpas tämän analyytikon päänsisäistä maailmaa ja analysoidaan tuota Stigun ajatusta.

KalPan Mika Pieniniemi ehti kirjoittaa pelikirjansa uusiksi ja aivan kelvolliseksi sellaiseksi ennen omia potkujaan. Tosin matka pelikirjateoriasta kaukalon käytännöntasolle on monesti melko pitkä, näin Pieniniemenkin kohdalla. Muutokset pelikirjoissa kun vaativat myös muutoksia harjoitepankkiin. Tästä oiva osoitus on TPS, jossa Hannu Jortikka ja Hannu Virta ovat löytämässä tekemisen oikean reseptin vasta puolentoista kauden harjoittelemisen jälkeen.

Niinpä niin, mutta Sihvonen oli puolitoista kuukautta aikaisemmin Jortikasta tätä mieltä

"Nollatoleranssijääkiekon aikana pelaamista on kehitettävä päivittäin. Tässä TPS on epäonnistumassa radikaalisti Hannu Jortikan johdolla. Jortikka on ajamassa paitsi joukkueensa myös koko organisaation todelliseen umpikujaan. Kylmä fakta on, että Jortikka ei enää kunnioita pätkääkään peliä nimeltä jääkiekko ja näin muodoin Jortikka ei kunnioita enää pelaajiaan eikä työnantajaansa", Sihvonen toteaa.

Jaahas. Aikaa p**ikirjan (tai systeemin) luontiin vai ei?? Onko Jortikka kartalla vai ei, muttamutta jälkiviisaus on kuitenkin hersyvää. Kerropa PS miten sitten valmentaja valitaan?

"HIFK on kuin rikas ryysyläinen, jonka vaatteet ovat kuin kirpputorilta. Nytkin HIFK on antanut uudelle päävalmentajalle Bob Francisille hävyttömän huonon joukkueen, joka taistelee runkosarjassa todennäköisesti joistakin sijoista 9-10",

"Tälläiset kädettömät pelurit olisivat sopineet paremmin Doug Sheddenin pelitapaan, mutta eivät astetta kultivoituneemmalle Bob Francisille. Itse asiassa yksi tämän kauden suurimmista paradokseista onkin se, että HIFK:n ja Jokereiden pitäisi vaihtaa valmentajia keskenään. Shedden saisi enemmän irti HIFK:n tämän kauden materiaalista ja Francis Jokereiden", Sihvonen sanoo.

Eli Francis olisi kelvannut Sihvoselle ja hän olisi laittanut Bobin narreja valmentamaan. PS oli kuitenkin parempaa tietoa täynnä ja kertoo meille BF:n potkujen aikaa seuraavaa.

Olisiko Francisin ongelmat pitänyt tietää ennalta?
Totta kai olisi. Huolellisella selvitystyöllä ne olisi ollut kaivettavissa esiin. Soitin syyskuun alussa itse Zurich Lionsin urheilutoimenjohtajalle ja kysyin, että miksi he olivat pyyhkineet yli Francisin nimen, vaikka tätä oli heille tarjottu. Tämä urheilutoimenjohtaja viittasi selkävaivoihin ynnä muihin ongelmiin.

Okeiokei, olisit kertonut tuon "salaisen tietosi" jo syyskuussa, kun sen sait itse tietää. Uskottavuus ainakin olisi parempi, mutta jos joudutaan vaihtamaan valmentajaa, niin miten se tehdään?

Uskotko, että Baxter palauttaa HIFK:n voittojen tielle?
Tuohon on aivan mahdoton vastata. Eihän kukaan kiekkomaailmassa edes tiedä millaisella pelikirjalla Baxter tulee operoimaan. Kaverilla on melko ohut kokemus päävalmentajuudesta. Lisäksi hän on ollut valmentamatta täysin kolme ja puoli kautta. Suoraan sanoen en voi käsittää sitä, millä ihmeen logiikalla Matikainen päätyi juuri Baxteriin, jolla ei ole riittävää päävalmentajakokemusta ja etenkin hänen kosketuksensa eurooppalaiseen jääkiekkoon on tosi ohut.

Eli et olisi valinnut Baxteria?

"Baxter sai pelaajat sitoutumaan ja yrittämään kaikkensa", Urheilulehden Petteri Sihvonen toteaa.

Mitä hyvää Baxter toi HIFK:hon?
Hän sai pelaajat sitoutumaan ja yrittämään kaikkensa. Baxter on hyvin karismaattisen oloinen lätkäjätkä, kuuntelisin häntä itsekin kunnioittaen, jos pelaisin hänen joukkueessaan. Hänestä huokuu sellainen karisma, jonka ainekset koostuvat sopivan dialektisesti aidosta välittämisestä ja läsnä leijuvasta rähjäysvaarasta eli pelon ilmapiiristä. Pidän tuollaisesta valmennusotteesta ja johtajuudesta. Tämän saman reseptin hallitsee myös Doug Shedden. Lisäksi Baxter oli hyvin hereillä peluutuksen suhteen, vaikka hänellä oli siinä edessään oudot naamat, oudot nimet ja hän hädin tuskin osasi lausua pelaajien nimiä.

Mainitsit jo puutteita, mitä ne olivat?
Niin, Baxterilla ei näyttäisi olevan työkalupakissaan kunnollista hyökkäyspelisuunnitelmaa. Ei ole lyhytsyöttöpeliä, ei pelin tekemistä senttereiden ja keskustan kautta, syöttöketjut eivät tule yltämään kolmeen lavasta lapaan menevään syöttöön ja niin edelleen.

Mutta eikö näitä voi kompensoida kovalla yrittämisellä?
Voi toki, mutta etenkään keväällä se ei enää riitä. Silloinhan esimerkiksi Kärpät ja HPK:kin yrittävät kaikkensa. On vihdoin tajuttava, että fysiikat, tekniikat ja psyyke menevät keväällä tasan – ja sitten ratkaisevat pelikirjat.

Mutta Baxterillahan ei ole toimivaa p**ikirjaa. Onko tämä ongelma kun fysiikka, tekniikka ja psyyke ovat merkityksettömiä? Aikeisemminhan tuossa sanoit, että Baxter on tuonut sitoutumista. Onko se merkityksetöntä?

Korostan, että henki ja pelaamisen lataus eivät ole olleet ne ensisijaiset tekijät, jotka ovat parantuneet Venäjän ja Ruotsin pelaamisessa uusien päävalmentajien myötä. Pelaamisen rakenteen muutos on ollut asia numero yksi. Vasta voittavan pelaamisen jälkeen on noussut uusi tekemisen henki pintaan.

Toistan vielä kaikkein kovapäisimmille lukijoille: Jääkiekko on ensisijaisesti pelikirjapeli. Muun väittäminen on silkkaa jääkiekon ymmärtämättömyyttä. Tai se on vieläpä kaikkien pallopelien ymmärtämättömyyttä.

Ymmärtämättömyydestä puheen ollen haukoin henkeä, kun Bluesin päävalmentaja Kari Heikkilä esiintyi Ylen analyytikkona. Heikkilä osoitti olevansa melko täydellisesti pihalla kaikesta siitä, mikä on noussut viime aikoina pintaan Suomi-kiekossa. Heikkilä ei hallinnut alkuunkaan sitä, mistä jääkiekossa on kysymys hyökkäämisen ja hyökkäyspelisuunnitelmien suhteen.

Heikkilä ei siis tunne nykyjääkiekkoa?? Noh, se siitä, eli olen ymmärtämätön, jos en ymmärrä että jääkiekko on ensisijaisesti p**ikirjapeli? Eikö henkisellä latautumisella ole mitään merkitystä?

Kansainvälisissä kehissä tämä ei riitä alkuunkaan. Saa olla vaikka Erkka Westerlundin tyylinen anti-motivoija, kunhan pelikirja on kunnossa. Huippupelaajat lataavat pitkälti itse itsensä joka joukkueessa. Sen jälkeen alkaa jäällä ”pelikirjavertailu” ja pelaajamateriaalitaistelu.

Eli valmentaja on vain p**likirjan kantaja?

Sheddenin sanotaan olevan hyvä lataamaan pelaajia. Varmasti näin onkin. Mutta rehellisyyden nimissä on sanottava, että eilen Tapparan nuori päävalmentaja Rauli Urama oli ladannut Tapparansa paremmin kuin Shedden Jokerinsa. Rehellinen mielipiteeni on, että tällä hetkellä Urama saisi enemmän irti Jokereista kuin Shedden. Ja vastaavasti Sheddenin komennossa Tappara olisi huonompi kuin Uraman alaisuudessa. Sen sijaan, jos Shedden tai Urama lähetettäisiin valmentamaan SaiPaa, KalPaa tai Ässiä, niin ei ole kahta sanaa siitä, että Shedden olisi näiden joukkueiden kanssa tuhat kertaa parempi kuin Urama.

No tämä ainakin tuli selväksi. Mitä mietteitä esim. Baxterin peluuttamisesta nyt kun fiaskokiekko on laskeutunut Nordikselle?

"Tietysti aivan oleellista on se, kuinka hyvät pelaajat Dufva saa käyttöönsä. Tämän hetken kokoonpanolla Dufvan ja JYPin maksimi olisi ensi kaudella SM-liigan kymmenes sija. Dufvalla on kuitenkin omat saumansa menestyä, etenkin jos hän peluuttaa totaalipuolustusta ja vastahyökkäämistä, kuten Paul Baxter HIFK:ssa. Peli ei ole kaunista katseltavaa, mutta tiettyä tehokkuutta siinä kieltämättä on", Sihvonen miettii.

Päätän analyysini tähän.

 

[Väsyneet Kädet]

Päätän analyysini tähän.

Mikäs tämän analyysin tulos oli? Osaat copy-paste -toiminnon kiitettävästi? Keksiä jopa nokkelia "kysymyksiä" lainausten väliin?

Kun en muista kokonaisuudessaan noita juttuja mistä olet nuo lainaukset ottanut, niin joudun käyttämään hivenen päättelyä:

-Sihvonen mollasi TPS:n alkukauden esityksiä, ja kohdisti syytökset Jortikkaan.
-Marraskuussa homma alkoi kuitenkin toimia. Olikos tässä jokin varsinainen ristiriita? Kai valmentajakin voi hoitaa asioita huonommin ja paremmin?

-Francis sopisi paremmin Jokereihin kuin Shedden, ja Shedden taas IFK:an paremmin. Niin? Ja niinhän se oli, ettei selkävaivainen päävalmentaja sovi oikein minnekään. Ei tässäkään mitään ihmeellistä.

-Baxter sai IFK:n pelin kuosiin ja pelaajat sitoutumaan taktiikkaan, vaikka lähtöasetelma olikin arveluttava. Taktiikka perustui puolustuspeliin, mutta se ei takaa menestystä playoffseissa. Ei ole mitään ihmeellistä tässäkään.

-Ja jos arvokisoissa, kuten olettaa saattaa, pelaajia kiinnostaa pelata, niin silloinhan taktiikalla on iso osuus, eikö?

-Pelaajista irti saaminen. Tämähän ei tarkoita pelkkää henkistä latausta, vaan sitä miten pelitapa soveltuu kyseiselle materiaalille. Tämä siis Urama vs. Shedden.

Ja loppuviimein et sitten kuitenkaan vastannut oikein mitenkään tuohon Stigun kommenttiin, että Baxterillakin on varmaan joku hyökkäyspelisuunnitelma, mutta aika ei riitä sen sisäänajoon. Kuten varmaan asia onkin. Tätähän puoltaa myös se, että Baxterin aikana IFK on pelannut puolustuksen kautta.

Ehkä olen tyhmä tms, mutta en löytänyt oikein mitään pointtia tuosta sinun "analyysista".

 

[Kommentaattori]

Mikäs tämän analyysin tulos oli? Osaat copy-paste -toiminnon kiitettävästi? Keksiä jopa nokkelia "kysymyksiä" lainausten väliin?

Kun en muista kokonaisuudessaan noita juttuja mistä olet nuo lainaukset ottanut, niin joudun käyttämään hivenen päättelyä:

-Sihvonen mollasi TPS:n alkukauden esityksiä, ja kohdisti syytökset Jortikkaan.
-Marraskuussa homma alkoi kuitenkin toimia. Olikos tässä jokin varsinainen ristiriita? Kai valmentajakin voi hoitaa asioita huonommin ja paremmin?

-Francis sopisi paremmin Jokereihin kuin Shedden, ja Shedden taas IFK:an paremmin. Niin? Ja niinhän se oli, ettei selkävaivainen päävalmentaja sovi oikein minnekään. Ei tässäkään mitään ihmeellistä.

-Baxter sai IFK:n pelin kuosiin ja pelaajat sitoutumaan taktiikkaan, vaikka lähtöasetelma olikin arveluttava. Taktiikka perustui puolustuspeliin, mutta se ei takaa menestystä playoffseissa. Ei ole mitään ihmeellistä tässäkään.

-Ja jos arvokisoissa, kuten olettaa saattaa, pelaajia kiinnostaa pelata, niin silloinhan taktiikalla on iso osuus, eikö?

-Pelaajista irti saaminen. Tämähän ei tarkoita pelkkää henkistä latausta, vaan sitä miten pelitapa soveltuu kyseiselle materiaalille. Tämä siis Urama vs. Shedden.

Ja loppuviimein et sitten kuitenkaan vastannut oikein mitenkään tuohon Stigun kommenttiin, että Baxterillakin on varmaan joku hyökkäyspelisuunnitelma, mutta aika ei riitä sen sisäänajoon. Kuten varmaan asia onkin. Tätähän puoltaa myös se, että Baxterin aikana IFK on pelannut puolustuksen kautta.

Ehkä olen tyhmä tms, mutta en löytänyt oikein mitään pointtia tuosta sinun "analyysista".

Eli sait tuosta minun "analyysista" ihan niin paljon kuin pitikin. Sihvonen pyörittelee asioita yhtä ympäripyöreästi, mutta tuhoaa välillä hyvänkin analyysin turhalla räksytyksellä.

Sihvonen heittelee noita täkyjä kirjoitusten sisään ja omaa melkoista antipatiaa tiettyjä valmentajia kohtaan. Näitten valmentajien on turha tehdä mitään, koska epäonnistumiset jo tiedetään ja JOS menestystä tulee on se lähinnä säkää (tai materiaaliylivoimaa tms.). Tämä on "analyytikolle" tai analyytikolle win-win tilanne. Hosasit minne vaan, niin aina olet oikeassa.

Tässä copy-pastessa lähinnä pyörittelin tätä piiripienipyörii-leikkiä, jota PS harrastaa. Asiaa tässä ei ollut nimeksikään.

 

[tuuski]

Eli sait tuosta minun "analyysista" ihan niin paljon kuin pitikin. Sihvonen pyörittelee asioita yhtä ympäripyöreästi, mutta tuhoaa välillä hyvänkin analyysin turhalla räksytyksellä.

Siis pitäisikö Sihvosen sinun mielestä perustella enemmän vai ei? Pitäisikö Sihvosen siirtyä mixupaatelaismaiseen "hyvä luistelu, hyvät kädet -hyvä pelaaja" -analyysiin?

 

[eh]

Sihvonen heittelee noita täkyjä kirjoitusten sisään ja omaa melkoista antipatiaa tiettyjä valmentajia kohtaan.

Keitä valmentajia kohtaan Sihvosella on antipatioita? Itse olen huomannut vain antipatioita tiettyjen valmentajien pelikirjoja kohtaan...

 

[Kommentaattori]

Siis pitäisikö Sihvosen sinun mielestä perustella enemmän vai ei? Pitäisikö Sihvosen siirtyä mixupaatelaismaiseen "hyvä luistelu, hyvät kädet -hyvä pelaaja" -analyysiin?

Johdonmukaisuutta ja pois turha jälkiviisastelu. Sihvosella on omat hyvät maneerit joista pidän, mutta turhaa besserwisseriys häiritsee. Sitä paitsi, kyllä kaikki jo tietää ettei Sihvonen pidä Kummolasta, Westerlundista, Jortikasta, Sheddenistä jnejne., mutta so? Ei sitä tarvitse koko aika toitottaa.
Samalla tavalla jälkiviisaana voi copypasteta PS:n juttuja ja osoittaa, missä PS hieman sekoilee omissa sanoissaan (tosin myönnän, että yksittäisten lausahdusten irroittaminen kokonaisuuksista vääristää kokonaisuutta), mutta vastaa täysin PS:n tasoa pahimmillaan.
Parhaimmillaanhan PS voisi todellakin nousta melkoiseksi guruksi jääkiekkomediassa.

 

[Wäinö#16]

Petteriltä kaipaisi enemmän nöyryyttä ja vähemmän tuuliviireyttä. Nöyryyttä siihen, että pystyy myöntämään virheensä ja tuuliviirinä olemista vähentäisi kärjistysten pois jättäminen. Jortikka on hyvä esimerkki tästä ja toinen on ehkäpä Westerlund, kun vuosi Torinon hopean jälkeen kyseessä on jo täysin paska ja motivoitumaton valmentaja. Parin arvokisapelin perusteella B-Å Gustaffsson on maailman suurin valmentajavelho ja saapa nähdä kun kiekko pomppii seuraavissa kisoissa vähän arvaamattomasti, niin millaista syväanalyysiä Gustafssonista silloin tulee.

Petterin ongelma on minusta siinä, että hän on ammatissaan aivan liian tosikko. Joka asiasta pitää tehdä huikeita syviä analyysejä, ja briljeerata omalla asiantuntemuksella, vaikka kaikki tietävät että pelissä nimeltä jääkiekko on huikeasti muuttuvia tekijöitä ja olkoon ottelu mikä tahansa ei lopputulosta tiedä kukaan. Muutaman yksityiskohdan perusteella tehdään julmia arvosteluja, joita sitten silloin tällöin pyörretään ja joskus ei.

Erehtyihän Sihvonen kutsumaan Sheddeniäkin piirua vaille huippuvalmentajaksi vielä alkusyksystä... Sitten marraskuun puolivälin on ääni muuttunut kellossa. Osittain omia tarkoitusperiä taustalla?

 

[tuuski]

Sitä paitsi, kyllä kaikki jo tietää ettei Sihvonen pidä Kummolasta, Westerlundista, Jortikasta, Sheddenistä jnejne., mutta so? Ei sitä tarvitse koko aika toitottaa.

Minä en ole huomannut, Sihvosella olisi ollut, ainakaan ennen ko. henkilöiden tekemää hyökkäystä Sihvosta itseään vastaan, mitään antipatioita näitä henkilöitä kohtaan. Ymmärrän ihan täysin, jos esimerkiksi Kummolan vittuilut lehdistötilaisuudessa näkyisivät kirjoituksissa. Jortikan kohdalla sama juttu, mutta sian silmissä Sihvosen arvostelukyky kyllä petti lähes jortikkamaiseen tapaan.

Sihvonen kuitenkin kirjoittaa näiden henkilöiden pelikirjoista*, toisin kuin esim. eräs IS Veikkaajan toimittaja.

!HUOM! Kummolan tapauksessa "pelikirja" tarkoittaa valintoja.

Parhaimmillaanhan PS voisi todellakin nousta melkoiseksi guruksi jääkiekkomediassa.

Mielestäni Sihvonen ei voi enää juuri suuremmaksi guruksi jääkiekkomediassa nousta. Tällä hetkellä omassa kastissaan Suomen lätkätoimittajista. Ainoastaan jonkun toisen toimittajan nousu "haastamaan" Sihvosta näissä pelikirja-keskusteluissa voisi asemaa uhata.

 

[Gags]

Keitä valmentajia kohtaan Sihvosella on antipatioita?

Jortikan tuijotus siansilmineen ei osoita mielestäsi antipatioita ja täyttää kirkkaasti Sihvosen itsensä määritelmän omasta statuksestaan toimittajana joka pitää kirjoituksensa tiukasti itse pelissä?

 

[Master Chief]

Parin arvokisapelin perusteella B-Å Gustaffsson on maailman suurin valmentajavelho ja saapa nähdä kun kiekko pomppii seuraavissa kisoissa vähän arvaamattomasti, niin millaista syväanalyysiä Gustafssonista silloin tulee.

No eipäs kirjoitella hulluja. Kiekko ei ikinä (Salo-Kopat -tapahtuman jälkeen) pompi hurreille arvaamattomasti.