Stigu kirjoitti:
Silti uskon, että Baxterilta löytyy pelikirjaan sivuja myös hyökkäyspäässä. Tällä kaudella niitä ei tosin taideta nähdä, sillä pisteitä on tullut ihan mukavasti tälläkin pelillä, enkä usko ajan riittävän noiden hyökkäyskuvioiden hiomiseen.
Tartutaanpas tähän. Ylennänkin itseni nyt jääkiekko analyytikkojen analyytikoksi (tod.näk. ainoa lajissani koko maailmassa)
Kaikki seuraavat quotaukset ovat ehtaa Petteri Sihvosta ja katsotaanpas tämän analyytikon päänsisäistä maailmaa ja analysoidaan tuota Stigun ajatusta.
UL 19.11. Sunnuntaimerkintöjä kirjoitti:
KalPan Mika Pieniniemi ehti kirjoittaa pelikirjansa uusiksi ja aivan kelvolliseksi sellaiseksi ennen omia potkujaan. Tosin matka pelikirjateoriasta kaukalon käytännöntasolle on monesti melko pitkä, näin Pieniniemenkin kohdalla. Muutokset pelikirjoissa kun vaativat myös muutoksia harjoitepankkiin. Tästä oiva osoitus on TPS, jossa Hannu Jortikka ja Hannu Virta ovat löytämässä tekemisen oikean reseptin vasta puolentoista kauden harjoittelemisen jälkeen.
Niinpä niin, mutta Sihvonen oli puolitoista kuukautta aikaisemmin Jortikasta tätä mieltä
UL 28.9. Jortikka erotettava kirjoitti:
"Nollatoleranssijääkiekon aikana pelaamista on kehitettävä päivittäin. Tässä TPS on epäonnistumassa radikaalisti Hannu Jortikan johdolla. Jortikka on ajamassa paitsi joukkueensa myös koko organisaation todelliseen umpikujaan. Kylmä fakta on, että Jortikka ei enää kunnioita pätkääkään peliä nimeltä jääkiekko ja näin muodoin Jortikka ei kunnioita enää pelaajiaan eikä työnantajaansa", Sihvonen toteaa.
Jaahas. Aikaa p**ikirjan (tai systeemin) luontiin vai ei?? Onko Jortikka kartalla vai ei, muttamutta jälkiviisaus on kuitenkin hersyvää. Kerropa PS miten sitten valmentaja valitaan?
UL 8.9. Kriisitulet HIFK:ssa kirjoitti:
"HIFK on kuin rikas ryysyläinen, jonka vaatteet ovat kuin kirpputorilta. Nytkin HIFK on antanut uudelle päävalmentajalle Bob Francisille hävyttömän huonon joukkueen, joka taistelee runkosarjassa todennäköisesti joistakin sijoista 9-10",
"Tälläiset kädettömät pelurit olisivat sopineet paremmin Doug Sheddenin pelitapaan, mutta eivät astetta kultivoituneemmalle Bob Francisille. Itse asiassa yksi tämän kauden suurimmista paradokseista onkin se, että HIFK:n ja Jokereiden pitäisi vaihtaa valmentajia keskenään. Shedden saisi enemmän irti HIFK:n tämän kauden materiaalista ja Francis Jokereiden", Sihvonen sanoo.
Eli Francis olisi kelvannut Sihvoselle ja hän olisi laittanut Bobin narreja valmentamaan. PS oli kuitenkin parempaa tietoa täynnä ja kertoo meille BF:n potkujen aikaa seuraavaa.
UL 19.12. Francisin potkut oikein HIFK:lta kirjoitti:
Olisiko Francisin ongelmat pitänyt tietää ennalta?
Totta kai olisi. Huolellisella selvitystyöllä ne olisi ollut kaivettavissa esiin. Soitin syyskuun alussa itse Zurich Lionsin urheilutoimenjohtajalle ja kysyin, että miksi he olivat pyyhkineet yli Francisin nimen, vaikka tätä oli heille tarjottu. Tämä urheilutoimenjohtaja viittasi selkävaivoihin ynnä muihin ongelmiin.
Okeiokei, olisit kertonut tuon "salaisen tietosi" jo syyskuussa, kun sen sait itse tietää. Uskottavuus ainakin olisi parempi, mutta jos joudutaan vaihtamaan valmentajaa, niin miten se tehdään?
UL 27.12.2006 Baxter HIFK:hon kirjoitti:
Uskotko, että Baxter palauttaa HIFK:n voittojen tielle?
Tuohon on aivan mahdoton vastata. Eihän kukaan kiekkomaailmassa edes tiedä millaisella pelikirjalla Baxter tulee operoimaan. Kaverilla on melko ohut kokemus päävalmentajuudesta. Lisäksi hän on ollut valmentamatta täysin kolme ja puoli kautta. Suoraan sanoen en voi käsittää sitä, millä ihmeen logiikalla Matikainen päätyi juuri Baxteriin, jolla ei ole riittävää päävalmentajakokemusta ja etenkin hänen kosketuksensa eurooppalaiseen jääkiekkoon on tosi ohut.
Eli et olisi valinnut Baxteria?
UL 29.12.2007 Nightmare kiekkoa kirjoitti:
"Baxter sai pelaajat sitoutumaan ja yrittämään kaikkensa", Urheilulehden Petteri Sihvonen toteaa.
Mitä hyvää Baxter toi HIFK:hon?
Hän sai pelaajat sitoutumaan ja yrittämään kaikkensa. Baxter on hyvin karismaattisen oloinen lätkäjätkä, kuuntelisin häntä itsekin kunnioittaen, jos pelaisin hänen joukkueessaan. Hänestä huokuu sellainen karisma, jonka ainekset koostuvat sopivan dialektisesti aidosta välittämisestä ja läsnä leijuvasta rähjäysvaarasta eli pelon ilmapiiristä. Pidän tuollaisesta valmennusotteesta ja johtajuudesta. Tämän saman reseptin hallitsee myös Doug Shedden. Lisäksi Baxter oli hyvin hereillä peluutuksen suhteen, vaikka hänellä oli siinä edessään oudot naamat, oudot nimet ja hän hädin tuskin osasi lausua pelaajien nimiä.
Mainitsit jo puutteita, mitä ne olivat?
Niin, Baxterilla ei näyttäisi olevan työkalupakissaan kunnollista hyökkäyspelisuunnitelmaa. Ei ole lyhytsyöttöpeliä, ei pelin tekemistä senttereiden ja keskustan kautta, syöttöketjut eivät tule yltämään kolmeen lavasta lapaan menevään syöttöön ja niin edelleen.
Mutta eikö näitä voi kompensoida kovalla yrittämisellä?
Voi toki, mutta etenkään keväällä se ei enää riitä. Silloinhan esimerkiksi Kärpät ja HPK:kin yrittävät kaikkensa. On vihdoin tajuttava, että fysiikat, tekniikat ja psyyke menevät keväällä tasan – ja sitten ratkaisevat pelikirjat.
Mutta Baxterillahan ei ole toimivaa p**ikirjaa. Onko tämä ongelma kun fysiikka, tekniikka ja psyyke ovat merkityksettömiä? Aikeisemminhan tuossa sanoit, että Baxter on tuonut sitoutumista. Onko se merkityksetöntä?
UL 17.2 Westerlund tuhoaa Summasen perinnön kirjoitti:
Korostan, että henki ja pelaamisen lataus eivät ole olleet ne ensisijaiset tekijät, jotka ovat parantuneet Venäjän ja Ruotsin pelaamisessa uusien päävalmentajien myötä. Pelaamisen rakenteen muutos on ollut asia numero yksi. Vasta voittavan pelaamisen jälkeen on noussut uusi tekemisen henki pintaan.
Toistan vielä kaikkein kovapäisimmille lukijoille: Jääkiekko on ensisijaisesti pelikirjapeli. Muun väittäminen on silkkaa jääkiekon ymmärtämättömyyttä. Tai se on vieläpä kaikkien pallopelien ymmärtämättömyyttä.
Ymmärtämättömyydestä puheen ollen haukoin henkeä, kun Bluesin päävalmentaja Kari Heikkilä esiintyi Ylen analyytikkona. Heikkilä osoitti olevansa melko täydellisesti pihalla kaikesta siitä, mikä on noussut viime aikoina pintaan Suomi-kiekossa. Heikkilä ei hallinnut alkuunkaan sitä, mistä jääkiekossa on kysymys hyökkäämisen ja hyökkäyspelisuunnitelmien suhteen.
Heikkilä ei siis tunne nykyjääkiekkoa?? Noh, se siitä, eli olen ymmärtämätön, jos en ymmärrä että jääkiekko on ensisijaisesti p**ikirjapeli? Eikö henkisellä latautumisella ole mitään merkitystä?
UL 10.12 Joulutauko ajatuksia kirjoitti:
Kansainvälisissä kehissä tämä ei riitä alkuunkaan. Saa olla vaikka Erkka Westerlundin tyylinen anti-motivoija, kunhan pelikirja on kunnossa. Huippupelaajat lataavat pitkälti itse itsensä joka joukkueessa. Sen jälkeen alkaa jäällä ”pelikirjavertailu” ja pelaajamateriaalitaistelu.
Eli valmentaja on vain p**likirjan kantaja?
UL 25.2.2007 sunnuntaimerkintöjä kirjoitti:
Sheddenin sanotaan olevan hyvä lataamaan pelaajia. Varmasti näin onkin. Mutta rehellisyyden nimissä on sanottava, että eilen Tapparan nuori päävalmentaja Rauli Urama oli ladannut Tapparansa paremmin kuin Shedden Jokerinsa. Rehellinen mielipiteeni on, että tällä hetkellä Urama saisi enemmän irti Jokereista kuin Shedden. Ja vastaavasti Sheddenin komennossa Tappara olisi huonompi kuin Uraman alaisuudessa. Sen sijaan, jos Shedden tai Urama lähetettäisiin valmentamaan SaiPaa, KalPaa tai Ässiä, niin ei ole kahta sanaa siitä, että Shedden olisi näiden joukkueiden kanssa tuhat kertaa parempi kuin Urama.
No tämä ainakin tuli selväksi. Mitä mietteitä esim. Baxterin peluuttamisesta nyt kun fiaskokiekko on laskeutunut Nordikselle?
12.2. Dufva Jypiin kirjoitti:
"Tietysti aivan oleellista on se, kuinka hyvät pelaajat Dufva saa käyttöönsä. Tämän hetken kokoonpanolla Dufvan ja JYPin maksimi olisi ensi kaudella SM-liigan kymmenes sija. Dufvalla on kuitenkin omat saumansa menestyä, etenkin jos hän peluuttaa totaalipuolustusta ja vastahyökkäämistä, kuten Paul Baxter HIFK:ssa. Peli ei ole kaunista katseltavaa, mutta tiettyä tehokkuutta siinä kieltämättä on", Sihvonen miettii.
Päätän analyysini tähän.