mixu kirjoitti:Ja tässä hieman eilisestä netti-urheilulehden kolumnista:
"Pelasiko HPK siis myös keskialueen ohjauspelaamista jopa kotonaan?
Totta kai. Modernia jääkiekkoa on pelattava kaksivaiheisesti. Sitä paitsi ne parikymmentä kertaa, kun HPK laittoi keskialueen tukkoon 1-2-2 -sapluunalla, Baxterin HIFK:n avaaminen oli jopa surkuhupaisaa. Ei tuolla vanhanaikaisella hyökkäyspelisuunnitelmalla, jossa sentteri hakee väsyneesti kiekon maalin takaa, läpäisty yhtä ainutta kertaa HPK:n puolustusta. Välillä ihmettelin, että voiko HIFK olla ammattivalmentajan valmentama joukkue. Hyökkäämisen osalta Baxter on kuin jostain keskiajalta. Tämä ei tainnut olla Pentti Matikaisen tiedossa, kun hän valitsi Bob Francisille seuraajaa"
Eihän tämä kerro muuta kuin että Paul Baxterin työ jäi tänä keväänä kesken, koska aika loppui kesken. Tietysti kirjoitus on aina voittajan totuutta. Voittava joukkue pelaa aina oikein ja häviävä väärin. Jos voitetaan 90-luvun kiekolla, niin sitten siinä on aina kuitenkin jotain jne. PS on ikuinen tuuliviiri. Jutut vaihtuu aina viimeisen pelin mukaan eli antaa "pelin kertoa". Itse luotan, että Baxter tekee hyvää duunia HIFK:n valmentajana. Aika taitaa loppua vaan kesken HPK:n tasoisen joukkueen kaatamiseen 4/7 sarjassa. Luuliko joku oikeasti, että me kaadetaan HPK voitoin 4-0, heh.
Jos HIFK on saanut HPK:n pelaamaan kotonaan tiukkaa keskialueen trapia, niin nehän kunnioittaa ja pelkää Baxterin HIFK:ta. Taas sulka hattuun Baxterille. Kai sitäpaitsi HIFK hyökkäsi useammin kuin 20 kertaa. PS yksinkertaistaa peliä liikaa kirjoituksellaan. Playoffeissa kaikki joukkueet päästessään johtoon lopettavat yltiöpäisen pelaamisen ja keskittyvät rikkomaan toisen joukkueen peliä. Siksi pitäisi aina tehdä se 1-0 maali näissä peleissä.