Petteri Sihvonen/UL vs. HIFK

[Nuorempi Nelson]

Jatkan TG:n pohdintaa lainauksesta ja esitän epäilyksen että niitä korkeimman pohjoisamerikkalaisen tason eli NHL:n päävalmentajia voi olla vaikea tänne Suomeen pestata. Pienen pohdinnan jälkeen varmaan Petterikin osaa päätellä miksi.

Pienen pohdinnan jälkeen sinäkin varmaan ymmärrät että ei Sihvonen ole vaatinut "NHL-tason" valmentajien palkkaamista. Hän on kritisoinut sitä että tänne roudataan valmentajia joiden pelikirjat eivät hänestä ole tarpeeksi hyviä (Kingin valintaa hän ei kritisoinut). Hän kritisoi seurojen/liiton ammattitaitoa rekrytoida valmentajia. Tämä johtaa hänestä siihen että suomi menettää sen edun jonka suomalaiset valmentajat ja etenkin hänen ihanoimansa Summanen on Leijonille tuonut. Ihan selkeää tekstiä ja ihan hyvin perusteltu mielipide.

Muutenkin tämä halu todistaa Sihvosen jutut vääriksi on aika huvittavaa, samaan aikaan esimerkiksi sinä fanitat täysin kritiikittömästi Cobolin sairaita juttuja.

 

[Gags]

Muutenkin tämä halu todistaa Sihvosen jutut vääriksi on aika huvittavaa, samaan aikaan esimerkiksi sinä fanitat täysin kritiikittömästi Cobolin sairaita juttuja.

Ensinnäkin, kommentoin pelkästään tuota lainattua tekstiä, joka tuollaisenaan on järjetön. Toiseksi, et taida nyt oikein tietää mistä puhut. Itse ainakin lasken itseni yhdeksi suurimmaksi Sihvosen kannattajista tällä palstalla, mitä tulee jääkiekolliseen asiakeskusteluun ja jääkiekkoanalyysiin, minkä helposti Sihvos-ketjusta paljastuukin. Eniten metsässä olet cobol-väitteissäsi, mutta se nyt ei sinänsä juurikaan liikuta, sillä olet oikeutettu omaan mielipiteesi, kuinka vähän todellisuutta se sitten kuvaakin.

 

[Nuorempi Nelson]

Keneltä se on pois, jos IFK valitsee valmentajansa eri tavalla kuin joku muu. Ihan hyvin voisi olla yhdellä joukkuella vaikka aina p-amerikkalainen valmentaja ilman, että se tuntuisi missään tai kenellekään ulkopuoliselle sinänsä kuuluisi. Toisaalta voi myöskin ajatella, että Sihvonen on kirjoittanut juttunsa ns. skeidat housussa, koska kiistaton tosiasiahan on se, että suomalainen valmennusosaaminen alkaa jäädä jälkeen. Dalen laittaa kovaa vauhtia hiihtojoukkuetta kuntoon ja treeneissä mennään kovempaa kuin ennen. Sen lisäksi ennen muuta itseluottamus on kohonnut. Futiksessa Hodgsonilla on ollut vähintäänkin yhtä suuri positiivinen merkitys. Lisäksi mm. lentopalloa on viety viime aikoina eteenpäin ulkomaalaisopein.

.

Eli sinäkään et ymmärrä Sihvosen tekstiä. Jutussahan nimenomaan kritisoidaan siitä että liigan ykkösseurat IFK ja Jokerit käyttävät Matikaisen "löytöjä", jotka sitten päätyvät Leijoniin, kierrettyään Jokereiden kautta (joka on IFK brändin kopio koska Harkimolla ei ole ammattitaitoa luoda itse). Ei kais se Sihvosta häiritse että täällä on ulkomaalainen valmentaja, vaan se että hänen mielestään on järjetöntä palkata keskinkertainen valmentaja ulkomailta kun parempiakin löytyy suomesta. Lienee sanomattakin selvää että keskinkertaista ulkomaalaisvalmentajaa ei kannata palkata maajoukkueen peräsimeen. Sihvonen on sitä mieltä että puuttellisen pelikirjan johdosta on hyvin epätodennäköistä että IFK tai Jokerit voittaisi mestaruuden. Hän ei ymmärrä miksi Leijonissa on valmentaja, jonka pelikirjalla ei hänen mukaansa voi voittaa eurooppalaista huippusarjaa, etenkin kun Leijonilla ei ole Jokereiden kaltaista materiaalietua.



Se miten suomalainen hiihtovalmennus tai jalkapallo tähän liittyy on minulle täydellinen mysteeri.

 

[Nuorempi Nelson]

. Eniten metsässä olet cobol-väitteissäsi, mutta se nyt ei sinänsä juurikaan liikuta, sillä olet oikeutettu omaan mielipiteesi, kuinka vähän todellisuutta se sitten kuvaakin.

Voi olla, kunhan kyllästyin Sihvosen juttujen jatkuvaan arvosteluun. Satuit vain olemaan viimeinen kirjoittaja. Ja jos et kuulu Cobolin hoviin pyydän nöyrimmästi anteeksi, en asiaa tarkistanut. Muistelin vain lukeneeni kommenttejasi Cobolin uusimmassa julistus-ketjussa. Muuten seison sanojeni takana, otetaan vain nimimerkki Gags pois viestistä.

 

[Hagu]

Voi olla, kunhan kyllästyin Sihvosen juttujen jatkuvaan arvosteluun. Satuit vain olemaan viimeinen kirjoittaja. Ja jos et kuulu Cobolin hoviin pyydän nöyrimmästi anteeksi, en asiaa tarkistanut. Muistelin vain lukeneeni kommenttejasi Cobolin uusimmassa julistus-ketjussa. Muuten seison sanojeni takana, otetaan vain nimimerkki Gags pois viestistä.

Eli siis P. Sihvonen voi kirjoittaa mitä sylki suuhun tuo ja arvostella railakkaasti ketä tahansa mutta Sihvosta ei sinun mielestäsi saa arvostella?

 

[tant gredulin]

Lienee sanomattakin selvää että keskinkertaista ulkomaalaisvalmentajaa ei kannata palkata maajoukkueen peräsimeen.

Tiedäks, tästä asiasta ei olla edes eri mieltä.
Se, miksi sellaisen palkkaaminen voi olla fiksu veto seurajoukkueeseen, on ihan eri asia. Näen sen yhtenä markkinointiapuna sekä pelaajille että yleisölle. Henkilökohtaisesti myisin ajatuksen pelaajille tähän tapaan 'mistään muualta et saa tällaisia etuja'... No joo, ehkä paremminkin sillä argumentilla, että tästä on hyvä ponnistaa Pohjois-Amerikan markkinoille.
Mutta maajoukkue, jossa leadership on sisäsyntyinen ja pelaajat niin valmiita kuin olla voi - ammattilaisia? Tuota valintaa en allekirjoita.

 

[Buccaneer]

Eli sinäkään et ymmärrä Sihvosen tekstiä. Jutussahan nimenomaan kritisoidaan siitä että liigan ykkösseurat IFK ja Jokerit käyttävät Matikaisen "löytöjä", jotka sitten päätyvät Leijoniin, kierrettyään Jokereiden kautta (joka on IFK brändin kopio koska Harkimolla ei ole ammattitaitoa luoda itse). Ei kais se Sihvosta häiritse että täällä on ulkomaalainen valmentaja, vaan se että hänen mielestään on järjetöntä palkata keskinkertainen valmentaja ulkomailta kun parempiakin löytyy suomesta. Lienee sanomattakin selvää että keskinkertaista ulkomaalaisvalmentajaa ei kannata palkata maajoukkueen peräsimeen. Sihvonen on sitä mieltä että puuttellisen pelikirjan johdosta on hyvin epätodennäköistä että IFK tai Jokerit voittaisi mestaruuden. Hän ei ymmärrä miksi Leijonissa on valmentaja, jonka pelikirjalla ei hänen mukaansa voi voittaa eurooppalaista huippusarjaa, etenkin kun Leijonilla ei ole Jokereiden kaltaista materiaalietua.

-Onko mielestäsi mielekästä/kohtuullista/asiallista syyttää Matikaista millään tavalla maajoukkuevalinnoista? Päätöksen tekivät kuitenkin Kummola ja Harkimo.

-Jos niitä Sheddeniä ja Baxteria parempia valmentajia löytyy Suomestakin, niin vositko luetella niitä tähän? Vähintään 2 kpl, mutta saa olla enemmäkin.

-Tärkein kysymys: Miksi Shedden ja Baxter ovat keskinkertaisia ja mikä heidän joukkueidensa pelitavoissa on sellaista, ettei niillä voi voittoja ottaa?? Molempien tulokset Suomessa ovat kuitenkin olleet jäätävän hyviä ja todistavat täysin päinvastaista kuin tuo em. väite. Toki sillä varauksella että Baxter valmentanut vasta 5 peliä eikä liian varmoja johtopäätöksiä tästä syystä voi vielä vetää.

Sihvosen tyyli arvostella valmentaja ja hänen peluuttamansa kiekko yhden lehdistotilaisuuden ja valmentajan oman peliuran perusteella nyt on jossain naurettavan ja säälittävän välimaastossa.Kuten todettu Mustanaamion salasivuiltakin löytää parempaa kiekkoanalysointia.

 

[scholl]

Eli sinäkään et ymmärrä Sihvosen tekstiä.

Itse en edes lue Sihvosen tekstiä, koska hän on sen verran nollajätkä, että riittää aivan hyvin tänne tehdyt tiivistelmät, mutta toistan edelleen sen, että kaikki kuten esim. pentti tai minä eivät ehkä halua kotimaista valmentajaa. Osittain voi olla kyse pelitavasta, mutta suurelta osalta varmasti juuri henkisistä syistä. Suomalaisilla valmentajillahan on tapana olla luuserimaisia. Toki hyviä kotimaisia valmentajiakin on, muttei niin paljon, että esimerkiksi kaikki 14 liigajoukkuetta tuosta vain sellaisen hankkisivat.

Lisäksi jos ajatellaan sitä, että liigamme taso on laskenut ja rosterit elävät kaudesta toiseen ja jopa vielä kesällä juuri ennen kauden alkua pelaajia lähtee, jotka joudutaan korvaamaan korvaavilla hankinnoilla ja junioreilla niin puhutaan aika pitkälti samantyyppisestä toimintaympäristöstä kuin millainen AHL-valmentajilla on ollut. Siihen kun vielä lisätään esim. pääkaupunkiseudun paineet niin voisi kuvitella, että AHL-coachi pärjää paremmin kuin suomalainen kollega.

Lopuksi olisi vielä kiva tietää, että mistä se perussuomalaisvalmentajan pätevyys sitten kumpuaa. Harva heistäkään on valmentanut NHL:ssä.

Pelikirjalla sen sijaan voi pyyhkiä kukin mitä tahtoo.

 

[pettter]

Ai Sihvonen käyttää käsittääkseni Baxteristakin nimitystä farmisarjan (/alasarjojen?) valmentaja. Eikö hän kuitenkin ole valmentanut NHL.ssä peräti neljässäkin eri organisaatiossa, ja olikohan se yhteensä jotain hieman yli kymmenen vuotta. No joo, ei kylläkään itse päävalmentajana. Mutta kuitenkin ollut Sheddeniin verrattuna selvästi isommissa ympyröissä. Mä vähän epäilen että Baxter olisi monien fanien silmissä "parempi" koutsi, tai siis ainakin nyt näin etukäteen kovempi hankinta, mikäli sillä edellisellä koutsilla ei olisi ollut sitä yhtä pyttyä.

Samoissa kirjoituksissa Sihvonen puhuu Sheddenin maajoukkuepestin vaikutusta Suomalaiseen jääkiekkoiluun, jonka valinta taas ei mitenkään liity Hifkiin. No joo, samalla hän kyllä puhuu myös Hifkin/Jokereiden koutsivalinnoista. Sihvonen kun taisi olla ainakin yksi näkyvimpiä vastustajia tuolle maajoukkuekoutsin nimitykselle, ja nyttenkin mielestäni ehkä vähän jopa kohtuuttomankin paljon moittii tässä yhteydessä ja siis noissa samoissa kirjoituksissa Baxterin hankintaa Hifkiin, siis yhteen neljästätoista sm-liigajoukkueesta. Hifki kuitenkin on jo ennestäänkin ehkäpä liigan "pohjoisamerikkalaisin" joukkue.

Mun mielestä tämä Hifkin kokeilu on hyvä juttu. Pena puhuu että kolmessa vuodessa saa riittävästi näyttöä että pystyy arvioimaan sen onnistumista. Hifkin menestymisen kannalta ei vielä oikein osaa sanoa että tuleeko se loppujen lopuksi olemaan onnistunut vai epäonnistunut kokeilu, mutta kaikenkaikkiaan se kuitenkin tuo Hifkiin (ja koko liigaankin) Pohjois-Amerikkalaista osaamista. Tavallaan Hifki otti melko ison riskin, ja samalla toimii ainakin tällä saralla jollain tapaa suunnannäyttäjänä liigassa olemalla ensimmäinen joukkue joka näin tekee (?). Hifkin kokeilun onnistuessa osa muista liigajoukkueista voi hyödyntää saatua kokemusta ja näyttöä, ja sen epäonnistuessa Hifki antaa pelillisesti ja sarjataulukossa tasoitusta muille.

Äh, tulipa mulla sekava kirjoitus josta en itsekkään tajua mitään.

 

[RoopeS]

Sihvosen logiikka

Kuten olen jo aikaisemmin kirjoittanut, niin tuntuu vähän siltä kun Sihvonen haluaisi, että jääkiekko on tyylituomaripeliä samalla tavalla kuin kaunoluistelu. Sihvonen haluaisi itse istua tuomariraadissa pääjehuna antamassa tyylipisteitä maaleista riippuen miten ne on tehty. ns. räkämaaleista tulisi miinuspisteitä.

Sihvosella on joskus ihan ok kommentteja, ja järkevääkin analyysiä, mutta hän menettää kaiken hyvän tuollaisella kirjoitustyylillä. Kärkevät ja asiattomat kannanotot ja jatkuvat perääntymiset ja takinkääntötemput, ei luo minkäänlaista uskottavuutta. Valiettavaa mutta totta.

Annetaan nyt Baxterille vain ne 10 ottelua aikaa, niin nähdään mitä tuleman pitää. Aikaisintaan tämänpäiväisestä pelistä voi saada jotain käsitystä Baxterkiekosta, mutta aidosti vasta helmikuussa. Onhan se ihan selvää, että Baxter on ammattilaisena ensin tilkinnyt puolustuksen ja laittanut pelin erittäin yksinkertaiseksi. Kun peruspeli on kondiksessa voi sitten kehitellä uusia sommitelmia, (joita nyt jo muuten harjoitellaan harjoituksissa)...:o)

 

[ultrar]

Mun mielestä tämä Hifkin kokeilu on hyvä juttu. Pena puhuu että kolmessa vuodessa saa riittävästi näyttöä että pystyy arvioimaan sen onnistumista. Hifkin menestymisen kannalta ei vielä oikein osaa sanoa että tuleeko se loppujen lopuksi olemaan onnistunut vai epäonnistunut kokeilu, mutta kaikenkaikkiaan se kuitenkin tuo Hifkiin (ja koko liigaankin) Pohjois-Amerikkalaista osaamista.

Samaa mieltä, että kokeilu Baxterin kanssa on ihan järkevä ratkaisu. Summanen ei ollut nyt irroitettavissa käsittääkseni ja sen jälkeen ei juuri ollut hyviä kotimaisia vaihtoehtoja, kaikki olisivat olleet vähintään yhtä suuria riskejä, kuin Baxterkin. Mitäänhän ei ollut enää hävittävää, joten annetaan miehen nyt näyttää osaamisensa ja toivotaan rosteriin vähän lisää leveyttä vielä.

Sihvosen dissaaminen on täällä mennyt yli ja kirjoitusten taso on siltä osin surkeaa. Itse pidän siitä, että Petteri sanoo mitä hän ajattelee näistä kahdesta valmentajastaan ja jos on sitten väärässä, niin haukkukaa mies sitten. Hänhän on myös kehunut tiettyjä ominaisuuksia kummaltakin valmentajalta. Älkää antako sen vääristää näkemystänne, että mies ei ymmärrä HIFK:n tapaa toimia, ei sitä ymmärrä juuri muut kuin osa HIFK:n faneista, joten punaiset lasit pois päästä. Liian paljon saa yleisesti lukea jääkiekkoon liittyviä kirjoituksia, joissa kaikkia ja kaíkkea kehutaan etukäteen ja puhutaan "ei mitään", sitten kun kun kaikki on selvää ja tulokset syntyneet suuntaan tai toiseen, niin ollaan asiantuntijoita jälkeen päin.

 

[Moderaattorit]

Jaoimme valmentaja Baxteria koskevasta ketjusta kirjoitukset jotka koskevat enemmänkin Petteri Sihvosta ja hänen ja Urheilulehden kirjoituksia HIFK:sta omaksi ketjuksi ja toivomme että Petteri Sihvosen / Urheilulehden kirjoituksia HIFK:sta käsitellään jatkossa tässä ketjussa.

Yhteistyöstä kiittäen

Moderaattorit

 

[Animal]

Ja taas saa Urheilulehti lisää julkisuutta. Pidetään vaan porukalla tämäkin ketju elossa, niin saa Sihvonen lisää aihetta kirjoittaa myyviä valheitaan Suomen kiinnostavimmasta seurasta.

 

[Nuorempi Nelson]

-Onko mielestäsi mielekästä/kohtuullista/asiallista syyttää Matikaista millään tavalla maajoukkuevalinnoista? Päätöksen tekivät kuitenkin Kummola ja Harkimo.

-Jos niitä Sheddeniä ja Baxteria parempia valmentajia löytyy Suomestakin, niin vositko luetella niitä tähän? Vähintään 2 kpl, mutta saa olla enemmäkin.

-Tärkein kysymys: Miksi Shedden ja Baxter ovat keskinkertaisia ja mikä heidän joukkueidensa pelitavoissa on sellaista, ettei niillä voi voittoja ottaa?? Molempien tulokset Suomessa ovat kuitenkin olleet jäätävän hyviä ja todistavat täysin päinvastaista kuin tuo em. väite. Toki sillä varauksella että Baxter valmentanut vasta 5 peliä eikä liian varmoja johtopäätöksiä tästä syystä voi vielä vetää.

Sihvosen tyyli arvostella valmentaja ja hänen peluuttamansa kiekko yhden lehdistotilaisuuden ja valmentajan oman peliuran perusteella nyt on jossain naurettavan ja säälittävän välimaastossa.Kuten todettu Mustanaamion salasivuiltakin löytää parempaa kiekkoanalysointia.

Ei Sihvonen syyllistä matikaista. Hän vain esittää oman teoriansa siitä miksi Shedden ja Fiasko-kiekko on Leijonien peräsimessä. Matikainen on tämän valmentajan suomeen ruodannut ja Harkimo/Kummola sitten hänet IFK:sta värvännyt.

En minä ole väittänytt että Shedden on huono valmentaja, eikä ole missään vaiheessa esittänyt omia näkemyksiäni. Sihvosen mielestä hän on huono valmentaja koska hänen pelikirjansa on huono. En voi vastata hänen puolestaan, mutta ainakin Summanen (jota hän ihannoi lähes kritikittömästi),Jalonen ja Jalonen omaavat hänen mukaansa hyvät pelikirkjat.

Tärkein kysymys: Minusta on hämmästyttävää että kysyt tätä. Montako kertaa hänen pitää toistaa asia. Hänen mukaansa Sheddenin peikirjalla ei voi voittaa eurooppalaista huippusarjaa, koska siitä puuttuu kunnon hyökkäyssuunnitelma.

Eli "lätkäjätkänä" Sihvonen kritisoi sitä että maan johtavat seurat hankkivat ammattitaidottomia valmentajia (heidän pelikirjansa eivät ole tapeeksi hyviä) ja kaiken lisäksi yksi heistä on noussut maajoukkueen päävalmentajaksi. Tämä antaa Sihvosen mukaan pois sen valmennuksellisen edun mikä suomella on ollut.

Schollin höpinä onkin sitten juuri sitä itseään, artikkelia ei edes ole luettu, mutta paska se on.

 

[siffa]

Tein eilisestä Blues-pelistä pienen raportin HIFK/Baxter-osioon. Peli osoitti, miten tärkeä joukkueelle on valmentajan luoma pelikirja ja sen eri osa-alueiden harjoituttaminen. Baxter on selvästi puolustuspeliin erikoistunut valmentaja. Aivan niinkuin Urheilulehti/Sihvonen on kirjoittanut. Joukkueen lataamisessa oli jo eilen havaittavissa pahoja puutteita ja se näkyi muutamien pelaajien haluttomuutena antaa kaikkensa joukkueen menestyksen eteen. Urheilulehti/Sihvonen on kehunut Baxterin kykyjä joukkueen lataamisessa. Eilisen perusteella en ole UL:n kanssa samaa mieltä. Pelicans-HIFK-pelissä 2.1.2007 Baxterin tuoma extra-lataus näkyi myös kentällä, mutta eilen kotikatsomon edessä ei näkynyt mitään poikkeuksellista pohjoisamerikkalaisen valmentajan tuomaa lisärutistusta.
Siitä olen täysin samaa mieltä Urheilulehti/Sihvosen kanssa, että hyökkäyspelirakennelman ja siihen liittyvien harjoitusten puuttuminen on paha puute Baxterin pelikirjassa. Niin heikkoa ja suunnittelematonta hyökkäyksiinlähtöä kuin mitä HIFK eilen esitti ei juuri SM-liigatasolla ole aikaisemmin nähty. Kevät näyttää, oliko Urheilulehti jo hyvissä ajoin taas oikeassa HIFK:n valmentajakuvioiden suhteen.

 

[pertsa83]

Ei Sihvonen syyllistä matikaista.

"HIFK:n brändi ei tuhoa enää vain HIFK:ta. Syöpä on levinnyt koko Suomikiekkoon /---/ Alkujuuri on siis HIFK:ssa ja Matikaisessa - seurailijat ja opportunistit löytyvät Kummolassa ja Harkimossa."
- Petteri Sihvonen, Urheilulehti 5.1.2007

Mitä tuo on ellei syyllistämistä? Se, että tekstisssä löytyy Matikaista myötäilevääkin ei tarkoitta ettei Sihvonen häntä sormella osoittelisi..

 

[The Nikkari]

Täällä siis tosiaan kuvitellaan, että Sihvonsella olisi henkilökohtaisesti jotain HIFK:ta vastaan. Hah, sanon minä. Arvostelua sieltä tulee kun syytä on. Ymmärrän, jos Sihvosen besservisser-asenne värityskirjoineen ärsyttää, mutta tämä ketju on jo nauretava!

 

[El Crushero]

Tein eilisestä Blues-pelistä pienen raportin HIFK/Baxter-osioon. Peli osoitti, miten tärkeä joukkueelle on valmentajan luoma pelikirja ja sen eri osa-alueiden harjoituttaminen. Baxter on selvästi puolustuspeliin erikoistunut valmentaja. Aivan niinkuin Urheilulehti/Sihvonen on kirjoittanut. Joukkueen lataamisessa oli jo eilen havaittavissa pahoja puutteita ja se näkyi muutamien pelaajien haluttomuutena antaa kaikkensa joukkueen menestyksen eteen. Urheilulehti/Sihvonen on kehunut Baxterin kykyjä joukkueen lataamisessa. Eilisen perusteella en ole UL:n kanssa samaa mieltä. Pelicans-HIFK-pelissä 2.1.2007 Baxterin tuoma extra-lataus näkyi myös kentällä, mutta eilen kotikatsomon edessä ei näkynyt mitään poikkeuksellista pohjoisamerikkalaisen valmentajan tuomaa lisärutistusta.

Blues ottelu oli kyllä surkein Baxterin alaisuudessa, aikaisemmin kotikentällä on nähty nopeita hyökkäyksiin lähtöjä, taistelua, taklauksia ja jopa lyhytsyöttöpeliä(!). Toivoa sopii että tuo oli vain tilapäinen notkahdus.

 

[Callahan]

Pelikirja

Kannattaa Sihvosen myös muiden lukea tämän päivän hesarissa oleva Apen kirjoitus pelikirjasta, joka oli todella hyvä ja jossa oli asiaa. Apella on näkemystä ja kokemusta asiasta vähän enemmän.

 

[Wiltord]

Täällä siis tosiaan kuvitellaan, että Sihvonsella olisi henkilökohtaisesti jotain HIFK:ta vastaan. Hah, sanon minä. Arvostelua sieltä tulee kun syytä on. Ymmärrän, jos Sihvosen besservisser-asenne värityskirjoineen ärsyttää, mutta tämä ketju on jo nauretava!

Mikäli mennään muutama vuosi taaksepäin, niin löytyy hyvä motiivi Sihvosen anti-IFK asenteeseen. Tarjosi itseään IFK:lle, mutta IFK:n vastaanotto oli aika tyrmäävä, josta ainakin silloin loukkaantui. Tosin eihän tuota tiedä, olisiko sitten unohtanut vain menneet. Mutta pahasti haiskahtaa, kun Sihvonen tunnetusti on rajattomalla itseluottamuksella liikenteessä, niin varmaan vitutti kun ei maailman parasta koutsia huolittu, joten paska organisaatiohan se sellainen on.

 

[El Crushero]

Mikäli mennään muutama vuosi taaksepäin, niin löytyy hyvä motiivi Sihvosen anti-IFK asenteeseen. Tarjosi itseään IFK:lle, mutta IFK:n vastaanotto oli aika tyrmäävä, josta ainakin silloin loukkaantui. Tosin eihän tuota tiedä, olisiko sitten unohtanut vain menneet. Mutta pahasti haiskahtaa, kun Sihvonen tunnetusti on rajattomalla itseluottamuksella liikenteessä, niin varmaan vitutti kun ei maailman parasta koutsia huolittu, joten paska organisaatiohan se sellainen on.

Käsittääkseni Sihvosen Pelicans aikana muutama pelaaja kapteenin kera vaati miehen siirtämistä pois organisaation leivistä. Tämä + tuo IFK juttu kertoo jo aika paljon kyseisestä osaajasta...

 

[Johannes]

Kannattaa Sihvosen myös muiden lukea tämän päivän hesarissa oleva Apen kirjoitus pelikirjasta, joka oli todella hyvä ja jossa oli asiaa. Apella on näkemystä ja kokemusta asiasta vähän enemmän.

Itse olen sitä mieltä, että pelikirjan noudattaminen ja luova hyökkäyspelaaminen eivät sulje toisiaan pois. Riittävän hyvä pelaaja pystyy improvisoimaan myös raamien sisällä, vähän kuin jazz-muusikko parhaimmillaan.

 

[JV]

Itse olen sitä mieltä, että pelikirjan noudattaminen ja luova hyökkäyspelaaminen eivät sulje toisiaan pois. Riittävän hyvä pelaaja pystyy improvisoimaan myös raamien sisällä, vähän kuin jazz-muusikko parhaimmillaan.

Riippuu ratkaisevasti pelikirjan sisällöstä ja pelaajien kyvyistä. Sekä tietysti valmentajan persoonasta.

 

[siffa]

Itse olen sitä mieltä, että pelikirjan noudattaminen ja luova hyökkäyspelaaminen eivät sulje toisiaan pois. Riittävän hyvä pelaaja pystyy improvisoimaan myös raamien sisällä, vähän kuin jazz-muusikko parhaimmillaan.

Baxterin pelikirjasta on jo todettu löytyvän äärimmäisen kurinalainen puolustussysteemi. Se on näkynyt myös otteluiden tuloksissa. Baxterin HIFK on pärjännyt tähän asti erinomaisesti.
Selkeää hyökkäyspelaamisen rakennetta en ole vielä havainnut. Voihan olla niinkin, että puolustussysteemi sisältää myös vastaiskuihin perustuvan hyökkäyspelisuunnitelman. En nähnyt TPS-HIFK peliä, mutta olen raporteista ymmärtänyt, että 1. erän HIFK maalit tehtiin tasakentällisin kesken TPS-painostuksen harvoista HIFK:n vastaiskuista.
Seurataan tilannetta. Voihan HIFK:n taival jatkua hienosti ilman selkeää omasta päästä lähtevää hyökkäyspelirakennettakin.

 

[Johannes]

Selkeää hyökkäyspelaamisen rakennetta en ole vielä havainnut. Voihan olla niinkin, että puolustussysteemi sisältää myös vastaiskuihin perustuvan hyökkäyspelisuunnitelman. En nähnyt TPS-HIFK peliä, mutta olen raporteista ymmärtänyt, että 1. erän HIFK maalit tehtiin tasakentällisin kesken TPS-painostuksen harvoista HIFK:n vastaiskuista.
Seurataan tilannetta. Voihan HIFK:n taival jatkua hienosti ilman selkeää omasta päästä lähtevää hyökkäyspelirakennettakin.

Ei se ole ainoa autaaksi tapa pelata jääkiekkoa. HIFK voiti pelin tasakentällisin Turussa 2-0 ja se oli sinusta väärin voitettu tasakentällisin ja väärällä pelikirjalla, vaikka et edes nähnyt peliä. Teksti-tv kannattajan elämä on helppoa, aina on oikeassa, niin tai näin, niin pääsee provoilemaan. Ajattele, Baxterin HIFK on voitanut jo Jortikan, Kari Jalosen, Aravirran, Sheddenin ja Mika Toivolan valmentamat joukkueet. Mikä vika heidän hyökkäyspelikirjassaan on verrattuna Baxterin vastaavaan, kun tappioita tulee sinun mielestäsi kehnolle HIFK:lle. Kannattaa tietysti siffa ja Sihvonen pysytellä samoilla linjoilla HIFK:n suhteen, ehkä HIFK ei voita mestaruutta, on siellä muitakin hyviä yrittäjiä.

edit. Katselin vähän tilastoja, niin Baxterin aikana HIFK on pelannut 7 peliä, joista viidessä olemme olleet parempia kuin vastustaja maalinteossa tasakentällisin. Kaksi kertaa on jääty tasoihin. Tämä ei tietenkään todista teksti-tv kannattajalle mitään, mutta on kuitenkin kiistamaton fakta. Blues-tappiossakin voitimme 5-5 pelin 2-1, mutta päästimme 2 yv-maalia. JYP-ottelun tappion maalit teki vastustaja yv:llä ja rl-kisassa ja me voitimme 5-5 pelin 1-0. Koska ne muut valmentajat opetttavat ne hyökkäyspelikirjansa joukkueilleen, niin että tulosta tulee silloinkin, kun pelataan viidellä viittä vastaan.