Mainos

Petteri Sihvonen/UL vs. HIFK

  • 55 149
  • 279

Stigu

Jäsen
Johannes kirjoitti:
Näinhän se menee, mutta juuri siksi nämä liikuttavat tarinat siitä kuinka "HIFK ei menesty ja rahaa palaa" ovat niin huvittavia. Kukaan ei tiedä oikeita faktoja rahan käytöstä, kannattaisi siksi keskittää arvostelut urheilupuolen menestykseen, joka kieltämättä on ollut surkeaa Matikaisen ajan HIFK:lla.
IFK:n polttamalla rahalla ei ainakaan minulle katsojana ole mitään merkitystä siinä vaiheessa kun kiekko tippuu jäähän ja peli alkaa. Mutta onhan sillä merkitystä kahdessa mielessä:
- IFK:n on pysyttävä kilpailukykyisenä muihin liigaseuroihin (erityisesti Bluesiin ja Jokereihin) nähden taloudellisella puolella, jotta meillä olisi edes jonkinaliset mahdollisuudet menestyä. Budjetti on ainoa edes suuntaa antava luku antamaan arvioita, kuinka paljon pelaajiin aiotaan satsata.
- IFK:n hallitukselle taloudellisella tuloksella on merkitystä, pahimmassa tapauksessa jopa enemmän kuin urheilullisella menestyksellä. Siksi sivustakatsojana ja ns. muutoksista unelmoivana kannattajana on mielenkiintoista nähdä, vaikuttaaako kumpikaan -taloudellinen tai urheilullinen- tulos IFK:n hallituksen toimintaan tai kokoonpanoon. Pikaisen analyysin (Jake74:n lista) Penan +hallituksen kumulatiivinen tulos viideltä kaudelta on 482 tuhatta euroa miinuksella, urheilullisella puolella tuloksena näiltä vuosilta on 1 pronssi. Eli näyttää, että kummallakaan mittarilla mitatuna IFK:n toiminta ei ole edes tyydyttävää.

Ja ei tämäkään kyllä Petteriin liity millään tavalla..
 

matti&teppo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
BigRedCat kirjoitti:
Itse olen kyllä niillä linjoilla, että HPK:lla oli parempi materiaali ja ihmettelen että Metukka ja Sihvonen ovat eri mieltä.
Niin siis Sihvonenhan ihmetteli seuraavaa:

On aivan käsittämätöntä, että HIFK:ta pienemmällä organisaatiolla kuten HPK:lla on helsinkiläisiä huonompi pelaajamateriaali, kun arvioidaan joukkueet läpikotaisin.

On se käsittämätöntä. Ja jos vaikka HPK:lla olikin parempi kuin HIFK:lla niin jollain muulla pienemmällä organisaatiolla oli varmasti huonompi. Onko sekin aivan käsittämätöntä?
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Johannes kirjoitti:
En minä tiedä paljonko HPK käyttää rahaa pelaajiin,
Et tiedä, mutta osasit kuitenkin kyseenalaistaa tuon HPK:n pelaajabudjetin ja epäilit palkkojen junailua seuran ulkopuolisilta tileiltä. Sinähän sälli olet.
Turha sitä Hifkin huonoutta suhteessa Kerhoon on yrittää selittää jollain epäilyillä joiden suuruudesta ei ole varmuutta. En minäkään usko, että Kerho todellisuudessa käyttäisi vain tuon pelaajabudjetissa ilmoittamansa summan pelaajiin, mutta aivan varmasti vähemmän kuin Hifk joten sen taakse on turha mennä piiloon.
 

julle-jr

Jäsen
Metukka kirjoitti:
En minäkään usko, että Kerho todellisuudessa käyttäisi vain tuon pelaajabudjetissa ilmoittamansa summan pelaajiin, mutta aivan varmasti vähemmän kuin Hifk joten sen taakse on turha mennä piiloon.
Ja vaikka kerho käyttäisikin enemmän rahaa kuin IFK, niin sekin on kummallista ja huolestuttavaa. Ei nimittäin pitäisi olla mahdollista, että pikkukaupungin HPK:lla on enemmän massia käytettäväksi pelaajiin kuin suurella ja mahtavalla IFK:lla. Jotain on pielessä, jos ollaan tällaisessa tilanteessa. Asioita on hoidettu huonosti, jos taloutta joudutaan korjaamaan käyttämällä pelaajiin vähemmän rahaa kuin jonkun kyläpahasen jengi.

Budjetti saisi olla selvästi suurempi kuin vaikka HPK:lla, samoin toivoisi menestyksenkin olevan.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Metukka kirjoitti:
Et tiedä, mutta osasit kuitenkin kyseenalaistaa tuon HPK:n pelaajabudjetin ja epäilit palkkojen junailua seuran ulkopuolisilta tileiltä. Sinähän sälli olet.
Turha sitä Hifkin huonoutta suhteessa Kerhoon on yrittää selittää jollain epäilyillä joiden suuruudesta ei ole varmuutta. En minäkään usko, että Kerho todellisuudessa käyttäisi vain tuon pelaajabudjetissa ilmoittamansa summan pelaajiin, mutta aivan varmasti vähemmän kuin Hifk joten sen taakse on turha mennä piiloon.

Älä nyt hyvä nimimerkki Metukka viitsi.

Väitit, että HPK käyttää yhden kauden aikana €1m vähemmän rahaa pelaajiin kuin HIFK. Jos sellaiseen uskot, niin säälin sinua, mutta onneksi tiedän sinun olevan järki-ihmisiä ja vain ironisoit HIFK:n kehnoa urheilupuolen menestystä liioittelemalla mittasuhteita ja tästä en enää tällä kertaa kirjoittele enempää.

Olen ihan samaa mieltä siinä, että Penan ajan urheilupuolen menestys on HIFK:ssa ollut sietämättömän kelvotonta, jos se nyt on joku pointti.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös