IFK:n polttamalla rahalla ei ainakaan minulle katsojana ole mitään merkitystä siinä vaiheessa kun kiekko tippuu jäähän ja peli alkaa. Mutta onhan sillä merkitystä kahdessa mielessä:Johannes kirjoitti:Näinhän se menee, mutta juuri siksi nämä liikuttavat tarinat siitä kuinka "HIFK ei menesty ja rahaa palaa" ovat niin huvittavia. Kukaan ei tiedä oikeita faktoja rahan käytöstä, kannattaisi siksi keskittää arvostelut urheilupuolen menestykseen, joka kieltämättä on ollut surkeaa Matikaisen ajan HIFK:lla.
- IFK:n on pysyttävä kilpailukykyisenä muihin liigaseuroihin (erityisesti Bluesiin ja Jokereihin) nähden taloudellisella puolella, jotta meillä olisi edes jonkinaliset mahdollisuudet menestyä. Budjetti on ainoa edes suuntaa antava luku antamaan arvioita, kuinka paljon pelaajiin aiotaan satsata.
- IFK:n hallitukselle taloudellisella tuloksella on merkitystä, pahimmassa tapauksessa jopa enemmän kuin urheilullisella menestyksellä. Siksi sivustakatsojana ja ns. muutoksista unelmoivana kannattajana on mielenkiintoista nähdä, vaikuttaaako kumpikaan -taloudellinen tai urheilullinen- tulos IFK:n hallituksen toimintaan tai kokoonpanoon. Pikaisen analyysin (Jake74:n lista) Penan +hallituksen kumulatiivinen tulos viideltä kaudelta on 482 tuhatta euroa miinuksella, urheilullisella puolella tuloksena näiltä vuosilta on 1 pronssi. Eli näyttää, että kummallakaan mittarilla mitatuna IFK:n toiminta ei ole edes tyydyttävää.
Ja ei tämäkään kyllä Petteriin liity millään tavalla..