Petteri Sihvonen/UL vs. HIFK

[OldTimeHockey]

Sihvonen nimenomaan analysoi näkemäänsä.

Analysoiminen on eri asia kuin hätäisten johtopäätösten tekeminen:

Niin, Baxterilla ei näyttäisi olevan työkalupakissaan kunnollista hyökkäyspelisuunnitelmaa. Ei ole lyhytsyöttöpeliä, ei pelin tekemistä senttereiden ja keskustan kautta, syöttöketjut eivät tule yltämään kolmeen lavasta lapaan menevään syöttöön ja niin edelleen.

Huokaus.

24 tuntia maassa, yksi peli takana ja Baxterin työkalupakin sisältö oli sitten tässä. No, ei auta mitään, seuraava valmentaja kehiin.

Muutenkin tuolyhytsyöttöpeli-pelin-tekeminen-keskustan-kautta-syöttöketjut-mantra alkaa kuulostaa jo uskonnollisen fanaatikon tai nuorena aivopestyn poliittisen broilerin retoriikalta. Sama jankutus joka yhteydessä, mitään muuta totuutta ei ole ja höysteeksi vielä perinteinen "Keisarin Uudet Vaatteet" -perustelu: Vain asioista täysin ymmärtämätön voi olla toista mieltä.

 

[kärppä73]

Sihvosen "journalismi" perustuu suurilta osin provosointiin, mikä ei ainakaan itseäni jaksa enää hymyilyttää. Jukka Röngän pikkutyttömäiset tirskumiset ovat vielä tuoreessa muistissa, kun hän Antsan kanssa selosti Englannin liigan matseja Tv2:lla. Tietäen tämän UL:n päätoimittajan persoonallisuuden, niin hän todennäköisesti jopa kannustaa Sihvosta jatkuviin ylilyönteihin. Ei jääkiekko ole pelkkää fläppitaululle piirrettyjä peliteoreettisia kuvioita, kai sen nyt jokainen tajuaa?

 

[lindros]

Joo...

Snaipperi kitettyi hyvin se, joka sopisi vastaukseksi monille niille, jotka ihmettelevät "miksi se petteri ei sitten valmenna vaikkapa maajoukkuetta, vaikka pelikirja on maailman paras".

Ja se miksi Sihvonen ei ole valmentaja johtuu yksinkertaisesti siitä, että hän kyllä ymmärtää pelitaktisia asioita, mutta ei osaa valmentaa. Sihvonen on ihan hyvä erilainen toimittaja, joka toimittaja osaa tehdä keltaiseen lehdistöön jonkun perusjutun, mutta Sihvonen menee pidemmälle analyyseissä. Eihän kenenkään ole pakko tilata Urheilulehteä jos ei halua.

Valmentajan perusominaisuuksiin kuuluu pelikirjaosaaminen, johtaminen, penkkikkoutsaus, reagointi, peluutus, pelaajien sytyttäminen, pelaajien tuntemus. Sihvosen pelitaktinen tietämys on takuulla korkealla tasolla, mutta uskon että muut valmennukselliset ominaisuudet ovat melko köykäisiä.

Edelleen. Sihvonen on toimittaja, jääkiekkoanalyytikko. Ihan miten kukin haluaa häntä kutsua, vaikka pelikirja-petteriksi. Jotkut sanovat ettei hänellä ole edes työtä vastaavaa koulutusta. En tiedä siitä, mutta mitä sitten vaikka ei olisikaan? Minulle kuluttajana ja lehtien lukijana riittää, että luettava teksti on kiinnostavaa ihan sama millaisella koulutustaustalla sen on kirjoitettu. Sanotaan mitä vaan, mutta tosiasia on - vaikka minkälaisia haukkumanimiä kaverille keksittäisiin - että kaveri kirjoittaa sellaisia juttuja, jotka herättävät laji-ihmisen ja aiheuttaa keskustelua enemmän kuin yksikään pekkajalonen.

Ja melko puusilmäisesti täällä monet lukevat tuota viimeistä artikkelia Hifk-Jokeri -pelistä, vaikka Sihvonen antaa isot pointsit Baxterille pelinjohtamisesta. Ja kyllä hän esimerkiksi seuraavassa lausessa tuo esille sen, että Baxterin pelikirjaa on tutkittava enemmän, ennen kuin alkaa sitä kummemmin arvostelemaan.

Oliko pelitavallisia uudistuksia nähtävissä?
Ei juurikaan. Minun on vielä tutkittava lisää Baxterin pelikirjaa. Hieman Bob Francisin loppuaikaa paremmalla kenttätasapainolla HIFK ylitti keskialueen. Lisäksi HIFK pelasi kaksi erää pelkkää prässiä. Siinä oli jokin periaate niin, että takamieskuri oli hyvä ja tämä takamies sijoittui ikään kuin valmiuteen pelata ”empty-side-lock –periaatteella”. Tosin tästä en ole ihan varma. Joka tapauksessa kolmas hyökkääjä jäi järjestelmällisesti taaemmaksi varmistamaan. Usein sitä yhden pelin perusteella on näkevinään enemmän kuin näkeekään analyysin näkökulmasta. Kolmannessa erässä Baxter siirtyi 1-2-2 –trappiin, jolla HIFK suojeli ansiokkaasti johtoaan.

 

[siffa]

Vaikka tämä onkin HIFK:n uuden valmentajan Paul Baxterin keskustelupalsta, niin Urheilulehti ja sen jääkiekkotoimittaja Petteri Sihvonen on saanut taas kunnon verbaalisen selkäsaunan arvonsa tuntevilta IFK-kannattajilta. Vielä ryöpytys ei ole noussut samaan mittaan läheskään, kuin mitä se oli tämän vuoden syyskuulla. Silloinhan UL:n päätoimittaja Jukka Rönkä julkesi julkaista Sihvosen kirjoituksen "Tikittävä aikapommi" NHL-huippuvalmentajasta Bob Francisista. Röyhkeydessään kirjoitus oli vertaansa vailla, kun tämä jääkiekkoanalyytikko näki muka kaiken vain yhden Francisin vetämän harjoituksen perusteella. Eihän näin voi toimia kukaan pienessä Suomessa, jossa suuri IFK kulkee kaikessa edellä ja muut perässä.
Urheilulehden kirjoitus oli numerossa 37/2006 15.9.2006. Joitakin otteita noista IFK-leiriä järkyttäneestä jutusta:
"HIFK:n sisällä tikittää synkeä aikapommi nimeltä Bob Francis."
"Francisin selkä operoitiin kolmannen kerran heinäkuussa. Matikainen jos kuka tietää, ettei SM-liigajoukkueen jääharjoituksia voi vetää sellainen valmentaja, joka ei pysty sairauden takia menemään jäälle joukkueen pariin."
"HIFK:n harjoitukset olivat huonoimmat treenit, joita olen nähnyt kymmeneen vuoteen SM-liigassa millään seurassa. Läpi viedyt kiertoharjoitteet olivat kuin suoraan 80-luvulta. Lisäksi kaksi vastaan yksi-, kaksi vastaan kaksi-, kolme vastaan kolme-perustilanteet mentiin ilman pienintäkään vastaavuutta suhteessa joukkueen pelitapaan. HIFK:n pelaajat olivat melkoisen sekaisin siinä huutomyllyssä, jota Coolen ja Francis harrastivat stereona toistensa päälle. Kahden ohjeistajan kaaosmaisesta huutamisesta seuraa epätietoisuuden lisäksi väistämätön auktoriteetti- ja johtamisongelma. Asetelma, jossa päävalmentaja operoi ainoastaan vaihtoaitiosta sen tähden, että hänellä on jokin sairaus, on ylipäätään mahdoton kiekkojoukkueen onnistuneen jääharjoituksen kannalta."
"HIFK:n kaltaisessa seurassa tämä kaikki tarkoittaa väistämättä kriisiä."

Urheilulehden kirjoitus sai tuolloin ansaitsemansa tuomion IFK- ja muistakin leireistä. Niinkuin silloin täällä JA:ssa Johanneksen johdolla kirjoitettiin ylistävästi Bob Francisista ja hänen kiistämättömistä pelaaja- ja valmentajakokemuksista ja mollattiin Sihvosen kirjoitus maan rakoon niin nyt on taas aihetta suureen yhteiseen iloitteluun Rönkää ja hänen lehteään kohtaan. Että julkeavatkin arvostella IFK:n tekemisiä aina, kun siihen on ollut aihetta!

 

[Greffin]

Urheilulehden kirjoitus sai tuolloin ansaitsemansa tuomion IFK- ja muistakin leireistä. Niinkuin silloin täällä JA:ssa Johanneksen johdolla kirjoitettiin ylistävästi Bob Francisista ja hänen kiistämättömistä pelaaja- ja valmentajakokemuksista ja mollattiin Sihvosen kirjoitus maan rakoon niin nyt on taas aihetta suureen yhteiseen iloitteluun Rönkää ja hänen lehteään kohtaan. Että julkeavatkin arvostella IFK:n tekemisiä aina, kun siihen on ollut aihetta!

Tuossa Sihvonen on käynytkin katsomassa treenejä.

Mitä hän nyt on tehnyt? Katsonut yhden matsin ja analysoinut haastattelut. Tuo matsikin pelattiin tasan vuorokausi siitä kun Baxter tuli maahan. Eli millä perustein esim. pelikirjaa voi väittää puutteelliseksi kun Baxterin pelikirjaa ei varmasti nähty ollenkaan vielä tässä pelissä?

 

[mixu]

Että Sihvosen analysoinnilla olisi jokin merkitys niin hänen olisi pitänyt analysoida niitä asioita mihin Baxter olisi voinut vaikuttaa.Nyt hän puhuu jostain taktisista asioista joihin Baxter ei millään voinut vaikuttaa ja näin koko tekstiltä putoaa täysin pohja pois.

 

[Panzerfaust]

Että Sihvosen analysoinnilla olisi jokin merkitys niin hänen olisi pitänyt analysoida niitä asioita mihin Baxter olisi voinut vaikuttaa.Nyt hän puhuu jostain taktisista asioista joihin Baxter ei millään voinut vaikuttaa ja näin koko tekstiltä putoaa täysin pohja pois.

Osittain varmasti totta. Jos Baxterilla on taktisesti nähtyä parempi pelikirja, se aukeaa kunnolla vasta, kun yhteisiä treenejä Hifkin kanssa on takana enemmän. Silti: Sihvonen pääasiassa, provoamisen lisäksi, analysoi näkemäänsä. Jos Baxter alkaa näyttämään taktisia hienouksia liigassa, on PS varmastikin niitä ensimmäisenä hehkuttamassa, muut toimittajat niitä tuskin edes huomaisi. Jos taas pelikirja ei Sihvosta miellytä jatkossakaan, niin löylyä lentää lisää pilkan muodossa.

 

[BAD NEWS]

Että Sihvosen analysoinnilla olisi jokin merkitys niin hänen olisi pitänyt analysoida niitä asioita mihin Baxter olisi voinut vaikuttaa.Nyt hän puhuu jostain taktisista asioista joihin Baxter ei millään voinut vaikuttaa ja näin koko tekstiltä putoaa täysin pohja pois.

Uskokaa jo,että kyseisen Sihvosen provokatiisia puheita ei kannata ottaa kovinkaan tosissaan.Jääkiekko on tahtopeli,nopea ja tilanteet vaihtuvat pienen pelialueen sekä vastustajan virheiden vuoksi todella nopeasti.70-luvulla Majorovin pelikirja jokereissa oli salaperäinen.Kerran hän unohti mustakantisen kansionsa harjoitusten jälkeen vaihtoaitioon ja mitä sieltä paljastuikaan;autoesitteitä ja muuta skeidaa.(sisäpiirintieto).
Se siitä pelirjamagiikasta

 

[Fist of God]

Jos Baxter alkaa näyttämään taktisia hienouksia liigassa, on PS varmastikin niitä ensimmäisenä hehkuttamassa, muut toimittajat niitä tuskin edes huomaisi. Jos taas pelikirja ei Sihvosta miellytä jatkossakaan, niin löylyä lentää lisää pilkan muodossa.

Pitää tosiaan Sihvosta arvostaa, että yritys on kova ja tekstiä riittää tosi paljon. Nimetkää joku muu toimittajia jonka juttuja voi lukea käytännössä päivittäin.

Ja Panzerfaust on siinä ihan oikeassa, että ei oikein tahdo löytyä toimittajia, jotka osaisivat analysoida pelejä saati sitten harjoituksia.... tai ainakin yrittää analysoida ja siten laittaa itseään "likoon".

Baxter on ketjun aiheena joten hänestä sen verran, että suomalaisille näyttää olevan vaikea hyväksyä kaveria joka ammattilaisurheilussa ilmoittaa heti kättelyssä, että tavoitteena on voittaa mestaruus.

Ei tarvitse kauhean syvälle urheilupsykologian perusteisiin upottautua kun löytää pari totuutta: tavoitteen täytyy olla kovempi kuin mikä tässä tapauksessa on joukkueen taso ja että ihminen omaksuu alitajunnassaan voimakkaasti roolin jossa hän itsensä näkee, eli Baxter toitottaa joka tilanteessa joukkueelleen että mestaruuteen tässä ollaan matkalla ja pyrkii kaikessa kommunikoinnissa ja tekemisessä vahvistamaan joukkueelle tätä mielikuvaa.

Tässä taidossa suomalaisilla huippuvalmentajilla (ne joilla on Sihvosen mielestä toimiva pelikirja) on nikkarikoutseilta oppimista (Francis vahvistaa poikkeuksena säännön). Ja lopuksi vielä kysymys P.Sihvoselle: mikä K.Jalosen pelisuunnitelmassa on pielessä/puuttuu kun Kärpät on usein saatu "raiteiltaan" kovalla fyysisellä pelillä ja miten KJ: n pitäisi siihen puuttua?

 

[pXi]

Että julkeavatkin arvostella IFK:n tekemisiä aina, kun siihen on ollut aihetta!

Niin kuin täälläkin on moneen kertaan todettu: tarpeeksi kun räiskii, niin joskus osuu. Tästä Sihvosen ja Urheilulehden mölinästä on kyse. Sihvosella on kieltämättä lihaksia ip-lehtiä laadukkaampaan kiekkojournalismiin, mutta valitettavasti tähtäin on hyvin usein jossain hölynpölyssä kuten "Riihiranta valmentajaksi"-ulostus viimeksi osoitti. Mies nakertaa itse omaa uskottavuuttaan vaihtelemalla päivittäin roolia kiekkoprofessorista sirkuskarhuun ja takaisin. Eikö silloin ole aivan kohtuullista epäillä kulloisenkin saarnaamisen tarkoitusta?

Uusimmassa kirjoituksessa Sihvonen niputtaa Baxterin osaksi laajempaa IFK-kritiikkiä, vaikka Baxterilla ei ole mitään tekemistä toimitusjohtajan, hallituksen ja fanien tyhmyyden kanssa. On epäreilua käyttää juuri maahan saapunutta valmentajaa ja hänen ensimmäistä peliään lyömäaseena toisia kohtaan. Näkökulma itse peliin oli valittu ennen joulua, jotta sekaan saataisiin varmasti ujutettua kritiikkiä IFK-johdon suuntaan.

Ja voi että on kauheaa, kun Isä Baxter julistaa ilosanomaa mestaruudesta. Juuri näin pitää IFK:ssa olla ja tästä maalaisetkin aina mussuttavat. "Kyllä tuon kokoisen seuran pitäisi blaablaa". Nyt se onkin naurettavaa uhoamista, kun joku sanoo luonnollisen kilpaurheilun tavoitteen ääneen. Ei niin saa tehdä. Pitää kyykistellä hissukseen "katsotaan mihin tämä riittää"-rukousta, ettei vaan kukaan pääse keväällä jälkilällättelemään.

 

[RoopeS]

Sihvosen tyylipisteet

Välillä tuntuu kyllä siltä, että P. Sihvonen luulee, että jääkiekko ja kaunoluistelu on sama laji. Joukkue joka ei esitä kolmoislutzeja, neloiskierukoita jne. on tuhoon tuomittu, ja saa Petteriltä vain 5,1 tai 5,2 pinnaa. Maalit kun ei tässä lajissa lasketa. Tekninen ja taiteellinen vaikutelma on selvästi ainoat oikeat kriteerit Sihvosen jääkiekossa. Kohta P.Sihvonenkin esittää uutta tuomarijärjestelmää, jossa siirrytään yhdestä tuomarista kuuteen tuomariin.

Kaikki tuomarit istuvat kaukalon laidalla, ja antavat pisteitä. Jäähyt poistetaan kokonaan. Jokaisesta mokasta tulee miinuspisteitä. Kumpikin joukkue saa 100 pistettä alkupääomana. Moka joka olisi 2 minuutin jäähyn arvoinen antaa 2 miinuspistettä ja maalista saa tekijä 2-5 riippuen miten kauniin sommitelman kautta maali on syntynyt. Ns. räkämaalista voi jopa antaa -1 pistettä jos se on erittäin törkeästi tehty.

Pelistä annetaan myös kokonaispisteitä siltä osin miten pelisysteeemi poikkeaa valmentajan etukäteen ilmoittamasta pelisysteemistä. Tässä taas skaala on -20 + 20. Eli erityisen kauniista ja suunnitelman mukaisista peleistä voi saada rutkasti tyylipojoja. Taklauksista annetaan myös 1-3 tyylipistettä sekä taklaajalle, että taklauksen vastaanottajalle.

Kirjoilusta ottelun aikana annetaan aina 1-3 miinuspistettä kirosanan törkeyden ja sen ilmaisutavan mukaan.

Ottelu videoidaan ja videosta voi tuomarit aina pyytää haluttaessaan omalle monitorille hidastetun kuvan. Ottelu keskeytetään sen ajan kun tuomari tarkistaa hidastuksen. Tämä osa on tärkeä tuomarointityössä, koska tuomarimonitorin kautta voi myös tuomari hakea kansainvälisestä tietokannasta vastaavanlaisia tilanteita joihin voi verrata kyseistä tapahtumaa. Tuomari voi näin myös antaa lisätyylipisteitä yhdelle yksittäiselle pelaajalle mikäli hänen henkilökohtaiset suoritukset ovat kehittyneet viimeisten vuosien aikana. Esim. kädet ylhäällä tavallisesti taklaava kaveri voi saada lisäpisteen mikäli kädet pysyy nykyisin alhaalla.

Tuomarit kokoontuvat ottelun jälkeen P.Sihvosen johdolla. (tai hänen jonkun laatutarkastetun apostolin kanssa) Kokouksessa lasketaan pisteet yhteen ja P.Sihvonen ojentaa mahdollisesti väärin annetut pisteet. Jonka jälkeen lasketaan joukkueiden saamien pisteiden keskiarvot. Tämän perusteella valitaan voittaja. Lopputulos ilmoitetaan tekstiTV:ssä 6 tunnin sisällä ottelun lopetettua. Voittava joukke saa loppupisteiden perusteella 1, 2 tai 3 pistettä otteluvoitosta ja häviävä joukkue saman asteikon mukaan miinuspisteitä.

Saamieni tietojen mukaan nk. Sihvosuudistus toteutetaan ensi kaudesta lähtien. Valmentajat käyvät sen takia P.Sihvosen järjestämillä valmennuskursseilla kesän 2007 aikana.

Sorry OT, rakkaat modet mutta kiusaus oli liian suuri.

Ja aiheesta. Paul Baxter osoittanee 10 seuraavan ottelun aikana minkälainen kaveri hän on. Sen verran pitää jätkälle ja rosterille antaa aikaa.

 

[punasydän]

Mikä vitun Petteri Sihvonen - ketju tästä on tullut?

Sitten itse asiaan. Eilisen pelin perusteella en lähde sanomaan Baxterista vielä kovin paljoa, sillä HIFK:n pelit tällä kaudella "suuria" joukkueita vastaan (pl. pari peliä, esim. suurtappio Kärpille), on sytyttänyt pelaajat eri tavalla ja tämä nähtiin parhaiten tässä taannoin HIFK - Kärpät -ottelussa, samaan kategoriaan lasken esim. voiton kovakuntoisesta Tapparasta kotona muutama viikko sitten. Toisaalta, jos Baxter saa joukkueen syttymään jokaiseen peliin samalla tavalla, niin HIFK on tällä kaudella varmasti suoraan pudotuspeleissä. Lisäksi HIFK pärjää jo sillä, että tehdään edes yksinkertaisesti asiat, edes tässä ei muuten Francis onnistunut. Kiekko toimitetaan nopeasti maalille, miehiä odottaa maalilla maskissa/ripareissa, kuten eilen jo näkyi.

Toivon, että Baxter saa miehet pidettyä ruodussa ja voittaa pelaajat puolelleen, sillä se on kuitenkin käytännössä koko valmennuksen perusta, että saat pelaajat tekemään, mitä haluat heidän tekevän.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ja lopuksi vielä kysymys P.Sihvoselle: mikä K.Jalosen pelisuunnitelmassa on pielessä/puuttuu kun Kärpät on usein saatu "raiteiltaan" kovalla fyysisellä pelillä ja miten KJ: n pitäisi siihen puuttua?

Luulenpa, että Sihvonen osaisi vastata tähän. Itsepä voisin yrittää ja onpa tuo tullut nähtyäkin.

Silloin kun valmentaja (tai pelaajat keskenään) saavat draivin päälle, jossa ei mustelmista välitetä ja niitä annetaan takaisin, on kärpät vahva fyysistä vastustajaa vastaan. Luvattoman paljon tulee kuitenkin pelejä, jossa näkee aivan selvästi, että tilanteisiin menoa aristellaan. Valmentaja huomaa tämän varmasti (Nokka siis) ja se on asia johon valmentajan tulisi puuttua kesken pelin ehdottomasti. Jos ei saa aikaiseksi kesken erän, niin erätauolla. Kuitenkin.. tämän puuttumisen näkisi kentällä ihan varmasti sillä, että pelaajat menisivät tilanteisiin hanakammin, vaikkeivat tilannetta voittaisi. Kuitenkin ihmettelen, miksei asialle tehdä jotain, etenkin silloin kun vastustaja on ottanut pelin alkajaisiksi luulot pois hyvillä pommeilla.

Tämä ei päde aina ja jokainen sm-liigaa seurannut on huomannut, että toisinaan kärpät voittaa pelejä, vaikka tilanteisiin ei mentäisi tarpeeksi kovaa. Kuitenkin.. kyllä se on kovaa pelaaminen, millä kärpät yleensä nujerretaan. Viimeksi HPK tosin nujersi taidolla ja tahdolla.

Paul Baxter on varmasti tietoinen jo kärppien heikosta kohdasta, jota on tosin tällä kaudella vahvistettu. Tullaankin näkemään mielenkiintoiset kamppailut, koska Baxter on viestittänyt, että helppoa ei vastustajilla tule olemaan.

Vaikka suolaattekin Sihvosta, niin muistakaa kuitenkin, että huonoina päivinä pelitapa on yksi asia, mihin pelaaja voi luottaa. Eikä Sihvonen ole myöskään väärässä siinä, että jos saadaan aikaan järjestelmällisesti parikymmentä kertaa hyökkäys lähtemään siten, että se päättyy maalilaukaukseen, on suurempi mahdollisuus tehdä maali kuin toivomalla, että oma saa roiskaisun kiinni. Sihvosta toki sopii suolata siitä, että hänellä on aivan selkeät antipatiat hifkiä kohtaan, mitä hän ei kirjoituksissaan peittele. Eri asia on arvostella pelejä kuin faneja yms. mistä ei voi saada mitään todellista kuvaa.. edes lukemalla jatkoaikaa.

 

[Johannes]

Niinkuin silloin täällä JA:ssa Johanneksen johdolla kirjoitettiin ylistävästi Bob Francisista ja hänen kiistämättömistä pelaaja- ja valmentajakokemuksista ja mollattiin Sihvosen kirjoitus maan rakoon niin nyt on taas aihetta suureen yhteiseen iloitteluun Rönkää ja hänen lehteään kohtaan. Että julkeavatkin arvostella IFK:n tekemisiä aina, kun siihen on ollut aihetta!

Hah-hah-haa, ei täällä kirjoitella "Johanneksen" johdolla. Tuli muuten viikon parhaat naurut tuosta väitteestä, "pelaajakokemuksesta". Siis pidetään ne uudenvuoden pullot korkkaamatta. UL kirjoittaa HIFK:sta trollejaan vain ja ainoastaan edistääkseen painetun lehden levikkiään eli markkinointimielessä. HIFK on aihe, joka kiinnostaa aina.

Jos minä kirjoittelen höpöjä esim. Francisista valmentajana, niin teen ne ihan omissa nimissäni. Näin tekee myös Sihvonen ja muu UL:n toimitus aina välillä, kun kirjoittavat HIFK:sta asiattomuuksia. Yritetään nyt kuitenkin vähän edes pysyä asialinjalla. Myönnään olleeni väärässä Francisin suhteen, mutta UL oli liian aikaisin oikeassa. Ei siellä voitu tietää elo-syyskuussa millaisen flopin HIFK Francis/Coolen-parissa palkkasi. Minä kirjoitin jo pari päivää sitten, että annan Baxterille 2.2.07 asti aikaa näyttää kykynsä. Siihen mennessä HIFK on pelannut 15 sm-liigapeliä Baxterin johdolla ja pysyn sanoissani. Antaa HIFK:n pelin näyttää millainen valmentaja Baxter on, vielä sitä ei pysty kukaan sanomaan.

 

[Knower]

Myönnään olleeni väärässä Francisin suhteen, mutta UL oli liian aikaisin oikeassa. Ei siellä voitu tietää elo-syyskuussa millaisen flopin HIFK Francis/Coolen-parissa palkkasi.

Väärin oltu oikeassa? Eikö ole mahdollista, että jos näkee joukkueen harjoittelun olevan paskaa, tekee siitä johtopäätökset, että paskaa on tulossa?

Uskon itsekin 100% siihen, että Baxter nostaa HIFK:n kuuden joukkoon runkosarjassa. Muusta ei voi vielä sanoa.

 

[Blackie]

Väärin oltu oikeassa?

Ilmeisesti. No, sainpahan ainakin hyvän allekirjoituksen.

Onko kukaan muuten vielä huomannut, että Sihvonen myös kehui Baxteria, eikä kirjoittanut pelkästään negatiivista pelikirjasta?

 

[Johannes]

Ilmeisesti. No, sainpahan ainakin hyvän allekirjoituksen.

Onko kukaan muuten vielä huomannut, että Sihvonen myös kehui Baxteria, eikä kirjoittanut pelkästään negatiivista pelikirjasta?

Juu, jos heitetään kruunaa ja klaavaa ja arvaa etukäteen, että klaava tulee, niin perustuuko se johonkin vedenpitävään analyysiin. Baxter on valmentajana vielä se heittämätön kolikko ja sitä oli myös Francis syyskuussa 2006 HIFK:n valmentajana. Ei tätä nyt niin vaikea ole käsittää, yrittäkää edes.

Tässähän ihan ylpistyy, kun taas tuli yksi kommenttini allekirjoitukseksi. Yess..

 

[siffa]

Hah-hah-haa, ei täällä kirjoitella "Johanneksen" johdolla. Tuli muuten viikon parhaat naurut tuosta väitteestä, "pelaajakokemuksesta". Siis pidetään ne uudenvuoden pullot korkkaamatta.

Sehän on mukava aina, kun naurattaa. Tuo "Johanneksen johdolla"-sanonta tuli vain minun pääni tuottamana, kun JHag loistaa poissaolollaan täällä ja Isaksson ei näytä osallistuvan näihin keskusteluihin. Minullahan on täällä oikeus pitää sinua HIFK-leirin johtavana kirjoittajana, pidit sitten siitä tai et. Sinä tiesit syksyllä, että Francis on huippuhankinta, koska hän on ollut huippukoutsi NHL:ssä. Monikaan ei ollut kanssasi eri mieltä Suomessa tässä asiassa, joten Urheilulehden kirjoitus Francisista tikittävänä aikapommina 15.9.2006 numerossa 37/2006 oli SILLOIN ymmärrettävästi kaikkien muiden kuin kirjoittajan ja päätoimittajan mielestä vain lehden myyntiä edistävä isku HIFK-organisaatiota vastaan. Olisiko kuitenkin pitänyt suhtautua asiaan jo SILLOIN vakavammin. Kyllähän tilanne oli selvinnyt jo SILLOIN kaikessa katostrofaalisuudessaan jokaiselle jääkiekkoammattilaiselle, joka oli käynyt harjoitukset seuraamassa tai oli ollut harjoituksissa mukana.

Korkit pidetään kiinni, sillä ei ole mikään niin järjetöntä kuin alkaa ottaa huikkaa 19 vuoden täysraittiuden jälkeen. Kiitos kuitenkin muistuttamisesta!

Francis oli ja meni. Nyt on Baxterin vuoro näyttää taitonsa. Koko Suomen jääkiekon kannalta olisi toivottavaa, että hän onnistuisi tehtävässään paremmin kuin edeltäjänsä. Mikä olisi hienompaa kuin että Helsingin perinteisessä jäähallissa juhlittaisiin Paul Baxterin johdolla SM-liigan kannusta niin kuin silloin muistorikkaana keväänä 1998.

 

[MegaMauler]

Sihvonen: "Voi toki, mutta etenkään keväällä se ei enää riitä. Silloinhan esimerkiksi Kärpät ja HPK:kin yrittävät kaikkensa. On vihdoin tajuttava, että fysiikat, tekniikat ja psyyke menevät keväällä tasan – ja sitten ratkaisevat pelikirjat."

Hahahahaa lol Rofl

Voisin itsekin käydä hakemassa suomalaisesta äkkiä vaikka tollasen 500 sivusen moderneja pelejä ja leikkejä lapsille kirjan.. Sitten olis mullakin moderni ja monipuolinen pelikirja ja sehän se keväällä sitten ratkaisee, ei haittaa vaikka olis joukkue täynnä 50 vuotiaita pianon virittäjiä, kunhan vaan on pelikirja kunnossa... No hyvä, että kotimainen komedia alkaa nostamaan taas päätään, on se sihvonen vaan aika hauska tapaus.

Mutta joo, mielestäni baxterin peluutus ja pelinjohtaminen vaikuttaa todella hyvältä näin yhden matsin perusteella, murray otti aina kun mahdollista omissa alotukset purkukiekot av:llä lujaa ja varmasti rännistä pihalle.. Muutama turha liikaa miehiä kentällä jäähy, mutta ei tainnut tulla yhtään kiekko katsomoon jäähyä..

Tänään sitten nähdään kuinka homma jatkuu, mutta ihan luottavaisella mielin kuitenkin odottelemaan lukkomatsia.

 

[rico]

Olen pitänyt koko ajan näitä Sihvosen pelikirja-löpinöitä täytenä paskapuheena.

Valmentaja ei aitioon mennessään anna ainuttakaan syöttöä, vie ainuttakaan taklausta loppuun, ammu ainuttakaan laukausta ja mikä tärkeintä, ei tee ainuttakaan maalia.

Valmentajan homma ei ole pelaajien johtamista, vaan ihmisten johtamista. Kuinka motivoida ihmiset tekemään duuninsa parhaalla mahdollisella tavalla?

Ihmisten johtamisesta puhuttaessa uskon voivani sanoa, että Sihvonen on suhteellisen turha jätkä.

Jääkiekko on edelleen pelaajien peli, se on urheilua, ei mitään vitun ydinfysiikkaa, jossa yksi ihminen vaihtoaitiosta huutaa Raipelle missä kohtaa se lätty pitää lähteä.

Baxter vaikuttaa ensivaikutelmien perusteella todella kovalta liideriltä, joka kuuntelee myöskin alaisiaan. Kulta jaetaan edelleen sillä perusteella, miten pelaajien jalat, kädet ja pää toimivat keväällä. Ei sillä, kuka piirtää kauneimman kuvion fläppitauluunsa.

 

[scholl]

Olen aika pitkälti ricon kanssa samaa mieltä. Ja jos oikeasti miettii sitä, mitä Kibe on sanonut haastatteluissa ja miten hän pelaa nyt niin ei ongelma ole oikeasti ollut se C:n vastuu rinnassa, vaan se, että ei ole riittänyt intoa Francisille. Kibe oli yksi niistä, jotka eivät antaneet kaikkeansa, vaan nyt pelataan joukkueelle ja homma toimii. Intoa on kuin pikkupojalla. Katsokaa jätkien tuuletuksia. Toki kukaan ei ole pystynyt vielä häbämäisiin playofftuuletuksiin, mutta Kibe tänään - puhumattakaan Niskasesta niin terve. Ja olihan smurffillakin mielekäs tuuletus siinä 4-1 vedon jälkeen.

Sihvospelikirjalla ja Jallulla on yhtä vähän tekemistä lätkän kanssa. Erona on vaan se, että jälkimmäisessä saattaa sentään olla jotain kiinnostavaa.

 

[mtuq]

Hyvät uudetvuodet vaan kaikille.

En oikein jaksa uskoa kenenkään, edes pelikirja-petterin, näkevän Paulin pelisysteemiä edes kahden pelin perusteella, saatikka sitten yhden.

Petterin viimeaikainen provoaminen osoittaa vaan kuinka pihalla mies on nykyään. Provosoimalla ja höpisemällä "the mighty pelikirjasta" saa sentään keskustelua aikaiseksi. IFK-fanien haukkumista en sen sijaan ymmärrä, vaarallista peliä moinen Petteriseni.

Joukkueen tämän hetkinen ilme on todella loistava, ja sikäli kun Baxter onnistuu pitämään edes lähestulkoon nykyisenlaisen hengen yllä, niin loppukausi tulee olemaan mukavaa seurattavaa HIFKfanille, taistellaan sitten mestaruudesta, tai ei.

Vaikka valmentajavalinta aiheuttikin ensikuulemalta yhden tai kaksi sydämen tykytystä, niin hetken asiaa sulateltuani sanoisin, että kiitos brändi.

Pelaajana olen kaveria arvostanut varmasti enemmän, kuin mitä "kädetön puoli-gooni" ansaitsisi. Kuulopuheiden mukaan mies on todella hyvä ns. "henkilöjohtaja", joka onnistuu ottamaan pelaajista parhaat puolet esille.

Mahdolliset taktiset puuttteethan ovat helposti korjattavissa käymällä pelikirjapetterin kirjakaupassa, josta voi ostaa vaikkapa kuuluisan summas-westerlundilaisen pelikirjan. Hyvällä tuurilla Erkka on kirjakaupassa jakamassa nimmareita ja ilmapalloja. Kassatytöiltä kannattaa kysellä piparia.

 

[ruoska]

Petteri..

Kyllä täytyy sanoa, että tyytyväisenä lukee raportteja viime peleistä. Paul on saanut joukkueen pelaamaan todella hyvin. Nyt jopa Sihvonen rupeaa jo osaltaan myöntämään olevansa väärässä Paul Baxterista. Äkkiä se kelkka kääntyi. Myöntää jo Paulin paremmaksi koutsiksi kuin Shedden. Käykääpäs lukemassa viimeisin arvoisan Petterimme artikkeli Urheilulehdestä.

 

[Monte-Cristo]

Käykääpäs lukemassa viimeisin arvoisan Petterimme artikkeli Urheilulehdestä.

Armas Sihvilämme sanoo:

Pidän Paul Baxteria parempana jääkiekko valmentajana kuin Jokerien Doug Sheddeniä.

Minä pidän Petteri Sihvosta huonona yhdys sanojen tuntijana.

 

[mtmela]

Minä pidän Petteri Sihvosta huonona yhdys sanojen tuntijana.

Vaikkei se Baxteriin mitenkään liitykään, niin onko mielestäsi Sihvonen vaihtanut sukupuolta ja nimeä? IFK:llä on oikea valmentaja, ja tulevat olemaan vittumainen vastustaja pleijareissa jos meno jatkuu samana. Hyvä niin.