Petteri Sihvonen/UL vs. HIFK

[Brewer]

Yhtä kaikki. Sihvonen antaa sentään vähän muutakin näkökulmaa asioihin, kuin nämä yleisesti hyväksytyt ja salonkikelpoiseksi puleeratut muka-kiekkotoimittajat.

Petteri Sihvosen 'näkökulmat asioihin' ovat erittäin rajoittuneet ja perustuvat ainoastaan ja vain siihen, että yrittää olla oikeassa 'soutamalla aina vastavirtaan'. Siinä on mies jolla ei ole mitään näyttöjä jääkiekkkopelin tuntemuksesta, taktiikasta tai tekniikasta. Kuten täällä on jo todettu, tekee helpoista asioista vaikeita, provosoi, syö sanojaan ja muuttaa mieltään (paitsi siinä asiassa, että kaikki IFKssa ovat tyhmiä ja ammattitaidottomia). Kaiken kaikkiaan rasittava besserwisser, joka voisi aivan yhtä hyvin kirjoittaa samaa blaablaa tekstiä lentopallosta.

 

[joey77]

Petteri Sihvosen 'näkökulmat asioihin' ovat erittäin rajoittuneet ja perustuvat ainoastaan ja vain siihen, että yrittää olla oikeassa 'soutamalla aina vastavirtaan'. Siinä on mies jolla ei ole mitään näyttöjä jääkiekkkopelin tuntemuksesta, taktiikasta tai tekniikasta. Kuten täällä on jo todettu, tekee helpoista asioista vaikeita, provosoi, syö sanojaan ja muuttaa mieltään (paitsi siinä asiassa, että kaikki IFKssa ovat tyhmiä ja ammattitaidottomia). Kaiken kaikkiaan rasittava besserwisser, joka voisi aivan yhtä hyvin kirjoittaa samaa blaablaa tekstiä lentopallosta.

Kiitos, tässä pähkinän kuoressa se mikä ärsyttää (kun shedden häviää alkukaudesta niin on paskin koutsi ikinä missään, sitten voittaa on hyvä jätkä sitten taas paska, nykytilannetta en tiedä kun Sihvosen mielipiteet vaihtuvat melko tiheästi) Toinen malli esimerkki viime kaudelta: Ensin kiekko-jumala sihvosen kolumni kertoo: IFK ei menesty koska joukkueella ei ole pelikirjaa ja jos on niin ei tarpeeksi sivistynyt ja upea, pelkällä tunteella ja tahdolla ei kiekossa tee mitään jos ei ole kunnon pelikirjaa. Seuraava kolumni: IFK menestyy koska joukkueeella on niin mahtava tunne ja tahtotila ... ristiriitaistako, eihän sillä pitänyt voittaa.

Jos koko ajan huutaa kaikkea mahdollista kaikesta niin on väkisin joskus oikeassa. Minulla on nyt päällä siniset housut ja punainen paita. Musta, sininen, ruskea, valkoinen, vihreä, oranssi, pinkki. Ja kyllä, minähän sanoin, vaalean ruskea se oli, kyllä minä tiedän uskokaa kaikki minua.

 

[Kyynikko]

Sihvonen tekee työtään ihan samalla tavalla kuin jokainen meistä omissa töissämme, ei sen kummempaa!

Baxter vaikuttaa motivoituneelta kaverilta ja on toivottavasti myös aikaansaava, pelkät korulauseet ei riitä! Olisi hienoa jos Pena saisi jostain revittyä sen verran tuohta että saisi hankittua Baxterille muutaman lisäkäden. Aika helvetin ohut tuo meidän rosteri! Mestaruuteen tarvitaan muutakin kuin suuria puheita!

 

[Johannes]

Viimeksi kun oli Känädäläinen puolustaja valmentajana meni suht näppärästi, aika näyttää miten menee nyt.

Kaudella 1975-76 WHA-joukkue Clevelandissa pelasivat Paul Baxter, Terry Ball ja eräs Juhani Tamminen. Joukkue kaipaa Baxterin muodossa vähän lisää "Ballia" peliin ja saa sitä myös. Francisin HIFK:sta ei tosin ole vaikea parantaa mitään pelin osa-aluetta. Jos silloin olisi pukukopissa kysytty, että kuka heistä kolmesta (Baxter, Ball ja Tamminen) ei valmenna HIFK:ta päävalmentajana vuoden 2006 loppuun mennessä, niin harva olisi arvannut oikean vastauksen.

Urheilulehti lähetti sitten tennistoimittaja Eerikäisen eiliseen HIFK:n tiedotustilaisuuteen ja Baxter ei osannut selittää hänelle kaikkia pelin alkeita. No, sellaista sattuu.

 

[Brewer]

Eihän siinä mitään pahaa ole jos kaveri on uskovainen! En usko että Beckerin vakaamus aiheuttaa mitään ahdistusta HIFK:n pelaajien keskuudessa ei edes Jeren!

Just näin! Eikös Sihvonen sitäpaitsi kirjoittanut, että me kaikki ifklaiset ollaan sokeita uskovaisia, joten tervetuloa vaan Mr. Baxter siltäkin osin mukaan lahkoon. Hallelujah!

 

[Seesam]

En ymmärrä tätä itkemistä Sihvosen lausunnoista.

Varmaan sen takia nyt tässä valitellaan Sihvosen lausuntoja, kun herra P. Sihvonen ''osaa'' nyt jo sanoa, että Baxter on huono valmentaja, vaikka Sihvonen ei ole nähnyt yhtään Baxterin valmentamaa peliä tai muutoinkaan tiedä mitään kyseisestä henkilöstä(tämän hän itse myös myönsi artikkelissaan). Tämä on varmaan se pohjimmainen syy itkemiseen.

 

[Carlos]

Olisi luullut, että paskanjauhaminen on vain iltapäivälehtien heiniä. Väärässä olin...

Ööh.. Helsingin Schanomat on ehkä anti-HIFK:laisin lehti Ilta-Scheissen ohella. Ja nehän molemmat kuuluvat xxxx -konserniin, joka omistaa myös xxxx. Että siltä pohjalta, täytä x:ien kohdalle oikea vastaus.

Itsehän en kumpaakaan lehteä lue edes netissä. Roskaa molemmat.

 

[Brewer]

Olisi luullut, että paskanjauhaminen on vain iltapäivälehtien heiniä. Väärässä olin... No, sama kai se on, mitä lehdet ja kaikenmaailman jokerifanit JA:ssa Baxterista kirjoittaa, jos saadaan HIFK:n kurssi oikealle raitelle. Toivotaan parasta.

Arwon Trumppa,

Tässä sovelletaan wanhaa suomalaista kansanviisautta, 'Kenen leipää syöt, sen laulua laulat'

 

[DanC]

Varmaan sen takia nyt tässä valitellaan Sihvosen lausuntoja, kun herra P. Sihvonen ''osaa'' nyt jo sanoa, että Baxter on huono valmentaja, vaikka Sihvonen ei ole nähnyt yhtään Baxterin valmentamaa peliä tai muutoinkaan tiedä mitään kyseisestä henkilöstä(tämän hän itse myös myönsi artikkelissaan). Tämä on varmaan se pohjimmainen syy itkemiseen.

Ei kai Sihvonen suoraan sano, että Baxter on huono. Varmaan se meinaa, että Baxter ei vaan riitä, jos mestaruutta haetaan. Materiaali ja pelitapa, kuinka paljon parempi olisi viime kaudella IFK:n materiaalin pitänyt olla, että Shedden olisi mestaruusvalmentaja? Ei paljoakaan, jos yhtään. Sama Sheddenin "pelikirjan" osalla.

 

[Brewer]

Ei kai Sihvonen suoraan sano, että Baxter on huono. Varmaan se meinaa, että Baxter ei vaan riitä, jos mestaruutta haetaan.

Kysyn, kun en tiedä. Mistä vitusta Sihvonen voi tietää onko Baxter hyvä vai huono koutsi ja riittääkö Baxterin ammattitaito mestaruuteen vai ei?

 

[DanC]

Kysyn, kun en tiedä. Mistä vitusta Sihvonen voi tietää onko Baxter hyvä vai huono koutsi ja riittääkö Baxterin ammattitaito mestaruuteen vai ei?

Niinpä. Arvioita, ennakkokäsityksiä, toiveita, spekulaatioita ja luuloja. Miten voi _tietää_ jotain, mitä kukaan ei voi tietää. Esim. IFK ja Shedden oli viime kaudella kuitenkin hyvin lähellä, oli Sihvonen sanonut Sheddenistä sitten mitä vaan.

 

[Seesam]

Ei kai Sihvonen suoraan sano, että Baxter on huono.

Kaikki tämä paljastaa, että kyse on huippujääkiekosta ulkona olevasta kaverista

Tuo P. Sihvosen viiltävä analyysi perustuu Baxterin kunniaksi pidettyyn lehdistötilaisuuteen. Kyllä tuo aika lailla suoralta sanomiselta vaikuttaa.

 

[Monte-Cristo]

Sihvonen? Mieshän on ilmiselvä trolli, vaikkei nettifoorumilla kirjoitakaan. Mutta perinteisessäkin mediassa osataan näkyvyyden ja puhututtamisen keinot. Sihvonen tietää, miten saada eniten näkyvyyttä ja julkisuutta: Hifkiä mollaamalla. Yksinkertainen, mutta toimiva strategia. Journalistit harrastavat trollaamista aivan ammatikseen. Ja tämä taas kertoo Teh Brändin asemasta Suomessa. Muut eivät tule lähellekään tunnettuudessa, tunteiden herättämisessä ja yleisen kiinnostuksen kohteena olemisessa. Ei mitenkään ilkeästi, mutta arvatkaa, miksi Sihvonen ei trollaa JYPpiä?

Baxter? Hyvä, uhua pelihin! Kanukkiasenteella joukkue voidaan saada ylisuorittamaan, ja sitä tarvitaan, jos mestaruudesta aiotaan pelata. Kannattaa muistaa, että paperilla nyky-Hifkiäkin huonommalta näyttäneet joukkueet ovat voittaneet mestaruuksia, kun hönkä on saatu päälle.

 

[Brewer]

Miten voi _tietää_ jotain, mitä kukaan ei voi tietää.

Mutta sen minä tiedän, aika monta kertaa jäällä ja pukukopissa valmentajan opastuksia kuunnelleena, että jos valmentaja ilmoittaa nimekseen 'petteri sihvonen', niin kaikki yli D junnuikäiset repeävät nauruun.
Tämä tästä. Adjö!

 

[ervatsalo]

Syytöntä vainotaan?

Sihvonen tietää, miten saada eniten näkyvyyttä ja julkisuutta: Hifkiä mollaamalla. Yksinkertainen, mutta toimiva strategia. Journalistit harrastavat trollaamista aivan ammatikseen. Ja tämä taas kertoo Teh Brändin asemasta Suomessa. Muut eivät tule lähellekään tunnettuudessa, tunteiden herättämisessä ja yleisen kiinnostuksen kohteena olemisessa. Ei mitenkään ilkeästi, mutta arvatkaa, miksi Sihvonen ei trollaa JYPpiä?.

Niin, en malta olla huomauttamatta, että jos joukkueella on ollut viimeisen puolentoista vuoden sisään 7 kappaletta päävalmentajia, niin eiköhän se jo kerro onko toiminnassa mahdollisesti jotain esiinnostettavaa, kritisoitavaa tai jopa mollattavaa?

Luonnollisesti, siis kun omaa joukkuetta vähän kritisoidaan, moinen saattaa tuntua monesta putkinäön omaavasta silkalta trollaamiselta.

Loppukaneetiksi päädyn vielä toteamaan omana mielipiteenäni, että ainakin täällä syvässä Hämeessä lähinnä naureskellaan näille IFK:n brändinkasvatustouhuille, joiksi itse kutsun näitä em. sekoiluja.

Täältä tähän

 

[Kuvernööri]

Niin, en malta olla huomauttamatta, että jos joukkueella on ollut viimeisen puolentoista vuoden sisään 7 kappaletta päävalmentajia,

Niin, voit toki laskea Saken ja Kingin päävalmentajiksi jos haluat. Erityisesti Sakkehan täyttää kiistatta tuon kriteerin, virallisilla sivuillakin kirjallisena faktana on todettu, että "Lindfors valmentaa joukkuetta toistaiseksi".

En vain voi ymmärtää miksi lupaavan nuoren valmentajan ykköspesti lakkautettiin näin tylysti ennen yhtäkään peliä - ilmeisesti pelikirja oli pahasti sekaisin.

 

[coolman]

Niin, en malta olla huomauttamatta, että jos joukkueella on ollut viimeisen puolentoista vuoden sisään 7 kappaletta päävalmentajia, niin eiköhän se jo kerro onko toiminnassa mahdollisesti jotain esiinnostettavaa, kritisoitavaa tai jopa mollattavaa?

Oliskohan se sihvonen seuraava valmentaja siellä teillä, toivottavasti.
Katsotaan minkälainen valmentaja ruletti alkaa kun Jalonen jättää tonttinsa auki. Onko se alpo,petteri vai toinen Jalonen. Nyt on viellä helppo huudella vieraisiin pöytiin vaan palaa se teidänkin sauna pitkässä juoksussa.

 

[Snakster]

En minäkään tuota Sihvosen kritiikkiä sulata erityisesti siitä syystä, että mies on itse todennut arvostelevansa ja analysoivansa ainoastaan kentällä näkyviä pelitapahtumia eikä mitään muuta. Syytä olisi siis pitää turpansa kiinni siihen asti, kun on jotain analysoitavaa materiaalia, siis muuta kuin puhetta, käytössä.

Toisaalta odotan kyllä itsekin mielenkiinnolla Baxterin mukanaan tuomaa taktista osaamista tai sen mahdollista puutetta. Francishan ei a)sytyttänyt joukkuetta ja b)onnistunut luomaan tai opettamaan minkäänlaista järkevää taktiikka, pelitapaa, -systeemiä tai -kirjaa, vaan touhu oli täysin päätöntä surffailua ilman pienintäkään ajatusta.

Baxter epäilemättä sytyttää joukkueen, mutta en millään usko, että se yksin riittää. Toivotaan siis, että hänen työkalupakistaan löytyy nykypäivän sm-liigaan soveltuva pelitapa, jonka hän pystyy joukkueelle opettamaan ja jonka mukaan joukkue pystyy pelaamaan paitsi näyttävää myös tehokasta jääkiekkoa. Olen innoissani uudesta valmentajasta, mutta hieman vielä epäilyttää kaverin taktinen osaaminen. Toivottavasti se on huippuluokkaa enkä minä lähde sitä tuomitsemaan ennen kuin pelejä on nähty ainakin se 10-15. Katsellaan.

 

[trumppa]

Kysyn, kun en tiedä. Mistä vitusta Sihvonen voi tietää onko Baxter hyvä vai huono koutsi ja riittääkö Baxterin ammattitaito mestaruuteen vai ei?

Se on tietty onkinut tietonsa päivän Hesarista ! Tuohon lehtikeskusteluun vielä sen verran, että pitänee tilata HB ja aloittaa kielikylpy. Joo, palataan keskustelussa takas Baxteriin.

 

[WolverineVK]

kun tuosta sihvosesta puhutaan...
minusta "hieno" kommentti HIFK faneista:

***
Mikä on Matikaisen asema HIFK:ssa, jos Baxter ei saa joukkuetta pian voittojen tielle?
Tuo on aivan turha kysymys. HIFK on kaiken jääkiekkologiikan tuolla puolen. Kun faneillekin riittää se, että joukkue on SM-liigan klovni, ei mitään muutosta ole luvassa. Medialle ja vastustajille HIFK tosin on hieno kultakaivos.
***

 

[lindros]

Tänne on nyt liitetty nuo Sihvosen ennakkoveikkailut ja analyysit Baxterin ja Hifk:n tulevaisuudesta. On moitittu Sihvosta siitä, että ei osaa kuin haukkua tiettyjä tahoja, vaikka tulokset olisi millaisia tahansa.

Hifk-Jokerit ottelun ennakkoanalyysi antaa krediittiä ainaki Sheddenin Jokereille siitä, että Jokereiden pelaamisessa on tietynlainen kaava, josta joukkueen tunnistaa. Myös joukkueen puolustustuspelaamista Sihvonen kehuu ainakin noin rivien välistä tulkitsemalla.

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/analyysit/article136533-1.html

Sihvosen mielipide on käsittämätön. "Kaikki tämä paljastaa, että kyse on huippujääkiekosta ulkona olevasta kaverista. Kun puhutaan karvaamisesta ilman, että puhutaan hyökkäyspelin organisoimisesta, paljastaa se jo paljon. " Siis mitä vittua? Totta helvetissä karvausta ja kiekonta peliä voidaan käsitellä ilman hyökkäyspelin sotkemista siihen. Ihan kuin auton kiihtyvyydestä ei voisi puhua mainitsematta, että auto on harmaa. Sitäpaitsi Baxterin "reagointi" voi ihan hyvin viitata vastahyökkäyksiin, joten Pehmo-Sihvosen nurina taitaa olla vain jokin refleksi pohjoisamerikkalaisia valmentajia kohtaan.

Karvaaminen ja hyökkäyspelin organisoiminen kuuluu yhteen. Ei siinä minusta mitään käsittämätöntä ole. Ensin hyökätään syvällä vastustajan alueelle, tämän jälkeen vastustaja pääsee katkomaan oman joukkueemme hyökkäyksen, jonka jälkeen saamme jatkokarvauksella kiekon riistettyä takaisin. Ei karvaaminen ole yksistään sitä miten keskialueella pelataan organiositua hyökkäykseenlähtöä vastaan vaan myös sitä, kuinka saadaan kiekonriisto hyökkäysalueella jo kiekon kerran menetettyämme.

Mielestäni on aika kulunutta jaksaa kaivaa noita Petteri pelaaja- ja valmentajakokemuksia esiin ja kovistella tyyliin "Ei ole kovinkaan suuria näyttöjä" tms. Jääkiekkoanalyytikon -tai toimittajan virka ei ole sama asia kuin valmentaminen. Ja kuka tivaa IL:n Pekka Jaloselta meriittilistoja, kun hän kirjoittaa näitä ympäripyöreitä älyttömyyksiä omaan päivälehteensä? Eikö valmentaja- tai pelaajataustaa voi laskea pelkäksi plussaksi noissa hommissa oli sitten noinkin vähämääräistä? Kokemusta huipputasolta on kuitenkin olemassa.

 

[Johannes]

UL väittää, että HIFK:n kokoonpanosta puuttuvat Laakso, Niskanen, Lostedt, Kuhta, Fagerstedt, Jouhkimainen ja Wärn. Aika hyvin arvattu, kun oikeasti meiltä ovat pois Karalahti, Schnabel, Saarinen, Laakso, Lostedt, Nielikäinen ja Wärn. Urheilulehden arvauksessa oli 3/7 oikein. Koskakohan tuokin raportti on kirjoitettu ja mitä tietolähteitä on käytetty.

Muuten kaikki pisteet Sihvoselle, kun ei ala vertailemaan joukkueiden välillä pelin eri osa-alueita näkemättä yhtään Baxterin johtamaa harjoitusta tai peliä HIFK:n valmentajana.

 

[#76]

Mielestäni on aika kulunutta jaksaa kaivaa noita Petteri pelaaja- ja valmentajakokemuksia esiin ja kovistella tyyliin "Ei ole kovinkaan suuria näyttöjä" tms. Jääkiekkoanalyytikon -tai toimittajan virka ei ole sama asia kuin valmentaminen. Ja kuka tivaa IL:n Pekka Jaloselta meriittilistoja, kun hän kirjoittaa näitä ympäripyöreitä älyttömyyksiä omaan päivälehteensä? Eikö valmentaja- tai pelaajataustaa voi laskea pelkäksi plussaksi noissa hommissa oli sitten noinkin vähämääräistä? Kokemusta huipputasolta on kuitenkin olemassa.

Jos unohdamme Sihvosen tekemiset pelaajana tai valmentajana, niin onko miehellä jotain koulutusta toimittajaksi? Ei taida olla eli osaamista ei löydy siihenkään työhön. Siis pitää keksiä keinotekoinen titteli, minkä takaa räksyttää, kun ei ammattitaito riitä oikeasti. Oma työnantaja keksinyt jo käsitteen virtuaalitehtävät. Kiekkoanalyytikko menee samaan kastiin.

Baxterin alku oli hyvä, mutta katsotaan jokunen peli, miten jatkuu. Ilme tänään oli kuitenkin jo parempi kuin aikoihin, vaikka vastus oli tahdoton.

 

[#12]

Urheilulehden arvauksessa oli 3/7 oikein.

Varanumerot ilmeisesti olivat kohdallaan, kun kerran työsopimusta edelleen jatketaan? Paulin (?) aikaansaama ilme oli tänään hyvä ja siitä iso kiitos. Valmennuksen piikkiin taitaa kuitenkin mennä ne kaksi täysin turhaa väärä vaihto- jäähyä. Eikö jannuilta suju lontoo, vai missä mättää?

 

[matti&teppo]

Karvaaminen ja hyökkäyspelin organisoiminen kuuluu yhteen. Ei siinä minusta mitään käsittämätöntä ole. Ensin hyökätään syvällä vastustajan alueelle, tämän jälkeen vastustaja pääsee katkomaan oman joukkueemme hyökkäyksen, jonka jälkeen saamme jatkokarvauksella kiekon riistettyä takaisin. Ei karvaaminen ole yksistään sitä miten keskialueella pelataan organiositua hyökkäykseenlähtöä vastaan vaan myös sitä, kuinka saadaan kiekonriisto hyökkäysalueella jo kiekon kerran menetettyämme.

No näinhän se on.

Aivan yhtälailla olisi voinut vaatia kerrottavaksi mitä joukkue tekee jos kiekonmenetys tapahtuu keskikaistalla.

Vitustako minä tiedän mitä Baxter haluaa ukkojen tekevän, kyllä se todennäköisesti asian kertoo pelaajille treeneissä. Tuskin sille kuitenkaan tuli mieleen että Urheilulehden toimittaja P. Sihvonen haluaa syväluotauksen hänen pelikirjastaan heti lentokentältä saapuessaan.

Ei kai kukaan täysjärkinen odota että uusi valmentaja alkaa kertomaan syvällisiä taktisia kuvioita siinä vaiheessa kun hänet esitellään lehdistölle ensimmäistä kertaa.