Petteri Sihvonen/UL vs. HIFK

[Kuvernööri]

Vitustako minä tiedän mitä Baxter haluaa ukkojen tekevän, kyllä se todennäköisesti asian kertoo pelaajille treeneissä. Tuskin sille kuitenkaan tuli mieleen että Urheilulehden toimittaja P. Sihvonen haluaa syväluotauksen hänen pelikirjastaan heti lentokentältä saapuessaan.

Ei kai kukaan täysjärkinen odota että uusi valmentaja alkaa kertomaan syvällisiä taktisia kuvioita siinä vaiheessa kun hänet esitellään lehdistölle ensimmäistä kertaa.

Aika loistavasti sanottu! Entistä enemmän alkaa tuntua siltä että UL pyrkii vain kirjoittamaan IFK:sta voimakkain mielipitein, koska tämä myy lehteä ja lisää nettilukijoiden määrää. Tai sitten nostan vain hattua suvereenille asiantuntijuudelle - lehdistötilaisuuden perusteella analysoi onko valmentajasta mihinkään vai ei.

 

[Jeihki]

Aika loistavasti sanottu! Entistä enemmän alkaa tuntua siltä että UL pyrkii vain kirjoittamaan IFK:sta voimakkain mielipitein, koska tämä myy lehteä ja lisää nettilukijoiden määrää. Tai sitten nostan vain hattua suvereenille asiantuntijuudelle - lehdistötilaisuuden perusteella analysoi onko valmentajasta mihinkään vai ei.

Kun on Petteristä kyse, niin samalla puhutaan tietenkin myös asiantuntijuudesta. Sihvonen olisi varmasti pystynyt tekemään viiltävän analyysinsä, vaikka ei olisi nähnyt kaverin kuin lentokentällä.

Sitten itse asiaan. Pitkästä aikaa punaista sydäntä lämmittää. Vaikuttaisi siltä että meillä on nyt sopiva määrä auktoriteettiä kaukalon laidalla ja tämä estää kaikenlaisen velliperseilyn. Joka jätkä menee loppuun asti ja pelaa toisilleen, kuten kotisivuilla jo mainittiin. Toivottavasti fiilis ja syke jatkuu. Itse uskon, että Baxter on sopivan hullu ja saa joukkueen pelaamaan, sekä taidolla, että tunteella.

Tästä on hyvä ponnistaa sanoi mäkihyppääjä.

 

[Jeihki]

Lisää Sihvosta

Oheisessa jutussa lisää Baxterin puutteita yms. Ilmeisesti jos pelikirja olisi, se olisi tullut pelaajien sisäistää ilman että Baxter on vetänyt ensimmäisiäkään treenejä.

Siffeli a.k.a maailman paras valmentaja oli keksinyt uuden termin; Nightmare Hockey. On se vaan velho mieheksi.

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article136598-1.html

 

[Bismarck]

Oheisessa jutussa lisää Baxterin puutteita yms. Ilmeisesti jos pelikirja olisi, se olisi tullut pelaajien sisäistää ilman että Baxter on vetänyt ensimmäisiäkään treenejä.

Jep, Baxterin mestaruuslausunnot olivat "kokemattoman päävalmentajan merkki" ja työkalupakista puuttui mm. se kuuluisa" lyhytsyöttöpeli". Siis ilman yhtäkään treeniä. Hmm, analysoisin että Sihvonen on analysoinut ilmaa. Kaiken lisäksi 4 vakiopakin puuttuminen vaikutti eilisessä pelissä erittäin olenaisesti hyökkäyksiin lähtöön ja tämä näkyi mm. toisessa erässä, mutta siitä huolimatta materiaalillamme pelattiin optimaalisesti. Tätä Sihvonen ei huomannut. Sihvonen nyt kirjoittaa lähes päivittäin HIFK:sta, koska se myy.

 

[leivoja]

Oheisessa jutussa lisää Baxterin puutteita yms. Ilmeisesti jos pelikirja olisi, se olisi tullut pelaajien sisäistää ilman että Baxter on vetänyt ensimmäisiäkään treenejä.

Siffeli a.k.a maailman paras valmentaja oli keksinyt uuden termin; Nightmare Hockey. On se vaan velho mieheksi.

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article136598-1.html

Mikä tätä jannua oikeasti vaivaa...Kaikki on aina paskaa, varmaan kusikin IFK-leirissä. Jannu viljelee jotain ihmeellisiä sivistyssanoja joidenka merkitystä tuskin osaa itse edes aavistaa. Luulisi tuolla "tieto-taidolla" Sihvosen olevan vähintäänkin maajoukkueen päävalmentaja eikä minkään keltaisen journalismin tuotteen ruumiillistuma jääkiekon saralla. Vai onko pelikirja mennyt joulupaperin mukana paperinkeräykseen. Edes Jukka Kajava ei ollut koskaan noin ihmeellisellä tavalla yltiökriittinen...

Laskekaapa huvikseen kuinka monta kertaa Sihvosen jutuissa esiintyy vitutukseen asti puhkikulunut sana: PELIKIRJA. Vähintäänkin yhtä ärsyttävä "termi" kuin pompöösi levyarvosteluissa.

Baxter on ainakin saanut ryhmään kurinalaisuutta ja kaikkensa antamista. Eilinen peli näytti sisältävän yrittämistä enemmän kuin kaikki aikaisemmat vieraspelit yhteensä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

On se vaan velho mieheksi.
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article136598-1.html

Oli tuossa jutussa myös pientä totuuden siementä mukana, mutta sitä en vain käsitä, että eikö Petteri ollut tietoinen siitä, että Baxter tuli maahan vasta peliä edeltävänä päivänä? On päivän selvä asia, että vielä ei nähty yhtään mitään Baxterin pelikirjasta tai sen toimivuudesta. Tässä vaiheessa kuitenkin Baxter ottaa tuntumaa joukkueeseen ja päinvastoin. Parin viikon jälkeen alamme nähdä mihin suuntaan ollaan menossa.

 

[Svante]

Off topic: Nuo Sihvosen jutut on ihan samanlaisia kuin uuden lehden ensimmäiset lukijakirjeet. Itse lähetetyt/keksityt.
Petteri, mitä mieltä olet.... ? (kysyy Petteri Petteriltä).

IFK:n lätkässä ja Sihvosen kirjoituksissa on se yhtenäinen asia, että aina on "hauskaa".

 

[Renegade]

Joku kirjoitti sen kerta kaikkiaan loistavalla tavalla, eli "Petteri Sihvonen on sellainen persoona joka osaa satakymmen eri asentoa, mutta ei koskaan ole saanut pillua"

Sihvosta kismittää selkeästi edelleen se, että hän tyrkytti itseään HIFK:hon muutama vuosi sitten (veli-Soossin avustuksella)..ja kun HIFK:ssa miehelle naurettiin, niin nyt maksetaan potutu pottuina surkeilla kirjoituksilla.

Pelle mikä pelle.

 

[Snaipperi #16]

Mikä tätä jannua oikeasti vaivaa...Kaikki on aina paskaa, varmaan kusikin IFK-leirissä. Jannu viljelee jotain ihmeellisiä sivistyssanoja joidenka merkitystä tuskin osaa itse edes aavistaa. Luulisi tuolla "tieto-taidolla" Sihvosen olevan vähintäänkin maajoukkueen päävalmentaja eikä minkään keltaisen journalismin tuotteen ruumiillistuma jääkiekon saralla. Vai onko pelikirja mennyt joulupaperin mukana paperinkeräykseen. Edes Jukka Kajava ei ollut koskaan noin ihmeellisellä tavalla yltiökriittinen...

Laskekaapa huvikseen kuinka monta kertaa Sihvosen jutuissa esiintyy vitutukseen asti puhkikulunut sana: PELIKIRJA. Vähintäänkin yhtä ärsyttävä "termi" kuin pompöösi levyarvosteluissa.

Baxter on ainakin saanut ryhmään kurinalaisuutta ja kaikkensa antamista. Eilinen peli näytti sisältävän yrittämistä enemmän kuin kaikki aikaisemmat vieraspelit yhteensä.

Niin osalle vaikeista kiekkokäsitteistä on vaikea keksiä hyvää suomenkielistä sanaa. Ja kun kukaan toinen toimittaja ei ole tässä takapajulamaassamme ennen käyttänyt pelistä monimutkaista termistöä niin Petteri on joutunut epäkiitolliseen asemaan ja lanseeraamaan itse sanoja. Äidinkieli ei tosiaan ole Sihvosen vahvuuksia. Myös livetapahtumissa Sihvosella on parantamisen varaa ellei etukäteen tiedä keskustelunaiheita. Varsinkin erätauoilla Sihvonen ei vaan kerkeä käymään tarpeeksi monipuolisesti asioita läpi, kun pelaajahaastattelut ja muut pitää ennättää ottaa. Sihvonen on parhaimmillaan lehdessä

Ja se miksi Sihvonen ei ole valmentaja johtuu yksinkertaisesti siitä, että hän kyllä ymmärtää pelitaktisia asioita, mutta ei osaa valmentaa. Sihvonen on ihan hyvä erilainen toimittaja, joka toimittaja osaa tehdä keltaiseen lehdistöön jonkun perusjutun, mutta Sihvonen menee pidemmälle analyyseissä. Eihän kenenkään ole pakko tilata Urheilulehteä jos ei halua.

Edit: Lisäksi UL tulee joka viikko joka tuo omat ongelmansa. On tehtävä nopeita johtopäätöksiä milloin minkäkin seuran kriiseistä, vaikka Baxter olisikin ollut vasta vähän aikaa Suomessa. Kyllä Sihvonen tietää ettei voi analysoida Baxterin pelikirjaa näin nopeasti, mutta lehtiä pitää saada myydyksi.

 

[julle-jr]

UL tulee joka viikko joka tuo omat ongelmansa. On tehtävä nopeita johtopäätöksiä milloin minkäkin seuran kriiseistä, vaikka Baxter olisikin ollut vasta vähän aikaa Suomessa. Kyllä Sihvonen tietää ettei voi analysoida Baxterin pelikirjaa näin nopeasti, mutta lehtiä pitää saada myydyksi.

Tästä voinee vetää sen johtopäätöksen, että lehden jutut pitää jättää omaan arvoonsa, jos kerran niissä kirjoitetaan paskaa sen takia, että lehtiä pitää myydä. Eikös Sihvonen juuri ole mainostanut itseään suomalaisen asiantuntevan jääkiekkokeskustelun uranuurtajana ja pioneerina? Jos kirjoittaa Baxterin pelikirjasta yhden ottelun perusteella pelkkää negatiivista vain sen takia, että lehtiä pitää myydä, niin siitä on pakko olla asiantuntevuus kaukana.
Ja by the way, esim. nightmare-hockeylle on ihan yhtä hyvä (tai siis huono) suomenkielinen vastine. Samoin myös sanalle hockey. Sihvonen on kaiken kaikkiaan aika lapsellinen kaveri, tulee aina mieleen joku kiukutteleva pikkupoika noista sen jutuista.
Tietojeni mukaan Baxteri kyykyttää vielä tietyllä tapaa Sihvosta ja koko liigaa.

 

[Kuvernööri]

Luulen että noilla UL:n pojilla on aika pirun hauskaa naureskellessaan päätteen edessä ja miettien näitä uusia termejä. Nyt rävähti ilmoille "nightmare hockey". Ja IFK-fanit lukee ja sen jälkeen spekuloi täällä, joten hommahan toimii. Surullista sinänsä että tällainen skandaalijournalismi myy ja kiinnostaa ihmisiä jopa urheilun saralla.

 

[Knower]

Ja se miksi Sihvonen ei ole valmentaja johtuu yksinkertaisesti siitä, että hän kyllä ymmärtää pelitaktisia asioita, mutta ei osaa valmentaa. Sihvonen on ihan hyvä erilainen toimittaja, joka toimittaja osaa tehdä keltaiseen lehdistöön jonkun perusjutun, mutta Sihvonen menee pidemmälle analyyseissä. Eihän kenenkään ole pakko tilata Urheilulehteä jos ei halua.

Snaipperi lienee aika lähellä asian ydintä. Sihvonen varmasti ymmärtää taktiikoista oikeasti ihan helvetin paljon ja varmasti enemmän kuin moneen kertaan todettu 99% täällä kirjoittavista. Se ei kuitenkaan valmentaessa riitä, pitää osata opettaa asiat, vaatia, kehittää harjoituksia, toimia ihmisten kanssa yms. Näissä on varmasti puutteita. Hän itsekin pitää itseään erinomaisena kakkosvalmentajana, ei pääkoutsina.

Baxterista en itse osaa sanoa yhden pelin jälkeen mitään, mutta ilmettä hän varmasti tuo ja jo se vie HIFK:ta isoja askeleita eteenpäin.

 

[sixtus]

Niin, kyllähän Sihvonen oli tuossakin kirjoituksessaan pitkälti oikeassa jos huomioidaan vain eilinen peli. Toki IFK:n pelikirjaa ei olisi vielä paljon kannattanut analysoida, Baxter kuitenkaan ole kerennyt siihen vielä vaikuttaa.

Termistä nightmare hockey Jokereiden eilisen esityksen perusteella tismalleen samaa mieltä.

 

[Dhearted]

Mielestäni Sihvonen kirjoitti ihan ok jutun. Etenkin kohdassa jossa hän mainitsi HIFK-fanien mielyttämisen. Veikkaan, että monen fanin mielestä Pena on taas hyvä jätkä ja HIFK on kova jengi. Kyllä se Pena luikerella osaa, toivottavasti myös joskus oppii johtamaan.

Lisäksi mielestäni Sihvonen oli oikeassa pelin fyysisyydestä, itse odotin ennen ottelua kovaa fyysistä lätkää, mutta fyysisyyttä ei kyllä näkynyt nimeksikään. Eli ei ollut ns. brändin mukaista lätkää.

 

[Voppie]

Lisäksi mielestäni Sihvonen oli oikeassa pelin fyysisyydestä, itse odotin ennen ottelua kovaa fyysistä lätkää, mutta fyysisyyttä ei kyllä näkynyt nimeksikään. Eli ei ollut ns. brändin mukaista lätkää.

Tähän saattoi jossain määrin vaikuttaa se, että kokoonpanosta puuttuivat sellaiset kaverit kuin Karalahti, Saarinen, Schnabel, Nielikäinen, sekä Lostedt. Toisekseen Baxterilla tuntuu olevan linja, jonka mukaan saa, ja varmasti pitääkin pelata kovaa, mutta ennen kaikkea fiksusti. Tyhmiä ylilyöntejä ja yltiöpäisillä taklauksilla tilanteista ulos ajamista ei hyväksytä, joten tämä kun saadaan iskostettua pelaajien nuppeihin, voi esim. Nielikäinen nousta huomattavasti isompaan rooliin kevään kuluessa.

 

[Punainen kolmonen]

Fiasko-journalismia

Urheilulehden toimittaja Petteri Sihvonen on esittänyt tällä kaudella valtavirrasta poikkeavaa jääkiekkojournalismia. Sihvosen jutut ovat saaneet monet lajia seuraavat takajaloilleen, mutta toisaalta puolestapuhujiakin löytyy.

Punainen kolmonen, miten kommentoisit Sihvosen journalismikirjaa?
Petterin journalismikirja perustuu valmentajien joko täydelliseen ihannointiin tai täydelliseen kritisointiin. Petterin journalismikirjassa on vain huippuvalmentajia tai täydellisiä luuserivalmentajia. Tämä jyrkkä kahtiajako mahdollistaa raflaavat otsikot kuten 'Mr. Fiasko'.

Mihin Petteri sitten tähtää näillä otsikoillaan?
Petterin journalismikirjassa on nähtävissä 3 selvää tavoitetta: 1) provosoida lukijat ja lajiyhteisö keskustelemaan analyyttisemmin lajista, 2) myydä mahdollisimman paljon lehteä ja 3) nostaa hänet Suomen kiistattomaksi kiekkoprofessoriksi - Suomen Don Cherryksi. Kahdessa ensimmäisessä tavoitteessa Petteri onkin onnistunut varsin hyvin, mutta kolmas tavoite ei vielä ole toteutunut.

Mistä syystä Petteriä ei sitten vielä pidetä Suomen itseoikeutettuna kiekkoprofessorina?
Syyt tähän ovat ilmeiset. Petterin journalismikirja on valitettavasti niin yksinkertainen ja muuttumaton, että jokainen lukija on oppinut hänen taktiikkansa ja tietää seuraavan päivän otsikot jo ennen illan ottelua. Joukkueiden pelitavasta ja otteluiden lopputuloksesta täysin riippumatta Petterin analyysit ovat aina samat: huippuvalmentajien joukkueiden pelikirjat ovat täydellisiä ja luuserivalmentajien pelikirjat ovat suoraan 80-luvun farmisarjoista tuttuja. Päiväkohtaisten tahtotilojen muutoksilla Petteri sitten perustelee kunkin ottelun lopputuloksen. Itse leimaisin tällaisen ennalta-arvattavan journalismin Fiasko-journalismiksi, jota ei enää tällä vuosituhannella ole juurikaan nähty.

Miten sitten Petterin journalismi käännettäisiin ns. voittavaksi journalismiksi?
Ihan ensi alkuun Petterin pitäisi ottaa järki käteen ja ottaa asioista selvää ennen kynään tarttumista. On täysin selvää, että kenen tahansa journalistin kredibiliteetti murenee nopeasti, kun analyysejä valmentajista ja heidän pelikirjoistaan tehdään peliuran jäähyminuuttien perusteella näkemättä itse valmentajia tai heidän joukkueidensa ainuttakaan peliä. Vertaisin Petteriä viiniasiantuntijaan, joka tekee analyysejä viinipullon etiketin perusteella. Ei näin. Kyllä ensin on haisteltava ja maisteltava itse viiniäkin ja vasta sitten on analyysien teon aika.

Petterin pelikirjaa pitäisi myös muuttaa hieman vähemmän raflaavammaksi ja vähemmän ehdottomaksi. Tähän kuitenkin koukkupolvena taka-alalla vaaniva urheilulehden päätoimittaja Jukka Rönkä ei varmasti suostu.

Tarkoitatko, että Jukka Rönkä omalta osaltaa vaikuttaa Petterin journalismikirjaan negatiivisesti?
Ilman muuta. Rönkä on tehnyt selväksi, että Urheilulehden brändiin kuuluvat myyvät otsikot ja jopa keksityt jutut, kuten taannoinen 'Riihiranta päävalmentajaksi' huhu osoitti. Näkisin, että Röngän alaisuudessa Petteri ei koskaan saavuta suurta unelmaansa nousta Suomen kiekkoprofessoriksi, vaan häntä pidetään jatkossakin lähinnä kiekkojournalismin klovnina. Mutta mikäs sen hienompaa; lajia seuraavat saavat jatkossakin naurun aihetta ja Rönkä lehteään myydyksi. Valitettavasti Petteri itse uhkaa samalla jäädä ikuiseksi Fiaskoksi.

 

[Panzerfaust]

Petteri ei koskaan saavuta suurta unelmaansa nousta Suomen kiekkoprofessoriksi, vaan häntä pidetään jatkossakin lähinnä kiekkojournalismin klovnina.
...
Valitettavasti Petteri itse uhkaa samalla jäädä ikuiseksi Fiaskoksi

Sehän tässä ihmeellistä onkin. Jos PS on lätkäjournalismin klovni, fiasko, typerys yms. niin mitä nämä muut jääkiekosta kirjoittavat toimittajantapaiset sitten ovat?

Paskasakkia? Ali-ihmisiä?

 

[Jack Daniel's]

Se on kumma, miten Sihvosta täällä nyt taas dissataan aivan maan rakoon, kun vielä viikko sitten mies kirjoitti täyttä asiaa IFK:n johtoportaan tekemisistä ja osa tunnusti asian jopa tällä palstalla.

Siinä olen Sihvosen kanssa ihan samaa mieltä, että Baxter on valmentajana täysi arvoitus, mutta toisaalta onhan se mautonta nimetä mies mr. fiaskoksi jo yhden pelin jälkeen.

 

[mixu]

Näin teki. Ehkä pientä trollaamista IFK-fanien suuntaan, mutta muuten täysin provoton ja asiallinen analyysi, jonka PS teki näkemänsä perusteella. .

Onko esimerkiksi seuraava teksti mielestäsi asiallista ? Mainitsit jo puutteita, mitä ne olivat?
Niin, Baxterilla ei näyttäisi olevan työkalupakissaan kunnollista hyökkäyspelisuunnitelmaa. Ei ole lyhytsyöttöpeliä, ei pelin tekemistä senttereiden ja keskustan kautta, syöttöketjut eivät tule yltämään kolmeen lavasta lapaan menevään syöttöön ja niin edelleen."

Kaveri ehtinyt pitää yhden palaverin ja 30 minuutin jään pelaajille ja Sihvonen odottaa jo valmista esitystä.Kaiken lisäksi 4 runkopakkia oli poissa.

Esimerkiksi Sihvonen olisi antanut Pieniemelle ja Pajuojalle vielä lisää aikaa näyttöihin mutta Baxterille joka ei tiennyt edes valmentamistaan pelaajista juuri mitään niin hänen pitäisi esittää heti valmista peliä.

 

[Panzerfaust]

Kaveri ehtinyt pitää yhden palaverin ja 30 minuutin jään pelaajille ja Sihvonen odottaa jo valmista esitystä.Kaiken lisäksi 4 runkopakkia oli poissa.

Tuossahan PS vain analysoi näkemäänsä ja oli oikeassa. Eihän tuo kummaltakaan mitään taktiikan riemuvoittoa ollut. Sihvonen nyt vaan sattuu arvostamaan, myös minun mielestäni yliarvostaman, taktisia hienouksia lätkässä yli kaiken. Pelkästään hyvä juttu, koska about kukaan muu lätkätoimittaja ei kirjoita/ymmärrä niistä senkän vertaa. Se on sitten voivoi, jos ei pysty olemaan provosoitumatta näistä nighmare hockey tai fiasko -titteleistä, millä PS värittää juttujaan.

Niin ja ei kai PS väittänyt, että Baxterin pitäisi esittää heti täydellistä taktista peliä. Paskaahan tuo matsi oli ja olisi ollut sitä hyvillä pelikirjoillakin, jos multa kysytään.

 

[Dennis]

Kaveri ehtinyt pitää yhden palaverin ja 30 minuutin jään pelaajille ja Sihvonen odottaa jo valmista esitystä.Kaiken lisäksi 4 runkopakkia oli poissa.

Naulan kantaan. Baxterin läsnäolo toi eittämättä lisälatauksen HIFK:n pelaajien otteisiin ja pientä lisäväriä peluutuksen muodossa, mutta siihenpä se uuden valmentajan tuoma lisäarvo jäikin. Miten ihmeessä Baxter edes olisi voinut vaikuttaa HIFK:n pelaamisen rakenteeseen, syöttöketjuihin tai ylipäätään mihinkään tuolla valmistautumisajalla? Petterillä on ihan hyviä kirjoituksia, mutta kaverilla lähtee homma tasaisin väliajoin lapasesta, jolloin provokatiivinen kirjoitustyyli vain alkaa kääntyä häntä itseään vastaan.

Sinänsä ihan positiivinen asia mielestäni on se, että vaikka peli ei osin vajavaisen rosterin takia ollut kovin kaunista katsottavaa eilen, niin peli-ilmeessä ja -ajatuksessa näkyi selvä parannus verrattuna viiksimiehen aikaan. Iso kiitos tästä kuuluu mielestäni omalle kääpiöllemme Sakelle, jonka johdossa IFK joulutauon vietti. Voisiko olla niin, että Sakella olisi sittenkin jotain valmennuksellista annettavaa HIFK:lle jatkossa? Toivotaan näin.

 

[Blackie]

Tuossahan PS vain analysoi näkemäänsä ja oli oikeassa. Eihän tuo kummaltakaan mitään taktiikan riemuvoittoa ollut. Sihvonen nyt vaan sattuu arvostamaan, myös minun mielestäni yliarvostaman, taktisia hienouksia lätkässä yli kaiken. Pelkästään hyvä juttu, koska about kukaan muu lätkätoimittaja ei kirjoita/ymmärrä niistä senkän vertaa. Se on sitten voivoi, jos ei pysty olemaan provosoitumatta näistä nighmare hockey tai fiasko -titteleistä, millä PS värittää juttujaan.

Nimenomaan. Kyseessä on jääkiekkoANALYYTIKKO. Ja juuri tuo taktisten hienouksien alleviivaaminen kuuluu analyytikon hommiin. Sihvonen sitäpaitsi kehui myös Baxteria aika paljon tuossa kirjoituksessa, mutta HIFK-fanit tarttuvat ainoastaan kritiikkiin.

HIFK:ta ei saa ilmeisesti kritisoida mistään, ilman fanien provosoitumista.

 

[Koljat Candlelight]

Sihvonen nimenomaan analysoi näkemäänsä.
Ensin täällä kiukuteltiin että PS ei ole nähnyt yhtään HIFK:n harjoituksia uuden koutsin johdolla, nyt PS kirjoitti näkemästään ottelusta, ja on taas väärässä?
Miten PS voisi kirjoittaa HIFK:n otteista tulevaisuudessa, ihan loogista että tutkii asioita visuaalisten havaintojensa pohjalta.

Sihvonen kyllä kyykyttää kaikkia, kovin tyhmä mies ei saa itseään puhutuimmaksi(parhaiten palkatuksi?) lätkäjournalistiksi.
Nero täytyy olla jos sen tekee, vaikka ei pelistä mitään ymmärrä.

 

[Wrongriver]

Kyllä Sihvonen on ihan ok. tässä suomalaisessa kiekkojournalismissa. Hänen mielipiteensä saa aikaan keskustelua. Se on oikein. Kenestä muusta maamme kiekkotoimittajasta puhutaan edes samanverran, saati enemmän?

 

[scholl]

Mikä tätä jannua oikeasti vaivaa...Kaikki on aina paskaa, varmaan kusikin IFK-leirissä.

Aivan. Itse en edes lukenut. Enkä alennu lukemaan, jos tiedän, että kirjoittajana on joku tuontasoinen tekijä. Jotenkin huvittaa se, että on ketju, missä sanotaan, että boikotoikaa matseja kunnes Pena lähtee. Eiköhän sitä kannattaisi mielummin boikotoida joitain lehtiä ennenkuin hankkivat pätevää henkilökuntaa.

Muutenkin ihmettelen osittain koko keskustelua. On eriasia kommentoida maajoukkuecoachivalintaa kuin IFK:n vastaavaa. Maajoukkueen valmentajavalinta on tavallaan koko kansan asia, mutta IFK:n asiat kuuluvat vain IFK:n omistajille, organisaatiossa toimiville, sidosryhmille kuten sponsoreille ja faneille. Sen sijaan toimittajille ja muiden joukkueiden kannattajille se ei kuulu, vaikka tavoiteltaisiin viimeistä sijaa. Itse olen kyllä sitä mieltä, että menestystä IFK:kin tavoittelee ja pyrkii tekemään parhaansa, mutta jos näin ei olisi niin sekään ei kuuluisi muille. Toimittajat voivat spekuloida otteluennakoissa sitä, että kumpi voittaa tai ennen kautta käydä voimasuhteita läpi ja veikata kevääksi sijoituksia sekä raportoida otteluita, mutta onhan se ennenkuulumatonta, että joku toimittaja osana henkilökohtaista jonkun seuran tai seurojen vastaista kampanjaa pyrkii vaikuttamaan valmentajavalintoihin tai ainakin häiritsemään sitä. Ja kun valinta on tehty niin joka päivä pyritään kaatamaan skeidaa niskaan niin paljon kuin ehditään. Täysin ulkopuolisena. Pena, laita se porttikielto Nordikselle nyt tietyille median edustajille!

Francis ei pystynyt nostamaan nuorten urheilijoiden tasoa. Saa nähdä pystyykö Baxter niin tekemään. Jos olisin hänen housuissaan niin todellakin Aleksi Holmberg esim. saisi nyt enemmän vastuuta. Schnappi saisi olla hodariosastolla. Se on sinänsä sama, että vaikuttaako se Kollien menestykseen, koska lähtökohtaisesti liigajoukkueen menestyksen pitää olla kuitenkin etusijalla ja jos löytyy nuori tulevaisuudenlupaus, jonka saappaat kantavat ylemmällä tasolla niin vastuuta koneeseen niinkuin Laaksokin on jo aiemmin osoittanut.

edit. jokapäiväisten petteri haastattelee petteriä -juttujen vastapainoksi Sporde voisi tehdä kolumnin, missä petteri paljastuu norjalaiseksi