Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

  • 2 748 352
  • 12 897
Maikkari nyt osaa tappaa kaiken mihin se koskee, mutta ehkä PS tuo jotain hyvää ja säpinää tuonne. Osaa varmasti muuttaa rooliaan kameleontin lailla mikskä vaan.

Toivon todella, että näin on. Sihvosella olisi kompetenssia puhua laajemmallakin kulmalla. Toivottavasti tuon roolin mukana ei lähde vain kaikkitietävä osa asenteesta, vaan myös äärinegatiivisuus. Edellytyksiä siihen eittämättä on, kun Maikkari tuskin haluaa omaa sisältöään dissattavan. Vaikea kuvitella Sihvosen olevan ensimmäisenä nostamassa esimerkiksi mitään dopingiin liittyvää esiin, kun kanta on tullut selväksi jo aikoja sitten. On kuitenkin eri asia olla "sitoutumattomana" kommentaattorina kuin palkollisena kommentaattorina, Sihvosen on muutettava oikeasti asennettaan, mikäli haluaa pidemmän projektin itselleen.

Jääkiekon osalta Sihvonen on "one trick pony" niin pitkään kuin toisin todistaa. Pelkkä kontrollin tuputtaminen ja viivelähtöjen laskeminen ei kiinnosta kovin suurta osaa maikkarin seuraajakunnasta, joka koostuu kuitenkin pitkälti muista kuin lajiniiloista. On todella mielenkiintoista nähdä, kuin karjalalippis -kansa suhtautuu Sihvoseen esimerkiksi jääkiekon mm-kisojen aikaan versus viime vuosien Tami, jolla ei ollut mitään annettavaa otteluiden kommentoimisessa.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokudo Keikaku, Miljoonamiehistö, Ranska, KuPS
Mahtaakoko osallistuakaan tuon Maikkari-diilin vuoksi?
Lehti ei ole maikkarin kilpailijan leirissä kuten esim. nykyinen Urheilulehti, joten ei ole täysin mahdotonta. Johtavan roolin heittäminen sivuun ja Rönkä taas voi olla mahdoton yhtälö.
Ei varmasti ole mikään ongelma tehdä töitä myös tuonne, onhan tuolla myös Ossi Oikarinen joka on Maikkarin F1-asiantuntija, ja taisihan se Sir Erkki Mustakarikin kirjoitella juttuja urheilulehteen silloin kun oli viellä Maikkarin F1-nero.

Mutta tosiaan ilman Johtavan roolia voi olla hiljaista tuolla Röngän tiimissä, loogisempana pitäisin Esko Seppäsen siirtymistä tuonne ja sellaista Johtava juniorin roolin vetämistä.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Kova sainaus Maikkarilta. Toivottavasti Sihvonen kuitenkin osaa tarvittaessa antaa runtua pekkajalosille vaikka rooli onkin muuttunut.

Sihvosen kirjoituksesta:

Kun Tulosruudun kylkeen lisätään mahdollisuus kirjoittaa MTV Sportin nettiin, koen, että paketti on täydellinen

Mun silmin heikko paketti. Ei sillä, ettenkö pidä Sihvosta yhtenä parhaista jääkiekon osalta. Vaan sillä, että ainakin nykyisen Tulosruudun perusteella kyse on samasta, kuin Linus Thorvalds ilakoisi päästessään NBC:lle tekemään luetteloa työntekijöiden kannettavien muistimääristä.
 

Perreault85

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
"Kansanomainen" kirjoittaminen kuulostaa ensi alkuun tylsältä, mutta voi nostaa Sihvosen arvostusta peruslätkäfanien osalta, kun asiat esitetään tarpeeksi ymmärrettävästi. Pelikirjoista puhumista ei ole syytä vieläkään unohtaa ja toivottavasti tätä saataisiin jatkossa edelleen kirjallisena, mutta myös video-muodossa, kuten Urheilulehden aikaan. Don Tami -hassuttelun epäonnistuminen on varmasti avannut myös maikkarinkin silmiä siinä, että pelin pitäisi olla keskiössä, ei sirkustemppujen. Pieni pettymys itselle että meni juuri Maikkarille sisällön takia, mutta aika näyttää.
 

Wiltord

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Urheilulehdessä ja muutenkin on hieman mennyt yli tuo Sihvosen "kiekkopuhe". Välillä vaikuttanut kovin rajatulta ja yksipuoliselta hänen näkemyksensä, mutta on silti hyökännyt rajusti eri henkilöitä vastaan.

Radiossa hänen keskusteluohjelmansa yksi kesä paljasti aivan uusia puolia, kaverihan osaa keskustella ja tehdä hyvää sisältöä kun jättää mouhoamisen pois. Yle Puheen ohjelma Lingrenin kanssa myös ollut hyvä, vaikka toki tietyt roolit noihin väittelyosuuksiin kuuluu.

Sihvosella on paljon enemmän annettavaa kuin näillä Nyholmeilla ja Rantasilla. Rantanen varsinkin keksii hyvin monesti väkisin syitä kun seuraukset ovat jo näkyvissä. Viime vuonna esimerkiksi Aaltosta piti aivan huikeana työmoraaliltaan kun sattui pari hattutemppua. Sitten kun hänen oikea tasonsa paljastui hänelle vasta playoffeissa, niin Aaltosen paskuus oli kuulemma nähtävissä jo alkukaudesta.

Itseäni ei miellytä se, että keksitään väkisin kärjistettyjä syitä miksi toinen vaikkapa ääritasaisen pelin voittaa ja pidetään niitä ainoina totuuksina. Sitten käännetään takkia kun seuraava peli kääntyykin toisinpäin. Sihvonen pystyy paremmin pitämään linjansa ja seisomaan sanojensa takana, mikä on miellyttävää.
 

Viltsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Toivottavasti Sihvonen kuitenkin osaa tarvittaessa antaa runtua pekkajalosille vaikka rooli onkin muuttunut.

Tälle linjalle tuskin lähtee, ei nimittäin tarvitse eikä pomot vaadi. Urheilulehdessä oli aikoinaan toisin, se oli päätoimittajan vaatimus. Rönkähän oli todennut heti aluksi Sihvoselle, että pelistä kirjoittaminen ei riitä vaan täytyy alkaa ns pudottaa päitä ja valita "viholliset". Tämän Sihvonen myönsikin jossain haastattelussa aikoinaan. Ja myönsihän Sihvonen senkin, että vihollisiksi täytyi valita maan sen hetken parhaat ja kovimmat toimijat kuten Kummola, Westerlund, Jortikka, Pekka Jalonen jne.
 

Useful Idiot

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Urheilulehdessä ja muutenkin on hieman mennyt yli tuo Sihvosen "kiekkopuhe". Välillä vaikuttanut kovin rajatulta ja yksipuoliselta hänen näkemyksensä, mutta on silti hyökännyt rajusti eri henkilöitä vastaan.

Radiossa hänen keskusteluohjelmansa yksi kesä paljasti aivan uusia puolia, kaverihan osaa keskustella ja tehdä hyvää sisältöä kun jättää mouhoamisen pois. Yle Puheen ohjelma Lingrenin kanssa myös ollut hyvä, vaikka toki tietyt roolit noihin väittelyosuuksiin kuuluu.

Sihvosella on paljon enemmän annettavaa kuin näillä Nyholmeilla ja Rantasilla. Rantanen varsinkin keksii hyvin monesti väkisin syitä kun seuraukset ovat jo näkyvissä. Viime vuonna esimerkiksi Aaltosta piti aivan huikeana työmoraaliltaan kun sattui pari hattutemppua. Sitten kun hänen oikea tasonsa paljastui hänelle vasta playoffeissa, niin Aaltosen paskuus oli kuulemma nähtävissä jo alkukaudesta.

Itseäni ei miellytä se, että keksitään väkisin kärjistettyjä syitä miksi toinen vaikkapa ääritasaisen pelin voittaa ja pidetään niitä ainoina totuuksina. Sitten käännetään takkia kun seuraava peli kääntyykin toisinpäin. Sihvonen pystyy paremmin pitämään linjansa ja seisomaan sanojensa takana, mikä on miellyttävää.
Lindgren & Sihvonen on tosiaan ihan miellyttävä ohjelma, vaikka välillä paistaa väittelyistä läpi, että toisen on pitänyt vaan olla tiettyä mieltä, vaikka ei oikeastaan sitä edes ole. Tämänhän ymmärtää, koska samalla puolella ei luonnollisesti voi olla.

Tommy ja Petteri taitaa olla niin erilaisia (tai sitten tämä on se rooli), että he jo täydentävät hyvin toisiaan.
 

kananlento

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins, ManU, NP Ice Hawks
Tervehdin ilolla Sihvosen sainaamista, jos on tosiaan jätetty kaiken maailman roolit taakse. Silti tuossa haastattelussa huolestutti se, että nyt on taas keksitty pyörä uudelleen kun siirryttiin "Meidän pelistä" "Suomi-lätkään" eli termi on vain vaihtunut toiseen. Toivottavasti miehellä on muutakin annettavaa, kuin mitä on jo nähty.
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна | is
Sihvosen analyysi Liiga-kauden alla Tulosruudussa äsken oli mielestäni hyvä. Hän pysyi osin tyylissään, mutta pyrki selvästi opettamaan myös tuulariosastoa. Ehkä tuo voi onnistuakin.
 

Aleksandros

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Sihvonen näköjään tekee nykyään Samuel Savolaisen kanssa videoita Hämeen Sanomien nettisivuille. Tykkään kyllä näistä, keskitytään oikeastaan täysin peliin. Linkki Hämeen Sanomien sivuille: https://www.hameensanomat.fi/kiekko

Nämä videot ovat erittäin laadukkaita ja asiapitoisia, ylivoimaisesti parasta jääkiekkojournalismia, jota Suomessa tehdään. Onhan se hieman outoa, että Hämeen Sanomat on maan johtava kiekkomedia. Tai no, oikeammin Petteri Sihvonen on maan ylivoimaisesti paras julkinen jääkiekkoanalyytikko, jota maan parhaimpiin kuuluva peruskiekkotoimittaja Savolainen mukavasti komppaa. Sihvonen-show tuo kuitenkin on. MTV:llä Sihvosesta on yritetty muokata pullantuoksuista peruskiekkoasiantuntijaa. Senkin roolin Sihvonen hoitaa hyvin, mutta suurimmat vahvuudet jäävät hyödyntämättä. Ei Sihvonen ole parhaimmillaan ruotiessaan esimerkiksi olympiajoukkueen kokoonpanoa tai haastatellessaan jotain petruspalmuja, vaikka noissakin toki ihan mainiosti onnistuu.

Suurin osahan vierastaa Sihvosta, ja tätä kautta myös hänen ajatuksiaan, lähinnä tuon UL:n aikaisen Johtavan roolin takia. Tuonakin aikana Sihvonen oli ylivoimaisesti paras avaamaan pelin lainalaisuuksia, mutta soti omaa sanomaansa vastaan tietynlaisella keikaroinnilla ja UL:n myyntilukujen kasvattamisella. Itse osasin kyllä nähdä tuon roolin taakse ja olen lukenut / katsonut hänen teksteistään / videoistaan / blogeistaan varmaan ainakin 90 % viimeisen 13 vuoden aikana. Ei siksi, että fanittaisin, vaan siksi, että siinä on ainoa kiekosta kirjoittava, joka tarkastelee peliä johdonmukaisesti ja siten, että pelin lainalaisuudet hahmottuvat hänen luomiensa / popularisoimiensa käsitteiden avulla aivan uudella tavalla.

Väitän myös, että on paljon Sihvosen ansiota, että Suomen maajoukkueeseen on valittu Meidän Pelin koutseja kerta toisensa jälkeen, ehkä Kojo ainoana poikkeuksena. Myös Liigan taktisuuden tasosta saamme kiittää paljolti Sihvosta. On Meidän pelin kehittämisestä vastuussa kuka tahansa, on Sihvonen vastuussa tuon pelitavan lainalaisuuksien saattamisesta yleiseen tietoisuuteen. Valmentajathan eivät pelitapa-asioista juurikaan puhu, ainakaan totuutta vastaavasti. Ja kun listalle lisätään Sihvosen vaikutus Nuori Suomi -aatteen marginalisoimiseen kiekkopiireissä, voidaan antaa hänelle tunnustusta myös Suomen juniorituotannon parantuneista näkymistä. Näkemyksiäni tuskin monikaan viitsii jakaa, koska Sihvosen puolella oleminen on nyt vähän sama asia kuin jos menisi tanssimaan sotaveteraanin haudalle dildo kiinnitettynä otsaan ja minihameessa, miehenä. Mutta väitän, että Sihvonen on ollut Jukka Jalosen ja Erkka Westerlundin kanssa merkittävimpiä suomalaisia kiekkovaikuttajia vuodesta 2004 lähtien. Absoluuttinen valta on ehkä ollut Kummolalla, mutta kyllähän hänestäkin tuli ainakin valmentajavalintojen osalta jopa Sihvosen marionetti (siis siten, että Sihvonen paukutti näkemyksiään näistä asioista ja Kummola sitten päätyi näkemään asian samalla tavalla; eikä tuo ole ihme, Kummolahan on habituksestaan huolimatta fiksu ihminen)
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Ja kun listalle lisätään Sihvosen vaikutus Nuori Suomi -aatteen marginalisoimiseen kiekkopiireissä, voidaan antaa hänelle tunnustusta myös Suomen juniorituotannon parantuneista näkymistä.

Jo tuo lause riittää kertomaan että olet niin pihalla kuin kolme lumiukkoa.

Tässä maratonketjussa Sihvosta vietiin kuin litran mittaa juuri tuon perusteettoman öyhötyskampanjan takia. Juniorituotannon keskeinen ongelma pitkään oli absoluuttinen joukkuekeskeisyys ja pelitaktiikan ylipainottaminen yksilökeskeisen taitovalmennuksen sijasta. Tämän takia loimme miljoona 3-4 -ketjun kurinalaista, vikkelää ja pientä luistelukonetta. Sihvonen sanoi täällä itse, että jättäisi juniorijoukkueestaan pois lahjakkaan mutta isokokoisen ja hetkellisesti kömpelön pelaajan koska juniorijoukkueen tärkein tehtävä on aina voittaa. Niinpä niin.
 

Aleksandros

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Jo tuo lause riittää kertomaan että olet niin pihalla kuin kolme lumiukkoa.

Tässä maratonketjussa Sihvosta vietiin kuin litran mittaa juuri tuon perusteettoman öyhötyskampanjan takia. Juniorituotannon keskeinen ongelma pitkään oli absoluuttinen joukkuekeskeisyys ja pelitaktiikan ylipainottaminen yksilökeskeisen taitovalmennuksen sijasta. Tämän takia loimme miljoona 3-4 -ketjun kurinalaista, vikkelää ja pientä luistelukonetta. Sihvonen sanoi täällä itse, että jättäisi juniorijoukkueestaan pois lahjakkaan mutta isokokoisen ja hetkellisesti kömpelön pelaajan koska juniorijoukkueen tärkein tehtävä on aina voittaa. Niinpä niin.

Tämän junnutuotannon elpymisen taustalla lienee aika monimutkainen vyyhti, jolloin on aika turha esittää mitään yhtä tai kahta pointtia, jotka tämän muka ovat saaneet aikaan. Taustalla lienee vuoden 95 vaikutukset junnumassan kokoon, mainitsemani Nuori Suomi -systeemin syrjäyttäminen marginaaliin, mainitsemasi yksilökeskeisyyden nouseminen harjoittelussa, pystysuunnan kohkaamisen korvaaminen pelirohkealla versiolla Meidän pelistä (toistomäärät kiekon kanssa, uskallus pelata rohkeasti jne.) ja varmaan muitakin tekijöitä.

Jos Sihvonen on sanonut mainitsemallasi tavalla, niin olen hänen kanssaan eri mieltä, ei junnupelien tärkein asia ole voitto tai tappio, vaikka siitä pelaajat luonnollisesti kilvoittelevatkin. Mutta lahjakkuuksiahan siinä hukataan, jos ei yhtään huomioitaisi ihmisten eri tahtiin tapahtuvaa kypsymistä sekä henkisesti että fyysisesti. Julkisuudessa Sihvosen esittämät realistiset arviot siitä, mitä huippu-urheilijaksi tuleminen eri lajeissa vaatii, ovat taas mielestäni varsin osuvia. Kaikki pelaa yhtä paljon ei huippu-urheiluun eikä huippu-urheilijoita kasvattamaan pyrkivään toimintaan sovi. Olen itsekin salibandyssa junnuna vaihtanut aina käskystä ja pelannut yhtä paljon kuin joukkueen parhaimmat ja toisaalta huonoimmat. Eihän se systeemi oikein huippu-urheilua palvele, vaikka sinänsä se tärkeitä asioita lasten liikuntaan liittyen huomioikin.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Ei ole ikävä NHL-diivoja. Jos ne pöllöpäät haluavat olla sitoutumatta suomalaisen jääkiekon identiteettiin, niin liputtakoon itsensä sitten ulos Leijona-peleistä.

Näin Suur-Johtava Ruotsi-ottelusta hurmioituneena.

Mitä mieltä, pitäisikö tulevista Parhaat Pelaajat-turnauksista jättää NHL-pelaajat pois? Kun vielä muistetaan Jukka Jalosen sanat "EHT on kovatasoisempi kuin NHL"?

Joku saattaisi toki huomauttaa, että eikö ns. Meidän Peli-aikakauden valmentajat ole järjestäen sulaneet täysin Isojen Poikien Peleissä? Jukka Jalonen Vancouverissa, Lauri Marjamäki World Cupissa?

Ehkä näinkin. Mutta ehkei Suomen tarvitsekaan mittauttaa tasoaan maailman huippuja vastaan. Kansalliselle identiteetille, ja valmentajien identiteetille, riittää vähempikin. Riittää turnausmenestys alemmillakin tasoilla, kuten mm-kisoissa, KHL-olympialaisissa ja Karjala Cupissa.

Kenties tässä on realismin siemen. Jos on todettu, ettei kyvyt, osaaminen, organisoiminen, ihmisjohtaminen että käsittely, vaan riitä maailman ehdottomimmalle huipulle, parhaita vastaan, kovimpiin paikkoihin, niin tyyneyden ja mielenrauhan saavuttamiseksi rimaa kannattaa laskea.

Näin omissa pikku piireissään puuhastelevat, pelin/lajin keskiön ottaneet suomalaiset valmentajat saavat säilyttää oman erinomaisuuden tunteensa. Ei tarvitse jukkajalosten traumatisoitua täysin sekasortoisista turnauksista lajin syntymään kulmilla, tai laurimarjamäkien antaa turnauksen loppulausuntoja itku silmässä, oivallettuaan ettei Suomi-valmentajan rahkeet vaan riitä lajin huipulla.

Suomi-valmentajan rahkeet mitataan, ja määritellään, marraskuisena lauantai-iltana EHT-ottelussa keskinkertaista Ruotsia vastaan. Millään muulla ei ole mitään väliä.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Näin Suur-Johtava Ruotsi-ottelusta hurmioituneena.

Mitä mieltä, pitäisikö tulevista Parhaat Pelaajat-turnauksista jättää NHL-pelaajat pois? Kun vielä muistetaan Jukka Jalosen sanat "EHT on kovatasoisempi kuin NHL"?

Joku saattaisi toki huomauttaa, että eikö ns. Meidän Peli-aikakauden valmentajat ole järjestäen sulaneet täysin Isojen Poikien Peleissä? Jukka Jalonen Vancouverissa, Lauri Marjamäki World Cupissa?

Ehkä näinkin. Mutta ehkei Suomen tarvitsekaan mittauttaa tasoaan maailman huippuja vastaan. Kansalliselle identiteetille, ja valmentajien identiteetille, riittää vähempikin. Riittää turnausmenestys alemmillakin tasoilla, kuten mm-kisoissa, KHL-olympialaisissa ja Karjala Cupissa.

Kenties tässä on realismin siemen. Jos on todettu, ettei kyvyt, osaaminen, organisoiminen, ihmisjohtaminen että käsittely, vaan riitä maailman ehdottomimmalle huipulle, parhaita vastaan, kovimpiin paikkoihin, niin tyyneyden ja mielenrauhan saavuttamiseksi rimaa kannattaa laskea.

Näin omissa pikku piireissään puuhastelevat, pelin/lajin keskiön ottaneet suomalaiset valmentajat saavat säilyttää oman erinomaisuuden tunteensa. Ei tarvitse jukkajalosten traumatisoitua täysin sekasortoisista turnauksista lajin syntymään kulmilla, tai laurimarjamäkien antaa turnauksen loppulausuntoja itku silmässä, oivallettuaan ettei Suomi-valmentajan rahkeet vaan riitä lajin huipulla.

Suomi-valmentajan rahkeet mitataan, ja määritellään, marraskuisena lauantai-iltana EHT-ottelussa keskinkertaista Ruotsia vastaan. Millään muulla ei ole mitään väliä.

Erikoinen näkemys tuo valmentajien kyvyttömyys, kun suurin ja merkityksellisin ero on pelaajamateriaalissa ja sen massan koossa. Tuskin haukkuisit Sveitsin valmentajaa pronssista.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Erikoinen näkemys tuo valmentajien kyvyttömyys, kun suurin ja merkityksellisin ero on pelaajamateriaalissa ja sen massan koossa. Tuskin haukkuisit Sveitsin valmentajaa pronssista.

En haukkuis ei. Historian saatossa kuitenkin esim. Rami ja Erkka ovat saaneet palaset kohdilleen, useaan otteeseen, NHL-ukot ruotuun ja/tai tulosta aikaan. Voidaan tietysti miettiä 2004-06, oliko Suomella suhteellisesti kovempi joukkue vastustajiin nähden kuin nyt. Silti, tänä päivänä suitsutetut J. Jalonen ja L. Marjamäki olleet melko hukassa ja sormi suussa, kun on jouduttu/päästy lajin absoluuttisen huipun kirkkaisiin valoihin. Vancouverin pronssi saatto olla tuloksena hyvä, mutta tapa jolla se tuli ei aiheuta hurraa-huutoja.

Olisi vielä vähän todistettavaa miten Meidän Pelin kärkinimet saa homman toimimaan kokonaisuudessaan, kun vastus on kovinta luokkaa ja joissain tapauksissa kaukalo kapenee.

Enpä Jalosen muista tällaista sanoneen. Sanoisin, että ei ole sanonut.

Eipä se tainnut ihan noin sanoakaan. Olisko aikanaan ollut kysymys NHL-runkosarjamatsien ja EHT-pelien vertailuista, taktisestikin. Tais sivuta että EHT-peleissä pelataan fiksummin/paremmin/jotain taktisesti. Mutta vähän kuin Li Anderssonin lausahdus aikanaan, tänkin voi mielensä mukaan käännellä miten sattuu kulloinkin huvittamaan.
 

nummenkallio

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Onko Sihvonen muuten demari? Muistaakseni ilmoittautui Iisakki Kiemungin tukijoukkoihin joissain vaaleissa. Ja eihän siinä siis mitään, Kiemunki on ihan hyvä demari.
 

scholl

Jäsen
Onko Sihvonen muuten demari? Muistaakseni ilmoittautui Iisakki Kiemungin tukijoukkoihin joissain vaaleissa. Ja eihän siinä siis mitään, Kiemunki on ihan hyvä demari.

Sihvonen oli Pekka Haaviston tukijoukoissa viime pressan vaaleissa ja meuhkasi Niinistöä vastaan telkkarissa. Syytti uusliberaaliksi. Jotenkin minusta vaikuttaa siltä, että Sihvonen on voinut olla ihan hyvin jossain taistolaisporukoissa aikanaan. Käyttää yhä 70-luvun vaatteita ja on sellainen epäsiisti risuparta.
 

tsei

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahtelaiset, LFC
Tulosruudussa Sihvonen kertoi, että Kontiolasta ei ole ykkössentteriksi olympialaisiin ja ehdotti sille paikalle JYPin Jakke Immosta..
 

WigWam

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Warkis, KalPa.
Tulosruudussa Sihvonen kertoi, että Kontiolasta ei ole ykkössentteriksi olympialaisiin ja ehdotti sille paikalle JYPin Jakke Immosta..

No olisi se varmaan Konnaa parempi, ainakin näiden näyttöjen perusteella.
 

Aleksandros

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Tulosruudussa Sihvonen kertoi, että Kontiolasta ei ole ykkössentteriksi olympialaisiin ja ehdotti sille paikalle JYPin Jakke Immosta..

Sihvonen ei ole omaan makuuni kovin häävi asiantuntija näihin pelaajavalintoihin, toisin kuin pelitapa-asioihin, liittyen. En toki kiistä, etteikö Konnan suoritukset ole olleet aika vaatimattomia. Ja pidän Jakke Immosesta kovasti. Mutta en oikein näe, että Immonen sen kummemmin ykkössentterin ruudussa nykyluistelullaan enää pärjäisi. Fakta kuitenkin on, ettei Jakke enää KHL:ssä olisi kärkiketjujen kaveri toisin kuin Konna.

Suomella ei Euroopassa ole Konnaa kummempia ykkössenttereitä, joten hänellä mennään. Olympialaisissa on vain luotettava, että neljällä kakkos-kolmosketjun tason ja tyypin sentterillä voidaan menestyä.

En tosin enää oikein hahmota, että mihin rooliin Kontiolaa ollaan sovittamassa. Pari peliä veteli Pillun ja Anttilan kanssa ja viimeisen pelin sitten Korpikosken ja ehkä Tolvasta "tuuranneen" Sakari Mannisen kanssa. Saattaa olla, että 5-5-pelissä Suomen ykkösketju on Junttila-Kemppainen-Hartikainen, mutta ykkös-yv olisi kuitenkin esimerkiksi Kontiola-Tolvanen-Korpikoski-xxx- Lepistö tms.

Omat ketjut:

Korpikoski-Kontiola-Tolvanen
Junttila-Kemppainen-Hartikainen
Pyörälä-Koskiranta-Savinainen
Pihlström-Lajunen-Anttila

13.hyökkäjä: Sakari Manninen (Oikeasti puhtaasti näyttöjen perusteella Mannisen kuuluisi kyllä olla pelaavassa kokoonpanossa, hänethän voidaan haluttaessa sijoittaa esim. Korpikosken, Hartikaisen, Savinaisen, Pillun tai Anttilan tilalle. Sopii mihin tahansa ketjuun)

Lepistö-Hietanen
Heiskanen-Ohtamaa
Lehtonen-Lajunen
Jokipakka-Kukkonen/Koivisto/Virtanen... (Oikeasti haluaisin tähän Anssi Salmelan, tosin en ole nykykunnosta aivan varma, kun ei ole näyttöpaikkaa saanut.)

Koskinen
ihan sama (vaikka herra Kilpeläinen)
ihan sama (vaikka Metsola tai Engren)
 

Jaskaseiska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maajoukkue
Huolestuttavalta näyttää jos ykkösessä on Korpikoski ja Kontiola...ja huonolta näyttäisi kakkosessakin. En ole scoutannut koko Eurooppaa, mutta kai nyt parempia löytyy noihin rooleihin. Toisin kuin Sihvonen ehdotteli, Immonen ei ole todellakaan ratkaisu ykkössentteriksi, ei riitä nykyjalat kansainväliseen vauhtiin alkuunkaan.
Pakisto ihan hyvällä mallilla, kunhan valitaan oikeat miehet mukaan (Kukkonen kotisohvalle).
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös