Kuten aiemmin totesin, niin toiset sopivat paremmin valmentamaan junioreita ja toiset johtamaan aikuisia. Ovathan nämä ympäristöinä aivan erilaisia ihan jos mietitään toiminnan lähtökohtia ja tavoitteita.
Tämä lienee itsestäänselvyys.
Pelaajat tehdään junnuissa. Juniori-iässä rakennetaan se kokonaisuus mikä pelaaja on aikuisena ja annetaan ne työkalut siihen pelaajan osaamispakkiin, josta ammennetaan myöhemmin.
Jatkoajan nimimerkeistä vain muutamalla on käsitys siitä, mitä juniorivalmennus on tänä päivänä, kun Nuori Suomen yli kymmenen vuotta kestänyt jarruvaikutus on ohi.
Siksi kiinnostaisikin, mikä siitä tekee haastavampaa kuin aikuisten kilpavalmentamisesta?Hyvin kirjoitettu tämä yksinkertainen totuus. Vuonna 2001-syntyneiden valmentamisesta ei monilla Jatkoajan nimimerkeillä ole minkäänlaista tietoa.
Mainitsemassasi Dettmanin kritiikissä Nuori-Suomi kritiikin näkökulmaksi rajataan kapea huippupelaajatuotanto. Siitä näkökulmasta allekirjoitan kritiikin täysin. Nuori Suomi kuitenkin ansaitsee puolustuksensa silloin kun liikettä tarkastellaan kokonaisuuden kannalta, koko yhteiskunnan eikä ainoastaan kilpailullisen jääkiekon (tai koripallon) tasolla.Monet tähänkin ketjuun kirjoittaneet nimimerkit ovat olleet innokkaita Nuori Suomi ajan puolustajia.
Tällä huippu-urheilun näkökulmalla vaan ei ole tarpeeksi eikä saakaan olla painoarvoa. Ei mua näin jälkikäteen ajatellen haittaa, että mun treeneissä käyminen loppui murrosiässä nuorisuomimeiningin johdosta motivaation puutteeseen, vaikka olin joukkueeni lahjakkaimpia. Se, että pullamössöpojatkin saivat pelata samat minuutit vastustajien vastaavan tasoisia ketjuja vastaan, on paljon arvokkaampaa. Samalla rahalla ja vaivalla kylvettiin liikunnallisuuden siemen kaikkiin toiminnassa mukana olleisiin lapsiin. Toivottavasti pullamössöpojatkin liikkuvat vielä.
Nyt siis A-tason harrastajienkin joukkueiden tapahtumamäärät ovat korkeammat kuin mainitsemiesi "pullamössöpoikien" harrastusmäärät Nuori Suomi aikana.
Se vaan jaksaa ihmetyttää, että tilanteen annettiin mennä Erkka Westerlundin sanoin katastrofaaliseksi ennenkuin tarvittaviin muutoksiin ryhdyttiin Erkan johdolla.
Mutta jotkut vaan ne mestaruudet voittaa ja otettakoon esimerkkinä vaikka Silander HIFK:sta: menestystä on tullut ennemmän kuin muille yhteensä. Onko Silander huonompi valmentaja? Sen voi kukin päättää itse ja raakkua siten miksi itse ei vaan pärjää, ei sitten millään.
Yle Puheen jakso, jossa Henrik Dettmann oli vieraana, sisälsi erään melko mielenkiintoisen ja taatusti mielipiteitä jakavan kommentin. Valmentajaguru Dettmann sanoi jotenkin tähän tapaan: "Koripallon 16-,18- ja 20-vuotiaiden maajoukkueiden ei tulisi pyrkiä menestymään, vaan niiden ensisijainen tehtävä on tuottaa pelaajia aikuisten maajoukkueisiin." Käytti menestykseen pyrkivistä ja kannuksiaan hankkivista valmentajista nimitystä Tehovalmentaja.
Niin, hyvähän kaikkien tunteman ja arvostaman valmentajagurun on tällaisia ohjeita jaella. Dettmanniksi Dettmannin paikalle pyrkivällä nuorisomaajoukkueen Tehovalmentajalla voi olla tosin ajatusmaailma hieman toisenlainen...
Eli kai se Silanderkin on sitten huonompi valmentaja.
.... Tähän asti kovin valmennushaaste on nyt meneillään oleva HPK:n 2001-ikäluokan valmentaminen. Ensi vuonna tuo ikäluokka on C2-iässä, joten sekin aukko tulee korjatuksi. Tämän ikäluokan valmennuksen vuoksi hän joutui kieltäytymään Ässien kakkosvalmentajan pestistä viime kaudella. Ensimmäiset asiat on hoidettava ensiksi, joten SM-liiga saa odottaa ehkä vielä muutaman vuoden.
Sihvosen vieraana oli eilen Kassu Halonen, aiheena doping ja Kassun dopingista kertovat leffat.
Doping on sellainen asia, josta ei vielä oikein osata edes puhua kuten ohjelmassa hyvin tuodaan esille. Ehkäpä ilmiön isoimpia symbolisia kysymyksiä on se, että Messi on dopingin suurin tuote ja uhri. Karkeistettuna: jos Messin douppaushistoria on sinulle ok, hyväksyt dopingin.
Itselleni on sama, vetääkö joku mömmöjä vai ei. Olen esteetikko. Tuotteen ilmiasu näyttää kaiken. Moraali ja eettisyys ovat meikäläiselle sivuseikkoja, pääasia että peli ja jannut näyttävät hyville. Jos Hartsa veti hartsporttia pari mukia liikaa, niin so what.
Ymmärrän kuitenkin niitäkin jotka näitä asioita kaivelevat. Se tuottaa hyvää viihdettä. Niin kuin koulussakin hanskattiin kissankarvaa dildoon, niin samalla tavalla erilaisten asioiden kaivelu tuottaa hankausta, sähköä, joka on aina mielenkiintoista, viihdettä parhaimmillaan.
Halonen puhui mm. siitä valheesta, mikä syntyy yhä uudestaan ja uudestaan kirkasotsaisten ja hyväuskoisten urheiluihmisten mieliin, että nyt ei enää käytetä dopingia. Halonen on 100%:n varma asiastaan ja tulee paljastamaan lisää huippu-urheilun dopingtotuudesta tulevina vuosina. Minusta on hyvä, että totuus kaivetaan esiin ennemmin tai myöhemmin. Olen tässä asiassa eri mieltä pääministeri Stubbin kanssa. Stubb haluaisi painaa jo vanhat dopingasiat historiaan.
Mitäpä jos Halosen seuraava elokuva pureutuisikin jääkiekossa mahdollisesti pesiytyvään dopingongelmaan. Ja jos kävisi niin ikävästi, että sieltä jotain kerrottavaa löytyisi, niin olisiko sinusta edelleen hyvä, että totuus lopultakin kaivettiin esiin?
Halosella on täysin selvä näkemys kaikessa huippu-urheilussa jo kymmenien vuosien ajan käytetystä dopingista, myös jääkiekon osalta.
Dopingista on valtava etu suorituksiin noissa lajeissa.
... Nuori Suomen aikana velvoitettiin joukkueiden johtajat ja seurojen Nuori Suomi valmennuspäälliköt vahtimaan, että sallittuja yhteisiä joukkuetapahtumien enimmäismääriä ei yksikään pelaaja saanut ylittää...
Enemmänkin odotin sinulta vastausta tästä esilletuomastani HPK:n 2001-syntyneiden vanhempainillasta. Olen kuitenkin siinä uskossa, että osa urheilevien lasten vanhemmista katsoo erittäin tarkkaan minkä harrastuksen pariin lapsensa/omat rahansa vievät.
SM-liigatasolle asti pärjää ilman dopingia.
Jos poikani jääkiekkojoukkueen asioita leviteltäisiin keskustelupalstalla valmennuksen toimesta, vaatisin asiaan muutosta.
Tämä kiinnostaa kovasti. Mihin toimiin ryhtyisit? Millä konstilla vaatisit muutosta?
Keskustelisin hyvässä hengessä kyseiseisen valmentajan kanssa, toivoisin hänen ja hänen lähipiirinsä lopettavan joukkueen asioista kirjoittelun somessa. Mikäli tämä ei tehoaisi, ottaisin asian esille joukkueen vanhempaintapaamisessa ja tarvittaessa veisin asian seuran junioripäällikölle tai hallitukselle.
Ei ole enää sellaisia Nuori-Suomi -henkisiä vanhempaintapaamisia, joissa voisit ajaa "poikasi" asiaa. Kuvitellaan, että poikasi olisi se pakki, joka osaa jo kolme syöttösuuntaa - pian hän osaa neljä tässä valmennuksessa. Seuran junioripäällikkö olisi tässä tapauksessa kaveri, joko on valmentanut jääkiekkoa olympialaisissa. Hän hymyilisi jos sinne menisit suorin polvin motkottamaan toimistolle lahjakkaan poikasi asiaa.