Olen kuunnellut kaksi (Tamminen ja Marsh) Sihvosen uuden keskusteluohjelman lähetystä, ja arvio on: Sihvonen on erittäin hyvä keskustelutoimittaja. Hän osaa a) kysyä oikeita kysymyksiä ja oikealla tavalla sekä b) ennen kaikkea osaa kuunnella ja luoda uuden kysymyksen/suunnan haastateltavan kommenttien pohjalta (se ei ole mitenkään itsestään selvää että toimittaja osaa tämän tehdä).
Pieni mielenkiintoinen yksityiskohta ja jopa kehittämisidea Sihvoselle: Ymmärtävätkö haastateltavat aina, että he ovat ohjelmassa edustamassa ilmiöitä eivät itseään? Pari esimerkkiä: Kun Petteri yritti keskustella Tamin kanssa urheilujournalismin viihteellistymisestä, Tami alkoi tapansa mukaan puhua itsestään ja omasta erityisyydestään. Kun Petteri pohdiskeli sitä, miten urheiluväki saisi paremmin kiinni mentaalivalmentamisen saloista, Marsh alkoi selittää, että ei hän halua mainostaa tuotettaan*. Toki voi olla sinänsä joissain tapauksissa hyväkin, että haastateltavat kokevat edustavansa itseään, jolloin keskusteluun voi tulla mielenkiintoisia konflikteja, pieniä törmäyksiä, jotka ovat sinällään hyvää viihdettä. Mutta toisinaan olisi tärkeää, että haastateltavat ymmärtävät edustavansa ilmiöitä, jolloin asioista päästään puhumaan yleisellä tasolla.
*Jos Minna Marsh kuuntelee lähetyksensä uudelleen, hän varmasti itsekin huomaa, että eihän se ala-asteen takakireänä hikipinkona tunnettu tyttö mihinkään olekaan hävinnyt, vaikka "kovasti olen itseni kanssa töitä tehnyt".
