Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[kiwipilot]

Sinä olet toistuvasti kirjoittanut täällä, että Petteri Sihvonen on menettänyt arvostuksensa urheiluväen parissa. Kannattaa lukea uusimmasta Urheilulehdestä jalkapalloasiantuntija Gert Remmelin Avoin kirje Petteri Sihvoselle. Tuon kirjeen nerokas sanoma veti sanattomaksi.

Kovana tekstintuottajana voinet varmaan antaa pienen referaatin Remmelin kirjeestä, lehteä kun en ole enää vuosiin saattanut lukea. Kiitos etukäteen!

 

[Pekkis]

Peli kertoo kaiken ja tulosurheilua pelattiin jo kaudella 2013-14 2001 syntyneissä.
6 parasta joukkuetta olivat Kärpät, Jokerit, Blues, Hifk, Tps ja Oulu 2 eli ainakaan tällä kertaa EI HPK:n treenimäärät ja pelikirja sekä yksilötaito riittäneet ihan Suomen kärkeen.
Uusi yritys ensi vuonna!

Tsot tsot! Valmentajaguru Dettmannhan juuri Sihvoselle sanoi, että jopa maajoukkueissa 16-, 18- ja 20-vuotiaat tavoitteena ei ole menestyä, vaan tuottaa pelaajia aikuisten maajoukkueisiin. Kai sen nyt luulisi olevan käytäntö ja johtoajatus myös seurajoukkueissa? Lajissa kuin lajissa.
Nyt täytyy siellä Hämeenlinnassa vain malttaa. Kohta kypsyy, kohta kypsyy...

Pakko ottaa kantaa näihin siffan useasti esille ottamiin harjoittelumääriin. Tai anteeksi kertoihin. Treenien sisällöstähän ei tämän lajin parissa paljon puhella. Melko paljon on tullut eri palloilulajien treenejä seurattua, ja onhan niissä nyt ihan perkeleesti tehostamista. Ajoittain ihan uskomattoman naurettavaa puuhastelua.

Joukkueen esim. viidestä viikottaisesta "kokoontumisesta" voisi heti tiputtaa yhden pois. Tehostetaan niitä neljää jäljellejäänyttä, ja koitetaan jollain ihmeen tavalla markkinoida pelaajille omalla ajalla tapahtuvaa harjoittelua. Ok, ei ole helppo homma, mutta vaikka materiaali ei ole ihan sitä kaikkein motivoituneinta, niin joku voisi silti kertoa sellaisen tosiasian, että lähes jokaisessa palloilulajissa juuri fysiikka on se helpointen kehitettävä osa-alue. Ei tietenkään mukavin, mutta taatusti helpoin.

 

[P.Sihvonen]

Ensimmäistä kiveä liikkeelle, viskelkää vain!

Erittäin ristiriitainen. Mutta keskustelua syntyy ja joku sitä aina ylläpitää. Kesälläkin, kerrassaan nerokasta.

Itse jollakin kierolla tavalla pidän myös tästä "Johtavan" roolista, mutta ennen kaikkea minut on vakuuttanut Sihvosen isännöimä radio-ohjelma Rehellistä puhetta urheilusta. Ei ole muuten helppo rasti ns. taviksen vetää tunti radiossa ilman turhan päiväisiä katkoja. Toki osansa on myös hyvillä vierasvalinnoilla ja heidän loistavalla esiintymisellä. Ja Nybergin tv-ohjelman tapaan shown tähti on aina vieras, ei haastattelija. Taustatyö on tehty huolellisesti, kaikki toimii. Toivottavasti Sihvonen saa kesän jälkeen jatkoa YLE:ltä jossakin formaatissa.

Kiitos tästä suhteellisen positiivisesta palautteesta. Tuntuu ihan hyvältä.

Haukutaan koko ajan. Mutta pankaapa haukkujat kohdallenne: Että pitäisi pärjätä junnupelaajana lätkässä. Sitten hankkia perheelle leipää pelaamalla ammatikseen senioreissa. Sen jälkeen valmentaa ammatikseen. Kirjoittaa jääkiekosta ammatikseen kymmenisen vuotta. Valmentaa junioreita niin, että pojat saavat jääkiekosta ammatin itselleen ja samalla huolehtia siitä etunenässä, että hoitavat koulunsa. Esiintyä televisiossa jääkiekon suhteen ammatikseen. Ja yrittää pärjätä lajeista ehkä kovimmassa, radiotyössä. Ja ei muuta kuin vain haukutaan. Haukkujat voisivat kai jossain kohtaa miettiä, panna omalle kohdalleen tuo kertaamani urakka. Mitä vielä pitää tehdä? Kirjoittaa romaani. Ja väitöskirja. Ja ei muuta kuin haukkujat jatkavat itsestään ja mielipiteestään varmoin anonyymeina kovina tekijöinä. Välillä tuntuu hieman kohtuuttomalle. Mutta sieltä vain sitä ensimmäistä kiveä liikkeelle, viskelkää vain!

 

[Johan]

"tilitystä"

En lainaa koko tekstiä, siksi tuollainen lainaus.

Tuohan ammatinvalintakysymys, kai nyt toimittaja tietää, kuten kaikki, että kaikkia ei voi miellyttää. Jos teet työsi hyvin, kuten erinomaisen radio-ohjelmasi, niin mitä on väliä muiden nillityksestä? Anna mennä vaan.

 

[TosiFani]

...Haukutaan koko ajan. Mutta pankaapa haukkujat kohdallenne: Että pitäisi pärjätä junnupelaajana lätkässä. Sitten hankkia perheelle leipää pelaamalla ammatikseen senioreissa. Sen jälkeen valmentaa ammatikseen. Kirjoittaa jääkiekosta ammatikseen kymmenisen vuotta. Valmentaa junioreita niin, että pojat saavat jääkiekosta ammatin itselleen ja samalla huolehtia siitä etunenässä, että hoitavat koulunsa. Esiintyä televisiossa jääkiekon suhteen ammatikseen. Ja yrittää pärjätä lajeista ehkä kovimmassa, radiotyössä. Ja ei muuta kuin vain haukutaan. Haukkujat voisivat kai jossain kohtaa miettiä, panna omalle kohdalleen tuo kertaamani urakka. Mitä vielä pitää tehdä? Kirjoittaa romaani. Ja väitöskirja. Ja ei muuta kuin haukkujat jatkavat itsestään ja mielipiteestään varmoin anonyymeina kovina tekijöinä. Välillä tuntuu hieman kohtuuttomalle. Mutta sieltä vain sitä ensimmäistä kiveä liikkeelle, viskelkää vain!

Nyt täytyy lainata erästä jääkiekkotoimittajaa ja lähettää virtuaaliset hamekankaat "lätkäjätkä" P. Sihvoselle. Itse olet työsi ja tyylisi valinnut, joten valituksesi on varsin huvittavaa, varsinkin kun itse olet "lätkäjätkänä" varsin usein tämän tyyliset valittajat haukkunut.

Jos tämä kirjoittelu harmittaa, lopeta kirjoittelu tänne.

 

[Cobol]

Tekstiä

Vaikka Sihvosta usein arvostankin, luettuani viimeisimmän tekstisi tuli mieleen Arje Robben joka valittaisi muiden pelaajien filmaamisesta.

 

[P.Sihvonen]

Näin on, jos siltä näyttää

Vaikka Sihvosta usein arvostankin, luettuani viimeisimmän tekstisi tuli mieleen Arje Robben joka valittaisi muiden pelaajien filmaamisesta.

Olet, Cobol, varmasti oikeassa. "Näin on, jos siltä näyttää", niinhän Urho Kekkonen sanoi. Mutta. Mikä sitten riittäisi. Mitä kaikkea ja miten paljon pitäisi jääkiekkoilun parissa tehdä, ettei vain lähinnä haukuttaisi? Pelata, valmentaa (aikuisia ja lapsia), kirjoittaa, esiintyä televisiossa, mylleröidä netissä ja puhua radiossa. Mitä vielä puuttuu? Mitä voisi tehdä enemmän? Ja paremmin? No, kuten aina urheilussa, aina on toki jotain parannettavaa. Yritän parhaani, yritän parantaa, jos haaveeni radion puolella toteutuu Yle Puheella. Neuvottelut joka tapauksessa käyvät vilkkaina.

 

[dana77]

Ei tältä palstalta itku lopu koskaan, joten mikään tekeminen ei sitä lopeta. Siellä on joillakin kirjoittajilla herne niin syvällä sieraimissa, että ei sitä sieltä enää irti saa. Suosittelen rasittavampien nimimerkkien kohdalla palstan ignore-toimintoa.

 

[siffa]

Kovana tekstintuottajana voinet varmaan antaa pienen referaatin Remmelin kirjeestä, lehteä kun en ole enää vuosiin saattanut lukea. Kiitos etukäteen!

Remmelin tekstille on väärin alkaa referoida sitä. Milanossa 3.7.2014 tehty kirjoitus on kokonaisuus, joka on luettava alusta loppuun. Edelleen se sykähdyttää mieltäni, vaikka olen lukenut sen uusimmasta Urheilulehdestä jo moneen kertaan.

 

[Scissors]

Ensi viikolla vieraana on Manuela Bosco. Seuraavan viikon vieraat ovat Jukka Rönkä ja Esko Hatunen. Sitten on Tuomas Kyrön vuoro. Jäljelle jää kaksi jaksoa.

Rönkää lukuunottamatta hyviä vieraita. Eritoten Bosco ja Kyrö ovat mielenkiintoisia nimiä. Rönkä nyt on etukäteen ajateltuna paskin mahdollinen vaihtoehto vieraaksi tuonne, mutta näillä mennään.

Sinä olet toistuvasti kirjoittanut täällä, että Petteri Sihvonen on menettänyt arvostuksensa urheiluväen parissa. Kannattaa lukea uusimmasta Urheilulehdestä jalkapalloasiantuntija Gert Remmelin Avoin kirje Petteri Sihvoselle. Tuon kirjeen nerokas sanoma veti sanattomaksi.

Sihvonen on menettänyt arvostuksensa tuolla Johtaja-sekoilullaan. Ansaitusti. Ja tänne Jatkoaikaan kirjoittamallaan tuuballa on menettänyt sitä kunnioitusta myös täällä. Tainnut lisäksi kohtuu ansaitusti olla ollut pelikiellossa hyvän aikaa JA-ajastaan koska kasettinsa ei ole kestänyt sitä miten muut häntä kyseenalaistavat. Toisinaan ihan rakentavastikin ollaan asioita tiedusteltu ja silloinkin vastaukset ovat olleet samaa tasoa: Valitsee yhden kiintotermin (vaikkapa nyt tuo taannoinen "uninen") ja iskee sitä argumentteihinsa, jotka perustuvat melko suureksi osaksi vastakirjoittajan solvaamiseen. Itse ydinaiheetta ei aina edes sivuta. Ei voi arvostaa.

Tulen varmaan lukemaan tuon UL:n Remmelin kirjeen mutta vähän siinä haisee UL-hännännostatus näin ennakkoluulojeni pohjalta. Toivottavasti olen kuitenkin väärässä.

Korostan, että vaikka onkin ristiriitainen ja "vähän" tönkkö mediapersoonana, on substanssitietoudeltaan kova tekijä ja osaa varmasti käsitellä näitä Kerhon juniorikiekkoilijoita, kunhan ei kuitenkaan omassa siviili-/valmentajaminässään omaa näitä samoja narsistisia piirteitä joita tänne ilmestyvissä teksteissään toisinaan esiintyy. Sikäli uskon työnsä näiden poikien kanssa olevan hyvää luokkaa. Ammattipäävalmentajaksi Liigaan miehestä tuskin on, sitähän jo kokeiltiinkin kohtalaisen näkyvin ja ei-mairittelevin tuloksin. Kakkoskoutsiksi saattaa jonkun kiekkokontrolliniilon pilttuuseen päästä (esim. Virran jos tuo kyselemänsä pitää paikkaansa). Toinen asia luonnollisesti on pitäisikö Virrankaan enää valmentaa Liiga-tasolla. Henkilökohtainen mielipiteeni on, että ei. Track-recordinsa alkaa olemaan aika kauheaa laatua.

 

[MustatKortit]

Remmelin tekstille on väärin alkaa referoida sitä. Milanossa 3.7.2014 tehty kirjoitus on kokonaisuus, joka on luettava alusta loppuun. Edelleen se sykähdyttää mieltäni, vaikka olen lukenut sen uusimmasta Urheilulehdestä jo moneen kertaan.

...
Tulen varmaan lukemaan tuon UL:n Remmelin kirjeen mutta vähän siinä haisee UL-hännännostatus näin ennakkoluulojeni pohjalta. Toivottavasti olen kuitenkin väärässä...

Minua vähän hämmentää se, miten tämä oletettavasti puolikkaan A4:n "avoin kirje" voi päästä sellaiseen kategoriaan, että se suorastaan sykähdyttää mieltä ja että se oikein moneen kertaan pitää tankata läpi.

Tällaisia arvioita on tapana heittää jostain Linnan Tuntemattomasta tai Waltarin Sinuhesta.

Toki kiinnostukseni Remmelin kirjettä kohtaan on sen verran tapissaan, että pakkohan se on lukea jostain. Jos joku ehättää ensin, niin mielellään referaattia jutusta tänne.

 

[Durden]

Mikä sitten riittäisi. Mitä kaikkea ja miten paljon pitäisi jääkiekkoilun parissa tehdä, ettei vain lähinnä haukuttaisi? Pelata, valmentaa (aikuisia ja lapsia), kirjoittaa, esiintyä televisiossa, mylleröidä netissä ja puhua radiossa. Mitä vielä puuttuu? Mitä voisi tehdä enemmän? Ja paremmin? No, kuten aina urheilussa, aina on toki jotain parannettavaa. Yritän parhaani, yritän parantaa, jos haaveeni radion puolella toteutuu Yle Puheella. Neuvottelut joka tapauksessa käyvät vilkkaina.

Omana mielipiteenäni: toimittaja urasi alussa toit pelikirja käsitettä kansan huulille, sekä jäsensit sanastoa osin. Tästä saat sulan hattuun. Toisaalta se tapa millä sen teit, kylvi juuri ne siemenet jonka viljaa nyt niität. Kuningas jonka täytyy kertoa muille olevansa kuningas, ei ole kunigas. Oman itsensä ylentäminen Johtavaksi, kirjoituksista kumpuava narsismi, suorat hyökkäykset sellaisia auktoriteetteja kohtaan, jotka eivät jaa mielipidettäsi, provosointi sekä yhden oman totuuden julistaminen. Tätä viljaa kylvit, toki Röngän ohjeistamana.

Mitä voisit tehdä paremmin? Ehkä hieman pohdiskelevampi sävy yhden totuuden julistamisen sijaan? Tällainen lähestyminen avaa enemmän ovia kuin sulkee niitä. Voisit myös pohtia missiotasi jääkiekossa? Jos se on lajin edistäminen ja kehittämien, niin silloin voisit laittaa oman persoonasi sivuun, ja antaa tulosten näyttää. Kirjoittaa ja vaikuttaa voi monella tavalla. Seuraa vaikkapa Helsingin Sanomien blogaajan Jouni Niemisen tuotoksia. Hänellä on piristävän erilainen lähestyminen.

 

[Cobol]

Olet, Cobol, varmasti oikeassa. "Näin on, jos siltä näyttää", niinhän Urho Kekkonen sanoi. Mutta. Mikä sitten riittäisi. Mitä kaikkea ja miten paljon pitäisi jääkiekkoilun parissa tehdä, ettei vain lähinnä haukuttaisi? Pelata, valmentaa (aikuisia ja lapsia), kirjoittaa, esiintyä televisiossa, mylleröidä netissä ja puhua radiossa. Mitä vielä puuttuu? Mitä voisi tehdä enemmän? Ja paremmin? No, kuten aina urheilussa, aina on toki jotain parannettavaa. Yritän parhaani, yritän parantaa, jos haaveeni radion puolella toteutuu Yle Puheella. Neuvottelut joka tapauksessa käyvät vilkkaina.

Jos vakavammin vastaan - mikä voi olla virhe - niin mistähän sulle on tullut kuva että pääosin haukuttaisiin? Jatkoajassa olet kerännyt suorastaan suitsutusta Puheen ohjelmista ja kovin paljon on kehuttu valitsemaasi tietäkin nuorten valmennuksessa. Jatkoajan ulkopuolella on todellisuus ja siellä tähtesi on ymmärtääkseni kovasti nousussa Puheen myötä. Jääkiekkopiireissä arvostetaan korkealle pelitapaosaamistasi.

Mutta. Saat kuitenkin maksaa vielä kauan Johtavan rooliasi. Muistat varmasti kirjoituksesi Westerlundista ja ne vyön alle lyönnit. Tiedän että niin Westerlund kuin moni muu kohteesi otti ne liiankin vakavasti ymmärtämättä sitä, että ainakin pahimmat jutut kuten Westerlundin sairaus yms olivat tarkoitettu UL:n myynninedistämiseen. Samalla teit itsestäsi eräällä tavalla lainsuojattoman. Ampua saa kohdatessa oli syytä tai ei.

 

[kahden suunnan sentteri]

Kirjoittaa ja vaikuttaa voi monella tavalla. Seuraa vaikkapa Helsingin Sanomien blogaajan Jouni Niemisen tuotoksia. Hänellä on piristävän erilainen lähestyminen.

Jouniniemisiä on pohjois-amerikka ja paikallislehdet täynnä. Kuka tahansa oman alansa friikki (positiivinen ilmaus innostuneisuuden tasosta) osaa referoida alansa ympärillä tapahtuvia nyansseja kotimaansa tai kotikaupunkinsa mediaan paskalla äidinkielellä. Sihvonen pelailee vähän eri liigoissa kun nämä jouniniemiset.

Asiasta toiseen. enpä tiedä kumpi huvittaa enemmän, tämä Sihvosen perheen nettikirjoittelu vai siihen kohdistuva anonyymien nettipoikien ajojahti. Ehkä se koko kokonaisuus. Jatkakaa, pistän toisen pussin popcornia tulille.

 

[P.Sihvonen]

Viekasteleva brechtiläinen silmänisku... ;)

Asiasta toiseen. enpä tiedä kumpi huvittaa enemmän, tämä Sihvosen perheen nettikirjoittelu vai siihen kohdistuva anonyymien nettipoikien ajojahti. Ehkä se koko kokonaisuus. Jatkakaa, pistän toisen pussin popcornia tulille.

Luultavasti edes toinen leiri on tehnyt asiansa täällä kokolailla kieliposkessa osana laajempaa kokonaisuutta ja eräänlaista metakatsetta unohtamatta; tai toivottavammin kumpikaan osapuoli ei ole ollut ainakaan tosissaan.

Joka tapauksessa sellainen viekasteleva ja vieraannuttava brechtiläinen silmäniskuhan tässä on koko ajan ollut puolin ja toisin kai voimassa tyyliin: netti- ja keskustelupalstakirjoitteluahan tämä vain on. ;)

 

[kahden suunnan sentteri]

Luultavasti edes toinen leiri on tehnyt asiansa täällä kokolailla kieliposkessa osana laajempaa kokonaisuutta ja eräänlaista metakatsetta unohtamatta; tai toivottavammin kumpikaan osapuoli ei ole ollut ainakaan tosissaan.

Eipäilemättä mainitsemassasi toisessa leirissä osalla on kieli poskessa ja osalla ei. Epäilemättä myös aidan toisella puolella käy välillä niin, että laskelmoidun viestinnän väliin lipsahtaa vähän aitojen ihmisten vanhemmuuden ylpeyttä tai vilpittömiä tunnereaktioita. Mieluummin kuitenkin niitäkin lukee, kuin jouniniemis-jargonia.

 

[P.Sihvonen]

Medialukutaidottomuutta ilmenee

Eipäilemättä mainitsemassasi toisessa leirissä osalla on kieli poskessa ja osalla ei. Epäilemättä myös aidan toisella puolella käy välillä niin, että laskelmoidun viestinnän väliin lipsahtaa vähän aitojen ihmisten vanhemmuuden ylpeyttä tai vilpittömiä tunnereaktioita. Mieluummin kuitenkin niitäkin lukee, kuin jouniniemis-jargonia.

Olet kartalla. Vaan sellaista keskivahvaa medialukutaidottomuuttahan tähän keskusteluketjuun kiistatta liittyy. Entä jos paljastaisin (en tosin paljasta!) että isäni on kirjoittanut 95 prosenttia kaikista niistä merkinnöistä, joita täällä on nimimerkin P.Sihvonen toimesta julkaistu? Kun minulle joskus koittaa se kontemplatiivinen hetki, että kokoilen näitä media-aikojani kirjallisesti yhteen, osa analyysistani kohdistuu ilman muuta tähän keskusteluketjuun.

 

[LaTe_Show]

Entä jos paljastaisin (en tosin paljasta!) että isäni on kirjoittanut 95 prosenttia kaikista niistä merkinnöistä, joita täällä on nimimerkin P.Sihvonen toimesta julkaistu?

Tässä tapauksessa olisi pakko kysyä, että mikä olisi sinun/teidän motiivina tämän takana...?

 

[Foxtrot]

... Valmentaa junioreita niin, että pojat saavat jääkiekosta ammatin itselleen ja samalla huolehtia siitä etunenässä, että hoitavat koulunsa. ...

Hyvässä puheohjelmassasi voisit paneutua myös tähän totuuteen, joka on paradoksi. Poikia valmennetaan tavoiteena saada jääkiekosta ammatti. Samaan aikaan pitää huolehtia koulusta (myös peruskoulun jälkeen). Miksi? Aivan, jotta saa ammatin itselleen...
Mihin toista ammattia tarvitaan ja miksi siihen pitää valmistautua yhtä aikaa jääkiekkoammattilaisuuteen valmistautumisen kanssa? Onko jääkiekkoammattilaisuuden todennäköisyys niin pieni? Olisiko todennäköisyys suurempi, jos panostaisi kaiken tämän yhden ammatin oppimiseen? Miksi putkimiehen ei tarvitse opiskella yhtä aikaa lähihoitajaksi varmuuden vuoksi vaan yksi ammattiopinto kerrallaan riittää? Kuinka paljon jääkiekkoammattilaisia on Suomessa, entä kokonaisuudessaan? Mikä on todennäköisyys saavuttaa ammattilaisuus? Kuinka moni kaikista yhden ikäluokan pelaajista oikeasti tavoittelee ammattilaisuutta?
Ja luonnollisesti tämän voi yleistää koskemaan kaikkea urheilua, jossa on merkittävä määrä ammattilaisia olemassa.

 

[dana77]

Miksi? Aivan, jotta saa ammatin itselleen...
Mihin toista ammattia tarvitaan ja miksi siihen pitää valmistautua yhtä aikaa jääkiekkoammattilaisuuteen valmistautumisen kanssa? Onko jääkiekkoammattilaisuuden todennäköisyys niin pieni? Olisiko todennäköisyys suurempi, jos panostaisi kaiken tämän yhden ammatin oppimiseen?

Toinen ammatti tarvitaan siksi, että jääkiekkoilijat jäävät eläkkeelle pelihommistaan keskimäärin 35-40 vuotiaana. Lisäksi jääkiekosta ammattilaiseksi pääsyn todennäköisyys on erittäin pieni. Todennäköisyys ei varmaan juurikaan muuttuisi, vaikka panostaisi vain jääkiekkoon. Jääkiekkoa ei voi palautumisaikojen takia treenata aamusta iltaan ja sen lepoajan voi hyvin käyttää jääkiekkoon. Maailmassa on paljon esimerkkejä NHL-kiekkoilijoista, joilla on yliopistokoulutus hankittuna. Randy Gregg oli aikoinaan tunnettu siitä, että oli kouluttautunut pelaamisen ohella lääkäriksi.

 

[kahden suunnan sentteri]

Suomalainen ammatti- ja korkeakoulutus antaa myös muitakin valmiuksia kuin juuri sen opiskeltavan asian suorittamiseen. Koulutuksen taso on yhteydessä mm. terveyteen, onnellisuuteen, seksielämän laatuun, jne. Niin kuin dana77 sanoi, jos joka tapauksessa jossain vaiheessa elämäänsä joutuu sen koulutuksen hankkimaan, niin miksei hankkisi sitä mahdollisimman aikaisessa vaiheessa, niin pääsee myös heti niihin koulutuksen suomiin etuihin kiinni.

 

[Robin Big Snake]

Kannattaa myös muistaa että se ura voi loppua vaikka huomenna. Joku voi vedota siihen että sittenpä on aikaa opiskella mutta kyllä se aika ahdistavaksi voi vetää jos on perhettäkin jo hommattuna ja taskussa on peruskoulun päästötodistus. Lätkäpelaajilla tosin pyörii sen verran perskärpäsiä ympärillä ettei niiden tarvi siwan kassalle lähteä. Oli miten oli se koulu ainakin helpompaa ja mukavempaa nuorena.

 

[Mänizeri]

Hyvässä puheohjelmassasi voisit paneutua myös tähän totuuteen, joka on paradoksi. Poikia valmennetaan tavoiteena saada jääkiekosta ammatti. Samaan aikaan pitää huolehtia koulusta (myös peruskoulun jälkeen). Miksi? Aivan, jotta saa ammatin itselleen...
Mihin toista ammattia tarvitaan ja miksi siihen pitää valmistautua yhtä aikaa jääkiekkoammattilaisuuteen valmistautumisen kanssa?

Ihan hyvä ohjelman aihe tämä olisi ja ylipäätään keskustelu siitä, mikä on urheilun suhde muihin ammattiryhmiin.

Urheilu on sinänsä jännä saarekkeensa, että ns. pääosan esittäjät, eli urheilijat itse, ovat todennäköisesti vähiten taloudellisesti hyötyvä osa. Seuraava on mutua, mutta jos siivotaan suomalaisista urheilijoista n. 20 - 30 parhaiten tienaavaa pois palkkatilastoista, niin aika pienet ovat palkat loppujen lopuksi. Sen sijaan urheilu työllistää valtavan määrän väkeä välillisesti: toimittajia, erilaisten liittojen väkeä, suorituspaikkojen ylläpitäjiä jne. Nämä saavat urheilun varjolla palkkaa paljon tasaisemmin ja turvallisemmin, kuin urheilijat.

Oikeastaan on aika mielenkiintoista, että Suomessakin urheilijoille ei ole mitään "putkea", kuten on monilla muilla viihteen (ja kulttuurin) aloilla. Mistään et valmistu urheilijaksi vaan sellaiseksi tullaan, jos tullaan. Edes lajiliittojen kautta ei voi "valmistua" vaan liitotkin luovat puitteita jos luovat, yhdessä kuntien kanssa. Urheilijaksi ryhtyminen vaatii uskallusta ottaa taloudellinen riski, näin ei välttämättä tarvitsisi olla jos valtiovalta tunnustaisi urheilun ammatiksi siinä missä muutkin.

Urheilu ammatin valintana on lähes samanlainen haave kuin pyrkiä rikkaisiin naimisiin... Voit onnistua, elämä on turvallisen tuntuista hetken, mutta loppu voi tulla koska tahansa.

 

[Foxtrot]

Kiitos Mänizeri, löysit pointtini. Mielestäni edellisissä viesteissä kerrotut totuudet olisi hyvä kyseenalaistaa ja Sihvosen ohjelma olisi tähän hyvä foorumi. Vertailua voisi hakea esimerkiksi musiikin tai kuvataiteen ammattilaisuudesta ja opiskelusta. Tuomas Kyrö sanoi kerran, että kirjailijan ammattiin ei voi opiskella. Urheilijan ammatti ei ole mielestäni verrattavissa kirjailijan vaan muusikon ammattiin. Tarvitaan lahjoja, mutta tarvitaan myös työtä, jotta lahjakkuus saadaan taidoksi. Mikä olisi urheilussa optimaalinen tapa saada nämä lahjakkuudet jalostettua taitaviksi ammattilaisiksi?

 

[dana77]

Urheilu on sinänsä jännä saarekkeensa, että ns. pääosan esittäjät, eli urheilijat itse, ovat todennäköisesti vähiten taloudellisesti hyötyvä osa. Seuraava on mutua, mutta jos siivotaan suomalaisista urheilijoista n. 20 - 30 parhaiten tienaavaa pois palkkatilastoista, niin aika pienet ovat palkat loppujen lopuksi. Sen sijaan urheilu työllistää valtavan määrän väkeä välillisesti: toimittajia, erilaisten liittojen väkeä, suorituspaikkojen ylläpitäjiä jne. Nämä saavat urheilun varjolla palkkaa paljon tasaisemmin ja turvallisemmin, kuin urheilijat.

Se nyt on tietenkin aina näkemyskysymys, että mikä on hyvä palkka, mutta suomalaisista ammattiurheilijoista miljoonatuloihin vuodessa pääsee ehkä tuo 20-30 kappaletta (joista suurin osa ulkomailla jääkiekkoilijoita pelaavia).

Jos sen sijaan otetaan vertailuun toimittajat ja nuo muut ja arvioidaan heidän kk-palkakseen se suomalaisten keskipalkka eli reilu 3000e kuussa -> 40 000e vuodessa, niin kai kiekkoilijoiden keskipalkat menevät ketjujen mukaan about ykkönen 150 000e, kakkonen 75 000e, kolmonen 50 000e ja nelonen 40 000e. Yhteensä tuosta tulee joukkuetta kohden se parisen miljoonaa kun veskat ottaa laskuihin.

Olenkin aina sanonut, että jos jääkiekkoammattilaiseksi alkaa, niin pitäisi päästä vähintään liigan ykkös-kakkosketju tasoon että homma on taloudellisesti edes lyhyellä tähtäimellä kannattavaa. Sen verran siinä siviilihommiin tasoitusta antaa, kun työkokemuksesta jää 15 ekaa vuotta pois.