Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[vdx mua zorbas]

Olen kuunnellut kaksi (Tamminen ja Marsh) Sihvosen uuden keskusteluohjelman lähetystä, ja arvio on: Sihvonen on erittäin hyvä keskustelutoimittaja. Hän osaa a) kysyä oikeita kysymyksiä ja oikealla tavalla sekä b) ennen kaikkea osaa kuunnella ja luoda uuden kysymyksen/suunnan haastateltavan kommenttien pohjalta (se ei ole mitenkään itsestään selvää että toimittaja osaa tämän tehdä).

Pieni mielenkiintoinen yksityiskohta ja jopa kehittämisidea Sihvoselle: Ymmärtävätkö haastateltavat aina, että he ovat ohjelmassa edustamassa ilmiöitä eivät itseään? Pari esimerkkiä: Kun Petteri yritti keskustella Tamin kanssa urheilujournalismin viihteellistymisestä, Tami alkoi tapansa mukaan puhua itsestään ja omasta erityisyydestään. Kun Petteri pohdiskeli sitä, miten urheiluväki saisi paremmin kiinni mentaalivalmentamisen saloista, Marsh alkoi selittää, että ei hän halua mainostaa tuotettaan*. Toki voi olla sinänsä joissain tapauksissa hyväkin, että haastateltavat kokevat edustavansa itseään, jolloin keskusteluun voi tulla mielenkiintoisia konflikteja, pieniä törmäyksiä, jotka ovat sinällään hyvää viihdettä. Mutta toisinaan olisi tärkeää, että haastateltavat ymmärtävät edustavansa ilmiöitä, jolloin asioista päästään puhumaan yleisellä tasolla.

*Jos Minna Marsh kuuntelee lähetyksensä uudelleen, hän varmasti itsekin huomaa, että eihän se ala-asteen takakireänä hikipinkona tunnettu tyttö mihinkään olekaan hävinnyt, vaikka "kovasti olen itseni kanssa töitä tehnyt".

 

[Robin Big Snake]

Olen kuunnellut kaksi (Tamminen ja Marsh) Sihvosen uuden keskusteluohjelman lähetystä, ja arvio on: Sihvonen on erittäin hyvä keskustelutoimittaja. Hän osaa a) kysyä oikeita kysymyksiä ja oikealla tavalla sekä b) ennen kaikkea osaa kuunnella ja luoda uuden kysymyksen/suunnan haastateltavan kommenttien pohjalta (se ei ole mitenkään itsestään selvää että toimittaja osaa tämän tehdä).

Kieltämättä yllättävän hyvä. Olen antanut itseni ymmärtää että on tosin julkisuuskuvan vastaisesti muutenkin ihan seuramies.

 

[vdx mua zorbas]

Eilen Sihvosella oli vieraanaan Henrik Dettman. Sihvosen tulokulma toimittajuuteen on mielenkiintoinen, se herättää sekä positiivisia fiilareita että myös muutamia kysymyksiä. Sihvonen nimittäin yrittää tuputtaa haastateltavalle omia näkemyksiään*. Se tekee keskustelusta erittäin mielenkiintoisen. Lisäksi mielenkiintoisuutta lisää se, että Sihvonen todellakin tuntee keskustelun kohteena olevan teeman. Tämä asetelma kuitenkin hieman poikkeaa perinteisestä toimittajan roolista. Useinhan toimittaja ei tiedä keskusteltavasta aiheesta hevon vittua mutta ei myöskään yritä tuputtaa omia näkemyksiään. Kumpi parempi? No, molemmille on paikkansa, mutta sen voi ainakin sanoa, että jos toimittaja tuntee aihepiirin niin hyvin kuin Sihvonen tässä, keskustelu on aina mielenkiintoisempi.

* Ainakin seuraavista aiheista keskustelijat olivat eri mieltä (kukin voi tykönään arvata, kumpi oli kumpaakin mieltä)

- valmentajan toiminen yritysvalmentajana
- opettaja on paras valmentaja, "eikö lätkäjätkä (täsmällisesti sanoen tässä käytettiin termiä korisjätkä) kuitenkin voi olla ihan hyvä valmentaja"
- valmentaja tulee olla luova, ei ylin diktaattori, ei edes valistunut diktaattori, "sä voit ehkä kysyä tätä vielä kolmannenkin kerran"
- lapsen tulisi harrastaa montaa lajia mahdollisimman pitkään

 

[Wiltord]

Sihvonen on hoitanut hommansa hyvin ja ohjelman konsepti on mielestäni erinomainen. Tammisen ja Marsihn jaksoa ei jaksanut kuunnella loppuun, koska vieraat peilasivat kaikki asiat itseensä ja heillä oli hirveä tarve kehua aikaansaannoksiaan ja kuinka hyviä alallaan ovat.

Henrik Dettman ei nähnyt tarvetta itsensä pönkittämiselle, vaan saatiin keskustelua aiheista, mielipiteistä ja ilmiöistä valmentamiseen liittyen. Sihvonen on miellyttävä, rauhallinen ja esittää hyviä kysymyksiä. Välillä myös kärjistettyjä näkemyksiä toisen vastauksesta, mutta tämäkin on mielestäni hyvä ja syventää usein edellistä vastausta.

Positiivinen yllätys, toivotaan että tulevat vieraat ovat ohjelmaan hyvin sopivia, koska muuten hyvä aihio pilaantuu.

 

[Scissors]

Minä olen myös yllättävän vakuuttunut tuosta ohjelmasta. Kuten nimim. Wiltord toteaa, on Petteri haastattelevana toimittaja osaavantuntuinen ja ennen kaikkea miellyttävä tapaus. Positiivista.

Herääkin kysymys koskien Johtava-hahmoa: Miksi se on olemassa? Sihvosen kredibiliteetti kun olisi luokkia kovempi mikäli saisi tuota näkemyksiään esille ohjelmassa esiintyvin metodein eli rauhallisella ja toki ajoittain kärjistävällä, mutta silti hillityllä tavalla.

 

[Robin Big Snake]

Herääkin kysymys koskien Johtava-hahmoa: Miksi se on olemassa? Sihvosen kredibiliteetti kun olisi luokkia kovempi mikäli saisi tuota näkemyksiään esille ohjelmassa esiintyvin metodein eli rauhallisella ja toki ajoittain kärjistävällä, mutta silti hillityllä tavalla.

Vastaus on Jukka Rönkä ja Urheilulehti. Sillä myytiin lehteä missä onnistuttiin varsinkin suhteellisesti erinomaisesti. Asiassa on tosin toinenkin puoli, Sihvonen olisi tällä ohjelmassa esitetyllä tyylillä hautautunut melkoisella varmuudella muiden lätkätoimittajien sekaan.

 

[Scissors]

Vastaus on Jukka Rönkä ja Urheilulehti. Sillä myytiin lehteä missä onnistuttiin varsinkin suhteellisesti erinomaisesti. Asiassa on tosin toinenkin puoli, Sihvonen olisi tällä ohjelmassa esitetyllä tyylillä hautautunut melkoisella varmuudella muiden lätkätoimittajien sekaan.

Hyvä pointti. Itse vain pidän tuota Johtavan hahmoa niin paksuna ja etovana tekeleenä että en voi olla ajattelematta sitä miten hyvää radikaali uskottavuuslisä esimerkiksi pelitapakeskustelulle olisi voinut tehdä. Johtava nyt on ollut yleinen naurunaihe jo pitkään, ja se on syönyt tuota Sihvos-propagandan vastaanotettavuutta huomattavasti. En sano, etteikö olisi hautautunut massaan jos olisi luontevana, omana itsenään tuonut näitä paatoksiaan julkisuuteen mutta eri tavalla näkisin että olisi saattanut saada enemmän kunnioitusta ja arvostusta. Nyt on saanut pelitapa-asiansa julkisuuteen hienosti, mutta silti osa jengistä vain nauraa sille.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Vastaus on Jukka Rönkä ja Urheilulehti. Sillä myytiin lehteä missä onnistuttiin varsinkin suhteellisesti erinomaisesti. Asiassa on tosin toinenkin puoli, Sihvonen olisi tällä ohjelmassa esitetyllä tyylillä hautautunut melkoisella varmuudella muiden lätkätoimittajien sekaan.

Ei Sihvosen tarvitse enää toimia sihvostyylillä joka paikassa. Julistautumalla Johtavaksi ja ylläpitämällä tunnettua tyyliään Sihvonen vakiinnutti paikkansa mediahahmona. Asiallisena ja viileän kohteliaana setämiehenä ei erotu "periaatteessa ihan asiaa" puhuvien lätkäasiantuntijoiden joukosta minkään vertaa, ja näitä maassa on ennestäänkin riittävästi.

Keskusteluohjelman toimittajana Sihvonen tuntuu mielestäni pärjäävän mukavasti. Jonkin matkaa ehdin kuunnella yhtä lähetystä, kyllä tuota olisi pidempäänkin jaksanut seurata. Mutta eipä Sihvonen olisi vetämässä tuotakaan proggista, jos hän ei tätä ennen olisi tienannut paikkaansa julkisuudessa sihvostelemalla!

 

[Kaiuni Alen]

Jotenkin Sihvosen toimintaan tutustuneena jää hänestä kuva hieman ylimielisenä, itsensä jalustalle nostavana ja tärkeilevänä henkilönä. Ollaan niin huippuasiantuntijoita jääkiekon maailmassa kuin olla ja voi, arvostellaan muut toimittajat ja kiekkovaikuttajat maan rakoon, tykätään niistä jotka tykkääväät Sihvosesta jne...

Keskusteluohjelma on ihan mukava, mutta varsinkin Tami-jaksossa paistoi esiin Tamin itsekehu edelläkävijänä. Tamissa ja Petterissä on paljon samaa, ei pelkästään se, että molemmat ovat omasta mielestään maan parhaita kiekkoasiantuntijoita eikä se, että kummallakaan ei ole mainittavaa menestystä valmentajaurallaan. Sihvosen pelikirjafilosofia ontuu konkreettisten näyttöjen ja menestyksen puutteessa.

 

[El Lude]

Tamissa ja Petterissä on paljon samaa, ei pelkästään se, että molemmat ovat omasta mielestään maan parhaita kiekkoasiantuntijoita eikä se, että kummallakaan ei ole mainittavaa menestystä valmentajaurallaan.

Täh? Tammisella ei ole mainittavaa menestystä valmentajaurallaan? Johtavalla ei todellakaan ole kummoinen ura, mutta kyllä Tammisella on edes "jotain" näyttöjä.

Itse pidin joskus Tammista lähinnä spedenä, mutta kyllä mies osaa valmentaa ja reagoida kesken ottelun - muutenkin kuin mesomalla aikalisien aikana. Jokipojat-Sport pelissä Variksen jengi pelasi "mies miestä" vastaan omassa päässä. Ottelu pysyi tasaisena kunnes Tami teki muutoksen. Tami laittoi kolme pakkia kentälle/viisikko. Varis/Jokipojat katselivat tätä muutosta ihmeissään. Hetkessä Sport teki kolme maalia ja ottelu oli Jokipojilta ohitse. Tamminen vei tuossa tilanteessa 100-0 taktisesti Varista...

 

[P.Sihvonen]

Väärinkäsityksestä oikeampaa ymmärykseen

Täh? Tammisella ei ole mainittavaa menestystä valmentajaurallaan? Johtavalla ei todellakaan ole kummoinen ura, mutta kyllä Tammisella on edes "jotain" näyttöjä.

En halua enää määrääni enempää esiintyä tässä omassa asiassani, mutta seuraava on sanottava. Suomessa on pitkälti ymmärretty väärin jonkin urheilulajin hyvän asiantuntijuuden ja hyvän valmentajuuden suhde. Joskus noilla kahdella on korrelaatio, aika usein ei. Kulttuurin piirissä tämä ymmärretään kristallin kirkkaasti. Kirkkaimmat tähdet, no, Jukka Kajava, ei hän tietääkseni ollut häävi televisiontekijä itse; Pekka Tarkka ei ole ymmärtääkseni kirjoittanut merkittävää romaania; Seppo Heikinheimo ei tainnut olla ihmeellinen muusikko saati orkesterinjohtaja.

Ja kuka on paras asiantuntija tällä hetkellä Ylellä MM-futiksessa? No, tämä on makuasia, mutta mielestäni se on Erkka V. Lehtola.

 

[MustatKortit]

Mutta eikö Petteri Sihvonen kuitenkin ole pyrkinyt olemaan muutakin kuin vain asiantuntija? Ymmärtääkseni hän on haikaillut myös valmentajaksi ja tälläkin palstalla on lyöty erinäisiä vetoja siitä, josko hänestä koskaan tulee menestystä saavuttanut lätkäkoutsi...

Erkka V. Lehtolasta muuten samaa mieltä, mutta sitten kun Argentiina astuu kentälle, niin hänen objektiivisuutensa hämärtyy ja tilalle astuu värilasein varustettu fanipoika.

 

[siffa]

Mutta eikö Petteri Sihvonen kuitenkin ole pyrkinyt olemaan muutakin kuin vain asiantuntija? Ymmärtääkseni hän on haikaillut myös valmentajaksi ja tälläkin palstalla on lyöty erinäisiä vetoja siitä, josko hänestä koskaan tulee menestystä saavuttanut lätkäkoutsi...

Petteri Sihvonen on tähdännyt jääkiekkovalmentajaksi jo juniori-ikäisestä alkaen. Tavoite on toteutunut täydellisesti. Tähän mennessä hänellä on ollut onni valmentaa 16 vuoden aikana kaikkia ikäluokkia juniorikoulusta SM-liigaan saakka. Ainoastaan C2 ikäluokkaa hän ei ole valmentanut. Myöskään Suomi-sarjasta alaspäin hänellä ei ole valmentajakokemusta. Yksilövalmennusta hän on antanut monille jääkiekkoilijoille sekä taitoluistelijoille.

Tähän asti kovin valmennushaaste on nyt meneillään oleva HPK:n 2001-ikäluokan valmentaminen. Ensi vuonna tuo ikäluokka on C2-iässä, joten sekin aukko tulee korjatuksi. Tämän ikäluokan valmennuksen vuoksi hän joutui kieltäytymään Ässien kakkosvalmentajan pestistä viime kaudella. Ensimmäiset asiat on hoidettava ensiksi, joten SM-liiga saa odottaa ehkä vielä muutaman vuoden.

Mistähän sinä noita juttujasi toistuvasti vetelet? Yleensä olet suht. koht. asialinjalla.

 

[MustatKortit]

...
Mistähän sinä noita juttujasi toistuvasti vetelet? Yleensä olet suht. koht. asialinjalla.

Nyt ärähdät kyllä ihan turhaan, viittasin vain tuossa ylempänä käytyyn keskusteluun siitä, mitä eroa on huippuvalmentajalla ja huippuasiantuntijalla.

Mielestäni Petteri Sihvonen (ei hänen erilaiset alter egonsa) on erinomainen asiantuntija, mutta onko hän kuitenkaan huippuvalmentaja?

Turha suutahtaa, minun mielestäni termi huippuvalmentaja sopii häneen huonosti, hänhän on juniorivalmentaja. Eikä tuossakaan toki mitään väärää ole.

 

[kahden suunnan sentteri]

Tähän asti kovin valmennushaaste on nyt meneillään oleva HPK:n 2001-ikäluokan valmentaminen. Ensi vuonna tuo ikäluokka on C2-iässä, joten sekin aukko tulee korjatuksi. Tämän ikäluokan valmennuksen vuoksi hän joutui kieltäytymään Ässien kakkosvalmentajan pestistä viime kaudella. Ensimmäiset asiat on hoidettava ensiksi, joten SM-liiga saa odottaa ehkä vielä muutaman vuoden.

Mikä tekee HPK:n 2001-ikäluokan valmentamisesta kovemman haasteen kuin vaikka liigajoukkueen päävalmentajana toimimisesta?

 

[siffa]

Mutta eikö Petteri Sihvonen kuitenkin ole pyrkinyt olemaan muutakin kuin vain asiantuntija? Ymmärtääkseni hän on haikaillut myös valmentajaksi ja tälläkin palstalla on lyöty erinäisiä vetoja siitä, josko hänestä koskaan tulee menestystä saavuttanut lätkäkoutsi...

Tämän kirjoituksesi lainasin ja vastasin tähän. Kirjoitat asiasta, josta sinulla ei ole tietoa minkään vertaa.

Kirjoitat, että Petteri Sihvonen on haikaillut myös valmentajaksi. Minä vastasin, että ei ole vain haikaillut vaan ollut jääkiekkovalmentajana jo 16 vuoden ajan valmentaen C2-junioreita lukuunottamatta kaikkia juniori-ikäluokkia sekä valmentanut Suomi-sarjassa, Mestiksessä että SM-liigassa.

Nyt on meneillään vaativa ja vastuullinen HPK:n 2001-junioreiden muutaman vuoden valmennuspesti. Suomi tarvitsee jääkiekkoilijoita omiin sarjoihinsa ja koviin kansainvälisiin liigoihin. Siksi juniorivalmennustyö on haastavaa ja palkitsevaa. Toivottavasti Erkka Westerlundin ei tarvitse enää todeta niinkuin 2007, että Suomen jääkiekon huippujunioritilanne oli katastrofaalisen huono.

 

[MustatKortit]

Tämän kirjoituksesi lainasin ja vastasin tähän. Kirjoitat asiasta, josta sinulla ei ole tietoa minkään vertaa.

Kirjoitat, että Petteri Sihvonen on haikaillut myös valmentajaksi. Minä vastasin, että ei ole vain haikaillut vaan ollut jääkiekkovalmentajana jo 16 vuoden ajan valmentaen C2-junioreita lukuunottamatta kaikkia juniori-ikäluokkia sekä valmentanut Suomi-sarjassa, Mestiksessä että SM-liigassa...

No kyllä hän on tällä palstalla haikaillut valmentajaksi vähän isompiinkin sarjoihin, kuin junioreihin. Ja luonnollisesti minäkin kirjoittaessani "haikaillut valmentajaksi" tarkoitin jotain muuta, kuin Petterin (tärkeää) työtä junioreiden parissa.


Ainakin mikäli "haikailuksi" voidaan tulkita (minun mielestäni voidaan) vedonlyönti tällä palstalla, että valmentaa määräaikaan x mennessä miesten pääsarjassa*.

Minäkin muuten olen valmentaja junnufutiksen puolelta, vaikken ensisijaisesti identifioikaan itseäni valmentajaksi futiksen tai keihäänheiton osalta, jota nappuloille samaten olen opettanut joskus. Ennemminkin sanoisin olevani (satunnainen) juniorityön tekijä.

* vai oliko Mestiskin vaihtoehto, en enää muista.

 

[TosiFani]

... Tämän ikäluokan valmennuksen vuoksi hän joutui kieltäytymään Ässien kakkosvalmentajan pestistä viime kaudella. ..

Oikaistaan tätä uutista sen verran, että kyse on ollut ehkä Virran kyselyistä, Ässät ei ole pyytänyt P. Sihvosta valmennukseen. Ässien hallitus olisi torpannut ehdotuksen.

 

[canttig]

Kulttuurin piirissä tämä ymmärretään kristallin kirkkaasti. Kirkkaimmat tähdet, no, Jukka Kajava, ei hän tietääkseni ollut häävi televisiontekijä itse; Pekka Tarkka ei ole ymmärtääkseni kirjoittanut merkittävää romaania; Seppo Heikinheimo ei tainnut olla ihmeellinen muusikko saati orkesterinjohtaja.

Nyt tämä näköjään ymmärretään myös urheilun piirissä. Kirkkain tähti ei ollut kummoinen valmentaja. Sitä rinnastusta kuitenkin hait.

 

[teemu_s]

Nyt tämä näköjään ymmärretään myös urheilun piirissä. Kirkkain tähti ei ollut kummoinen valmentaja. Sitä rinnastusta kuitenkin hait.

Erityisesti jääkiekon piirissä tuntuu olevan vahva uskomus että sinulla ei voi olla uskottavia, oikeita mielipiteitä ilman pelaajauraa. Ja sen kovempi jätkä olet myös kaukalon laitojen ulkopuolella, mitä kovemman pelaajauran olet tehnyt.

Mihin tätä kommenttiani peilaan? Sihvosen kohtelu asiantuntijana = koska ei onnistunut Pelsuissa valmentajana niin mielipiteillä ei ole arvoa. Jari Kurri maajoukkueen GM:ksi ja Timo Jutila joukkueenjohtajaksi = pakkohan niiden on osata koska Kurri on kaikkien aikojen paras ja Juti -95.

Petteri on ammattitaitoinen ja fiksu urheilumies, mielelläni istuisin kahvikupin ääreen vaihtamaan mielipiteitä maailmanmenosta. Myös muustakin kuin jääkiekosta tai urheilusta.

 

[LaTe_Show]

Erityisesti jääkiekon piirissä tuntuu olevan vahva uskomus että sinulla ei voi olla uskottavia, oikeita mielipiteitä ilman pelaajauraa.

Tämä on totta. Onhan täälläkin peräänkuulutettu "montakos peliä olet itse pelannut/valmentanut"... unohtamatta legendaarista "kenen veli skulaa finaaleissa".

 

[Ribarista ylös!]

Täytyy muistaa että kukaan muu, ei edes isänsä huutamana ja pönkittämänä, kilju JA:ssa rispektiä kun "mä tein sitä ja tätä,siellä ja täällä" kuin tämä veijari, joka ei koskaan ole voittanut missään mitään sarjaa, ei junnuissa eikä aikuisissa. Ihan on hienosti asiat kun sai pestin oman poikansa joukkueen valmentajaksi mutta tämän pestin loppuessa jos mitään mestarutta ei tule niin massaan häviää ja niin pitää käydäkkin. Tekoja ja tuloksia odotellessa....

 

[LaTe_Show]

Tekoja ja tuloksia odotellessa....

Nohnoh, et saa olla noin julma.

Loppujen lopuksi tärkeintä on se, että herra on . mitä ilmeisimmin - löytänyt oman tasonsa ja on varmasti onnellinen 2001-poikien valmentajana: ainakin kirjoitusten perusteella. Ei kaikista ole valmentamaan SM-sarjaan eikä kuulukkaan/tarvitsekkaan olla.

Toiset viihtyvät kuumassa keittiössä ja toiset eivät. C'est la vie.

 

[teemu_s]

Nohnoh, et saa olla noin julma.

Loppujen lopuksi tärkeintä on se, että herra on . mitä ilmeisimmin - löytänyt oman tasonsa ja on varmasti onnellinen 2001-poikien valmentajana: ainakin kirjoitusten perusteella. Ei kaikista ole valmentamaan SM-sarjaan eikä kuulukkaan/tarvitsekkaan olla.

Toiset viihtyvät kuumassa keittiössä ja toiset eivät. C'est la vie.

Pelaajat tehdään junnuissa. Juniori-iässä rakennetaan se kokonaisuus mikä pelaaja on aikuisena ja annetaan ne työkalut siihen pelaajan osaamispakkiin, josta ammennetaan myöhemmin.

 

[siffa]

Pelaajat tehdään junnuissa. Juniori-iässä rakennetaan se kokonaisuus mikä pelaaja on aikuisena ja annetaan ne työkalut siihen pelaajan osaamispakkiin, josta ammennetaan myöhemmin.

Hyvin kirjoitettu tämä yksinkertainen totuus. Vuonna 2001-syntyneiden valmentamisesta ei monilla Jatkoajan nimimerkeillä ole minkäänlaista tietoa. Esim. HPK:n 2001-syntyneiden parhaiden pelaajien tapahtumat olivat viime kaudella jopa 300-390 tapahtumaa: jäätreenejä 130, talent-jäitä 40, taitojäitä 30, vuotta vanhempien jäätreenejä 40, pelejä 50, fysiikkatreenejä 60 ja kesätreenejä 30 sekä kesäleirit vielä päälle. Harjoitusmäärät ovat niin suuret, että ns. tuplaharrastajia ei huippujunioreiden kohdalla enää ole. Tavoitteena on kehittää Suomelle enemmän laadukkaita pelaajia kaikkiin sarjoihin sekä ulkomaisiin huippuliigoihin (NHL, KHL).

Jatkoajan nimimerkeistä vain muutamalla on käsitys siitä, mitä juniorivalmennus on tänä päivänä, kun Nuori Suomen yli kymmenen vuotta kestänyt jarruvaikutus on ohi. Onneksi Kalervo Kummola tunnusti Nuori Suomi ajan heikon juniorityön, Erkka Westerlund säesti sitten Kummolaa. Henrik Dettman antoi Nuori Suomi-hömpsälle kovan kritiikin Petteri Sihvosen YLE Puheen ohjelmassa. Petteri Sihvonen alkoi kirjoittaa Nuori Suomen tuhovaikutuksesta urheiluun jo 2004. Monet tähänkin ketjuun kirjoittaneet nimimerkit ovat olleet innokkaita Nuori Suomi ajan puolustajia.