Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[J.Grönvall]

Vastaan samoin kuin aina ennenkin: ei jääkiekon Pentti Peruskatsoja eroa mitenkään jalkapallon Pentti Peruskatsojasta. Usein mutta ei aina ne ovat vielä yksi ja sama Pentti Peruskatsoja, joka katsoo molempia. Jalkapallon puolella (kuten moneen kertaan mainitsemani CL:n otteluissa) studio puhuu pelistä ja Liigan puolella Valavuori puhuu perseistä ja Osku ryntäistä. Noin vähän pensselillä. Ja ei, ei kyse ole sattumasta. Ihan tietoinen valinta.

Täsmälleen! Keskustelukulttuuri on kuitenkin erilainen noissa lajeissa, myös Suomessa. Joku hemmetin ennakkoluuloisuus estää tuon jääkiekon nostamisen samalle tasolle. On se vain jotenkin hullunkurista ja tyhmää.

En ymmärrä en. Pysytään ketjun aiheessa sen verran (lekalla paalutetun aasinsillan kautta), että hyvä kun edes Sihvonen/Rönkä vittuilee päin naamaa näille, pysyypähän asia edes jotenkin tapetilla.

e: vittuutuneena tilanteeseen ehdotin jossain ketjussa Sihvoselle eräänlaisen varjostudion pistämistä pystyyn ja tässä studiossa keskusteltaisiin pelistä ja käytäisiin läpi mielenkiintoisimpia molempien joukkueiden pelitapa-asioita päättyneestä erästä. Sihvosen mukaan se ei ole mahdollista mm. siksi että kuvaoikeuksia ottelusta ei varjostudioon saataisi.

Jep, muistan tämän ja se oli hyvä idea mutta ikävä kyllä ei näemmä toteuttamiskelpoinen.

 

[J.J.Jasper]

Kyllä, yksiä Suomen parhaita urheilutoimittajia/-selostajia ihan kirkkaasti! Myös snookeria selostava Aki Kauppinen on ihan huikea selostaja. Pidän myös Hedmanin isä ja poika-tandemista, vaikka heillekin joku naureskelee.

Juuri tällaista paloa lajiin ja substanssia haluan nähdä myös jääkiekossa.

Urheilulehdessäkin on mm. Janne Eerikäinen, joka taitaa sekä tenniksen, että koripallon salat, Topias Kauhala ja Gert Remmel kirjoittavat hyviä futisjuttuja.

Paljon hyviä huomioita. Mielestäni liikutaan myös ihan aiheessa, koska tätähän aihetta myös Johtava tuo paljon esille. Samaa mieltä monesta asiasta ja selostajasta, ehkä joitain poikkeuksia lukuunottamatta.

Kauhala kirjoittaa hyvin, mutta Remmelissä korostuu liikaa ylhäältä alaspäin katsominen ja yksinkertaisten asioiden monimutkaistaminen ja tärkeily.

Pyöräilyä ja snookeria ei voisi kuvitellakaan ilman Selineitä ja Kauppista. Punkkinen taas on ampumahiihdossa aika heikko. En aivan edes ymmärrä miten Ikola on voitu paikata Punkkisella, jolta menee sitäpaitsi aika paljon asioita ohi kisan aikana.

Tenniksessä Hedmanit eivät ole juuri ikinä kolahtaneet, koska toistelevat ihan kauheasti samaa asiaa ja Jarin jatkuva mekastus on aika puuduttavaa. Tuon toistelun takia eivät oikein sittenkään antaneet mitään, ainakaan minulle. Eurosportilla tätä nykyä selostavat Six ja Seiro omaavat huomattavasti pirteämmän ja monipuolisemman otteen. Eerikäinen on taas kirjoittajana parempi kuin selostajana.

 

[Ostoskassi]

Punkkinen taas on ampumahiihdossa aika heikko. En aivan edes ymmärrä miten Ikola on voitu paikata Punkkisella, jolta menee sitäpaitsi aika paljon asioita ohi kisan aikana.

Siis Punkkinenhan hoitaa roolinsa erittäin hyvin. Se miksi hän kommentoi ampumahiihtoa johtuu tietenkin siitä, että hän on Kaisa Mäkäräisen valmentaja. Toisaalta taas kosketuspintaa ei Ikolallakaan ole nykymuotoiseen ampumahiihtoon lainkaan koska aseet, matkat, hiihtotyyli ja olosuhteet ovat kaikki muuttuneet. Uskaltaisin jopa väittää, että Kaisa Mäkäräisen valmentajana Punkkisella on nykyiseen ampumahiihtoon aivan yhtä hyvä tarttumapinta kuin Ikolalla.

Anteeksi OT.


Olisi mielenkiintoista nähdä miltä näyttäisi jos Nelonen tekisi jonkun tutkimuksen siitä, että mitä ihmiset haluavat erätauoilla nähdä ja toimia sen mukaan. Siinähän saataisiin kerralla selväksi se mitä kuluttajat/tilaajat haluavat. Haluavatko viihdettä vai keskustelua pelistä.

 

[J.J.Jasper]

Siis Punkkinenhan hoitaa roolinsa erittäin hyvin. Se miksi hän kommentoi ampumahiihtoa johtuu tietenkin siitä, että hän on Kaisa Mäkäräisen valmentaja. Toisaalta taas kosketuspintaa ei Ikolallakaan ole nykymuotoiseen ampumahiihtoon lainkaan koska aseet, matkat, hiihtotyyli ja olosuhteet ovat kaikki muuttuneet. Uskaltaisin jopa väittää, että Kaisa Mäkäräisen valmentajana Punkkisella on nykyiseen ampumahiihtoon aivan yhtä hyvä tarttumapinta kuin Ikolalla.

Anteeksi OT.


Olisi mielenkiintoista nähdä miltä näyttäisi jos Nelonen tekisi jonkun tutkimuksen siitä, että mitä ihmiset haluavat erätauoilla nähdä ja toimia sen mukaan. Siinähän saataisiin kerralla selväksi se mitä kuluttajat/tilaajat haluavat. Haluavatko viihdettä vai keskustelua pelistä.

Punkkinen nimenomaan on hiihtovalmentaja ja se kuuluu. Ampumapuolesta mies juttelee aika itsestäänselvyyksiä ja pariinkin otteeseen kun tänä talvena on tullut jokin sääntötulkinta tai epäselvyys, niin Punkkisen vastaus on ollut: En tiedä. On aivan varmasti tuolla vain Mäkäräisen takia ja ehkä koska Yleltä ei maastohiihtoa enää tule?

Tuo Nelosen tutkimus olisi todella hyvä ajatus. Eikä luulisi olevan kovin mahdoton toteuttaa. Varmaan analysoivat joka tapauksessa aika tarkkaan tämän kauden plussat ja miinukset.

 

[MustatKortit]

Punkkinen nimenomaan on hiihtovalmentaja ja se kuuluu. Ampumapuolesta mies juttelee aika itsestäänselvyyksiä ja pariinkin otteeseen kun tänä talvena on tullut jokin sääntötulkinta tai epäselvyys, niin Punkkisen vastaus on ollut: En tiedä. On aivan varmasti tuolla vain Mäkäräisen takia ja ehkä koska Yleltä ei maastohiihtoa enää tule?...

Minä en ainakaan missään vaiheessa ole edes olettanut tai toivonut Punkkiselta mitään ammuntaan liittyviä hienouksia, hiihtoahan hän siellä on kommentoimassa. Pääasiassa Mäkäräisen takia, kun tätä valmentaa ja siinä sivussa voi sitten kommentoida vähän muittenkin suomalaisten menoa.

Sekä tietysti muiden maailman huippujen.

 

[J.J.Jasper]

Minä en ainakaan missään vaiheessa ole edes olettanut tai toivonut Punkkiselta mitään ammuntaan liittyviä hienouksia, hiihtoahan hän siellä on kommentoimassa. Pääasiassa Mäkäräisen takia, kun tätä valmentaa ja siinä sivussa voi sitten kommentoida vähän muittenkin suomalaisten menoa.

Sekä tietystu muiden maailman huippujen.

Hiihdon analysointi ei mitään kovin ihmeellistä vaadi. Kannattaisi Ylenkin vain säästää tuossa. Ehkä sitten Tapola tarvitsee toisen silmäparin tuonne. Silti ukoilta menee aika paljon ohi.

Yksi klisee mitä jaksavat toistella on esim. Bergerin viimeinen lenkki. Vaikka olisi kaksi viikkoa sitten saanut selkäänsä, niin aina voivotellaan miten eivät muista koska olisi viimeksi hävinnyt kaksintaistelun sun muuta.

 

[MustatKortit]

Hiihdon analysointi ei mitään kovin ihmeellistä vaadi...

Kyllähän hiihdonkin analysointi on todellinen taiteenlaji, nähdä hetket, jolloin on mahdollista iskeä, kuka on väsähtämässä, jaksaako joku karkumatkalle lähtenyt, miltä näyttää tekniikka..

Punkkiselta parhaiten on jäänyt mieleen, kun analysoi joidenkin arvokisojen pitemmällä matkalla lähes alusta alkaen, että matkavauhti ei ole riittävää Nortin lyömiseen lopussa ja kritisoi muiden kärkihiihtäjien taktiikkaa. Ja niinhän siinä lopulta kävi, että Nortti vei.

Punkkisen fani en kuitenkaan todellakaan ole, lähinnä miehen synkän ja täysin pimentoon jääneen doping-historian takia.

 

[P.Sihvonen]

Muutama korjaus

Sallinette, että korjaan muutaman seikan ja ilmeisen väärinkäsityksen, joita tässä viimeisen kuukauden aikana, kun olen ollut jäähyllä, on ilmestynyt tähän sinänsä muutoin mielestäni ihan hyvään keskusteluun.

1. En ole ollut pyrkimällä pyrkimässä Liigajoukkueiden valmentajaksi, kuten joku nimimerkki antoi ymmärtää. Vain yhden kerran, KalPaan, olen ilmoittanut olevani halukas valmennushommiin. Se tapahtui Pekka Virran aikakauden päättyessä. Minnekään muualle on ole pyrkinyt. KalPa valitsi Tuomas Tuokkolan.

2. Jos olisin halunnut Liigaan apuvalmentajaksi, se olisi ollut muutaman kerran mahdollista viimeisen 10 vuoden aikana, jotka olin Urheilulehden jääkiekkoanalyytikko. Viimeksi pyydettiin ennen tätä käsillä olevaa kautta, kun erään joukkueen päävalmentaja halusi minut tiimiinsä. Perheeseen liittyvät järjestelyt ja ennen muuta vastuuvalmentajapesti HPK:n D2-junioreissa esti ja estää kaikki Liiga- ja muut pestit osaltani kevääseen 2017 asti.

3. Mika Toivola vetäytyi aikoinaan TPS:n koutsikandidaatin paikalta itse, kun TPS vetkutteli liian kauan Hannu Virran potkujen kanssa. TPS:n silloinen pelaajakoordinaattori Ari Vuori valehteli jälkikäteen julkisuuteen, että Toivolan pesti olisi mennyt ohi sen tähden, että Toivola halusi minut apuvalmentajakseen.

ystävällisesti ja rikasta mutta faktapitoista jääkiekkokeskustelua jatkossakin toivoen,
P.Sihvonen

 

[LaTe_Show]

En ole ollut pyrkimällä pyrkimässä Liigajoukkueiden valmentajaksi, kuten joku nimimerkki antoi ymmärtää.

Kai olet nimimerkki gordionille maksanut sen lupaamasi satasen?

Sata euroa vetoa, ettet valmenna kolmen vuoden sisällä Suomessa Mestiksessä, saati liigassa?

Kiinni veti.

 

[Ilmari Ahde]

Kai olet nimimerkki gordionille maksanut sen lupaamasi satasen?

On hiljaista, niin hiljaista.

 

[siffa]

Hain juuri Seinäjoen Suomalaisesta kirjakaupasta tilaamani kirjan "Kiven kovat". Mestarivalmentaja Karri Kivestä kertova upea kirja on ollut niin suosittu, että en ehtinyt saada sitä 1.painosta, mutta 2. painos on nyt valmistunut.

Kirjassa on pääotsikon "SYNKKÄ SYKSY" alla pienempi otsikko "Yllättävä kannustusviesti". Karri Kivi kertoo omista ja Ässien vaikeuksista, kunnes hän saa Hämeenlinnassa pelatun ottelun, jonka Ässät hävisi VL 3-2, jälkeen parin päivän kuluttua odottamattoman tekstiviestin:"Rohkaisen sinua. Pelaatte tällä hetkellä helvetin hyvää lätkää. Jatka samaan malliin. Kyllä se maalinteko vielä alkaa toimia, se on enää siitä kiinni. Ja tietty yv toisi pienen lisän." "Oho, tulipa yllättävä viesti yllättävästä suunnasta, Kivi ihmettelee". Lähettäjä on Urheilulehden analyytikko Petteri Sihvonen. Kivi ja Sihvonen tuntevat toisensa jo pelaajauralta, mutta viime vuosina he eivät ole ollet tekemisissä. Urheilulehden sivuilla Sihvonen ei ole kirjoittanut Ässistä mitään yhtä positiivista. Jokainen kannustava kommentti tuntuu hyvältä, niin harvassa ne ovat. Kivi kiittää Sihvosta tuesta.

Moni JA:n nimimerkki on kirjoittanut, että Sihvosen kompetenssi jääkiekosta kirjoittamiseen on hyvä, mutta häneltä puuttuu arvostus jääkiekkopiireissä. Jääkiekkopiirin kova ydin on eri asia kuin JA:n määrätyt nimimerkit.

 

[TosiFani]

...Moni JA:n nimimerkki on kirjoittanut, että Sihvosen kompetenssi jääkiekosta kirjoittamiseen on hyvä, mutta häneltä puuttuu arvostus jääkiekkopiireissä. Jääkiekkopiirin kova ydin on eri asia kuin JA:n määrätyt nimimerkit.

Tuo tekstiviesti ei muuta sitä tosiasiaa, että P. Sihvonen on sivuraiteella jääkiekkomaailmassa. Kaikki tunnustavat hänen osaamisensa, mutta Johtavan rooli on tehnyt hänestä jääkiekkosirkuksen klovin. Hän käy viihdyttämässä yleisöä, silloin kun päätähdet ovat tauolla.

Sihvonen lupasi lähettää vastaavan viestin Pekka Virralle. Mahdetaanko tästä viestistä mainita ensi syksynä julkaistavassa mestaruuskirjassa?

 

[Leelian Lepotuoli]

Moni JA:n nimimerkki on kirjoittanut, että Sihvosen kompetenssi jääkiekosta kirjoittamiseen on hyvä, mutta häneltä puuttuu arvostus jääkiekkopiireissä.

Tästäkin voidaan olla erimieltä. Meillä loppui Urheilulehden tilaus, koska se kelvannut miehelle edes vessalukemiseksi enää. Kyllästyin Sihvosen juttuihin. Niin nokkelaa ja pikkunäppärää olevinaan, suoranaista vittuilua välillä ja tiettyihin joukkueisiin ja pelaajiin kohvistuvaa jumalallista palvontaa. Henkilökohtainen mielipide vaikutti kaikkeen sanomiseen, vaikka puoleeton näkökulma olisi ollut ihan paikallaan.

 

[Palstalegenda]

Minusta on jo vuosia tuntunut siltä, että amisjengi ei pidä Sihvosesta ollenkaan, siis hyvin harva pitää, akateemisesta jengistä löytyy kummallakin puolella olevia, tykkääjiä ja ei-tykkääjiä. Aina on poikkeuksia, mutta päälinja on se, että mitä alempitasoinen koulutus, sen vähemmän ymmärtää Sihvosen juttuja ja ei sitten pidä niistä. Kasvatustiedettä ja muita savikippolinjoja en laske akateemiseksi alaksi vaan nuo menevät amislinjan kanssa yksi yhteen.

 

[P.Sihvonen]

Sivuraiteella? Kenen mielestä? Mistä näkökulmasta katsoen?

En ole sivuraiteella suomalaisessa jääkiekkoilussa. Päinvastoin. Mielestäni olen aivan ytimen ytimessä, kun koutsaan tavoitteellisesti ja ammattimaisesti 12-vuotiaita kiekkojunioreita. Parempaa ja tärkeämpää tehtävää en saata itselleni kuvitella. On huikea etuoikeus saada palvella tätä hienoa lajia ja sen innokkaita junioripelaajia.

P.Sihvonen

 

[Gags]

Mielestäni olen aivan ytimen ytimessä, kun koutsaan tavoitteellisesti ja ammattimaisesti 12-vuotiaita kiekkojunioreita.

Vilpittömät onnittelut tästä. Juniorivalmennus on mitä palkitsevinta hommaa ja muistaakseni olet tätä tehnyt aiemminkin jossain hiukan pienemmässäkin seurassa?

Varsinainen kysymykseni koskee tuotaa käyttämääsi termiä "ammattimaisesti" eli mitä se tarkoittaa tässä kontekstissa ja miten sen määrittelet?

 

[Korkin Torpedo]

Tästäkin voidaan olla erimieltä. Meillä loppui Urheilulehden tilaus, koska se kelvannut miehelle edes vessalukemiseksi enää. Kyllästyin Sihvosen juttuihin. Niin nokkelaa ja pikkunäppärää olevinaan, suoranaista vittuilua välillä ja tiettyihin joukkueisiin ja pelaajiin kohvistuvaa jumalallista palvontaa. Henkilökohtainen mielipide vaikutti kaikkeen sanomiseen, vaikka puoleeton näkökulma olisi ollut ihan paikallaan.

Mikäli tämä oli ainoa syy tilauksen lopettamiseen, niin nyt voit tilata lehden uudestaan, Petteri ei enää UL:een kirjoita.

Itse kyllä mielenkiinnolla luin Petterin juttuja, piti vaan laittaa johtava-suodatin päälle.

 

[Dieppe]

En ole sivuraiteella suomalaisessa jääkiekkoilussa. Päinvastoin. Mielestäni olen aivan ytimen ytimessä, kun koutsaan tavoitteellisesti ja ammattimaisesti 12-vuotiaita kiekkojunioreita. Parempaa ja tärkeämpää tehtävää en saata itselleni kuvitella. On huikea etuoikeus saada palvella tätä hienoa lajia ja sen innokkaita junioripelaajia.

P.Sihvonen

Mielenkiinnosta kysyn, mikä on valmennusfilosofiasi junioreiden kanssa. Eli kumpaa pidät tuossa iässä tärkeämpänä. Pelaajien henkilökohtaisen taidon kehittämistä, vai pelitapaa?

Juniorivalmennus on tärkeää työtä ja nuorissa ikäluokissa osaavalla valmennuksella on todella suuri merkitys.

 

[canttig]

Mielestäni olen aivan ytimen ytimessä, kun koutsaan tavoitteellisesti ja ammattimaisesti 12-vuotiaita kiekkojunioreita. Parempaa ja tärkeämpää tehtävää en saata itselleni kuvitella.

Minunkin mielestä olet ytimen ytimessä. Minäkään en pysty kuvittelemaan sinulle parempaa tai tärkemämpää tehtävää.

 

[eagle]

Oman mittapuunsa mukaan Sihvonenkin siis alkaa olemaan entinen URHEILUmies. Ja esim. aika moni ammattikseen junioreita valmentava(lajissa kuin lajissa) ei ole sitä edes koskaan ollut.

 

[P.Sihvonen]

Taitoa pelitavan kautta

Mielenkiinnosta kysyn, mikä on valmennusfilosofiasi junioreiden kanssa. Eli kumpaa pidät tuossa iässä tärkeämpänä. Pelaajien henkilökohtaisen taidon kehittämistä, vai pelitapaa?

Jatkan se sapluunan kehittämistä, jonka löysimme OP Yrjänheikin kanssa HPK:n B-junioreissa 2009-2011. Siinä yhdistyvät päivittäin pelitavan ja yksilötaidon harjoitteleminen. Taitoa ei irroteta missään vaiheessa pelitavasta. Kaikki harjoittelu eli taidonkin kehittäminen perustuu pelitapaharjoitteisiin.

Silloin 2009-2011 kyse oli eräänlaisesta koelaboratoriosta. Nyt ei tarvitse enää kokeilla, koska on varmuus, että sapluuna toimii. Sapluunaa täytyy vain kehittää edelleen.

Pelitapamme on sellainen, että pyrimme kontrolloimaan kiekkoa maksimaalisen paljon. Ajattelen, että se kehittää pelaajien henkilökohtaista taitoa eniten.

12-vuotiaat osaavat jo hämmästyttävän hienosti pelata yhteistyön jääkiekkoa.

Coach P.Sihvonen

 

[eagle]

Pelitapamme on sellainen, että pyrimme kontrolloimaan kiekkoa maksimaalisen paljon. Ajattelen, että se kehittää pelaajien henkilökohtaista taitoa eniten.

Erinomaista. Toivottavasti tähän vielä yhdistyy se, että heti jos menetät sen kiekon, niin yrität mahdollisimman aggressiivisesti riistää sen takaisin itsellesi.

 

[P.Sihvonen]

Kaksi eri pelaamisen mentaliteettia

Erinomaista. Toivottavasti tähän vielä yhdistyy se, että heti jos menetät sen kiekon, niin yrität mahdollisimman aggressiivisesti riistää sen takaisin itsellesi.

Pääosin se pyritään riistämään mahdollisimman nopeasti takaisin - mutta ei aina. Olen havainnut, että kiekon kontrolloiminen ja kiekon menettämisen jälkeinen prässääminen ja takaisin riistäminen vaativat kahta pelaamisen eri mentaliteettia. Edellisessä mielen tulee olla suhteellisen rauhallinen; jälkimmäisessä mielen on oltava tulta ja tappuraa. Kahden erilaisen mentaliteetin ylläpitäminen ikään kuin yhtä aikaa on iso haaste junioreissa, kun se on sitä myös aikuisissa. Se on kovan jumppaamisen ja harjoittelemisen paikka, kun kiekko ensin riistetään kovalla "sykkeellä" ja sen jälkeen usein pitäisi vaihtaa moodia alemmalle pelaamisen "sykkeelle". No, harjoitepankissani on siihen määrättyjä juttuja. Periaatteeni on, että jos pitää valita aggressiivisen mentaliteetin (joka kohdistuu useimmiten puolustamiseen) ja rauhallisemman mentaliteetin (joka kohdistuu usein kiekkokontrollipelaamiseen) väliltä, suosin jälkimmäistä. Toisaalta lyhytsyöttöpelaaminen tuottaa luonnollisella tavalla sellaisia kiekon menetyksiä, että sen jälkimainingeissa on varsin hyvä pyrkiä kiekon nopeaan riistoon takaisin itselle.

Coach P.Sihvonen

 

[eagle]

Toisaalta lyhytsyöttöpelaaminen tuottaa luonnollisella tavalla sellaisia kiekon menetyksiä, että sen jälkimainingeissa on varsin hyvä pyrkiä kiekon nopeaan riistoon takaisin itselle.

Tätä hetkeä oikeastaan hainkin takaa. Lähinnä kysyin asiaa sen takia, että sekä sen tällä hetkellä läheisemmän lajin(jalkapallon), että aiemmin läheisemmän(jääkiekon) puolella löytyy paljon valmentajia jotka korostavat kovin nuorina muotoon palaamista, ohjaamista, jne. Kun tärkein oppi olisi aina omasta mielestäni, kun menetät, riistä se heti takaisin ja tee se kovaa. En näe ongelmaa myöskään siinä että eikö voisi pelata kiekko- tai pallokontrolliin perustuvaa peliä ns. isolla intensiteetilla. Parempihan se vain on, jos pystyt tekemään asiat nopeasti, syöttämään terävästi, liikuttamaan kiekkoa nopeammin, jne.

Tietenkin eri asia on sitten jos vauhti menee kaiken muun ohi, koska samalla kun pitäisi olla nopea, myös samalla pitäisi tehdä huolella asiat.

 

[P.Sihvonen]

Pelin jatkumon perässä tässä ollaan

Tätä hetkeä oikeastaan hainkin takaa. Lähinnä kysyin asiaa sen takia, että sekä sen tällä hetkellä läheisemmän lajin(jalkapallon), että aiemmin läheisemmän(jääkiekon) puolella löytyy paljon valmentajia jotka korostavat kovin nuorina muotoon palaamista, ohjaamista, jne. Kun tärkein oppi olisi aina omasta mielestäni, kun menetät, riistä se heti takaisin ja tee se kovaa.

Olen kovasti miettinyt tykönäni tätä tematiikkaa. Sen pohjalta pari huomiota tai retorista kysymystä.

1) Mikä siinä nopeassa pelinvälineen takaisin riistämisessä on se pointti? Mitä se kehittää enemmän kuin se, että suljetaankin ensin keskusta - tai mennään muotoon, kuten kai futiksessa sitten sanotaan - ja vasta sen jälkeen ryhdytään riistotoimiin? Onko nopea takaisin riistäminen enemmän hyväksi taktisella tasolla vai onko se hyväksi yksilöille?

2) Kun hyökkäämisen lyhytsyöttöpelirakenne on kunnossa, oikeastaan koko keskustelu siitä, prässätäänkö vai mennäänkö ensin muotoon jotenkin muuttuu kokonaan ei-relevantiksi. Nähdäkseni on ollut vain suurta viisautta mennä ensin muotoon, jos oma lyhytsyöttöpelaamisen rakenne ei ole ollut kunnossa, koska prässäämäänhän ei kannata luistella tai juosta matkaa. Prässi on järkevää, jos sen tekee niiltä sijoiltaan yhdessä ja kimpassa, jossa peliväline menetetään.

3) Havaintoni on, että kun junioreille opettaa kunnolla lyhytsyöttöpelaamisen viisikkotasolla, ei tarvitse antaa mitään ohjeita prässäämiseen tahi trappaamiseen ja niiden välillä tehtävään valintaan. Pelaajat tekevät valinnan itse ja suurimmaksi osaksi ihan oikein, eikä senkään ole niin väliä, vaikka joskus valitsisivatkin väärin. Tämä on nähdäkseni se piste, jossa on siirrytty puolustuspelisuunnitelmien valmentamisesta hyökkäyspelisuunnitelmien valmentamiseen ja sitä kautta pelin jatkumoon, jossa hyökkääminen ja puolustaminen limittyvät kuten pärekaton päreet päällekkäin.

4) Tie pelin jatkumoon kulkee hyökkäyspelisuunnitelmien kautta, siihen ei pääse käsiksi, jos etenee puolustuspelisuunnitelmat edellä.

Huomaan, että meillä eagle ei ole oikeastaan mitään kiistaa tästä aiheesta, mutta ymmärtänet rivienväleistä, että pyrin johonkin vielä aiempaa pidemmälle pelaamisen filosofian suhteen.