Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Wäinö#16]

Ei minusta mitenkään, totta kai riippuu millaisista jutuista tykkää ja mistä lajeista, mutta Kupila mielestäni on kirjoittanut hyviä juttuja nyt kesällä/syksyllä. Esimerkiksi sattekaarikysymykseen otettiin UL:ssä Moskovan kisojen aikaan aika laajasti kantaa.

Kauhala ja Remmel kirjoittavat myös mielestäni edelleen hyviä juttuja, ei heidän tasonsa ole mihinkään laskenut vaikka Seppänen onkin lähtenyt.

Minun kirjoissani toki jo aiemmin Kupila, Remmel, Kauhala ja Sihvonen olivat parempia kirjoittajia kuin Seppänen joka tietenkin vaikuttaa omaan arviooni.

Kyse onkin kohdallani ehkä jonkinasteisesta väsymyksestä aviisia kohtaan. Siitä samaa mieltä, että Kupila, Remmel ja Kauhala kirjoittavat pääasiassa hyviä ja mielenkiintoisia juttuja. Erityisesti Kauhala, jonka jutut on yleensä mielenkiintoisesta näkökulmasta ja laajasti taustoitettu. Sihvonen kirjoittaa vähän ja mielestäni erittäin rajoitetusta näkökulmasta. Mitään uusiutumista tällä saralla ei ole tapahtunut. Nämä pelaaja-analyysit eri rooleista katsottuna on aikamoista diipadaabaa ja muutenkin tuntuu, ettei työtä kohtaan ole enää kummoista intohimoa.

Seppäsen kirjoitusten taso vaihteli rajusti, mutta hyvää niissä oli juttujen moninaisuus ja määrä, sekä näkökulmien vaihtelu. Mutta varmaan edelleen tulee ainakin Kauhalan juttuja luettua, jos lehti osuu kohdalle.

 

[JJLehto]

Muutenkin tuntuu, että UL on vaipunut jonkinlaiseen koomaan Seppäsen lähdettyä. Mm. tästä johtuen päädyin monen vuoden jälkeen päättämään lehden tilauksen ainakin toistaiseksi.

Kyse onkin kohdallani ehkä jonkinasteisesta väsymyksestä aviisia kohtaan.

Täsmälleen samat ajatukset ja tein täsmälleen saman tempun. Sihvosen levy junnaa, tai on jo junnanut vuosia paikallan ja se on nyt osaltani nähty.

 

[erku]

U-Studio is back! Heti syksyn ekassa studiossa Urheilusanomien Vesa Rantanen saa kovan löylyn Johtavalta. On tätä Sihvosen analyyttistä otetta kyllä kieltämättä mukavampaa seurata kuin Rantasen tai Nyholmin kaltaisia suhareita.

Tässä linkki kyseiseen pätkään: Löyly Urheilusanomille - "Rantanen on valeanalyytikko" | Jääkiekko | Urheilulehti.fi

 

[MustatKortit]

Uusimmassa Urheilulehdessä Petteri Sihvonen hyökkää aggressiivisesti uutta Sel8nne-elokuvaa vastaan, todeten kyseessä olevan henkilökulttia ylläpitävä kiiltokuvateos, jolla ei ole mitään tekemistä oikean dokumenttielokuvan kanssa.

En ole täysin eri mieltä Petteri Sihvosen kirjoituksesta. Mielestäni hän nostaa hyvin esille mm. sen paradoksin, että golfia hakkaavalla Selänteellä ei riitä aikaa auttamaan kotona missään asiassa.

Olen suuressa kuvassa yhtä mieltä Sihvosen näkemyksestä siinä asiassa, ettei Teemu Selänteen rooli perheenisänä ja aviomiehenä kaikilta osin ole mikään suurten aplodien arvoinen suoritus, vaikka toki ymmärrän myös asian humoristisen puolen.

Sen sijaan en pidä Petteri Sihvosen tekstissä siitä, että siitä henkii ennalta päätetty (negatiivinen) asenteellisuus elokuvaa kohtaan. Ei toki ole kovin yllätyksellistä - Sihvosen kirjoitushistoria huomioon ottaen - että Petteri yrittää äärimmäisen provosoivasti kärjistää asioita kirjoituksessaan.

Täysin eri mieltä olen Petteri Sihvosen kanssa siitä, kun hän väittää että "oikean" Selänne-dokumentin tulisi koostua vain jääkiekkoilullisista asioista, harjoitteista, otteluista jne jne.

Mielestäni Teemu Selänne on paljon muutakin, kuin vain erittäin hyvä jääkiekkoilija, hän on ilmiö. Ei vain Suomessa, vaan myös rapakon takana. Sihvosen tekstistä henkii, ettei hän ole tätä täysin sisäistänyt. Vai onko kyse tässäkin asiassa tahallisuudesta?

 

[erku]

Mielestäni Teemu Selänne on paljon muutakin, kuin vain erittäin hyvä jääkiekkoilija, hän on ilmiö. Ei vain Suomessa, vaan myös rapakon takana. Sihvosen tekstistä henkii, ettei hän ole tätä täysin sisäistänyt. Vai onko kyse tässäkin asiassa tahallisuudesta?

No sehän tuossa Sihvosen kirjoituksessa kai pointtina olikin, että enemmän on keskitytty ilmiöön nimeltä Teemu Selänne kuin siihen täysin aintulaatuiseen urheilija ja jääkiekkoilija Teemu Selänteeseen. Eittämättä tämä nyt valittu näkökulma on katsojalukujen kannalta parempi vaihtoehto, mutta en tiedä kuinka laadukas tuo sitten on dokumenttina elokuvakriitikkojen keskuudessa.

Itse olen nyt katsonut kuukauden sisään kaksi eri dokumanttia kahdesta loistavasta suomalaisestu urheilijasta, Teemu Selänteestä ja painija Marko Yli-Hannukselasta. Selänteen dokumentti oli monipuolisempi, pidempi ja selkeästi paremmissa puitteissa tehty ja tuotettu, mutta "Myhistä" kertova dokumentti mielestäni paremmin onnistui avaamaan sitä valtavaa työmäärää ja sitoutumista, jota maailman ehdottomalle huipulle vaaditaan. Selänteen leffassakin olisi mielestäni pitänyt näyttää niitä paikkoja, jossa hän nuoruudessaan on nostanut punttia, tehnyt lenkkiä jne. Se olisi kertonut paremmin ihmisille, ettei hän Ferrareitaan ja ökytaloaan ole mitenkään helpolla saanut.

 

[Fordél]

En ole täysin eri mieltä Petteri Sihvosen kirjoituksesta. Mielestäni hän nostaa hyvin esille mm. sen paradoksin, että golfia hakkaavalla Selänteellä ei riitä aikaa auttamaan kotona missään asiassa.

Olen suuressa kuvassa yhtä mieltä Sihvosen näkemyksestä siinä asiassa, ettei Teemu Selänteen rooli perheenisänä ja aviomiehenä kaikilta osin ole mikään suurten aplodien arvoinen suoritus, vaikka toki ymmärrän myös asian humoristisen puolen.

Tuodaanhan tämä kaikki tuossa dokkarissa esille ja varmaan aika moni ymmärtää viimeistään dokkarin jälkeen, että Selänne ei ole mikään täydellinen perheenisä ja arjen pyörittäjä vaan perhettä ja arkea pyörittää vaimo Sirpa. Kyseessä on valinta mikä on tehty ja that´s it. Siihen meidän muiden ei tarvitse puuttua.

Sen sijaan en pidä Petteri Sihvosen tekstissä siitä, että siitä henkii ennalta päätetty (negatiivinen) asenteellisuus elokuvaa kohtaan. Ei toki ole kovin yllätyksellistä - Sihvosen kirjoitushistoria huomioon ottaen - että Petteri yrittää äärimmäisen provosoivasti kärjistää asioita kirjoituksessaan.

Sihvonen toi jo radiohaastattelussa esille kuinka hänellä on negatiivinen asenne koko elokuvaa kohtaa eikä aio mennä katsomaan sitä. Ilmeisesti kuitenkin kävi katsomassa, mutta tippaakaan ei ihmetytä, että taas saamme kuulla Sihvoselta provosoivaa tekstiä, tällä kertaa Selänne -elokuvasta.

Täysin eri mieltä olen Petteri Sihvosen kanssa siitä, kun hän väittää että "oikean" Selänne-dokumentin tulisi koostua vain jääkiekkoilullisista asioista, harjoitteista, otteluista jne jne.

Kun halutaan luoda kuvaa oikeasta Selänteestä ja ihmisestä (mikä luonnollisesti kiinnostaa suurta yleisöä), pitää mennä arkeen ja käsitellä ihan muita juttuja kuin jotain harjoittelua. Sihvonen on siis tältä osin ihan metsässä. Tosin sitä ihmettelin, että miksi elokuvassa haastateltiin niin vähän pelikavereita (esim. Saku Koivu) eikä kuultu heidän suustaan millainen ihminen on kyseessä.

Mielestäni Teemu Selänne on paljon muutakin, kuin vain erittäin hyvä jääkiekkoilija, hän on ilmiö. Ei vain Suomessa, vaan myös rapakon takana. Sihvosen tekstistä henkii, ettei hän ole tätä täysin sisäistänyt. Vai onko kyse tässäkin asiassa tahallisuudesta?

Tahallista provosointia. Halutaan sohia kaikkea mikä on vähääkään pyhää. Ja ei siinä mitään, kunhan perusteet kritiikille ovat kunnossa.

 

[Wäinö#16]

Jaahas, ei kovin yllättävää ja onhan Selänne ollut Sihvosen hampaissa jo pitkään. Artikkelia tosin en ole vielä lukenut, kun lehden tilaus loppui.

Itse pidin elokuvasta todella paljon ja se oli nimenomaan tarkoitettu henkilökuvaksi, ei tarkaksi dokumentiksi huippukiekkoilijaksi kehittymisestä. Vaikka kyllähän siinä sitäkin käsiteltiin, kun Äikästä ja isää haastateltiin varsin kattavasti. Itsekin olisin kaivannut hieman pidempiä puheenvuoroja esim. vanhoilta pelikavereilta, mutta ei elokuva silti jäänyt pinnalliseksi, vaan sehän oli hyvin avoin kuvaus koko perheestä, veljistä, vanhemmista ja ylipäänsä Teemun perhepiiristä. Kariya sentään sai hieman enemmän aikaa. Oikeastaanhan elokuva oli kuvaus Selänteen elämän filosofiasta, josta varmasti olisi itsekullekin paljon opittavaa. Kaiken kaikkiaan elokuva oli varsin tunteellinen, jossa ääripäät oli koko ajan läsnä, voitot ja tappiot, vankilat ja juhlat, loukkaantumiset ja sairaudet. Harvinainen elokuva ja aika harvasta ihmisestä pystyy tuollaisen tekemään. Vähän samaa kategoriaa kuin Vesku. Suosittelen.

 

[Waqu]

Jaahas, ei kovin yllättävää ja onhan Selänne ollut Sihvosen hampaissa jo pitkään. Artikkelia tosin en ole vielä lukenut, kun lehden tilaus loppui.

Petterihän kiukuttelee Teemulle, kun Teemu lyttäsi Meidän pelin täydeksi bullshitiksi ja Petteri sitten tiesi ettei Teemu tiedä jääkiekosta mitään, osaa vain pelata selkäytimestä. Eihän Selänne ole johtava analyytikko tai supervalmentaja.
Tietysti peli on Pohjois-Amerikassa täysin erilaista ja kauan siellä olleena Selänteelle Meidän pelin kuulostaa turhalta, vaikka eihän se sitä ole. Petteri ei taas ymmärrä sitä, ettei ole yhtä ja ainoaa tapaa pelata jääkiekkoa.

 

[obi-wan]

Tahallista provosointia. Halutaan sohia kaikkea mikä on vähääkään pyhää. Ja ei siinä mitään, kunhan perusteet kritiikille ovat kunnossa.

Tämä pisti vähän silmään. Vaikka en Sihvosen kanssa ole oikeastaan mistään samaa mieltä en ymmärrä mikä Selänteessä on niin pyhää että pitäisi jättää rauhaan jos ei ole mitään kehuttavaa.

 

[Wäinö#16]

Mikähän olisi sitten Petterin kriteereillä hyvä jääkiekkoelokuva? Analysoidaan Toni Sihvosen pelaajauraa neljän pelitilanneroolin näkökulmasta, johon voisi panostaa sen n. 2,5 h ja seuraavaksi tulisi sitten elokuvan hieman kevennetty osuus, jolla olisi 3 h tiukkaa analyysia Meidän pelin historiasta, nykyisyydestä ja tulevaisuudesta, HVP-tilastoja unohtamatta. Lopuksi sitten siffa kertoo kuinka 1,5 vuotiaasta lapsesta tehdään NHL-pelaaja, eikä isän tulee jättää kiveäkään kääntämättä tämän tavoitteen saavuttamiseksi.

Itse olen nähnyt neljä hyvää jääkiekkoaiheista elokuvaa, joista Selänne-elokuva meni nyt ykköseksi. Selänne-elokuva ei nyt varsinaisesti ollut ns. lajielokuva ja niistä yksi parhaista on Maurice Richard. Lämäri on hyvä ja sitten muistan lapsuudestani lätkäaiheisen tv-sarjan, jossa seurattiin jotain Quebec Nordiquesin pelaajaa ja joukkueen taivalta. Sarja saattaa olla kyllä susihuonokin, mutta ainakin n. 10-vuotiaana se tuntui aivan mahtavalta. Mikähän mahtoi muuten olla tämä sarja? Muistelisin, että Mark Messier teki näyttelijän puolesta siihen kaikki peliosuudet.

 

[Tekno-Kekko]

muistan lapsuudestani lätkäaiheisen tv-sarjan, jossa seurattiin jotain Quebec Nordiquesin pelaajaa ja joukkueen taivalta. Sarja saattaa olla kyllä susihuonokin, mutta ainakin n. 10-vuotiaana se tuntui aivan mahtavalta. Mikähän mahtoi muuten olla tämä sarja? Muistelisin, että Mark Messier teki näyttelijän puolesta siihen kaikki peliosuudet.

Muisteletkohan köpökkiläistä saippuaa nimeltä Lance et Compte? Se olisi tosiaan kiva katsoa uudestaan ja tsekata tekisikö se nykyään minkään valtakunnan vaikutusta.

Lance et Compte - Wikipedia, the free encyclopedia

Alkutekstit tuntuvat tutuilta.
Lance et Compte 1 - Générique - YouTube
(Linkki vie youtubeen Lance et Compten openingiin)

 

[erku]

Petteri ei taas ymmärrä sitä, ettei ole yhtä ja ainoaa tapaa pelata jääkiekkoa.

Mihin tämä väite perustuu? Oletko miten tarkkaan seurannut Sihvosen kirjoittelua? Ainakin itse muistan tältä syksyltä kirjoituksen, jossa hän kritisoi sitä, että Risto Dufva on lähtenyt flirttailemaan Meidän Pelin kanssa. Petterin mukaan Dufva osaa parhaiten pystysuunnan kiekon ja hänen joukkueensa kannattaisi pelata sitä. Onko tuo sellaisen miehen puhetta, joka hyväksyy vain Meidän Pelin?

 

[Waqu]

Mihin tämä väite perustuu? Oletko miten tarkkaan seurannut Sihvosen kirjoittelua? Ainakin itse muistan tältä syksyltä kirjoituksen, jossa hän kritisoi sitä, että Risto Dufva on lähtenyt flirttailemaan Meidän Pelin kanssa. Petterin mukaan Dufva osaa parhaiten pystysuunnan kiekon ja hänen joukkueensa kannattaisi pelata sitä. Onko tuo sellaisen miehen puhetta, joka hyväksyy vain Meidän Pelin?

Monestihan Sihvonen puhuu valmentajista, joilla ei ole niin hyvää pelikäsitystä tai "nykyaikaista" pelikirjaa, että voisi peluuttaa Meidän Peliä. En tiedä, mutta itselle tulee monta kertaa mieleen, että jos ei ole tarpeeksi hyvä tai omaa sopivaa materiaalia niin Meidän Peliä ei silloin ole syytä täysin toteuttaa.
Kaikkiin pelitapoihin vain ei tarvitse Meidän Peliä ympätä, toki siitä jotain elementtejä tulee pakostikin, mutta ei se sitä tarkoita, että se liittyisi suoraan Meidän Peliin.

 

[Fordél]

Tämä pisti vähän silmään. Vaikka en Sihvosen kanssa ole oikeastaan mistään samaa mieltä en ymmärrä mikä Selänteessä on niin pyhää että pitäisi jättää rauhaan jos ei ole mitään kehuttavaa.

Ei mikään Selänteessä ole mikään pyhää paitsi tietysti ne yksityisasiat, joita hän ei ole tuonut julkisuuteen. Kuten kirjoitin, ei Selänteen kritisoimisessa ole mitään pahaa, kunhan perusteet kritiikille ovat kunnossa. Itse en ihan ymmärrä miksi Sihvonen puuttuu johonkin perhasioihin, etenkin kun itse toivoo koko dokumentilta ihan muiden asioiden käsittelyä.

Mutta kuten niin usein, Sihvosen on provosoitava, jotta lehti myy ja klikkaukset laulaa.

 

[Wäinö#16]

Muisteletkohan köpökkiläistä saippuaa nimeltä Lance et Compte? Se olisi tosiaan kiva katsoa uudestaan ja tsekata tekisikö se nykyään minkään valtakunnan vaikutusta

Tuo sen täytyy olla, olisikohan suomalainen nimi ollut Kaikki pelissä tai jotain vastaavaa. Pierre Lambert soitti heti kelloja. Näköjään Messierillä ollut sarjassa ihan roolikin. Varmaan tuon netistä saisi tilattuakin dvd:llä.

 

[Tekno-Kekko]

Luulen, että näyttelijä Marc Messier on kuitenkin ihan eri henkilö kuin hokisti Mark Messier.

Mutta koska quebeciläisillä on kaikkiaan noin 12 sukunimeä, niin onhan siellä ollut mukana myös Tremblayn sukukuntaa ja sellaisia.

 

[obi-wan]

Nyt ollaan ilmeisemmin siirrytty yhteistuotteistamiseen. Petteri twiittailee katkeruuttaan Viasatille ja Esko taputtaa käsiään.

Ja sovittuahan kaikki on. Tai siis taitaa Esko twiittailla välillä Petterin puolesta

 

[steepler]

Ja sovittuahan kaikki on. Tai siis taitaa Esko twiittailla välillä Petterin puolesta

En tiedä onko sovittua, mutta faktaahan Sihvonen puhuu. Viasatin studio oli aivan susi, siis täysin puhdasta jargonin viljelyä, mitään peliin liittyvää sisältöä ei tarjottu ollenkaan.

 

[Pekkis]

Selänteen leffassakin olisi mielestäni pitänyt näyttää niitä paikkoja, jossa hän nuoruudessaan on nostanut punttia, tehnyt lenkkiä jne. Se olisi kertonut paremmin ihmisille, ettei hän Ferrareitaan ja ökytaloaan ole mitenkään helpolla saanut.

Suurimmalle osaa katsojista käynti salilla ja pururadalla olisi tosiaan riittänyt. Siihen kylkeen vielä kesäinen Iltalehden haastatelu "Elämäni on kurinalaista. Vuodessa voi vaan yhtenä viikonloppuna irroitella," lauseineen sekä "Hansin matkassa" nähty väläys hikisestä Teukasta kuntopyörän selässä. Nämä näytteet vakuuttaisivat viimeisetkin kyynikot jääkiekkoilijoiden erinomaisuudesta.

 

[scholl]

Kuinka laskelmoitua kritiikin jo etukäteen estävää tai tappavaa toimintaa tuo itsensä tituleeraaminen johtavaksi on? Siis suomalaisethan ovat tottelevaista kansaa. Tavallinen pulliainen ei siis uskalla kyseenalaistaa meidän peliä tai viivelähtöjä sen takia, kun sanotaan "johtava". Jos olisi vain toimittaja niin ihmiset saattaisivat alkaa itse ajatella asioita ja sitä Sihvosen "kulissi" ei kestäisi. Saattaisi paljastua kuinka skeidaa viivelähdöt itseasiassa ovat.

 

[FASlapsi]

Sihvosen tekstit on jo pitkään olleet sellasta huuhaata ja tylsää jargonia etten oo miehen tekstejä jaksanut enää lukea. En tiedä kuinka yleismaailmallinen ilmiö tää on ollut, ja onko Petteri tän takia jotenkin kirjoitustyyliään muuttanut, mut menin tossa nyt raflaavan otsikon takia lukemaan ton Sihvoskan analyysin tästä Gillies-jutusta ja se oli kyllä sen tason paskaa että epäilen että Sihvonen on nyt joutunut ihan tarkoituksella lähtemään hakemaan ihan ufo-juttuja kirjoittamalla jonkinlaista huomiota teksteilleen. Eihän kukaan joka on edes kerran elämässään vasemmalla silmällä katsonut jotain Tulosruutua jossa SM-liigan tulokset on kerrottu voi muuten vetää noin päätöntä kamaa, ja vaikka Sihvosen jutut on tylsiä niin kai se nyt sentään jotain jääkiekosta tietää. Aika rimanalitus tommonen täysin läpinäkyvään trollaukseen sortuminen. Onneksi juttu ei ole myöskään saanut esim. täällä Jatkoajassa minkäänlaista huomiota osakseen, hyvä että ihmiset osaa jättää tommoset aivo-oksennukset omaan arvoonsa.

Jotain kertoo Urheilulehdenkin tasosta että tuosta vaan menevät tommosta scheissea omille sivuilleen julkaisemaan. Harmi ku Seppänen lähti, senkin jääkiekkojutut oli usein totuuden kautta katsottuna vähän sitä sun tätä, mutta niitä jakso lukea koska teksteistä välitty semmonen into koko lajia kohtaan ja ei sieltä nyt mitään tarkoituksella päin helvettiä kirjoitettua oksennusta koskaan tullut. Toivottavasti Urheilulehti löytää Sihvosen tilalle mitä pikimmin jonkun toisen jääkiekkokirjoittelijan, tää NHL-Savolainen vois olla ihan OK ratkaisu jolla voitais laittaa Petteri sivuun.

Tai sit sieltä otetaan se fudiksesta nykyään kirjotteleva, en muista nimeä mut tää joka mm. kertoi että viime Veikkausliiga-kauden kirkkain komeetta oli Kultajalaksi ristitty Benno Hanslian - joka pelas divariin tippuneessa JJK:ssa ihan päin helvettiä koko kauden sen kun kentälle asti pääsi - ja laitetaan se kirjottaa futiksen lisäksi myös lätkästä.

Tosin, ei sekään varmaan osais noin päin vittua kirjottaa ku Sihvonen.

 

[Corkscrew]

menin tossa nyt raflaavan otsikon takia lukemaan ton Sihvoskan analyysin tästä Gillies-jutusta ja se oli kyllä sen tason paskaa...

Jumalauta, joko Sihvosen muijakin kirjoittelee UL:ssä? Vai onko kyse vain uudesta johtavasta, kun Petteri lopettaa Urheilulehdessä tämän vuoden loppuun mennessä ja siirtyy uusien haasteiden pariin. Menee mielenkiintoiseksi tämäkin keissi.

 

[Uuhis #97]

Sihvosen tekstit on jo pitkään olleet sellasta huuhaata ja tylsää jargonia etten oo miehen tekstejä jaksanut enää lukea. En tiedä kuinka yleismaailmallinen ilmiö tää on ollut, ja onko Petteri tän takia jotenkin kirjoitustyyliään muuttanut, mut menin tossa nyt raflaavan otsikon takia lukemaan ton Sihvoskan analyysin tästä Gillies-jutusta ja se oli kyllä sen tason paskaa että epäilen että Sihvonen on nyt joutunut ihan tarkoituksella lähtemään hakemaan ihan ufo-juttuja kirjoittamalla jonkinlaista huomiota teksteilleen.

Itsekin erehdyin lukemaan tämän raapustuksen ja ensimmäisenä tuli mieleen että ainoa motiivi tuolle töherrykselle oli olla eri mieltä kuin Ilta(urheilu)-sanomat, jossa oli juttu samasta aiheesta, mutta täysin käänteisellä sisällöllä.

 

[siffa]

Kuinka laskelmoitua kritiikin jo etukäteen estävää tai tappavaa toimintaa tuo itsensä tituleeraaminen johtavaksi on? Siis suomalaisethan ovat tottelevaista kansaa. Tavallinen pulliainen ei siis uskalla kyseenalaistaa meidän peliä tai viivelähtöjä sen takia, kun sanotaan "johtava". Jos olisi vain toimittaja niin ihmiset saattaisivat alkaa itse ajatella asioita ja sitä Sihvosen "kulissi" ei kestäisi. Saattaisi paljastua kuinka skeidaa viivelähdöt itseasiassa ovat.

Mitä ajattelet tämän päivän Venäjä-Suomi ottelun perusteella Biljaletdinovista ja Westerlundista, kun tarjosivat tuota viivelähtöskeidaa täpötäydelle halliyleisölle sekä MTV3 MAX Sportin katsojille? Katsojat olivat vielä innoissaan pelistä aivan kuten Tamikin, vaikka Tami samaan hengenvetoon lyttäsi Jukka Jalosen ajan viivelähdöt. Ilmeisesti Westerlundin viivelähdöt, hidastukset ja palautukset ovat jotenkin hyväksyttävämpiä kuin mitä ne olivat Jukka Jalosen aikana?

 

[Askaisten Visa]

Mitä ajattelet tämän päivän Venäjä-Suomi ottelun perusteella Biljaletdinovista ja Westerlundista, kun tarjosivat tuota viivelähtöskeidaa täpötäydelle halliyleisölle sekä MTV3 MAX Sportin katsojille? Katsojat olivat vielä innoissaan pelistä aivan kuten Tamikin, vaikka Tami samaan hengenvetoon lyttäsi Jukka Jalosen ajan viivelähdöt. Ilmeisesti Westerlundin viivelähdöt, hidastukset ja palautukset ovat jotenkin hyväksyttävämpiä kuin mitä ne olivat Jukka Jalosen aikana?

Saavathan muutkin ajatella kuin palstahahmo scholl?
Karjalalippiskatsojathan juuri laskevat näitä viivelähtöjä (tai hakuja, kuten niitä on ainakin 1970-luvulta lähtien kutsuttu). Niistä lähdöistä katsojatkin innostuu. Saati sitten palautuksista ja hidastuksista (R).
Kuka nyt maaleja laskee, taklauksille aplodeeraa tai muille suorituksille hihkuu. Kyllä se lätkä on jotain ihan muuta.

Ja mitä tulee Juhani Tammiseen, niin minulle tuo oli ainakin ensimmäinen kerta, kun hän jääkiekon keksineenä samassa kontekstissa höpöttää kahta täysin päinvastaista asiaa...yeah, right ;)