Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Waqu]

Jaahas, ei kovin yllättävää ja onhan Selänne ollut Sihvosen hampaissa jo pitkään. Artikkelia tosin en ole vielä lukenut, kun lehden tilaus loppui.

Petterihän kiukuttelee Teemulle, kun Teemu lyttäsi Meidän pelin täydeksi bullshitiksi ja Petteri sitten tiesi ettei Teemu tiedä jääkiekosta mitään, osaa vain pelata selkäytimestä. Eihän Selänne ole johtava analyytikko tai supervalmentaja.
Tietysti peli on Pohjois-Amerikassa täysin erilaista ja kauan siellä olleena Selänteelle Meidän pelin kuulostaa turhalta, vaikka eihän se sitä ole. Petteri ei taas ymmärrä sitä, ettei ole yhtä ja ainoaa tapaa pelata jääkiekkoa.

 

[obi-wan]

Tahallista provosointia. Halutaan sohia kaikkea mikä on vähääkään pyhää. Ja ei siinä mitään, kunhan perusteet kritiikille ovat kunnossa.

Tämä pisti vähän silmään. Vaikka en Sihvosen kanssa ole oikeastaan mistään samaa mieltä en ymmärrä mikä Selänteessä on niin pyhää että pitäisi jättää rauhaan jos ei ole mitään kehuttavaa.

 

[Wäinö#16]

Mikähän olisi sitten Petterin kriteereillä hyvä jääkiekkoelokuva? Analysoidaan Toni Sihvosen pelaajauraa neljän pelitilanneroolin näkökulmasta, johon voisi panostaa sen n. 2,5 h ja seuraavaksi tulisi sitten elokuvan hieman kevennetty osuus, jolla olisi 3 h tiukkaa analyysia Meidän pelin historiasta, nykyisyydestä ja tulevaisuudesta, HVP-tilastoja unohtamatta. Lopuksi sitten siffa kertoo kuinka 1,5 vuotiaasta lapsesta tehdään NHL-pelaaja, eikä isän tulee jättää kiveäkään kääntämättä tämän tavoitteen saavuttamiseksi.

Itse olen nähnyt neljä hyvää jääkiekkoaiheista elokuvaa, joista Selänne-elokuva meni nyt ykköseksi. Selänne-elokuva ei nyt varsinaisesti ollut ns. lajielokuva ja niistä yksi parhaista on Maurice Richard. Lämäri on hyvä ja sitten muistan lapsuudestani lätkäaiheisen tv-sarjan, jossa seurattiin jotain Quebec Nordiquesin pelaajaa ja joukkueen taivalta. Sarja saattaa olla kyllä susihuonokin, mutta ainakin n. 10-vuotiaana se tuntui aivan mahtavalta. Mikähän mahtoi muuten olla tämä sarja? Muistelisin, että Mark Messier teki näyttelijän puolesta siihen kaikki peliosuudet.

 

[Tekno-Kekko]

muistan lapsuudestani lätkäaiheisen tv-sarjan, jossa seurattiin jotain Quebec Nordiquesin pelaajaa ja joukkueen taivalta. Sarja saattaa olla kyllä susihuonokin, mutta ainakin n. 10-vuotiaana se tuntui aivan mahtavalta. Mikähän mahtoi muuten olla tämä sarja? Muistelisin, että Mark Messier teki näyttelijän puolesta siihen kaikki peliosuudet.

Muisteletkohan köpökkiläistä saippuaa nimeltä Lance et Compte? Se olisi tosiaan kiva katsoa uudestaan ja tsekata tekisikö se nykyään minkään valtakunnan vaikutusta.

Lance et Compte - Wikipedia, the free encyclopedia

Alkutekstit tuntuvat tutuilta.
Lance et Compte 1 - Générique - YouTube
(Linkki vie youtubeen Lance et Compten openingiin)

 

[erku]

Petteri ei taas ymmärrä sitä, ettei ole yhtä ja ainoaa tapaa pelata jääkiekkoa.

Mihin tämä väite perustuu? Oletko miten tarkkaan seurannut Sihvosen kirjoittelua? Ainakin itse muistan tältä syksyltä kirjoituksen, jossa hän kritisoi sitä, että Risto Dufva on lähtenyt flirttailemaan Meidän Pelin kanssa. Petterin mukaan Dufva osaa parhaiten pystysuunnan kiekon ja hänen joukkueensa kannattaisi pelata sitä. Onko tuo sellaisen miehen puhetta, joka hyväksyy vain Meidän Pelin?

 

[Waqu]

Mihin tämä väite perustuu? Oletko miten tarkkaan seurannut Sihvosen kirjoittelua? Ainakin itse muistan tältä syksyltä kirjoituksen, jossa hän kritisoi sitä, että Risto Dufva on lähtenyt flirttailemaan Meidän Pelin kanssa. Petterin mukaan Dufva osaa parhaiten pystysuunnan kiekon ja hänen joukkueensa kannattaisi pelata sitä. Onko tuo sellaisen miehen puhetta, joka hyväksyy vain Meidän Pelin?

Monestihan Sihvonen puhuu valmentajista, joilla ei ole niin hyvää pelikäsitystä tai "nykyaikaista" pelikirjaa, että voisi peluuttaa Meidän Peliä. En tiedä, mutta itselle tulee monta kertaa mieleen, että jos ei ole tarpeeksi hyvä tai omaa sopivaa materiaalia niin Meidän Peliä ei silloin ole syytä täysin toteuttaa.
Kaikkiin pelitapoihin vain ei tarvitse Meidän Peliä ympätä, toki siitä jotain elementtejä tulee pakostikin, mutta ei se sitä tarkoita, että se liittyisi suoraan Meidän Peliin.

 

[Fordél]

Tämä pisti vähän silmään. Vaikka en Sihvosen kanssa ole oikeastaan mistään samaa mieltä en ymmärrä mikä Selänteessä on niin pyhää että pitäisi jättää rauhaan jos ei ole mitään kehuttavaa.

Ei mikään Selänteessä ole mikään pyhää paitsi tietysti ne yksityisasiat, joita hän ei ole tuonut julkisuuteen. Kuten kirjoitin, ei Selänteen kritisoimisessa ole mitään pahaa, kunhan perusteet kritiikille ovat kunnossa. Itse en ihan ymmärrä miksi Sihvonen puuttuu johonkin perhasioihin, etenkin kun itse toivoo koko dokumentilta ihan muiden asioiden käsittelyä.

Mutta kuten niin usein, Sihvosen on provosoitava, jotta lehti myy ja klikkaukset laulaa.

 

[Wäinö#16]

Muisteletkohan köpökkiläistä saippuaa nimeltä Lance et Compte? Se olisi tosiaan kiva katsoa uudestaan ja tsekata tekisikö se nykyään minkään valtakunnan vaikutusta

Tuo sen täytyy olla, olisikohan suomalainen nimi ollut Kaikki pelissä tai jotain vastaavaa. Pierre Lambert soitti heti kelloja. Näköjään Messierillä ollut sarjassa ihan roolikin. Varmaan tuon netistä saisi tilattuakin dvd:llä.

 

[Tekno-Kekko]

Luulen, että näyttelijä Marc Messier on kuitenkin ihan eri henkilö kuin hokisti Mark Messier.

Mutta koska quebeciläisillä on kaikkiaan noin 12 sukunimeä, niin onhan siellä ollut mukana myös Tremblayn sukukuntaa ja sellaisia.

 

[obi-wan]

Nyt ollaan ilmeisemmin siirrytty yhteistuotteistamiseen. Petteri twiittailee katkeruuttaan Viasatille ja Esko taputtaa käsiään.

Ja sovittuahan kaikki on. Tai siis taitaa Esko twiittailla välillä Petterin puolesta

 

[steepler]

Ja sovittuahan kaikki on. Tai siis taitaa Esko twiittailla välillä Petterin puolesta

En tiedä onko sovittua, mutta faktaahan Sihvonen puhuu. Viasatin studio oli aivan susi, siis täysin puhdasta jargonin viljelyä, mitään peliin liittyvää sisältöä ei tarjottu ollenkaan.

 

[Pekkis]

Selänteen leffassakin olisi mielestäni pitänyt näyttää niitä paikkoja, jossa hän nuoruudessaan on nostanut punttia, tehnyt lenkkiä jne. Se olisi kertonut paremmin ihmisille, ettei hän Ferrareitaan ja ökytaloaan ole mitenkään helpolla saanut.

Suurimmalle osaa katsojista käynti salilla ja pururadalla olisi tosiaan riittänyt. Siihen kylkeen vielä kesäinen Iltalehden haastatelu "Elämäni on kurinalaista. Vuodessa voi vaan yhtenä viikonloppuna irroitella," lauseineen sekä "Hansin matkassa" nähty väläys hikisestä Teukasta kuntopyörän selässä. Nämä näytteet vakuuttaisivat viimeisetkin kyynikot jääkiekkoilijoiden erinomaisuudesta.

 

[scholl]

Kuinka laskelmoitua kritiikin jo etukäteen estävää tai tappavaa toimintaa tuo itsensä tituleeraaminen johtavaksi on? Siis suomalaisethan ovat tottelevaista kansaa. Tavallinen pulliainen ei siis uskalla kyseenalaistaa meidän peliä tai viivelähtöjä sen takia, kun sanotaan "johtava". Jos olisi vain toimittaja niin ihmiset saattaisivat alkaa itse ajatella asioita ja sitä Sihvosen "kulissi" ei kestäisi. Saattaisi paljastua kuinka skeidaa viivelähdöt itseasiassa ovat.

 

[FASlapsi]

Sihvosen tekstit on jo pitkään olleet sellasta huuhaata ja tylsää jargonia etten oo miehen tekstejä jaksanut enää lukea. En tiedä kuinka yleismaailmallinen ilmiö tää on ollut, ja onko Petteri tän takia jotenkin kirjoitustyyliään muuttanut, mut menin tossa nyt raflaavan otsikon takia lukemaan ton Sihvoskan analyysin tästä Gillies-jutusta ja se oli kyllä sen tason paskaa että epäilen että Sihvonen on nyt joutunut ihan tarkoituksella lähtemään hakemaan ihan ufo-juttuja kirjoittamalla jonkinlaista huomiota teksteilleen. Eihän kukaan joka on edes kerran elämässään vasemmalla silmällä katsonut jotain Tulosruutua jossa SM-liigan tulokset on kerrottu voi muuten vetää noin päätöntä kamaa, ja vaikka Sihvosen jutut on tylsiä niin kai se nyt sentään jotain jääkiekosta tietää. Aika rimanalitus tommonen täysin läpinäkyvään trollaukseen sortuminen. Onneksi juttu ei ole myöskään saanut esim. täällä Jatkoajassa minkäänlaista huomiota osakseen, hyvä että ihmiset osaa jättää tommoset aivo-oksennukset omaan arvoonsa.

Jotain kertoo Urheilulehdenkin tasosta että tuosta vaan menevät tommosta scheissea omille sivuilleen julkaisemaan. Harmi ku Seppänen lähti, senkin jääkiekkojutut oli usein totuuden kautta katsottuna vähän sitä sun tätä, mutta niitä jakso lukea koska teksteistä välitty semmonen into koko lajia kohtaan ja ei sieltä nyt mitään tarkoituksella päin helvettiä kirjoitettua oksennusta koskaan tullut. Toivottavasti Urheilulehti löytää Sihvosen tilalle mitä pikimmin jonkun toisen jääkiekkokirjoittelijan, tää NHL-Savolainen vois olla ihan OK ratkaisu jolla voitais laittaa Petteri sivuun.

Tai sit sieltä otetaan se fudiksesta nykyään kirjotteleva, en muista nimeä mut tää joka mm. kertoi että viime Veikkausliiga-kauden kirkkain komeetta oli Kultajalaksi ristitty Benno Hanslian - joka pelas divariin tippuneessa JJK:ssa ihan päin helvettiä koko kauden sen kun kentälle asti pääsi - ja laitetaan se kirjottaa futiksen lisäksi myös lätkästä.

Tosin, ei sekään varmaan osais noin päin vittua kirjottaa ku Sihvonen.

 

[Corkscrew]

menin tossa nyt raflaavan otsikon takia lukemaan ton Sihvoskan analyysin tästä Gillies-jutusta ja se oli kyllä sen tason paskaa...

Jumalauta, joko Sihvosen muijakin kirjoittelee UL:ssä? Vai onko kyse vain uudesta johtavasta, kun Petteri lopettaa Urheilulehdessä tämän vuoden loppuun mennessä ja siirtyy uusien haasteiden pariin. Menee mielenkiintoiseksi tämäkin keissi.

 

[Uuhis #97]

Sihvosen tekstit on jo pitkään olleet sellasta huuhaata ja tylsää jargonia etten oo miehen tekstejä jaksanut enää lukea. En tiedä kuinka yleismaailmallinen ilmiö tää on ollut, ja onko Petteri tän takia jotenkin kirjoitustyyliään muuttanut, mut menin tossa nyt raflaavan otsikon takia lukemaan ton Sihvoskan analyysin tästä Gillies-jutusta ja se oli kyllä sen tason paskaa että epäilen että Sihvonen on nyt joutunut ihan tarkoituksella lähtemään hakemaan ihan ufo-juttuja kirjoittamalla jonkinlaista huomiota teksteilleen.

Itsekin erehdyin lukemaan tämän raapustuksen ja ensimmäisenä tuli mieleen että ainoa motiivi tuolle töherrykselle oli olla eri mieltä kuin Ilta(urheilu)-sanomat, jossa oli juttu samasta aiheesta, mutta täysin käänteisellä sisällöllä.

 

[siffa]

Kuinka laskelmoitua kritiikin jo etukäteen estävää tai tappavaa toimintaa tuo itsensä tituleeraaminen johtavaksi on? Siis suomalaisethan ovat tottelevaista kansaa. Tavallinen pulliainen ei siis uskalla kyseenalaistaa meidän peliä tai viivelähtöjä sen takia, kun sanotaan "johtava". Jos olisi vain toimittaja niin ihmiset saattaisivat alkaa itse ajatella asioita ja sitä Sihvosen "kulissi" ei kestäisi. Saattaisi paljastua kuinka skeidaa viivelähdöt itseasiassa ovat.

Mitä ajattelet tämän päivän Venäjä-Suomi ottelun perusteella Biljaletdinovista ja Westerlundista, kun tarjosivat tuota viivelähtöskeidaa täpötäydelle halliyleisölle sekä MTV3 MAX Sportin katsojille? Katsojat olivat vielä innoissaan pelistä aivan kuten Tamikin, vaikka Tami samaan hengenvetoon lyttäsi Jukka Jalosen ajan viivelähdöt. Ilmeisesti Westerlundin viivelähdöt, hidastukset ja palautukset ovat jotenkin hyväksyttävämpiä kuin mitä ne olivat Jukka Jalosen aikana?

 

[Askaisten Visa]

Mitä ajattelet tämän päivän Venäjä-Suomi ottelun perusteella Biljaletdinovista ja Westerlundista, kun tarjosivat tuota viivelähtöskeidaa täpötäydelle halliyleisölle sekä MTV3 MAX Sportin katsojille? Katsojat olivat vielä innoissaan pelistä aivan kuten Tamikin, vaikka Tami samaan hengenvetoon lyttäsi Jukka Jalosen ajan viivelähdöt. Ilmeisesti Westerlundin viivelähdöt, hidastukset ja palautukset ovat jotenkin hyväksyttävämpiä kuin mitä ne olivat Jukka Jalosen aikana?

Saavathan muutkin ajatella kuin palstahahmo scholl?
Karjalalippiskatsojathan juuri laskevat näitä viivelähtöjä (tai hakuja, kuten niitä on ainakin 1970-luvulta lähtien kutsuttu). Niistä lähdöistä katsojatkin innostuu. Saati sitten palautuksista ja hidastuksista (R).
Kuka nyt maaleja laskee, taklauksille aplodeeraa tai muille suorituksille hihkuu. Kyllä se lätkä on jotain ihan muuta.

Ja mitä tulee Juhani Tammiseen, niin minulle tuo oli ainakin ensimmäinen kerta, kun hän jääkiekon keksineenä samassa kontekstissa höpöttää kahta täysin päinvastaista asiaa...yeah, right ;)

 

[siffa]

Saavathan muutkin ajatella kuin palstahahmo scholl?

Totta kai sinäkin voit ajatella siinä, missä schollkin. Mielellään näkisin sinunkin mielipiteesi kysymykseeni schollille. Eli mitä ajattelet Venäjän maajoukkueen päävalmentaja Biljaletdinovista ja Suomen maajoukkueen päävalmentajasta Westerlundista, kun peluuttivat schollin nimeämää viivelähtöskeidaa eilen joukkueillaan?

 

[Askaisten Visa]

Totta kai sinäkin voit ajatella siinä, missä schollkin. Mielellään näkisin sinunkin mielipiteesi kysymykseeni schollille. Eli mitä ajattelet Venäjän maajoukkueen päävalmentaja Biljaletdinovista ja Suomen maajoukkueen päävalmentajasta Westerlundista, kun peluuttivat schollin nimeämää viivelähtöskeidaa eilen joukkueillaan?

Kuten edellinen oma viestinkin, niin tämäkin, kuuluu mielestäni pelitapakeskustelun piiriin.

Ja mitäkö ajattelen? No, ihan kiva. Siinäpä se. Kukin nimetköön sen tavallaan, oli se skeidaa tai ei. Lienee mielipidekysymys, paitsi sinulle sekä kaikille karjalalippisihmisille tai kotikatsojille, jotka hurrasivat viivelähtöjä.

Ikävä tuottaa pettymys, mutta minulle jääkiekko on jotain suurempaa kuin lähtölaskenta tai siihen hirttäytyminen. Mutta kukin tyylillään, eikö?

 

[siffa]

Ja mitäkö ajattelen? No, ihan kiva. Siinäpä se. Kukin nimetköön sen tavallaan, oli se skeidaa tai ei.

Tulihan se vastaus kysymykseeni. En arvostellut schollia siitä, kun hän nimesi viivelähdöt viivelähtöskeidaksi. Kysyin vain, mitä mieltä hän on näistä valmentajista (eilisessä pelissä Biljaletdinovista ja Westerlundista), jotka harjoituttavat ja peluuttavat joukkueillaan viivelähtöjä. Sinä pidit eilisiä viivelähtöjä peluuttaneita valmentajia ihan kivoina. Scholl ei ole vielä noista valmentajista mielipidettään kirjoittanut, joten tulkitsen, että he, Biljaletdinov ja Westerlund, ovat schollin mielestä viivelähtöjen osalta skeidavalmentajia.

 

[Fordél]

Eilen nähtiin tosiaan viivelähtöjä ja eihän niissä itsessään ole mitään pahaa. Viivelähtöjä käytettiin mun sivusilmän mukaan lähinnä vaihtotilanteessa. Erona moniin Jalosen aikaisiin maajoukkuepeleihin peli näytti nopeammalta ja suoraviivaisemmalta. Peli virtasi päästä päähän, mikä luo eittämättä siitä viihdyttävän.

 

[erku]

Peli virtasi päästä päähän, mikä luo eittämättä siitä viihdyttävän.

Minun mielestäni on väärin käyttää sanaa eittämättä, kun kyseessä on kuitenkin makuasia. Itse nautin eilisessä pelissä ainakin suuresti Suomen pitkistä kulmapeleistä Venäjän päädyssä. Jarkko Immosen vahva kiekon suojaaminen ja Juhamatti Aaltosen nerokkaat harhautukset kera huikean liikkeen teki itseeni vaikutuksen nimenomaan noissa pitkissä kulmapeleissä. Sen sijaan niinkään en innostunut siitä, kun joku Laakso lähetti pitkän avauksen yksinäiselle laiturille tilanteessa, jossa muu joukkue oli valumassa vaihtoon. Toki siinä tietysti peli virtasi, mutta kiekon luvouttaminen tuolla tavalla vastustajalle ei oman makuni mukaan ole viihdyttävää. Viihdyttävämpänä olisin pitänyt viivelähdön hakemista.

 

[Fordél]

Minun mielestäni on väärin käyttää sanaa eittämättä, kun kyseessä on kuitenkin makuasia. Itse nautin eilisessä pelissä ainakin suuresti Suomen pitkistä kulmapeleistä Venäjän päädyssä. Jarkko Immosen vahva kiekon suojaaminen ja Juhamatti Aaltosen nerokkaat harhautukset kera huikean liikkeen teki itseeni vaikutuksen nimenomaan noissa pitkissä kulmapeleissä. Sen sijaan niinkään en innostunut siitä, kun joku Laakso lähetti pitkän avauksen yksinäiselle laiturille tilanteessa, jossa muu joukkue oli vaihtumassa vaihtoon. Toki siinä tietysti peli virtasi, mutta kiekon luvouttaminen tuolla tavalla vastustajalle ei oman makuni mukaan ole viihdyttävää. Viihdyttävämpänä olisin pitänyt viivelähdön hakemista.

Niin kyse on todellakin makuasioista. Tossa kohdin oli kyse minun mielipiteestä eli eittämättä pelin virtaaminen päästä päähän teki siitä viihdyttävän. Näin ajattelee varmasti moni muu.

Mullekin passaa oikein hyvin, että Laakso olisi tossa mainitsemassasi kohdin pelannut kiekon maalin taakse ja oltaisiin päästy vaihtamaan viisikko, mutta pidetty samalla kiekko hallussa. Ei se ole pois pelin virtaamiselta ja viihdyttävyydeltä.

 

[erku]

Sosiaalisessa mediassa kiertää huhu, että Sihvonen olisi jättämässä Urheilulehden vuoden loppuun mennessä. Olisi kuulemma ryhtymässä viestintäyrittäjäksi.